Portada
Hace 8 años | Por --222407-- a youtube.com
Publicado hace 8 años por --222407-- a youtube.com

Imágenes inéditas de la agresión de la Armada contra Greenpeace

 youtube.com

Imágenes inéditas de la agresión de la Armada demuestran la desproporcionalidad de su actuación contra Greenpeace. Los hechos son de noviembre de 2014, durante la protesta contra las prospecciones de Repsol en Canarias. Las imágenes hablan por sí solas.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 9.9k 114

Comentarios

c

Actuando de las mismas maneras quisiera verlos yo en Gibraltar cuando hay uno de los múltiples conflictos con la Navy.

Fuertes ante el débil y débiles ante el fuerte, en dos palabras: chulos y cobardes.

V 89
K 599
D

#9 Fuertes ante el débil y débiles cautos ante el fuerte. De Sun Tzu.

V 4
K 41
Maelstrom

#9 Frase desde el desconocimiento... El reglamento marítimo es para todos. Si un humilde pesquero fuera abordado o, como mínimo, movido u obligado a interrumpir sus labores por un tercero sin ningún fundamento legal, también se actuaría así. Incluso las acciones de Greenpeace, cuando navega según tal normativa, pero se ve acosado por terceros en una suerte de acción simétrica, podría verse protegido por esos mismos cuerpos de seguridad (por ejemplo si navega por aguas españolas para ciertas acciones con el permiso del ministerio y surgen unos antiecologetas de la bahía de Cádiz a estorbarles y a impedirles tales acciones).

V 9
K 23
sergiobe

#27 Sí, bueno, eso quizá sea la teoría. Pero, ¿de veras ves a la Armada actuando así para proteger a los ecologistas? Venga, en serio.

V 2
K 29
SRAD

#27 Desde el conocimiento de la historia: el invencible ejército español lleva CUATRO SIGLOS perdiendo todas las guerras en las que ha luchado contra otro ejército. Sólo es valiente y gallardo reprimiendo a civiles.

V 14
K 96
Maelstrom
editado

#53 La Guerra de la Independencia es un gran ejemplo ratificador.

Pero, a todo esto, ¿qué diantres tiene que ver ese asunto? Tekelili, penitenciaaaaagite.

V 2
K 25
gauntlet_

#53 La Guerra de Perejil la ganó el glorioso ejército español, con Trillo al mando.

V 0
K 10
Simún

#53 No soy de esos que sacan pecho rememorando "las gestas del ejército español", pero ni cerca. Pero decir "Desde el conocimiento de la historia" y luego decir lo que has dicho...

V 0
K 11
D
editado

#53 Cuatro siglos...

En el siglo XVIII ganó casi todas.
En el siglo XIX ganó todas menos la que tuvo contra Estados Unidos y la de la Independencia de América (algo por cierto, imposible de conseguir).
En el siglo XX perdió una (La del Rif) y ganó todas las demás.
En el siglo XXI no hemos tenido ninguna guerra totalmente activa...

Pero no dejes que la verdad te estropee un buen titular ¿eh? lol

V 2
K 16
anarkzor

#93 en el siglo XX el ejercito español perdió la guerra civil frente a una fracción sublevada. ¿Contra que ejercitos ganó las otras guerras?

V 1
K 20
p

#27 Bueno, la legalidad está ahí, se supone que todos la respetamos, pero no siempre es moral. Por lo tanto, a veces puede resultar ético luchar contra esa legalidad. Y como tal, debemos de posicionarnos a favor o en contra de esa ley, dependiendo de si nos parece buena o no.

Por poner ejemplos de cosas que hoy en día nos parecen atrocidades, pero que en otra época eran legales y menos mal que alguien luchó por cambiarlas: el trabajo infantil, las jornadas de trabajo interminables sin días de descanso, el apartheid, el NSDAP cuando ganó las elecciones o el no poder llevar un bikini en casa.

Decir que algo es moral porque es legal es como decir que el cielo es azul. Que a veces lo es, pero la mitad del tiempo es negro.

V 0
K 9
D

#27 Si?, por que no eran aguas territoriales españolas..ni la empresa tenia accionariado principal español, por mucho que se diga...http://www.cronicapopular.es/2012/04/repsol-no-es-una-empresa-espanola/

V 0
K 10
l

#9 ¿Insinúas que te gustaría entrar en guerra contra el Reino Unido?
¿Si hacen eso te dejarías masacrar o qué?

V 2
K 16
h

#9 Típico comentario de cuñado, esa competencia le corresponde a la Guardia Civil (Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado), no a la Armada (Fuerzas Armadas).

V 0
K 6
Simún

#79 La Guardia Civil se encargará del control de las aguas territoriales y fronteras, pero si hay una agresión de las fuerzas armadas de otro país, como pueda ser la Royal Navy, la competencia es de las fuerzas armadas, en este caso de la Armada, que para eso su función es "Seguridad exterior y defensa militar de la nación en el ámbito marítimo".

V 0
K 11
h

#91 La soberania española son 12 millas náuticas. De ahí para adentro, la GC, de ahí para afuera, las FAS.

V 0
K 6
Simún

#99 No se trata del sitio sino de quien es el agresor.

V 0
K 11
m
editado

Menudo acento yanqui tienen los de Repsol, de la profunda Arizona por lo menos..."now protest, motherfuckers" (minuto 0:45)

V 58
K 441
D

#6 Era una subcontrata.

V 0
K 7
joffer
editado

Joder, eso se hace en tierra con una furgoneta y es un claro atropello intencionado.

V 38
K 272
smilo

#1 Sigue siendo un atropello intencionado, un golpe a esa velocidad puede hacer bastante daño, ya sea en tierra o en agua.

V 15
K 111
OviOne

#10 Concretamente una pierna rota, si no recuerdo mal.

V 15
K 110
Ano_Torrojo

#10 Si estás en aguas internacionales no duele tanto.
Y sí, atropello en sus dos acepciones.

V 1
K 16
pitercio
editado

#1 En el mar además se suma el delito de piratería con pena mínima de horca.

V 16
K 131
D
editado

#15 que carcajada dios santo lol lol

V 1
K 25
KomidaParaZebras
editado

#1 hombre con la furgoneta puedes frenar, en el mar es más difícil. Yo creo que la intención es "embestir" para acojonar (lo cual ya debería ser de sobra punible), pero no embestir de esa forma... Vamos, que como 5 segundos antes saben que los van a embestir de mala forma pero ya no pueden hacer nada. De hecho, chocan con el buque y de rebote contra la lancha de Greenpeace.

V 4
K 30
perico_de_los_palotes

#17 Por la estela se ve que chocan a yendo a toda hostia hasta el final. 5 segundos antes metes atrás a toda y el impacto es bastante menor.

V 1
K 21
elzahr

#33 una lancha de esas a toda ostia les pasa por encima de largo y además les rebana algo con la hélice... aunque eso no le quita gravedad al asunto.

V 1
K 12
L

#17 te ha faltado decir que la culpa es de la lancha de greenpeace por estar en la trayectoria de la de la guardia civil.

V 7
K 56
KomidaParaZebras
editado

#48 como he dicho, el simple hecho de tener la intención de embestir en alta mar, aunque sólo sea para persuadir, es una barbaridad. Lo demás son suposiciones ("Yo creo..."). Pero bueno, será que tu espíritu crítico no da para mucho más...

V 0
K 7
p

#52 Y tu espíritu de troll cumple a la perfección.

Decir que puede que no sea su intención embestir, a la vista del vídeo, es como decir que yo no acuchillé a nadie, fue el otro el que se lanzó sobre mi navaja, que estaba además abierta y yo la sujetaba con el puño haciendo fuerza, con un movimiento de arco del brazo.

Pero si es que la otra lancha de la armada le hace de freno, por dios.

V 1
K 4
KomidaParaZebras

#87 Manolote... Si no sabes leer para qué te metes? A ver , dime exactamente dónde he dicho que su intención es no embestir???

V 0
K 7
D
editado

Putos zumbados, deberían imputarles intento de homicidio.

V 26
K 173
sotillo

#5 ¿Zumbados? Yo diría que manifiesta un claro ejemplo de odio ante los ecologistas

V 5
K 34
D
editado

#8 Nada reprochable en eso.

Por otro lado, .- somos los de greenpeace y hacemos lo que nos sale de los... OSTIA EL PUTO RAMBO SE NOS ECHA ENCIMA! Por fín algo que contarle a mis colegas! Selfie!

comment_18934665 media
V 55
K -189
m
editado

#13: ¿Eso es cuando destrozaron las Milenarias líneas de Nazca?

Cuando hicieron eso les dejé de tener en cuenta como referente, me pareció algo gravísimo.

Las protestas se deben hacer sin dañar el patrimonio cultural.

V 5
K 53
D

#29 Eso mismo digo yo ¿en qué estarían pensando para cometer esa tropelía? En el caso de que pensaran. Luego deduje que es por las subvenciones.

V 1
K 16
perico_de_los_palotes
editado

#29 Excepto que no destrozaron ninguna línea de Nazca, aunque si es cierto que dejaron rastros cerca (no las letras de la foto, que no son fijas)

http://static.independent.co.uk/s3fs-public/styles/story_large/public/thumbnails/image/2014/12/11/08/v2-nazca-lines-peru-greenpeace.jpg

En todo caso tiene cojones que por ejemplo diversas naciones tiren residuos nucleares en la fosa atlántica y no pase nada, pero en el momento en que Greenpeace mete la mas minima pata, entonces la ha cagado para siempre.

V 20
K 149
m

#32: Tampoco justifico lo otro, pero... ¿No podían haberse informado más?

Seguro que si fuera algo del primer mundo lo respetaban más.

V 1
K 25
D

#29 Ya tardaste. Yo les dejé de tener como referente cuando me di cuenta de que mentían más que hablaban.

V 2
K 24
m

#59: Tampoco mienten tanto, pero desde luego que no hay que llevarse por el sensacionalismo y no caer en el greenwashing.

Ejemplo: convertir la Ruta de la Plata (una vía de tren interesante para mercancías) en una Vía verde, o sea, un carril bici. ¿Alguien ha visto alguna protesta de Greenpeace? Yo no, ni siquiera veo que pidan a la gente que no la use para no dar apoyo a ese tipo de iniciativas.

Mucho márketing, poner pancartas y todo eso, pero luego lo que de verdad importa lo olvidan.

V 1
K 21
D
autor

Relacionada Archivada la causa por las protestas de Greenpeace contra las prospecciones en Canarias

Hace 8 años | Por albertiño12 a eldiario.es
Publicado hace 8 años por albertiño12 a eldiario.es

Archivada la causa por las protestas de Greenpeace...

 eldiario.es

alucinante. La justicia y su ceguera.

V 18
K 139
kimnet
editado

Ojo, que estamos hablando de la Armada Española defendiendo a lo bestia los intereses de una transnacional. Es como si en una huelga general pusieran al ejercito en la puerta de El Corte Inglés para controlar a los piquetes, es una barbaridad digna de dictaduras.

V 13
K 105
e
editado

#28 represión digna de lo que somos: dictadura de las transnacionales, en algunos paises la policía dispara contra los que buscan esmeraldas en el barro lavado y desechado previamente por la empresa minera

V 3
K 29
Res_cogitans

#28 Ya ponen a la policía a defender El Corte Inglés y con eso les basta. Si no ponen al ejército es porque la policía no se ve desbordada. Si así fuera, declararían un estado de emergencia sobre la zona y sacarían tanquetas a la calle, que no te queda duda. Así ha sucedido innumerables veces desde el siglo XIX.

V 8
K 70
ochoceros

#28 La verdadera burrada es que se usen medios públicos para la defensa de intereses privados con tanta desproporcionalidad, porque luego llamas tú si te están robando en casa y no viene nadie en 5 horas

comment_18935204 media
V 8
K 49
D

#28 ¿Y qué se supone que deberia pasar? ¿Deberia la transnacional defender sus intereses ella misma? Cuando ocurre un acto asi lo normal y lo más lógico es llamar a la policia, en este caso a la guardia civil. De no ser así, sí estariamos hablando de barbarie, literal, y no de desproporcionalidad como se está hablando.

V 2
K 20
D

#62 No se si habrá muchos intentos de abordaje a intereses petrolifero en los que intervenga el ejercito y menos de esta manera. No es lo habitual, seguro que encuentras mas videos en el que los repelen con mangeras a presion desde el barco que intervenciones directas de policia o militar

V 1
K 17
EmuAGR

#67 La Armada defiende a los pesqueros de abordajes en mares poco seguros del mundo.

V 1
K 26
D
editado

#84 mejor me lo pones, estas hablando de ataques con armas y secuestros. Sera por eso que a los piratas ni se acercan y les disparan desde el quinto coño mientras que contra una acción pacifica el valiente soldadito español se sobrepasan con un alarde de prepotencia y chuleria mas propia de matones de discoteca placa placa.

V 0
K 10
N

#28 No es lo mismo. En ciudades la jurisdicción es de la Policía Nacional, en las aguas territoriales (hast 12 millas de la costa) de la Guardia Civil, y más allá, de la Armada. Es como si en una huelga general pusieran a la Policía Nacional en la puerta de El Corte Inglés.

V 0
K 9
Neochange

#28 tu estabas en las manifestaciones de apoyo por esta barbaridad? Pues los demás de este hilo tampoco.

V 0
K 7
anarkzor

#28 Todas las huelgas en Bilbao

V 0
K 9
Res_cogitans
editado

En el fondo, son el brazo armado de las multinacionales, solo que el poder de estas sobre ellos está mediatizado por los gobiernos, que son los verdaderos títeres de aquellas. El señuelo es la historieta de las banderas, la "defensa de la patria", el "servicio público", la "garantía de la libertad" y demás cuentos de hadas.

V 13
K 79
D

Participaron por ellos en una guerra que dejó cientos de miles de muertos y destrozó un país entero... ¿no van a atacar a unos ecologistas?

El ejército español es el ejército de mercenarios de Repsol.

V 7
K 57
SRAD

#11 Sí, y se destacaron en la invasión de Iraq por cobardía en el combate. Así se lo espetó el alto mando norteamericano a Aznar.

V 2
K 16
D

#55 Venga, un enlace que indique que no te lo has inventado

V 2
K 19
D

El ministro Soria y sus métodos para impulsar la economía familiar....

V 6
K 52
D

#73 ¿Preguntar ? ¿En España?
No se pregunto por que el tribunal constitucional declaro ilegal el referendum promovido por el gobierno canario sobre las prospecciones:
http://www.20minutos.es/noticia/2286211/0/tribunal-constitucional/consulta-prospecciones-petroliferas/canarias/

V 4
K 48
D
editado

#76 Es que no sé que necesidad habría de preguntar tampoco, si el proyecto nunca llegó a realizarse. Lo suyo es que se preguntara una vez Repsol hubiera confirmado la presencia de recursos suficientes como para que su extracción fuera rentable. Pero preguntar si se quiere o no realizar unas prospecciones, que no implican extracción alguna, sino solo una serie de mediciones, es absurdo. ¿Como se puede estar en contra o a favor de un proyecto petrolífero si ni siquiera se sabe si hay o no petróleo?

V 0
K 7
D
editado

#81 Nadie gasta millones en unas prospecciones sin la garantia de extraccion,
Cuando hablas de mediciones hay que saber que estas se hacen por detonaciones de explosivos con un impacto sobre la fauna marina sobre todo cetaceos algo denunciado por biologos de todo el mundo.

Hay muchos articulos escritos sobre el impacto de las prospecciones, La industria minera es sucia el problema no esta en si contamina o no por que lo hace en la mayor parte de sus etapas o procesos, el problema es cuanta contaminacion va a ser asumible

http://www.elmundo.es/ciencia/2014/11/18/546a5b1822601ded238b458c.html (AEDE) h

"Para los expertos en fauna marina, las operaciones de exploración pueden tener un impacto importante sobre los cetáceos, pero también sobre aves marinas e incluso sobre pequeños organismos invertebrados. «La exploración de petróleo puede tener varios impactos, pero sobre todo acústicos y químicos», explica Aguilar. «La contaminación acústica es muy importante para los cetáceos porque usan el sonido para todas sus funciones vitales: ecolocalización para la búsqueda de alimento y socialización para el cortejo y para las relaciones sociales, que son muy importantes para los cetáceos», asegura.

Pero también existe un impacto químico, según los expertos, causado por la actividad prospectiva, sin necesidad de que se produzca un accidente que libere el crudo a los ecosistemas. «Los cetáceos son depredadores de alto nivel y concentran los contaminantes bioacumulativos que se hay en sus presas, un ejemplo de este proceso es un grupo de calderones varados en Estados Unidos que tuvo que ser clasificado como basura tóxica, por la gran acumulación de metales pesados en su cuerpo. El incremento de la contaminación química en Canarias repercutiría negativamente sobre los cetáceos, que al incorporarla pueden ver afectados sus sistemas inmunitario y reproductor.», dice la bióloga marina."

V 2
K 27
Squash019

Recordémoslo también desde el otro punto de vista:

V 8
K 46
Dene

hay que ser hijos de puta los de la lancha para abalanzarse asi contra otros.
se merecen qeu los pasen encima con una apisonadora, cabrones. y al oficial que les dio la orden, igual

V 4
K 38
D

ostras si que deben pagar bien los mafiosos de repsol al estado para que envíe a sus perros a morder, vergüenza me daría a mi ser de las fuerzas armadas y poner la vida de civiles en peligro porque soy un perrito obediente y lo de pensar ya para otro dia

V 2
K 30
gauntlet_
editado

Greenpeace defendiendo los intereses de todos los canarios y el Ejército Español defendiendo los intereses de una multinacional. Fin de la cita.

V 3
K 30
D
editado

#72 ¿Has preguntado a todos los canarios?

Que además no estaban realizando ninguna extracción, sino unas mediciones, y al final Repsol abandonó el proyecto por no resultar rentable. No hizo falta ni Greenpeace ni nada; se vendió todo el rollo ecologista sin ser necesario.

V 0
K 7
gauntlet_

#73 Sí. Siguiente pregunta.

V 0
K 10
ipanies

El lunes tomara medidas la fiscalía

V 1
K 20
Maelstrom
editado

#21 Ha sido archivada la causa para ambos. Es decir, que no va a haber condena para GreenPeace por su acción ni para la Armada por su maniobra interceptora.

V 1
K 17
filets

#23 La Guardia Civil
:)

V 0
K 10
Maelstrom

#24 Ups, lapsus.

V 0
K 10
L

Defender a repsol es defender a España!!! Arriba España joder!!!

V 1
K 17
slowRider

la intención es claramente de hacer el mayor daño posible a alguien que no va armado

V 1
K 17
D
editado

Que le pregunten al ex teniente Luis Gonzalo Segura que conoce bien a esta jauría y a los chacales que los comandan.
El único ejercito que solo ha ganado en los últimos siglos contra su propio pueblo.

V 1
K 16
el_pepiño

#54 ha ganado alguna guerra más https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Spain

V 0
K 10
D

La mafia una vez más usando los recursos públicos (la armada) para delinquir. Igual de mal por aquellos recursos que se dejan usar mal a sabiendas. Hay que limpiar mucho en éste país.

V 1
K 14
d

Si llegan a ser los franceses no se andan con chiquitas, los hunden sin contemplaciones ^^

V 1
K 13
D

Vaya hijos de puta, eso merece un consejo de guerra...

V 0
K 12
Candidatas
38
meneos
actualidad Los ganaderos, contra el informe oficial que niega el aumento de lobos: "Es mentira"
44
meneos
actualidad Madrid denuncia a su proveedor postal por fraude en la entrega de multas: pagó 43 millones por el servicio
24
meneos
actualidad Las heces de los osos de la cordillera Cantábrica hablan… y tienen buenas noticias
20
meneos
actualidad Entrevista a Pavel Durov con subtitulos en español [ENG]
28
meneos
actualidad Efectos de la contaminación en Cardiología: detrás del repunte de muertes por infartos
33
meneos
actualidad Amazon espía a sus rivales infiltrando a sus empleados en otras
31
meneos
actualidad El nudismo vuelve a estar permitido en Hendaia
31
meneos
actualidad La Justicia anula multas reiteradas por circular en zonas de bajas emisiones: si te ponen 27 seguidas solo debes pagar por la primera
37
meneos
actualidad Las mujeres que han denunciado a Dinamarca por colocarles anticonceptivos a la fuerza: “El dolor era indescriptible”
23
meneos
actualidad Defensa repatriará a Álex, el español ingresado en Tailandia por una pancreatitis que está acabando con su vida
44
meneos
actualidad No solo ha utilizado al PP y a sus medios de confianza para intentar colarnos la trola de una devolución que tan solo confirma el delito fiscal, sino que esta vez la mentira partía de la institución
26
meneos
actualidad Irán amenaza con un ataque nuclear si Israel ataca sus centros nucleares [ENG]
20
meneos
actualidad Un camión en llamas causa alarma en Madrid al recorrer un tramo de la M-11 sin conductor
19
meneos
actualidad Las ventas de coches de lujo han caído en picado en Corea del Sur porque ahora la matrícula te chiva que el coche es de empresa y no suyo
17
meneos
actualidad Marjorie Taylor Greene propone como enmieda que todo congresista de EEUU que vote a favor de enviar ayuda a Ucrania sea reclutado al ejército ucraniano (eng)
Nosolosurf

Buenísimo este punto de vista para desmentir algo que se dijo el día que esto sucedió . No recuerdo que político fue, pero ante la pierna rota y cortes de la activista salió diciendo que se los hizo con las hélices de la lancha de Greenpeace ( algo que ellos negaron insistiendo en que sus lanchas llevan turbinas ) desde esta toma aérea se ve claramente que si llevan turbinas y no motores de hélice . Al contrario que las lanchas de la armada

V 1
K 12
gauntlet_

#35 Da un poco igual eso. En realidad con esa embestida podrían haber matado a alguno de los ecologistas.

V 0
K 10
D
editado

#0 Cámbialo a ActualidadActualidad, si no, te pueden votar negativo por estar mal colocado.

V 0
K 11
D

Es lo que tiene entrenar con la videoconsola y tener un cerebro limitadito. Estos gilipollas estan jugando por mucho que en su dia lo quisieran disfrazar casi de accion heroica. Lo malo es que sus superiores, de cara al publico por lo menos, encima los respaldan

V 0
K 10
ARRIKITOWN

Solo cumplen órdenes. No todo el mundo sirve para eso. (Por suerte)

V 0
K 10
tul

#22 eso decian los nazis en nuremberg y tampoco sirvio como excusa

V 2
K 22
lvalin

#38 Tras 37 intentos, por fin.....¡Godwin!

V 1
K 19
D

#22 la orden seguro que no fue pasar por encima a la otra embarcacion y si si fue la responsabilidad final es de quien aprieta el acelerador

V 1
K 16
Spartan67

Manchar el nombre de la Armada con estas cosas, patético.

V 0
K 8
Bley
editado

Mientras esta gentuza a la que que solo le importan los petrodolares gobierne el mundo, estamos condenados.

V 0
K 7
D

Descerebrados.

V 0
K 7
Profesorapiano

min 00:46 "haha, now protest motherfuckers!"

V 0
K 7
D

se les ha ido "un poquito" de las manos

V 0
K 6
Ahriman

Que vergüenza!

V 0
K 6
jaimeceular

Que orgullo tener esta armada que nos defiende, que orgullo ser español /ironic off

V 0
K 6
K_os

Penalti y expulsión. Por cierto ¿por qué hablan en inglés?

V 0
K 6
gauntlet_

#78 Porque son gringos.

V 0
K 10
D
editado

Ya están los del pis verde otra vez llorando porque no les dejan hacer lo que les salga de los cojones. Mentir, manipular y destrozar es bueno si tu causa es noble.

V 4
K 3
H
editado

Greenpeace es una pantomima para que la gente descargue su responsabilidad ecológica en organizaciones como esa que se dedican a luchar por el medio ambiente y de vez en cuando hacen algo mediático como colgar un cartel de un puente que "de algo servirá".

Algo así como que desde que está la opción de votar a Pablemos parece que hay menos manifestaciones.

Que evidentemente no es cuestión de justificar que una zodiac empotre a otra, pero que no pongamos como héroes a los de Greenpeace cuando no lo son.

Un hacendado saludo.

V 2
K 0
Keyser_Soze

Nota aclaratoria para meneantes medios o retrasados:

Las lanchas hinchables que veis que llevan los tarados de Greenpeace funcionan con un motor fueraborda de gasolina, qué, como hasta el más tarugo de los meneantes medios sabe (que ya es decir) es un derivado del petroleo.

V 10
K -32
SRAD

#51 ¿Eso justifica las exploraciones en aguas profundas de Canarias?

Vaya nivel intelectual...

V 0
K 9
KomidaParaZebras

#51 en serio?

V 0
K 7
D

#51 Tu si que eres un retrasado lol

V 0
K 10
lupoalberto

#51 Hombre, Marhuenda, tú por aquí???

V 0
K 6
Nosolosurf

#51 en realidad son motores intraborda de turbina ... Pero tú a lo tuyo

V 1
K 15
D

#51 Demagogia al más puro estilo de máxima estupidez.

V 1
K 15
D

Bien por los militares. Cumpliendo las órdenes estándar para evitar un ABORDAJE a una nave legal e identificada. Repelen la agresión de los asaltantes (previamente avisados) sin más danos que algunos moratones y una campaña cuñadista en las redes sociales.

Así es como funcionan las cosas: si te enfrentas a militares armados mientras cometes un delito, suerte has tenido que sigues vivo. En otros lugares quizá no disfrutarías del sentido común español.

Item más si son los de Greenpeace. Lo de green creo que viene por el color que más adoran: el verde de los dólares

V 21
K -106
SRAD

#44 ¿Enfrentar desarmado a militares armados? Garrulos de discoteca que, cuando tienen a otro contingente armado delante se cagan por la pata abajo.

¿Dónde ves tú agresión, discípulo de Göbbels? ¿En los manifestantes? Machirulo mediahostia, perdonavidas de los cojones. Si no fuera porque a los deficientes mentales el Estado os contrata para pegar barrigazos, estaríais con un platillo en una esquina, inútiles, holgazanes, retrasados mentales y morales!

V 9
K -22
D

#60 Yo tambien te quiero, sielomio! 😘

V 0
K 6
1 2