Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Dice mucho de nuestra calidad democrática que el partido en el poder pueda usar mecanismos del estado (el CNI, la cúpula policial) para que actúen de correa de transmisión hacia un sindicato ultraderechista que facilita el objetivo último de intentar enmerdar judicialmente a los adversarios políticos. Yo, de verdad, no sé cómo será en Venezuela, pero este modus operandi me resulta profundamente desagradable, preocupante y antidemocrático.
#35:
#6 Lo que ya está demostrado en el caso NOOS es que se ha malversado dinero público a través de la fundación y la empresa de Urdangarín y que por ahí han pasado desde el abogado personal de Juan Carlos I hasta el secretario de las infantas.
Independientemente del resultado del jucio, eso son hechos contrastados.
En el caso de Podemos, no ha pasado ni de investigación policial de parte con denuncia interesada por motívos políticos.
Comparar una cosa con otra ofende a la inteligencia y provoca la muerte de gatitos.
Entre otras cosas porque la acusación de la que ha sido objeto Podemos lo más lejos que ha llegado en sede judicial es a la papelera por irrelevancia. Lo del rey está en fase de juicio oral.
Imaginar realidades paralelas es un ejercicio de melancolía.
Independientemente del resultado del jucio, eso son hechos contrastados.
En el caso de Podemos, no ha pasado ni de investigación policial de parte con denuncia interesada por motívos políticos.
Comparar una cosa con otra ofende a la inteligencia y provoca la muerte de gatitos.
Entre otras cosas porque la acusación de la que ha sido objeto Podemos lo más lejos que ha llegado en sede judicial es a la papelera por irrelevancia. Lo del rey está en fase de juicio oral.
Imaginar realidades paralelas es un ejercicio de melancolía.
#53:
#6 Con la "pequeña diferencia" de que el rollo de la financiación extranjera es un bulo montado por cuatro periodistas ultras con ayuda del Estado para tratar de desacreditar a Podemos haciendo ruido con titulares y denuncias que se caen en cuanto las miran; y lo de la Infanta es ese mismo Estado poniéndole sin vergüenza alguna un fiscal defensor a esta señora para tratar de demostrar que aunque su firma esté en todas partes, la mujer es medio-subnormal y no tenía culpa de nada.
La comparación entre ambos temas -una estafa continuada contra una conspiración inventada- no va a ningún lado.
La comparación entre ambos temas -una estafa continuada contra una conspiración inventada- no va a ningún lado.
#69:
#6 Manos Limpias es un sindicato ultra de corte franquista, macho; eso lo sabe todo el mundo. Estuvieron en la manifestación facha cuando el ayuntamiento de Madrid tuvo que volver a colocar el monolito franquista.
Que hayan sentado a la infanta en el banquillo es irrelevante; siguen siendo fachas y unos intolerantes de mierda que se querellan contra todo y casi siempre pierden (de hecho ya les multaron una vez por abusar), pero hasta un reloj estropeado acierta dos veces al día.
Un par de querellas famosas de Manos Limpias totalmente ridículas: contra Zapata por "genocidio", y contra los Lunnis por "coaccionar" a los niños.
Que hayan sentado a la infanta en el banquillo es irrelevante; siguen siendo fachas y unos intolerantes de mierda que se querellan contra todo y casi siempre pierden (de hecho ya les multaron una vez por abusar), pero hasta un reloj estropeado acierta dos veces al día.
Un par de querellas famosas de Manos Limpias totalmente ridículas: contra Zapata por "genocidio", y contra los Lunnis por "coaccionar" a los niños.
#71:
#22 El falso dilema es una falacia clásica, no es inventada, como si el periodico si o si tuviera solo esa estructura de titular para elegir, sea la infanta o pepito. #holidenuevo
#12:
Todas las denuncias han salido en los medios más destacados pero cuando las tumban no sale nada y ahí queda la cosa.
#48:
#6 Con varias salvedades.
En el caso de la Infanta hay pruebas más que suficientes y está en el banquillo. Se está llevando a cabo un marcro-juicio. En este caso no hay ni siquiera fundamento alguno para ir a juicio.
Otra gran diferencia es que en el caso de la Infanta la Fiscalía está ejerciendo de abogado defensor, y en este caso la Policía ha hecho un informe a medida por órden expresa del partido en el poder.
Lo mismito, vamos.
En el caso de la Infanta hay pruebas más que suficientes y está en el banquillo. Se está llevando a cabo un marcro-juicio. En este caso no hay ni siquiera fundamento alguno para ir a juicio.
Otra gran diferencia es que en el caso de la Infanta la Fiscalía está ejerciendo de abogado defensor, y en este caso la Policía ha hecho un informe a medida por órden expresa del partido en el poder.
Lo mismito, vamos.
#52:
#51 Táctica penosa y desesperada, bravo!!
No hay mas argumentos contra ese partido que no estas payasadas?!?!?
Yo te digo uno desde mi visión particular. Ocultan su visión de izquierdas para atraer a mas votantes, de los denominados "sin ideología". Eso a mi me parece mal y es suficiente para que no les vote
No hay mas argumentos contra ese partido que no estas payasadas?!?!?
Yo te digo uno desde mi visión particular. Ocultan su visión de izquierdas para atraer a mas votantes, de los denominados "sin ideología". Eso a mi me parece mal y es suficiente para que no les vote
#31:
#27 Pues algunos miembros de ese partido islamita han estado ocupando importantes cargos en el Estado hasta hace muy poco, jueces, militares, funcionarios... Estáis planteando que el régimen Iraní nos habia colado células en los puestos de poder!! menos mal que ya los habéis descubierto, que miedo he pasado... 
#25:
si alguien se cree que el informe de monedero existe, es que es un idiota recalcitrante o un fanboy sin escrupulos:
http://www.libremercado.com/2015-02-28/las-siete-preguntas-sin-respuesta-del-caso-monedero-1276541952/
http://www.eldiario.es/politica/Monedero-Banco-ALBA-informes-realizados_0_358715017.html
http://www.elmundo.es/espana/2015/02/20/54e72dea268e3e29258b456c.html
http://www.libremercado.com/2015-02-28/las-siete-preguntas-sin-respuesta-del-caso-monedero-1276541952/
http://www.eldiario.es/politica/Monedero-Banco-ALBA-informes-realizados_0_358715017.html
http://www.elmundo.es/espana/2015/02/20/54e72dea268e3e29258b456c.html
Comentarios
Dice mucho de nuestra calidad democrática que el partido en el poder pueda usar mecanismos del estado (el CNI, la cúpula policial) para que actúen de correa de transmisión hacia un sindicato ultraderechista que facilita el objetivo último de intentar enmerdar judicialmente a los adversarios políticos. Yo, de verdad, no sé cómo será en Venezuela, pero este modus operandi me resulta profundamente desagradable, preocupante y antidemocrático.
#4 ¿El mismo "sindicato ultra" que ha sentado en el banquillo a la infanta?
Me imagino el titular en Público y Menéame si finalmente la absuelven:
"La Justicia tumba las bases de la campaña mediática contra la Monarquía"
¿Verdad que sí?
#6 Y ciento y pico meneos, y alabanzas inconmensurables.
#6 Falacia del falso dilema.
#18 Si no tenemos falacia, me la invento!
#22 El falso dilema es una falacia clásica, no es inventada, como si el periodico si o si tuviera solo esa estructura de titular para elegir, sea la infanta o pepito. #holidenuevo
#71 Entonces tú mismo te pasas todos los días soltando falacias de falso dilema. Ya sé que no es inventada, pero para un grupúsculo de sabiondos, aquí, todo son falacias.
#72 Sabihondos. Escribes desde un PC? Porque el texto predicativo te lo saca.
#73 ¿Es para que saques otra falacia?
#74 Por supuesto que no. De buen rollo.
#73 Acabo de mirarlo y ambas formas según la RAE ( Realmente Absurdas Explicaciones ) son correcta s.
Saludos.
#72 Lo siento, pero la verdad es que se acierta bastante cuando los usuarios identifican falacias en menéame, pues las conocen bien. Sigues errado.
#76 Estás deseando hacerte el listillo y soltar: eso es la falacia de tal o cual. Así justificas el no salir en todo el sábado de casa o algo.
#77 Yo no deseo nada, simplemente van varias veces que dices que alguien inventa una falacia, justo cuando no es inventada y es un ejemplo claro, y que yo te respondo de la misma manera.
#79 Vamos a ver, aquí la gente se inventa falacias. Todo el mundo va de listo y cree que puede contraargumentar con: eso es una falacia. Los filósofos y los lógicos llevan años identificándolas y bla bla bla. Es patético. Simplemente porque os quedáis con argumentos y os ponéis en plan puretas. Pero hacéis aún mas el ridículo.
#80 Siempre que comentas que alguien se inventa una falacia, resulta que no es inventada y que el ejemplo era de libro. Te ocurrió aquí también espectaculo-bochornoso-pilar-cernuda-espejo-publico/c0116#c-116
Espectáculo bochornoso de Pilar Cernuda en Espejo ...
twitter.com#81 Eso quiere decir que las desconoce y que debe de cometerlas pero lo normal sería mirárselas ver si se comenten y mejorar la forma de argumentar no el descalificar e insultar a quien ha señalado un simple error de argumentación
#81 No es que sea inventada. Es que esto llega al nivel de los envíos de Gafreno. Cansinos con las falacias de los huevos. Las hacéis de manual todos los días y tenéis los huevos de echárselo en cara a los demás.
#80
A ver decir en un calculo que 1+1 no hacen 3 que te has equivocado y es un error de suma no es patético. Es lo que toca cuando alguien mete la pata al contar
Cuando se mete la pata al argumentar razonamientos. Cuando se comete un error de razonamiento se llama FALACIA
Una falacia es un error de razonamiento cnoceptual como 1+1=3 es un error re razonamiento matemático
Que hagas una agresión personal (una falacia de argumentum ad hominem se llama) a alguien porque no aceptes que te señale un error de razonamiento que SI has cometido no habla mal de él. NO es de él de quien habla mal esto
Tu mismo puedes mirar que falacia es e indicar que no la has cometido o darte cuenta que sí has hecho ese error
Por otra parte indicar que algo es una falacia es en sí mismo un argumento que en realidad señala que la otra persona no tenía argumentos de verdad solo los representaba
Y sí tu razonamiento era falaz y por tanto falso. Y sí es falso lo que has dicho usando un falso razonamiento errado
El que una persona tenga razón en algo no lo hace tener razón o no tenerla en otra cosa. Contrariamente a como has dado por hecho
La falange ha sido lo que ha sido y es lo que es. Pero no se ha llevado bien con los borbones. Que una persona exija justicia porque le han robado no hace que jamás esa persona se atreva a robar a nadie
Y la situación de acusación a Podemos es mediática y contra evidencia y además absurda en muchos puntos y probada falsa mucha de la ocurrida
Y la de acusación a el caso NOOS tiene indicios objetivos y entramados más que notorios
Etc
#89 Bla bla bla.
#89 NÓOSlo llevamos todo
#80 #77 En tu caso, ya que lo preguntas, llamar a la gente ridículos, listillos, puretas, no salís de casa los sábados, sabiondos (sic), es la Falacia del Maleducado que Resuelve Todo Con Insultos.
#95 Al menos no caigo en la del listillo, como ya dije.
#77 Y ahora haces un argumentum ad hominem...
Eso de o blanco o negro o estás conmigo o contra mi es un razonamiento absolutamente falaz
Es decir algo que se presenta como razonamiento objetivo pero no tiene nada de eso y está diseñado para ocultar falsedades en la forma de ser presentado
por ejemplo la opción que la respuesta sea un gris u otro color o que se sea neutro o no se tenga relación alguna con esas personas y ni se esté con esa persona ni contra ella simplemente no haya relación
En este caso que actúen de una forma en un caso no les hace perder el libre albedrio para actuar de otras formas en otros casos
Sobre todo con algo cercano a la ideología falangista que será lo que será pero no ha estado bien avenida con los borbones tampoco
#88 Lo veis? Falacias para todo. Que no me gusta lo que leo? No no, es que es falacia.
#77 Te contaré un secreto: que alguien sea más culto que tú y sepa identificar argmentos falaces no significa que tenga una vida más triste que la tuya.
Ese desprecio a la cultura es patético. Y muy español.
#96 Si, se llama mala educación.
#77 Acabas de soltar un ad hominem de libro.
#6 es cuestión de estadística... de tanta pifias, alguna tenía que ser una buena acción.. pero vaya, eso es como decir que Franco era bueno por construir tantos embalses.
#6 Lo que ya está demostrado en el caso NOOS es que se ha malversado dinero público a través de la fundación y la empresa de Urdangarín y que por ahí han pasado desde el abogado personal de Juan Carlos I hasta el secretario de las infantas.
Independientemente del resultado del jucio, eso son hechos contrastados.
En el caso de Podemos, no ha pasado ni de investigación policial de parte con denuncia interesada por motívos políticos.
Comparar una cosa con otra ofende a la inteligencia y provoca la muerte de gatitos.
Entre otras cosas porque la acusación de la que ha sido objeto Podemos lo más lejos que ha llegado en sede judicial es a la papelera por irrelevancia. Lo del rey está en fase de juicio oral.
Imaginar realidades paralelas es un ejercicio de melancolía.
#6 Hitler era vegetarianio y defensor de los animales. ¿Para justificarlo habría que usar esto?
Es una respuesta ridícula cuando no es una asociación que se caracterice por lo que tú pretendes hacer creer.
Hasta han denunciado a los teletubies. Esta denuncia les otorga presencia mediática, o sea pasta pero no deja de ser una asociación franquista que defiende una serie de valores totalitarios.
#6 Con varias salvedades.
En el caso de la Infanta hay pruebas más que suficientes y está en el banquillo. Se está llevando a cabo un marcro-juicio. En este caso no hay ni siquiera fundamento alguno para ir a juicio.
Otra gran diferencia es que en el caso de la Infanta la Fiscalía está ejerciendo de abogado defensor, y en este caso la Policía ha hecho un informe a medida por órden expresa del partido en el poder.
Lo mismito, vamos.
#6 Con la "pequeña diferencia" de que el rollo de la financiación extranjera es un bulo montado por cuatro periodistas ultras con ayuda del Estado para tratar de desacreditar a Podemos haciendo ruido con titulares y denuncias que se caen en cuanto las miran; y lo de la Infanta es ese mismo Estado poniéndole sin vergüenza alguna un fiscal defensor a esta señora para tratar de demostrar que aunque su firma esté en todas partes, la mujer es medio-subnormal y no tenía culpa de nada.
La comparación entre ambos temas -una estafa continuada contra una conspiración inventada- no va a ningún lado.
#53 Standing ovation.
#6 Manos Limpias es un sindicato ultra de corte franquista, macho; eso lo sabe todo el mundo. Estuvieron en la manifestación facha cuando el ayuntamiento de Madrid tuvo que volver a colocar el monolito franquista.
Que hayan sentado a la infanta en el banquillo es irrelevante; siguen siendo fachas y unos intolerantes de mierda que se querellan contra todo y casi siempre pierden (de hecho ya les multaron una vez por abusar), pero hasta un reloj estropeado acierta dos veces al día.
Un par de querellas famosas de Manos Limpias totalmente ridículas: contra Zapata por "genocidio", y contra los Lunnis por "coaccionar" a los niños.
#69
**
Que hayan sentado a la infanta en el banquillo es irrelevante;
**
El punto es que además de fachas no son borbónicos sino que tienen la tradición contraria. El pollo que montaron personajes cuando Franco decidió que el anterior rey lo sucedería... uff
#6 LA falange siempre ha sido mal avenida con la monarquía si no me equivoco. Salieron a manifestarse durante el franquismo bajo el lema "fuera borbones, fuera idiotas" Lo he entrecomillado ¿eh?
Lo que no les evita todo lo demás
#86 Ojo, a Zapata lo de entrecomillar no le ha librado de ir al juzgado varias veces. Avisado estás.
#98 menos mal que he dicho que otros dijeron. Sino todos los que se metieron con zapata en los medios deberían ir a la cárcel
#6 NO es la misma situación
#4 Correcto, pero no te quedes ahí... también hay que decir que nuestra democracia está tan podrida que ya no solo los políticos hacen uso de los mecanismos y de las instituciones del estado para enriquecerse sino que cualquier pavo imberbe -omo el pequeño Nicolás- puede aprovecharse de ellas para enriquecerse.
... a esto hemos llegado con el voto "por mis cojones".
#4 ¿Por eso se pide Pablo Iglesias esos mecanismos?
#4 El CNI es el Pequeño Nicolás, la fiscalía es el PP y al Jefe del Estado nadie lo eligió. Esa es nuestra calidad democrática.
#4 Claro, ¿Qué grado de credibilidad pueden tener si, de hecho, usan los mismos métodos que atribuyen a los Estados que denominan Bolivarianos? ¿No es eso lo que pretenden evitar? ¿No será que ya vivimos en uno?
En la práctica, existen similitudes que son obvias e innegables, véase: el uso de las instituciones para la persecución de personas de manera individual con afán de desprestigio, la destrucción de pruebas o desaparición de las mismas en la cadena de custodia; el control de los canales de la tv. pública, y la mayor parte de los medios privados con unas cotas de manipulación que produce sonrojo; las injerencias del poder político en el poder judicial son culturalmente aceptadas; el populismo está a la orden del día, la corrupción es sistémica, y el clientelismo su modus operandi.
http://opinionsincontaminacion.blogspot.com.es/2015/12/todos-contra-podemos_6.html
Todas las denuncias han salido en los medios más destacados pero cuando las tumban no sale nada y ahí queda la cosa.
#12 Tanto hablar de que si la Sexta es la Secta, y de que Podemos si no fuese por la Sexta no estaría ahí y luego los coleguitas de Antena3 poniendo exclusivas de mierda y en la Sexta se callan la puta boca.
Los de 13TV son los que le dieron la fama a Pablo Iglesias poniéndolo en una mesa a discutir con 5 fachas, ahora se tienen que estar revolviendo en sus sillones.
#78 Esos fueron los de Intereconomía, que tanto monta.
Yo he visto un titular que hasta la DEA investiga la conexión de Podemos y Venezuela . La imaginación de esa gente es alucinante
#9 Sí, eso como siempre de 13TV. Anteriormente era que Podemos hacía de intermediario con el narcotráfico de Venezuela.
Yo lo digo siempre, o contraatacan o el PP se los come con su maquinaria mediática afín. ¿No tenía Madrid una web para desmentir patrañas? Pues venga.
#51 Táctica penosa y desesperada, bravo!!
No hay mas argumentos contra ese partido que no estas payasadas?!?!?
Yo te digo uno desde mi visión particular. Ocultan su visión de izquierdas para atraer a mas votantes, de los denominados "sin ideología". Eso a mi me parece mal y es suficiente para que no les vote
#52 Lo que al otro.
¿Por qué no te callas?
#54 Cuando no sabemos debatir como personas sale la vena autoritaria, tu no eres nadie para mandar callar a nadie payaso
#54 El Bot JuntsPelCorralito no hace ni gracia
Está claro que pese a toda las injurias y calumnias que han echado sobre Podemos y pese a todas las trabas continúa bastante fuerte.
#8 Nada difícil con tanto ladrón y fascistas pululando por los llamados estamentos democráticos
#8 Sí, en meneame es imparable...
#58 Sí, en MENEAME es imparable pero no porque MENEAME sea rojo, ni de izquierdas ni nada por el estilo, sino porque aquí impera más la sensatez, el raciocinio y el sentido de justicia, quizás sea por el nivel de intelectuales que suelen pulular por aquí, no lo sé.
Está claro, eso sí, que MENEAME no representa al nivel medio del pueblo y de ahí que los resultados y espíritu que se intuye por aquí no se refleje bien en la sociedad.
#92 Ufffff si de verdad para ti aquí impera el raciocinio y el espíritu crítico, siendo un auténtico espectáculo de fariseismo, fanatismo y analfabetismo, me aterroriza pensar cómo puede ser el nivel medio del pueblo al que te refieres. Te ruego que me perdones si te ofende, no es en absoluto mi intención.
#51 hay que ser idiota para tener casi mil millones en una cuenta corriente y no invertirlos en cualquier cosa.
Pero hay que ser todavía más idiota para creerse esa foto.
si alguien se cree que el informe de monedero existe, es que es un idiota recalcitrante o un fanboy sin escrupulos:
http://www.libremercado.com/2015-02-28/las-siete-preguntas-sin-respuesta-del-caso-monedero-1276541952/
http://www.eldiario.es/politica/Monedero-Banco-ALBA-informes-realizados_0_358715017.html
http://www.elmundo.es/espana/2015/02/20/54e72dea268e3e29258b456c.html
#25 No les importa, ¿para qué te sulfuras? No quieren la verdad ni la razón, sólo ganar.
Menéame y su paja mental con Pablemos.
Un hacendado saludo.
"por financiación ilegal y otros tantos supuestos delitos" ¿Qué significa esa frase? ¿Uno y otros tantos? ¿Dos entonces? ¿Entonces por qué lo pone en plural, por qué no "otro supuesto delito"?
#7 Porque da igual los delitos, la cuestion es sembrar la duda y echar mierda.
#3 Me imagino que te refieres a morcilla de León...
No sirve de nada si esto no llega a los cuñaos de la barra del bar como si llega el resto de intoxicaciones informativas... Y en los medios cavernarios no lo van a echar. Así que nos quedamos igual!
Que alguien cuente algún día la verdad sobre Manos Limpias. Algo oscuro hay en quien dispara a diestro y siniestro.
#10 Más miedo da el poder que tienen, y los cargos de gente afín a ese tipo de pseudo-sindicatos, como el hijo del presidente de Manos Limpias, ascendido a DAO.
#39 Si no le quitas esos organismos al PPSOE, todo sigue igual es acojonaste que algunos asumáis como normal lo que lleva pasando muchos años en España.
#42 Claro... Que los candidatos de la teocracia traigan el cambio.
Chavez llegó al poder prometiendo el cambio. Ahora su hija María Gabriela se pasea por Nueva York con tarjetas de crédito de 700 millones de dolares.
#59 Sí, me caen mal. Pero por mentirosos injuriadores y manipuladores. Y por ladrones de los presupuestos del estado. No tengo nada personal contra ellos. Por eso deseo que un juez intervenga en relación a sus comportamientos. No yo.
#94 Me quedo mucho más tranquilo sabiendo que no es nada personal
Lo que harían bien es en investigar la financiación de Manos Limpias.
¿Cuantas veces puedes denunciar injustificadamente a otros antes de que te empuren a ti? Aparentemente infinitas si eres una asociación facha.
#19 ¿Y si no eres una asociación facha te pueden denunciar?
Ya da igual, sirvió para lo que sirvió, el resto se la sopla. Mientras haya impunidad en este tipo de acciones, seguirá ocurriendo.
Inda pedirá perdón... Por el retraso.
¿Y las denuncias por difamación a todos aquellos que vociferaron? Estoy esperando: Sorayita, Inda...
#84 El problema es que en este país como la justicia esta desbordada, difamar sale gratis.
E inciar juicios con mala fe procesal muy barato.
Es matonismo judicial, puro y duro.
Ya están tardando en denunciar a Sáenz de Santamaría, Inda y todos esos bocachanclas, tanto políticos como mediáticos.
#13 Siiii, a ti te caen mal, ¡que los denuncien!
#62 suspenso tu, que no sabes que el IBEX35 es un mercado, peaso trol.
#64 Yo sé perfectamente lo que es el ibex35. No es un mercado, pero no me voy a parar a enseñarte lo que te falta de economía para que entiendas lo que es (doy por hecho que jamás has estudiado nada de economía por los desbarres absurdos que pegas en tus comentarios).
Lo que te decía, y no has alcanzado a comprender, (y sólo a insultarme con lo de "peaso trol"), es que el lugar común en tu discurso lleno de lugares comunes de la izquierda más inculta es el ibex35. Bueno, apurando, podrías también haber incluido los sionistas y las corporaciones.
Ea, adiós, que corra el aire.
#66 pues no he cambiado de opinión. y no molestes trol.
#67 Doy por hecho que no habrás cambiado de opinión. Te falta una inmensa base de conocimientos y cultura para poder hacerlo.
Y no te preocupes por mi, yo nunca molesto
Buscan, buscan y rebuscan, y al final alguna pequeña cosa encontrarán que les será suficiente para imputarles.
Para algunos Podemos es culpable sin pruebas y la vez el PP es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Con Podemos hay tranquilidad en todo esto de los delitos ya que si algún día se prueba la financiación ilegal u otro delito igual o más grave el partido se desmorona incluso desde dentro. Mientras tanto el PP con delitos probados o casi probados de financiación ilegal y otros muchos le votan 7 millones de personas y ni los llaman "constructorianos" (de bolivarianos).En estos temas me preocupa más el PP que Podemos ya que Podemos no podría sostenerse después de ser probado el delito y el PP por lo visto sí.
#83 Ya te digo!! Algunos infelices piensan que la objetividad es una entelequia. O que la política es un partido de futbol y hay que apoyar a los tuyos aunque constituyan una organización criminal. No soy ni de izquierdas, pero sólo por el temor que tienen los antisistema y antidemócratas del PP, voy a votar a PODEMOS.
Atención a los últimos sondeos: con la bajada del PP, y la subida de PODEMOS en detrimento del P$OE, si se juntan con IU ya casi alcanzan al PP!!
http://opinionsincontaminacion.blogspot.com.es/2015/12/todos-contra-podemos_6.html
Aquí lo importante es saber si el móvil de lo pagaba Irán.
Hombre! Si el PP se suele ir de rositas, porque ellos no?
Esto ya aburre, de verdad.
#14 Pues Manos Limpias y Ok Diario no se rinden, estarán preparando la siguiente. Otro popurri de párrafos anteriores presentados en artículos afines y querellas fallidas.
#39 bonita opinión.
Que alguien avise a El Mundo y La Razón para que lo saquen en portada
Entonces por esta regla de 3 la audencia de Madrid es ETA!
Manos limpias, mentes sucias.
Supongo que esta información ya la habrán dado los informativos de A3, etc. como hicieron cuando se presentaron las querellas.
Lo de siempre. ¿Qué Manos Limpias actúa contra cualquiera? 'Bien, con dos cojones, a la carcel con esos chorizos'. ¿Qué Manos Limpias actúa contra Podemos? Fachas, fascistas, ultras de la derecha.
Meneame en estado puro. Venga, votadme negativo para demostrar que lo que digo es verdad.
#30 no te mereces ni el negativo. Leyendo la noticia solo sacas eso en claro. Pasas por alto el uso ilicito de la policia y el CNI y la utilización politica de sus cargos por parte de la vicepresidenta y el ministro de interior. Deberian ser ellos los investigados.
#30 Que actúe contra todos los que se lo merezcan, pero sin hacer trampas.
#41 ya lo hacen
El 90% de estos votan podemita... Por el cambio.
¿A cuál os parecéis?
Ahora vienen elecciones en EEUU.
¿Alguien se imagina que los americanos votaran democráticamente a un candidato propuesto por una dictadura caribeña?
Más todavía... ¿Alguien imagina que la democracia americana aceptara a ese tipo de candidato?
Los mismos que meten a los americanos en un saco y les llaman tontos... Pues esos mismos ya tal.
#23 Un candidato propuesto por el IBEX35 dices?
#23 Mucho mejor los propuestos por las familias de los gobernantes del Franquismo, sin duda.
Es acojonante.
¿Alguien se imagina que los americanos votaran democráticamente a un candidato propuesto por una teocracia islámica?
Pues a la gente de Menéame eso le parece normal.
#27 Pues algunos miembros de ese partido islamita han estado ocupando importantes cargos en el Estado hasta hace muy poco, jueces, militares, funcionarios... Estáis planteando que el régimen Iraní nos habia colado células en los puestos de poder!! menos mal que ya los habéis descubierto, que miedo he pasado...
#31 Es acojonante.
Que si desahucios y desempleo, pero iban a por CNI, Justicia, Interior y TVE.
Y en Menéame a la gente eso le parece normal. Nadie ve nada raro. No problemo.
#37 ..., qué opinión de te merece?
¿Por qué no te callas?
#27 En Ejpaña gobierna el candidato de la Sra. Merkel y de los ínclitos "mercados", un señor de barba que es un alumno aventajado de aquella Sra. y que pronto va a ser sustituido por otro de sus alumnos aventajados; y esto no es ficción, es real, qué opinión de te merece?
#37 Suspenso, te ha faltado decir algo del ibex35.
#27 No hace falta tener tanta imaginación, aquí eb España, los tenemos que son propuestos por una cúpula ultracatólica que ampara la pederastia.
Titular y entradilla conforme a los cánones del buen periodismo: escrupulasamente objetivos, imparciales y asépticos.
#1 Siempre os quedará que todo es ETA (buenas noches Eulogio, el de delitos telemáticos de hoy viernes, buen servicio) los titiriteros y las tetas de Rita Maestre.
#2 Yo la prefiero con cebolla y poco hecha.
#1 ¿Han tumbado la querella? ¿La han tumbado por no tener fundamento alguno? Si... Pues ya está, hombre. No le des vueltas, que la querella era de chiste