Vacaciones en Estepona a todo lujo y gratis. Anticorrupción ha pedido la imputación de Ignacio González, el exvicepresidente de Esperanza Aguire. Según nuevas conversaciones, el dúplex que compró en la localidad malagueña fue un regalo; dádivas a cambio de recalificación de terrenos. La Fiscalía también pide imputar a la mujer y al empresario Enrique Cerezo.
#10:
Y esta gente es la que pedia los tickets de parking de Monedero.
#1:
Esto es lo que lo que mayoritariamente quieren los ejpañoles, hay que respetarlo.
#3:
Recordemos que Estepona no es coto exclusivo de corrupción pepera. Hay al menos un exalcalde socialista en la cárcel y no hablemos del exconcejal de urbanismo de IU, propietario de inmobiliarias pero de IU.
#5:
#3 pues a la cárcel con todos ellos solo hay dos bandos, honrados y corruptos.
#2 Tienes razón, pero entiendo que los que se desentienden están de acuerdo con lo que hay, si fuera de otra manera, se expresarían en las urnas y no tirarían su derecho constitucional por el retrete.
#4 También te entiendo, pero yo creo que es más bien asqueamiento de lo que hay. Aunque estoy de acuerdo contigo que no es la actitud correcta, y menos ahora.
#4#6. Y yo entiendo a ambos. Pero que haya personas que no voten, por la razón que sea, no es razón para criminalizarlas.
Los que no votamos, tenemos derecho a no hacerlo, y a que se respete aunque no se comparta esa actitud. Hacernos responsables de que la mayoría de los que si votan lo hagan por corruptos es muy injusto. Yo al menos no soy cómplice de un sistema en el que no creo.
En día en que un partido antisistema de verdad gane las elecciones... El sistema prevalecerá.
#15 No se trata de criminalizarlas sino de que tengan su justa responsablilidad. En este sistema solo se puede jugar o no jugar. Pero si no juegas estás de acuerdo con el resultado de la partida y de las reglas. Si quieres cambiar algo la única manera a estas alturas es que juegues con sus reglas, ganes, y luego, si tienes mayoría suficiente, cambiar las reglas.
Mirar para otro lado porque no estés de acuerdo es tu opción, como lo es votar en blanco o cualquier color. Eres tan responsable como el que ha jugado.
#16 . Permiteme que vuelva a discrepar. No jugar no me hace responsable de lo que voten los que si juegan, sino todo lo contrario.
Tampoco me quita mi derecho a discrepar, o a quejarme, aunque lo repita insistentemente el sistema.
Repito: yo al menos tengo la convicción de que no soy cómplice del sistema. El día que el 95% vote por cambiar el sistema, este lo venderá como un triunfo del propio sistema y aquí no ha pasado nada.
Yo respeto muchísimo a quienes votan. Se que solo son desinformados, no cómplices... Algunos.
#18 Te voy a poner un ejemplo chorra. Imagina que se está votando la vida o la muerte de una persona. Si votas a favor es que lo quieres muerto. Si votas en contra es que quieres que viva. Si no votas estás siendo un cómplice silencioso de lo que le pase a esa persona. Piensa que el hecho de no participar no hará que el resto por aburrimiento haga algo coherente.
La derecha siempre ha jugado con la ventaja del desánimo y por eso sacan tantos votos. Porque ellos sí que juegan siempre y ganan por goleada. Les interesa que los otros piensen que no se puede hacer nada jugando en este sistema.
#16: Precisamente es todo lo contrario. Si juegas estás de acuerdo con las reglas y lo que devenga.
Si no estás de acuerdo con las reglas difícilmente puedes aceptar el resultado.
#20 Gente como tú es la que quiere la derecha. Les interesa que hayan muchos como tú para que ellos sigan siendo mayoría. El sistema solo se puede cambiar desde dentro. Si no entras no vale llorar.
#37: Me importa un cuerno lo que quiera la derecha o la del sexto. Yo actúo según dicta mi conciencia y no me debo a nadie más.
Pan para hoy, hambre para mañana.
#38 Me parece muy coherente que hagas aquello que te dicte tu conciencia. Ojalá todo el mundo lo pudiera hacer. Pero ello no te exime de tener una responsabilidad por inacción. Entiendo que moralmente creas que no le bailas al poder con su juego, pero lo cierto es que sí. E insisto: haces bien en hacer lo que creas conveniente, pero siempre se tiene una responsabilidad.
#15 No criminalizo ni digo que no estéis en vuestro derecho, sólo digo que, en mi opinión, no me parece correcta esa actitud. Hay actitudes que no siendo correctas no implican crimen ni que no se esté en el derecho. Un ejemplo sólo, para mí no es correcto no esforzarse todo lo posible en los estudios porque te cierra puertas, pero no es un crimen ni nadie está en su derecho de no hacerlo.
#1 . Permiteme que vuelva a discrepar. No jugar no me hace responsable de lo que voten los que si juegan, sino todo lo contrario.
Tampoco me quita mi derecho a discrepar, o a quejarme, aunque lo repita insistentemente el sistema.
Repito: yo al menos tengo la convicción de que no soy cómplice del sistema. El día que el 95% vote por cambiar el sistema, este lo venderá como un triunfo del propio sistema y aquí no ha pasado nada.
Yo respeto muchísimo a quienes votan. Se que solo son desinformados, no cómplices... Algunos.
Recordemos que Estepona no es coto exclusivo de corrupción pepera. Hay al menos un exalcalde socialista en la cárcel y no hablemos del exconcejal de urbanismo de IU, propietario de inmobiliarias pero de IU.
#3 ¿Inmobiliarias? A la cárcel ya. ¿Cómo va a poder tener un rojo cualquier negocio? Nos hemos vuelto locos, eso es sólo terreno para los peperos o fachas rancios.
Fuego purificador, un diluvio universal, una guillotina en cada plaza, quiero ver hordas armadas con palos, hachas y tridentes por las calles...Quiero la sangre de los que nos desangran. Estoy mas que harto!
¡Que bien gestiona el dinero la derecha! ... y Esperanza que le pagaba el sueldo no sabia para cuanto le daba, ... estoy por pensar que de verdad es gilipollas.
Comentarios
Y esta gente es la que pedia los tickets de parking de Monedero.
Esto es lo que lo que mayoritariamente quieren los ejpañoles, hay que respetarlo.
#1 Bueno, te entiendo pero creo que te equivocas. Si cuentas la abstención más los que votan otras cosas no son la mayoría.
#2 Tienes razón, pero entiendo que los que se desentienden están de acuerdo con lo que hay, si fuera de otra manera, se expresarían en las urnas y no tirarían su derecho constitucional por el retrete.
#4 También te entiendo, pero yo creo que es más bien asqueamiento de lo que hay. Aunque estoy de acuerdo contigo que no es la actitud correcta, y menos ahora.
#4 #6. Y yo entiendo a ambos. Pero que haya personas que no voten, por la razón que sea, no es razón para criminalizarlas.
Los que no votamos, tenemos derecho a no hacerlo, y a que se respete aunque no se comparta esa actitud. Hacernos responsables de que la mayoría de los que si votan lo hagan por corruptos es muy injusto. Yo al menos no soy cómplice de un sistema en el que no creo.
En día en que un partido antisistema de verdad gane las elecciones... El sistema prevalecerá.
#15 No se trata de criminalizarlas sino de que tengan su justa responsablilidad. En este sistema solo se puede jugar o no jugar. Pero si no juegas estás de acuerdo con el resultado de la partida y de las reglas. Si quieres cambiar algo la única manera a estas alturas es que juegues con sus reglas, ganes, y luego, si tienes mayoría suficiente, cambiar las reglas.
Mirar para otro lado porque no estés de acuerdo es tu opción, como lo es votar en blanco o cualquier color. Eres tan responsable como el que ha jugado.
#16 . Permiteme que vuelva a discrepar. No jugar no me hace responsable de lo que voten los que si juegan, sino todo lo contrario.
Tampoco me quita mi derecho a discrepar, o a quejarme, aunque lo repita insistentemente el sistema.
Repito: yo al menos tengo la convicción de que no soy cómplice del sistema. El día que el 95% vote por cambiar el sistema, este lo venderá como un triunfo del propio sistema y aquí no ha pasado nada.
Yo respeto muchísimo a quienes votan. Se que solo son desinformados, no cómplices... Algunos.
#18 Te voy a poner un ejemplo chorra. Imagina que se está votando la vida o la muerte de una persona. Si votas a favor es que lo quieres muerto. Si votas en contra es que quieres que viva. Si no votas estás siendo un cómplice silencioso de lo que le pase a esa persona. Piensa que el hecho de no participar no hará que el resto por aburrimiento haga algo coherente.
La derecha siempre ha jugado con la ventaja del desánimo y por eso sacan tantos votos. Porque ellos sí que juegan siempre y ganan por goleada. Les interesa que los otros piensen que no se puede hacer nada jugando en este sistema.
#16: Precisamente es todo lo contrario. Si juegas estás de acuerdo con las reglas y lo que devenga.
Si no estás de acuerdo con las reglas difícilmente puedes aceptar el resultado.
#20 Gente como tú es la que quiere la derecha. Les interesa que hayan muchos como tú para que ellos sigan siendo mayoría. El sistema solo se puede cambiar desde dentro. Si no entras no vale llorar.
#37: Me importa un cuerno lo que quiera la derecha o la del sexto. Yo actúo según dicta mi conciencia y no me debo a nadie más.
Pan para hoy, hambre para mañana.
#38 Me parece muy coherente que hagas aquello que te dicte tu conciencia. Ojalá todo el mundo lo pudiera hacer. Pero ello no te exime de tener una responsabilidad por inacción. Entiendo que moralmente creas que no le bailas al poder con su juego, pero lo cierto es que sí. E insisto: haces bien en hacer lo que creas conveniente, pero siempre se tiene una responsabilidad.
#15 Discrepo contigo, no votar es parte también del sistema. Si es que está todo previsto..
#15 No criminalizo ni digo que no estéis en vuestro derecho, sólo digo que, en mi opinión, no me parece correcta esa actitud. Hay actitudes que no siendo correctas no implican crimen ni que no se esté en el derecho. Un ejemplo sólo, para mí no es correcto no esforzarse todo lo posible en los estudios porque te cierra puertas, pero no es un crimen ni nadie está en su derecho de no hacerlo.
#4 En España no hay ninguna Constitución. Lo que hay es una carta otorgada por un régimen fascista. Caso único en la historia.
#1 . Permiteme que vuelva a discrepar. No jugar no me hace responsable de lo que voten los que si juegan, sino todo lo contrario.
Tampoco me quita mi derecho a discrepar, o a quejarme, aunque lo repita insistentemente el sistema.
Repito: yo al menos tengo la convicción de que no soy cómplice del sistema. El día que el 95% vote por cambiar el sistema, este lo venderá como un triunfo del propio sistema y aquí no ha pasado nada.
Yo respeto muchísimo a quienes votan. Se que solo son desinformados, no cómplices... Algunos.
Recordemos que Estepona no es coto exclusivo de corrupción pepera. Hay al menos un exalcalde socialista en la cárcel y no hablemos del exconcejal de urbanismo de IU, propietario de inmobiliarias pero de IU.
#3 pues a la cárcel con todos ellos solo hay dos bandos, honrados y corruptos.
#3 ¿Inmobiliarias? A la cárcel ya. ¿Cómo va a poder tener un rojo cualquier negocio? Nos hemos vuelto locos, eso es sólo terreno para los peperos o fachas rancios.
#9 Venía a decir eso
el primero "en la cárcel" y el segundo "propietario de", no sabía que fueran sinónimos 
#9 reconocerás que un concejal de un pueblo costero como estepona, con inmobiliarias, de primeras, apesta
#3 ¿Y el ex-concejal ese ha hecho algo que le marque como corrupto, o hablas por hablar?
#12 hemos llegado a un punto en que todo el mundo es corrupto hasta que no demuestre lo contrario. Y no me extraña.
La Fiscalía también pide imputar a la mujer
La mujer no sabía que su marido tiene un duplex
De las 2 ranas de Esperanza Aguirre, ¿Esta cuál es?
#8 La vigésimocuarta
Lo de Enrique Cerezo es vergonzoso.
Si los demás riegan y recolectan es porque alguien ha plantado.
Él.
En el PP el que no roba es ETA.
Fuego purificador, un diluvio universal, una guillotina en cada plaza, quiero ver hordas armadas con palos, hachas y tridentes por las calles...Quiero la sangre de los que nos desangran. Estoy mas que harto!
Otro caso aislado que no debe servir de generalización sobre el partido de los magníficos gestores.
esto ya es viejo, todo el mundo sabe que el atico es una mordida de una recalificacion, por eso tuvieron que quitarlo de las elecciones regionales...
Caso aislado #429762927
La justicia en este pais la pagamos para detener titiriteros y mensajes en Twiter. Los politicos ladrones estan protegidos.
Que ganas le tengo a ese hijoputa
"Nuevas" conversaciones que, además, son una charla telefónica con un jefe policial.
No entiendo nada.
Nos toman por gilipollas y algunos todavía no lo saben. Hay pruebas de sobra para la mayoría de casos de corrupción, pero esto es Ejpaña amigos...
#34 Nos toman por gilipollas y somos tan gilipollas que lo sabemos y lo permitimos.
¡Que bien gestiona el dinero la derecha! ... y Esperanza que le pagaba el sueldo no sabia para cuanto le daba, ... estoy por pensar que de verdad es gilipollas.