Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El escandalo es que se publique no lo publicado. Vaya mierda de pais.
#22:
En contra de lo que pensaba no ha sido una filtración:
"eldiario.es recoge en su noticia que la información publicada está incluida en el sumario de una causa judicial, sobre la que no pesa secreto de sumario desde hace semanas. "
"eldiario.es recoge en su noticia que la información publicada está incluida en el sumario de una causa judicial, sobre la que no pesa secreto de sumario desde hace semanas. "
#11:
Si la factura de ese teléfono la estoy pagando yo, doy autorización sin problemas para que se publiquen los registros de llamadas
#3:
Por un momento he pensado que la investigación iba dirigida a los Reyes. Iluso de mi.
#79:
#61 #52 No, no nos los filtraron antes y tampoco es verdad que nos los hayan filtrado. Si los hubiésemos tenido antes, los habríamos publicado antes, pero no fue el caso.
Que se difunda algo que sale de un sumario bajo secreto es un problema del juzgado, no de los periodistas. Todos los medios publicamos habitualmente noticias sobre sumarios que están secretos, si conseguimos enterarnos. Pero en este caso, que el sumario ni siquiera sea ya secreto demuestra la estupidez del ministro, que habla de "filtraciones" cuando el sumario ni siquiera está protegido.
Que se difunda algo que sale de un sumario bajo secreto es un problema del juzgado, no de los periodistas. Todos los medios publicamos habitualmente noticias sobre sumarios que están secretos, si conseguimos enterarnos. Pero en este caso, que el sumario ni siquiera sea ya secreto demuestra la estupidez del ministro, que habla de "filtraciones" cuando el sumario ni siquiera está protegido.
#19:
Rafael Catalá adelanta un posible delito de revelación de secretos aunque admite que estas investigaciones "son muy complejas"
Ayer mismo escuché a Pedro Águeda (http://www.eldiario.es/autores/pedro_agueda/) decir en LaSexta que publicaban estos mensajes precisamente porque se había levantado el secreto del sumario. No quisiera pensar que el Ministro de Justicia en funciones amenace con investigaciones judiciales a periodistas por hacer su trabajo.
Ayer mismo escuché a Pedro Águeda (http://www.eldiario.es/autores/pedro_agueda/) decir en LaSexta que publicaban estos mensajes precisamente porque se había levantado el secreto del sumario. No quisiera pensar que el Ministro de Justicia en funciones amenace con investigaciones judiciales a periodistas por hacer su trabajo.
#12:
Desde que existe el secreto profesional, el gobierno le puede comer los huevos a El Diario.
Además de autoritarios son torpes de cojones, porque lo más eficaz era minimizarlo o silenciarlo en medios. Ahora lo van a sacar hasta en TVE.
Además de autoritarios son torpes de cojones, porque lo más eficaz era minimizarlo o silenciarlo en medios. Ahora lo van a sacar hasta en TVE.
#2:
"Se van a cagar estos mierdas" le dijo D. Rafael a Letizia
#23:
Y se explica de una manera sencilla: el investigado facilita al juez un teléfono con la memoria borrada. El juez se lo da a la Guardia Civil, que le saca toda la información que puede y la analiza. Hace un informe y se lo manda al juez. En el sumario va todo lo que la Guardia Civil recupera. Entre esa información están estos correos. No son relevantes para la causa pero sí periodísticamente tienen un valor informativo.
#35:
#10 Sí, #13 tiene razón. Madrid fue a un servicio de borrado (ocultación de pruebas) el día anterior (o un poco más) y la policía a podido recuperar algo. El sumario es público y lo han cogido de ahí. A mí romper la privacidad para mostrar una cosa que es importante para la sociedad y el estado (corrupción: quien lo permite, participa o financia) me parece de interés nacional.
Comentarios
El escandalo es que se publique no lo publicado. Vaya mierda de pais.
#1 Vaya merde de país. Habla con propiedad compi yogui.
#6 No me preocupa. Me recuerda a Blesa y como acabó.
#6 #1 Luego dirán como siempre que si Venezuela o Irán son regímenes totalitarios y bla bla bla... No veo la diferencia con Españistán, eso si que es censura y nuestro gobierno mierder lo fomenta.
#50 Hasta tenemos rey.. como en la edad media!
#1 lo importante es matar al mensajero para dar ejemplo y que no se repita
#14 Muchas gracias ministro Catalá.
Gracias a usted y al Efecto Streisand ya no podrá ser ocultado por los medios como lo estaba siendo.
#80 Siento decirte que esto tampoco lo vas a leer en los demás medios.
#1 No es un escandalo, es delito.
#20 No es delito porque eran públicos. El sumario de donde salen dejó de ser secreto hace como una o dos semanas. Es postureo la investigación.
#49 El problema es que se filtraron antes.
#52 El artículo es de ayer y la obertura de sumario anterior. No creo que eldiario.es vaya a mentir en eso ¿no
iescolar ? ¿Cuál fue la fecha? (felicitaciones por el artículo).
eldiario.es recoge en su noticia que la información publicada está incluida en el sumario de una causa judicial, sobre la que no pesa secreto de sumario desde hace semanas.
#61 #52 No, no nos los filtraron antes y tampoco es verdad que nos los hayan filtrado. Si los hubiésemos tenido antes, los habríamos publicado antes, pero no fue el caso.
Que se difunda algo que sale de un sumario bajo secreto es un problema del juzgado, no de los periodistas. Todos los medios publicamos habitualmente noticias sobre sumarios que están secretos, si conseguimos enterarnos. Pero en este caso, que el sumario ni siquiera sea ya secreto demuestra la estupidez del ministro, que habla de "filtraciones" cuando el sumario ni siquiera está protegido.
#20 ¿quiere tener un cargo sin pasar por las urnas? Pues no puede mearse encima de los que se lo conceden.
Buambulancia F6
#1 Lo publicado no parece tener consecuencias penales.
El que se publique es vulneración del derecho a la privacidad, que sí las tiene. Es ese derecho tan fundamental con el que se llena internet la boca.
#1 Cualquier español de bien sabe que la mayor amenaza que ha tenido la libertad de expresión es este país ha sido la web de Carmena. Circulen por favor.
#1 Esto con franco con pasaba.
#1 ¡¡A por el dedoooooo!!
#1 Molesta que estas investigaciones sean para saber quien lo ha filtrado y hacer caer toda la ira del estado contra el mensajero... en lugar de pedir explicaciones a quien las hizo.
Por un momento he pensado que la investigación iba dirigida a los Reyes. Iluso de mi.
#3 Son irresponsables
#9 Es que somos de pandereta: jefe del estado decorativo e irresponsable. Con lo caro que nos salen. Con lo que nos ahorrásemos podíamos subir las pensiones.
#27 En este país? JAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAA. Lo que se ahorre con eso lo roba otro, hombre. en esta mierda d epaís fallido de pandereta la cosa funciona así. Y que encima haya todavía retrasados profundos que vayan diciendo "viva España"... pedazo de subnormales...
#59 Te doy la razón menos en los insultos. Yo creo que es más ignorancia y mala educación que falta en la capacidad cerebral (deficiencia mental). Unas clases de historia y política y otras de lógica podrían hacer maravillas. Siendo tan importante votar, no sé como no hay una asignatura en los últimos años de ESO.
#65 La educación está dirigida para generar borregos. Siempre hay gente que, por inquietud y otras virtudes, aprende y conoce cosas fuera de los temarios del régimen. Pero a la gran mayoría se les educa para que no sean críticos. No hay una asignatura de eso, como no la hay de economía, como no la hay de derecho básico, como no hay de nada que sirva de verdad para la vida, porque no interesa. Eso si, todos los dias de tu vida te encuentras con disyuntivas como si un volcán es hawaiano, estromboliano o similar. También es muy importante saber que es una mitocondria, donde va a parar!!!
#87 Hombre alguna asignatura de utilidad si que he tenido en la vida. Las más cuestionables religión (en mi época era obligatoria en la primera mitad), historia a medias (los nombres de reyes godos los puse en una chuleta porque los veía ridículos) o alguna más. Pero desde luego hacen falta las que comentas. También depende mucho del profesor que te toque.
#89 He sido un poco radical, lo reconozco. Obviamente si nos pegamos 10 años o más estudiando un programa de educación básica, algo de utilidad siempre habrá. Pero la educación necesita una muy profunda reforma, eliminando materias que no sirven para nada y sobre todo, eliminando esa división por asignaturas que es lo más alejado de la realidad que he visto en mi vida. Entiendo que en una educación media o superior sea necesario ese tipo de estructura, pero en una educación básica debería haber unos objetivos transversales que deberían ser los evaluables y luego un tiempo para la cultura general por medio de documentales o investigación autónoma.
#87 De los comentarios más impregnados de verdad que he leído en mucho tiempo. El otro día revisando un libro de 4º de la ESO de mi primo justo me encontré con la disyuntiva de los volcanes hawaianos o estrombolianos. Aunque para mí la palma se la lleva Historia, que te tengas que aprender los emperadores romanos, los reyes godos y demás y que no se sepa nada de la 2ª República, de Primo de Rivera (Albert) y de la Guerra Civil porque nunca hay tiempo dice mucho de lo corderitos que quieren que seamos.
#9 Lo los irresponsables somos los ciudadanos por aceptarlo.
#3 ¿Han hecho algo ilegal?
#38 No, pero eldiario.es tampoco. Los sms publicados están incluidos en el sumario de la causa judicial, que es público.
cc. #3
#38 Ilegal no, pero indecente si.
#3 que bueno
Si la factura de ese teléfono la estoy pagando yo, doy autorización sin problemas para que se publiquen los registros de llamadas
#11 Sí, como las empresas pueden mirarlo en lo de los trabajadores, es ley para todos. Que a la familia real no se le pueda llevar a juicio, no quiere decir que no se le pueda investigar.
En contra de lo que pensaba no ha sido una filtración:
"eldiario.es recoge en su noticia que la información publicada está incluida en el sumario de una causa judicial, sobre la que no pesa secreto de sumario desde hace semanas. "
#22 juas juas juas, otra vez haciendo el ridiculo
#25 Pues no se hasta que punto es legal publicar SMS privados de terceras personas que no afectan al caso. Diría que no es legal en absoluto.
Edito: Ok, si sería legal porque los ha publicado un juez => #22
#30 Pues ahora a por el juez
#22 Un periodista se harta de currar leyendo sumarios abiertos y ¿lo quieren empapelar por publicar una información publica?...Lo que hay es que premiarlo.
#22 Cuidado que es el propio eldiario.es el que dice que la información aparece en el sumario, algo sobre lo que en principio no habría que dudar ¿o si?
Por otro lado, no se hasta que punto esa información debe o no aparecer en el sumario, supongo que al juez se le ha debido escapar ya que no son releventes para la causa y sin embargo pueden hacer mucho daño a nuestro presioso Rey y a nuestra fashion victim preferida. LETIZIA 💖
Rafael Catalá adelanta un posible delito de revelación de secretos aunque admite que estas investigaciones "son muy complejas"
Ayer mismo escuché a Pedro Águeda (http://www.eldiario.es/autores/pedro_agueda/) decir en LaSexta que publicaban estos mensajes precisamente porque se había levantado el secreto del sumario. No quisiera pensar que el Ministro de Justicia en funciones amenace con investigaciones judiciales a periodistas por hacer su trabajo.
#19 Hasta que no veas movimientos de la fiscalía (también conocida como los abogados reales), tranquilo
#19 Es todo para los medios de comunicación. Puro postureo.
#19 Mientras no le dé por mandar a la virgen...
Desde que existe el secreto profesional, el gobierno le puede comer los huevos a El Diario.
Además de autoritarios son torpes de cojones, porque lo más eficaz era minimizarlo o silenciarlo en medios. Ahora lo van a sacar hasta en TVE.
#12 Ya se vio lo que pasa en el caso de la publicación de los correos de Blesa
"Se van a cagar estos mierdas" le dijo D. Rafael a Letizia
#2 Estos merdas
#7 *estos merdes.
Que sois pobres por algo.
Casi 10 años después...seguimos igual.
Y se explica de una manera sencilla: el investigado facilita al juez un teléfono con la memoria borrada. El juez se lo da a la Guardia Civil, que le saca toda la información que puede y la analiza. Hace un informe y se lo manda al juez. En el sumario va todo lo que la Guardia Civil recupera. Entre esa información están estos correos. No son relevantes para la causa pero sí periodísticamente tienen un valor informativo.
#23 Que los reyes sea irresponsables y no se les pueda juzgar, no quiere decir que no se le pueda investigar para juzgar a otra gente. De paso la gente ve si es tan correcto como dice y vale la pena tenerlo.
#48 Efectivamente, nadie está a salvo de su historia digital si no se borra bien. Que se lo digan al PP. Y la facilidad para replicarla, transportarla y publicarla debería hacernos meditar y ser más cuidadosos y responsables de los rastros y huellas que dejamos en el mundo digital.
Investigar hay que investigar todo , eso no quita validez a los datos y sus repercusiones.
Los reyes los actuales apoyan a los corruptos, sabiendo que son corruptos, pero como son de su circulo y confian en ellos.
Eso explica como los problemas, no se ven, por ejemplo con Urdangarin y con la infanta, que aun sigue siendolo, cuando hay unas pruebas e indicios de un delito se protege y oculta, he incluso se insta a que se escape a otro pais, hasta que se hace tan grande que provoca abdicaciones, creo que la realeza no ha aprendido nada y esto se repetira.
En este país.
Se investigan a los que publican mensajes escandalosos ...
Se denuncia a los empleados de UGT que filtran documentos ....
La fiscalía y abogacía del estado defendiendo con uñas y dientes a una acusada (casualidad, la hermana del rey) ....
Y luego dicen que nosotros somos los antisistema.
#36 ¿Sabes que un fiscal no puede prevaricar? Es alegal y por tanto no está penado. A ver cuando sacan la ley... que con lo que estamos viendo. Los jueces sí que tienen esa ley y es gestionado por el CGPJ (políticos).
Esa familia real que parece reclamar a gritos una república para España.
#18 Dicen que Leticia es republicana... igual es una infiltrada.
No es revelación de nada.
Estan a disposición de cualquiera en un sumario público.
¿Y este es ministro de justicia?
Valgame dios....
#62 Cada día pienso más que habría que hacer un examen a cada ministro para cada ministerio.
¿Cómo se han obtenido estos SMS? Porque si son SMS privados estamos ante vulneración de la privacidad. Vamos, eso está claro, cualquier juez lo va a ver así.
#10 Tengo entendido que surgieron a raíz de la investigación que se está haciendo, por parte de un juez por supuesto, de las comunicaciones de López Madrid en relación con el juicio por acoso en el que se encuentra.
#10 Sí, #13 tiene razón. Madrid fue a un servicio de borrado (ocultación de pruebas) el día anterior (o un poco más) y la policía a podido recuperar algo. El sumario es público y lo han cogido de ahí. A mí romper la privacidad para mostrar una cosa que es importante para la sociedad y el estado (corrupción: quien lo permite, participa o financia) me parece de interés nacional.
#35 Gracias por confirmar. Una pregunta: si el sumario es público, ¿se puede considerar violación de la privacidad que alguien publique uno de sus documentos en un periódico? Yo diría que no.
#85 Si se muestra que tiene interés social/nacional, como en los de Blesa, se gana el juicio. En este caso lo tiene por la trama Púnica y que en el CIS es la primera preocupación. Si fuese por ejemplo que Madrid le pregunta por una amante del rey, no lo sería probablemente (quizás para la iglesia católica y la fidelidad en el matrimonio de un representante que debe ser ejemplar) y se perdería el juicio. Aquí Ignacio Escolar lo explica muy bien
Ignacio Escolar: "El Gobierno no nos va a callar y seguiremos publicando los mensajes que tengan interés informativo"
Ignacio Escolar: "El Gobierno no nos va a cal...
eldiario.es#10 Según explicaron anoche en el intermedio, López Madrid borró su móvil antes de entregarlo al juez, y la unidad de tecnología forense de la Guardia Civil (no recuerdo el nombre exacto) recuperó algunos mensajes. Supongo que se habrá filtrado de alguna manera a eldiario.es.
#10 Si forman parte de la instrucción judicial sería revelación de secreto pero con tantas partes personadas a saber quién lo ha filtrado.
Los Borbones a los tiburones, copón.
Los tres partidos por el cambio tomaran cartas en el asunto.
Hablo de C's ,PSOE y PP
#42 Ja.
No matéis al mensajero.
Si el sumario no era secreto, puede ser que eldiario fuera el primero en decidir publicarlos mientras que otros medios decidían no hacerlo? Preocupante si lo que se pretende investigar son las publicaciones de un medio - y no porque sea mentira - como si no pudieran publicar según que cosas; estamos locos. Pero no sé si el titular engaña un poco porque luego el señor Catal'a (menestro e justicia en funciones) dice que lo que le preocupa es que esos mensajes estén dentro de una causa judicial (no que eldiario las publique). Quizá no me entero bien eh!
En nombre de todos los republicanos de España, ¡gracias, Ltzia! ¡gracias PF PT!
Lo grave, recordad, es que Ada Colau les dijera a dos señores que el Ayuntamiento no quería al ejército en el Salon de la enseñanza.
Que los Reyes sean amigos de empresarios corruptos es una invención de la izquierda bolivariana que solo quiere hacer daño a ESPAÑÑÑÑÑÑA
#64 ¡Esssspaña!
¡Canastos Booboo!
Yo todavía no entiendo cómo hay quien todavía puede defender a estos hijos de la gran puta de los borbones, pavoneándose del pueblo.
Cuando he leído con prisas y por encima el titular, he pensado que se habría una investigación sobre el contenido de los mensajes. He flipado, me ha sorprendido mucho y he pensado que, desgraciadamente, poco futuro tenía dicha investigación. Luego he vuelto a leer el titular, ya con detalle, y todo me ha cuadrado más. This is Spain. Y luego tienen todo el puto día las palabras Venezuela e Irán en la boca...
#91 No.
#92 Pues hay "democratas" que lo estan considerando un insulto a la monarquia.
#93 Tendrán que aprender más de legislación. Te recomiendo
Ignacio Escolar: "El Gobierno no nos va a callar y seguiremos publicando los mensajes que tengan interés informativo"
Ignacio Escolar: "El Gobierno no nos va a cal...
eldiario.esLógico que estén tan mosqueados, a los borbones se les ha visto el plumero bien visto, genios y figuras...
Como mola ver perder el culo a la maquinaria del Estado supuestamente demócrata para defender a los de arriba. A los demás, que nos den. Y todavía hay quien los defenderá.
Una prueba más de que la corrupción no está reñida con la estupidez.
La pregunta es, ¿a quién le sorprende que esto fuese a pasar?
Hay que detener al teleoperador de la compañia telefonica ya.
Es que no se como se atreven ¿no se dan cuentan de que eso dará mala imagen a la censura y nos hará creer que vivimos en una democracia con libertad de expresión?.
Hay que proteger a la realeza, claro que sí
Si fuera a un ciudadano de a pie iban a investigar una mierda
Guillotina ya.
#77 Tu ve con cuidado que no acabes con juicio y medio año de cárcel. Pon por lo menos algún símbolo de humor y tal
#77 titiritero
"Sé fuerte Luis" versión 2.0
El statu quo, ay caramba
Vergüenza
Podrian empezar por algun ministro que saco datos de investigaciones judiciales con intenciones partidistas... ah no que eso no es lo mismoooo.
La Corona es una Figura Inviolable. In. Vio. La. Ble. Que no os enteráis.
#68 Es inviolable pero se le puede investigar y opinar sin insultar.
#74 Hay insulto en una transcripcion de unos mensajes ?
Como te quedas, compi yogui?
#83 Me quedo en la merde.
Viva la democracia!
Que paren las rotativas y que entreguen los fotolitos..o como se llamen!!