Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
La detenida acusada de atropellar a un ciclista de BiciMad el pasado domingo, que falleció un día después, es una joven de 24 años, vecina del distrito de Hortaleza, en la capital, y ha reconocido los hechos ante la Policía.
Y si no la pillan no reconoce nada la hija de puta. Asco de gente hay por ahí.
PD: A todos los que pretendáis justificar el darse a la fuga: No lo hagáis. Ya no solo por moralidad, es que te acaban pillando tarde o temprano.
Y si no la pillan no reconoce nada la hija de puta. Asco de gente hay por ahí.
PD: A todos los que pretendáis justificar el darse a la fuga: No lo hagáis. Ya no solo por moralidad, es que te acaban pillando tarde o temprano.
#18:
#6 La propia con 24 años está por ver. La pena minima por homicidio por imprudencia grave + omisión de socorro relativa a ese homicidio es año y medio (lo que puede significar ni siquiera entrar en prisión), y la máxima 5 años. Es decir, en el peor de los casos fuera antes de los 30.
Arts 195 y 140
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t9.html
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html
/IANAL
Arts 195 y 140
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t9.html
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html
/IANAL
#117:
#58 Seguramente iba borracha, probablemente a una velocidad mayor de la permitida, puede que medio dormida. No paró porque hubiera dado positivo (y se le juntaría el atropello con la multa y puntos por conducir bebida). Ahora, por cobarde, ha muerto una persona y la pena seguramente sea mayor.
Seguramente sea una niña de papá. Un todoterreno Mercedes cuesta una pasta, y tiene 24 años.
A mí ella no me da pena.
Seguramente sea una niña de papá. Un todoterreno Mercedes cuesta una pasta, y tiene 24 años.
A mí ella no me da pena.
#6:
Una joven de 24 años que se ha cargado 2 vidas, la del ciclista y la propia.
#7:
No sólo lo atropelló, eso puede ser un accidente, sino que se dio a la fuga, y eso es un acto voluntario.
#61:
#6 Solo se ha cargado una vida. La suya propia lo dudo.
Un conductor drogado y sin seguro provocó un accidente en el que me vi implicado. Yo y mis dos hijas heridos (leves).
El conductor causante del accidente, ni sabe cómo están mis hijas, ni se interesó por su estado de salud, nada ...... Yo solo sé por su Facebook que al día siguiente del accidente, él estaba de fiesta y yo y mis hijas en casa en reposo con dolores de espalda.
Eso sí, a todo cerdo le llega su San Martín .
Un conductor drogado y sin seguro provocó un accidente en el que me vi implicado. Yo y mis dos hijas heridos (leves).
El conductor causante del accidente, ni sabe cómo están mis hijas, ni se interesó por su estado de salud, nada ...... Yo solo sé por su Facebook que al día siguiente del accidente, él estaba de fiesta y yo y mis hijas en casa en reposo con dolores de espalda.
Eso sí, a todo cerdo le llega su San Martín .
#69:
Igual no tiene nada que ver en este caso, pero fue leer todoterreno marca Mercedes y acordarme automáticamente de un estudio que se hizo hace unos pocos años que demostraba que los conductores de coches de lujo eran más propensos a ser menos considerados y cometer más infracciones:
http://wheels.blogs.nytimes.com/2013/08/12/the-rich-drive-differently-a-study-suggests/?_r=0
http://wheels.blogs.nytimes.com/2013/08/12/the-rich-drive-differently-a-study-suggests/?_r=0
#8:
Por un momento me he pensado que se había entregado. Pero no, prefería vivir con una muerte a las espaldas... Que la jodan mucho.
#30:
#18 Es más ¿no?
Omisión del deber de socorro: "Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de seis meses a cuatro años."
Homicidio por imprudencia: " El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años."
Total... ¿De uno y medio a ocho?
Omisión del deber de socorro: "Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de seis meses a cuatro años."
Homicidio por imprudencia: " El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años."
Total... ¿De uno y medio a ocho?
#78:
#15 Si, tienes razón: los hilos de atropellos cometidos por Farruquito o por Ortega Cano estaban llenitos de comentarios ocurrentes a cerca de la forma de conducir los hombres en general... Yo me partía de risa con el humor negro de los meneantes
¡¡ah, no!! , que cuando el culpable es un hombre se valoran las circunstacias individuales de ese caso y no se generaliza ...¡¡¡faltaría más!!!
¡¡ah, no!! , que cuando el culpable es un hombre se valoran las circunstacias individuales de ese caso y no se generaliza ...¡¡¡faltaría más!!!
Comentarios
La detenida acusada de atropellar a un ciclista de BiciMad el pasado domingo, que falleció un día después, es una joven de 24 años, vecina del distrito de Hortaleza, en la capital, y ha reconocido los hechos ante la Policía.
Y si no la pillan no reconoce nada la hija de puta. Asco de gente hay por ahí.
PD: A todos los que pretendáis justificar el darse a la fuga: No lo hagáis. Ya no solo por moralidad, es que te acaban pillando tarde o temprano.
#13 No creo que nadie justifique racionalmente que sea mejor fugarse. Lo que sí que es entendible es que tu primera reacción, al asustarte, sea irte lo más rápido posible.
#17 No es entendible, ni justificable ni ético. Ni miedo ni hostias. Ni toleraré a nadie que quiera quitarle hierro al asunto, es una cuestión de educación social. No es admisible una reacción así y así lo tiene que entender la sociedad en bloque.
#25 Nadie ha dicho que sea justificable o ético. Simplemente que cada persona ante una situación de máximo pánico puede tener reacciones inesperadas. Y eso no es mi opinión. Es un hecho.
#29 que se lo digan a Aguirre
#29 ¿Y la situación de pánico te dura todos los día que no te has entregado mientras te busca la poli?
/Aunque si se da a la fuga pensando que no ha pasado nada y al día siguiente se entera que ha matado a alguien, pueder entrar en shock de nuevo. Pero ha tenido varios días para pensárselo.
//Todo terreno Mercedes dice mucho y nada bueno.
#48 Todo terreno Mercedes solo dice que tiene dinero. ¿Es eso relevante?
Aquí el mismo caso, mujer atropellando ciclistas y dándose a la fuga, pero con un 207 mierdoso.
http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/02/18/56c5ac01ca4741141b8b45ec.html
#29 No, una persona que reacciona así no debería poder volver a conducir de por vida, ya que se ha demostrado incapaz de avisar, proteger y socorrer, que es lo primero que debes hacer ante un accidente, mas aún si lo has provocado tu. Irse es un delito gravísimo y como tal lo tiene que tener muy presente la sociedad en tu conjunto. Ni miedo ni situaciones ni hostias.
Si empatizas lo mas mínimo, háztelo mirar. Con esta gente mano dura, durísima, y que todos lo vean.
Y un último inciso: En el momento entras en pánico y huyes, que mas que miedo lo que eres es un desalmado. ¿Y después? El pánico se pasa. Han tenido que trincarla para que suelte prenda. Eso no es pánico, eso es de ser un criminal. Punto.
#29 Alguien con esas reacciones me sobra al volante de un vehículo de 1200kg.
#25 Amén
#17 En mierdas como tú y la niñata en cuestión, es lo habitual. Pero no, no es entendible, sois unos mierdas.
#13 #17 la razón para fugarse es no quererte someter a la prueba de alcoholemia porque cuadruplicas la tasa permitida.
#13 Y encima te cae la omisión de la obligación de socorrer a alguien que me parece que también es algo grave de cojones.
Una joven de 24 años que se ha cargado 2 vidas, la del ciclista y la propia.
#6 Pobrecita
#16 Lo de pobrecita es porque tiene que llevar el coche al taller o por lo de no ayudar al atropellado xq se le hacía tarde por llegar a casa?
#6 La propia con 24 años está por ver. La pena minima por homicidio por imprudencia grave + omisión de socorro relativa a ese homicidio es año y medio (lo que puede significar ni siquiera entrar en prisión), y la máxima 5 años. Es decir, en el peor de los casos fuera antes de los 30.
Arts 195 y 140
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t9.html
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html
/IANAL
#18 ANAL
#26 Un poco fuerte la sentencia no?
#26 Did somebody say [Thunderfury, Blessed Blade of the Windseeker]?
#18 Es más ¿no?
Omisión del deber de socorro: "Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de seis meses a cuatro años."
Homicidio por imprudencia: " El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años."
Total... ¿De uno y medio a ocho?
#30 Cierto, me colé.
#30 Si hubiera ido borracha o drogada,¿cuantos años serían de mas?.
#2 #5 #8 #30 24 años y un todoterreno Mercedes. No creo ni que pise la cárcel. Papá se ocupará.
#18 tiene 24 años. Si tiene consciencia se la destrozó.
#65 consciencia seguro que sí, pero la duda es si tiene conciencia
#93 catalanada al canto, se me cuelan
#18 Concurrencia. Se suman. Y si iba bebida o drogada e intentaba encubrirlo cometiéndolos: triplete.
#18 Con agravante de no Socorrerle probablemente. Por eso darse a la fuga suele ser MUY mala idea, si tu cerebro no es capaz de computar la grave inmoralidad del tema.
#18 Ojo, primero hay que determinar que es un homicidio por imprudencia (que es lo mas probable). Si se demostrara que el accidente fue por culpa de la bicicleta, solo la pueden meter omisión de socorro.
#18 Muy poco considerando que te puede salir a cuenta huir del accidente. Si vas hasta el culo de alcohol y drogas te meten más si te quedas a socorrer y te pillan los %.
#6 Solo se ha cargado una vida. La suya propia lo dudo.
Un conductor drogado y sin seguro provocó un accidente en el que me vi implicado. Yo y mis dos hijas heridos (leves).
El conductor causante del accidente, ni sabe cómo están mis hijas, ni se interesó por su estado de salud, nada ...... Yo solo sé por su Facebook que al día siguiente del accidente, él estaba de fiesta y yo y mis hijas en casa en reposo con dolores de espalda.
Eso sí, a todo cerdo le llega su San Martín .
#61 Conozco el caso de una persona que murió a causa de un accidente fortuito en el que se vieron implicadas más personas. Pues estas últimas solo se pusieron en contacto con la familia de la persona fallecida cuando se tramitó una denuncia sobre ellas, lo que da que pensar que lo hicieron simplemente para que el tema no fuera a más. Vamos, por puro interés.
#6 ¿Y la familia del ciclista?
No sólo lo atropelló, eso puede ser un accidente, sino que se dio a la fuga, y eso es un acto voluntario.
#7 Sí, me has pillado editando esa parte, porque el titular se quedaba un poco cojo... ¡Muchas gracias!
#11 No entiendo por que hay que editar titulares y microbloggear.
#33 no era mi intención, la verdad, gracias por hacérmelo notar! Soy muy novato en esto de enviar noticias (aunque sé que no es excusa). Mi intención era que quedase claro de quién hablaba la noticia.
#54 El problema es que si empezamos a editar para "ajustar" noticias al final esto es un follón...
Otros te dirán que no importa, pero yo creo que siendo un agregador deben ir tal cual.
#7 cuando vas borracho y se te puede caer el pelo no es voluntario. Te ves obligado a huir.
Por un momento me he pensado que se había entregado. Pero no, prefería vivir con una muerte a las espaldas... Que la jodan mucho.
Igual no tiene nada que ver en este caso, pero fue leer todoterreno marca Mercedes y acordarme automáticamente de un estudio que se hizo hace unos pocos años que demostraba que los conductores de coches de lujo eran más propensos a ser menos considerados y cometer más infracciones:
http://wheels.blogs.nytimes.com/2013/08/12/the-rich-drive-differently-a-study-suggests/?_r=0
Cuando la policia investiga, nadie le tose. A la malnacida, espero que le caiganunos cuantos años a la sombra en la trena.
#2 no creo que sea tan fácil. La cagó pero bién. A mi me dan pena ambos. La familia del muerto y la carga de la conductora.
#58 Seguramente iba borracha, probablemente a una velocidad mayor de la permitida, puede que medio dormida. No paró porque hubiera dado positivo (y se le juntaría el atropello con la multa y puntos por conducir bebida). Ahora, por cobarde, ha muerto una persona y la pena seguramente sea mayor.
Seguramente sea una niña de papá. Un todoterreno Mercedes cuesta una pasta, y tiene 24 años.
A mí ella no me da pena.
#58 ni pena ni nada. Me podría llegar a dar pena si se hubiese entregado. Probablemente ni así... Lo que hizo tras el accidente es de lo más bajo que se puede hacer en la vida.
No hay excusas ni compasión posible ante ese comportamiento tras el accidente y los días posteriores.
No me extrañaría que hubiese sido por estar mirando el puto teléfono en vez de mirar a la carretera. Cada vez se ve a más yonkis haciendo eso.
#20 o borracha, pero eso ya nunca lo sabremos
#59 Por eso se dio a la fuga.
Quiero felicitar a nuestra policía: Una de las mejores policías científicas del mundo.
Gracias por vuestro trabajo.
#53 no lo digas muy alto que aquí en su mayoria se considera que son todos unos tarados aplastacabezas y si hablamos de la municipal como en este caso, peor. Esos son vagos e incompetentes directamente.
Ese es el nivel
#71 A ver
#81 Fallo mío por no prestar atención, gracias
Si su padre le regaló el mercedes seguro que le paga unos buenos abogados y si dan con el juez adecuado puede que no le pase nada y demanden a la familia del fallecido por daños psicológicos y materiales alegando que la víctima no llevaba casco, chaleco o vete a saber tu que otra artimaña.
#64 Umm por esa regla de tres todas la noticias deberia ser del estilo:
"Ser pensate hace algo a otro/a ser pensante" ?
o
"Alguien ha hecho algo a alguien" ?
#70 Haber no se si entiendo lo que me dices, yo interpreto que el genero debe de ser señalado cuando sea una circunstancia influyente o determinante, por ejemplo, creo que esta noticia debería ser: DetenidX xLx ConductX que atropello al ciclistX. Por que en este caso el genero no determina ni influye en nada. Pero por otro lado los géneros deben de seguir existiendo. Por ejemplo: El Violador violo a la mujer/Victima/Etc.. En este ultimo caso serviría por que es relevante, dado que influye en las estadísticas y en la percepción. Creo yo aun lo estoy reflexionando. El origen del problema en mi opinión es que hubo un momento que había genero NEUTRO y ahora se la utilizado el genero neutro como genero masculino tambien
#71 Pues no tengo claro ese planteamiento. Se tiende a dar la mayor informacion posible, sin caer en ilegalidades, por ejemplo en este caso igual que dicen que es vecina de tal sitio, pues especifican tambien si es mujer u hombre.
Nunca he visto a alguien quejarse por que una noticia diga algo del estilo:
"La jueza recibio tal premio"
Pero digamos que la noticia es negativa para la persona, como por ejemplo:
"La jueza prevarico"
Habria que abogar por usar el genero neutro en este caso ? total en la prevaricacion no es relevante el genero, pero es que tampoco lo es en la recepcion de un premio.
Se trata luego de que si alguien hace cosa buenas, sí se puede especificar si es hombre o mujer y si hace malas hay que usar el termino neutro para que no se sepa ?
Yo creo que el genero neutro esta pensado para ser usado para generalidades: cuando la noticia o lo que sea trata sobre personas en general, pues ahi si seria logico usarlo, pero cuando la noticia trata de una persona especifica (sea hombre o mujer) para mi pierde el sentido su uso.
#85 Es muy interesante lo que dices: Yo opino que cuando se trata de lenguaje del Periodismo, judicial O similar (Ya me entiendes) creo que se debe de referir a la persona como NEUTRO por que en un principio no es relevante el detalle genérico. MATIZO
Cuando se dice que alguien violo alguien, se debe de decir el Genero por que claramente debe de haber una percepción estética sobre ciertos hechos con el fin de que aparte de la transferencia de la información COMO IMAGEN/CONTENIDO, halla un acto de concienciación, es decir mostrar también ciertos detalles sobre ciertas circunstancias que se dan en esos hechos. Yo opino/opto por ejemplo que cuando se diga que una Jueza prevarico, no se diga el genero por que la prevaricación esta motivada por fines SIN GENERO, mientras que hay otros hechos donde el Genero puede ser el Inicio o el Influyente no determinante pero que ayude a ser el Detonantes de algo que no tenia por que haber ocurrido.
Por ejemplo, en el caso de que alguien viole a alguien se DEBE de saber es parte fundamental del mensaje, Quien violo a quien genéricamente (de genero) pero por ejemplo, si tu matas a alguien por motivos económicos, no se debe de decir el genero, como tampoco se debe de decir la nacionalidad, raza o etnia si esta no ha determinado/motivado el asesinato. O si no es relevante para la causa de asesinato. Espero haberme explicado bien.
#85 Toda la razón, la que se lía por una tontería, a ver, que sujeto cometió la acción, una conductora, ¿qué hay de malo en ello?, también mató un ciclista y nadie dice nada del género del muerto..
Ahora hay que eliminar el género de las noticias porque si no hay gente que piensa que se pone por machismo, venga hombre, de aquí a tener que pedir permiso para referirnos a una mujer solo hay un paso.
#75 la razón es que no se entrego, te parece poco? O necesitas alguna justificación mas de una mala conducta
24 Años y pilotando un TT mercedes que vale un pastizal...................
Es una de esas raras veces en que me quito el sombrero frente a la policía, y no para que vean la cicatriz que me dejaron.
Y para sacarme la espinita y porque jode,porque son capaces de esto en plan csi nyc y no de pillar a los corruptos y los innombrables?
#12 Es verdad, cuando se dio a la fuga Farruquito dijeron que conducía una mujer x 10
#15 Yo ya lo veo:
"Detenida la conductora..."
Machismo, sexismo, tópico machista de que las mujeres conducen mal...
"...los españoles..."
Machismo, lenguaje sexista que excluye a las mujeres...
Ok.
#28 Tú te lo guisas y tú te lo comes.
O en fino: falacia de hombre de paja.
#37 Es una parodia, debería haber puesto un emoticono
#28 Estoy de acuerdo, yo lo que creo es que tiene que haber un genero masculino, femenino y NEUTRO, en el latín me parece que había un genero neutro que era estéticamente diferente al masculino y con el tiempo no se que paso por medio pero se acabo fusionando en gran medida el genero neutro y masculino, yo opto mas que feminizar cierto géneros NEUTROS masculinizados Como "Nosotros" pues crear o volver a traer el genero NEUTRO, por ejemplo Nosotrus o Nosotris (NosotrXs). Es una opinión acepto propuestas
#39 Yo propongo mandar el español a tomar por culo y pasarnos a una de esas lenguas artificiales pensadas para ser aprendidas mejor basándose en la psicología y tal, y que además no tienen problemas de lógica formal
#52 Buena idea.
#52 Para juego de tronos contrataron a un hombre que se dedica a crear idiomas.
#52 Es que al chico le han votado positivo las feminazis en otra noticia que se hablaba de eso y ha venido a mendigar karma por aqui diciendo algo muy similar.
#39 El problema de esta noticia es que se sabe el genero de quien ha atropellado, seria justificado luego usar el genero neutro ?
#60 Buena pregunta, en mi subjetiva opinión: Creo que debería ser el ConductXr (usando el nuevo termino NEutro). Por que el sexo no determina ninguna diferencia en la conducción, pero claro es mi opinión. la conducción es un acto desarrollado por igual por un hombre y una mujer, seria un acto de transversalidad sexogenerica no? Creo que afectaría mas la EDAD quizás, una persona mayor con reflejos lentos, un joven hyperdrogado sin criterio al volante. Es una opinión desde la ignorancia suprema, es que lo que me definiría ami.
#64 ¿cómo se pronuncia conductxr? ¿Yo ahora soy analistx o analisto de sistemxs?
#39 Podríamos estudiar Esperanto.
#84 Por ejemplo
#39 Si, pero lo neutro era neutro, algo que no tiene género.
#39 Es que ya existen términos neutros, periodista es neutro, y no creo que porque acabe en "a" ningún "periodisto" se ofenda. También pasa con "personas", ¿O ahora los hombres vamos a ser personos?
Al final los sexista somos nosotros, no el lenguaje. Estamos agilipollados.
#39 Pues vete a estados unidos que ni tiene forma formal para el tú/vosotros y utilizan una misma para ambos casos (y no se ha muerto nadie por ello)
#39 Es la segunda noticia de hoy en la que te veo decir lo mismo
#39 buena idea, creemos la neolengua
#15 Si, tienes razón: los hilos de atropellos cometidos por Farruquito o por Ortega Cano estaban llenitos de comentarios ocurrentes a cerca de la forma de conducir los hombres en general... Yo me partía de risa con el humor negro de los meneantes
¡¡ah, no!! , que cuando el culpable es un hombre se valoran las circunstacias individuales de ese caso y no se generaliza ...¡¡¡faltaría más!!!
#78 Por ahora este hilo esta lleno de comentarios diciendo el porque no se debe decir que la conductora es mujer, así que...
Que se joda. Al puto trullo.
#5 Esa no ve la carcel ni en foto.
#14: Si va a la cárcel, pero lo mismo 2 años y medio y con suerte.
¿qué esperamos? Hemos educado a las nuevas generaciones en que nunca pasa nada, que no hay responsabilidades (sólo tenemos derechos) y a no enfrentarse a la vida ni a la realidad (joer, si no se puede ni poner un cero a los niños en el instituto porque se pueden traumatizar)
Pues pasa esto, que no tenemos ni educación, ni fortaleza ni nada para hacernos responsable de las cosas.
#73 También las hemos criado en el multazo superior con creces al SMI.
Estáis chalados llevaba un mercedes todoterreno con 24 años, esa no sabe ni el dinero que tiene. Menuda legión de abogados llevará. No le va a pasar nada, pareces nuevos. Qué no sabéis como funciona la justicia en este país? Ojalá esté equivocado.
Lo cierto es que saber que el coche era conducido por una mujer, da un vuelco al caso y seguramente fue el ciclista el que se alejó de coche y no que la mujer se dio a la fuga, porque ellas son las mejores conductoras
asquerosa cobarde, ojala te pudras maldita perra
Para que luego le pase como a esta http://www.lavanguardia.com/vida/20160302/40146829972/amp-condenada-a-tres-anos-y-siete-meses-la-conductora-bebida-que-mato-a-dos-ciclistas-en-aguasal-valladolid.html
hasta el culo de todo, se carga a dos y las alegaciones en el juicio que parece querer reírse de todo dios, y le ponen una condena de risa, así sale muy barato
#23 brutal. O sea, que ahora me pongo hasta el puto culo de alcohol, sé por dónde salen 2 personas que quiera matar a pasear o pedalear, los atropello, y sólo me pueden caer 4 años máximo. Mucho más efectivo y barato que un asesinato, la verdad.
#46 Conozco casos peores sin dar positivo, incluso dándose a la fuga y quedarse el tema en una multa. Sale muy barato matar un ciclista en España
#100 2 cosas:
- Para que haya pena, tiene que ser homicidio (sea voluntario o involuntario), si una bici se mete en sentido contrario y lo atropellan, no le pueden cargar un homicidio.
- Si ha habido omisión de socorro, pena ha habido seguro, lo que probablemente sea inferior a 2 años y por tanto no haya pisado la carcel.
Lo digo porque algunos inmediatamente os pensáis que atropellar una persona o bicicleta es un homicidio, y no, hay que mirar quien es el culpable del accidente.
Que manera mas absurda de arruinarse la vida. Ahora se va a comer un marronazo mucho mayor, además del de la conciencia.
#21 ¿Marronazo? Estoy seguro que dentro de un par de años, cuando se celebre el juicio y se sepa la pena, estaremos aquí clamando por la mierda de condena que le ha caído a la tipeja esta.
#77 Marronazo por que le caerá bastante mas de lo que le hubiera caído.... Además de que la conciencia (se supone que la tiene) la va a tener que llevar hasta que se muera. Ha matado a una persona.
#90 claro por eso luego en frio te entregas
Esta mujer, o estaba bebida, o esta encubriendo a alguien, hay que ser muy desalmado para atropellar a alguien y darse a la fuga con nocturnidad y alevosia.
#92 pobrecita, seguro que se esta sacrificando por un hombre malvado.
Vaya, conductorA
#1 No hay ninguna duda de qué género usar cuando hay una connotación negativa
#12 Buff titulares como este son complicados, lo politicamente correcto habria sido decir: Detenido o detenida el conductor o la conductora que atropello al ciclista o ciclisto.
#55 estoy de acuerdo, no está el idioma preparado
Solamente quería llamar la atención sobre la absurdez de lo políticamente correcto: cualquiera es consciente de que no se sabía si el autor era hombre o mujer y que su sexo no es relevante para tan atroz acción.
#12 No hay ninguna duda de qué genero usar cuando el sujeto es singular.
#1 será que no hay conductores masculinos que son subnormales perdidos. Si quieres te presento a los canis de mi barrio.
Tu comentario misógino dice mucho de ti.
#31 Cuando sea un conductor lo hablamos en su noticia. En esta le toca apandar a la conductora.
#1 mujer al volante peligro constante
#43, #1 Triste época la nuestra: es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio
Einstein
#223 No creo haberme metido con el periodista en ningún momento. Repasa, por favor mis comentarios y no me atribuyas cosas que no he hecho. Más bien me sigo metiendo contínuamente con los comentarios de algunos usuarios de mnm, que en los casos en que el error en la conducción lo comete una mujer (que sí, que los puede cometer igual que un hombre) se habla de la pericia en general que tienen las mujeres por igual (sin distinguir diferencias en las circunstancias --y a diferencia de los hombres-- en este tema) o de la conveniencia o no de comentar el sexo de la persona que conducía.
Mientras que si el atropello lo comete un hombre, se tienen en cuenta sus circunstancias individuales y no se habla de la pericia en general de los hombres al conducir: se habla de su edad, del tipo de coche, del trabajo que tienen... se tienen en cuenta las circunstancias individuales del caso, como se hace en el hilo del muerto + 8 heridos que atropelló el hombre que conducía (como se debería hacer siempre según mi punto de vista, ya que yo y mi forma de conducir puede ser tan diferente a la del señor de ese hilo como a la de la otra que atropelló al ciclista. Depende solo de mis circunstancias en ese caso, no de las Xs de mis cromosomas):
Un muerto y ocho heridos al atropellar un conductor a un pelotón ciclista en Pontevedra
Un muerto y ocho heridos al atropellar un conducto...
rtve.esEse hombre del hilo que cito no es juzgado en mnm por ser un hombre, no hay ni un solo comentario que englobe a todos los hombres sin añadir alguna característica particular que limita el grupo criticado: en este caso, se atribuye su fallo a la edad avanzada, a las características de la calzada...
Si hubiera sido una mujer, no se habría hablado sencillamente de la edad o de la calzada, que sí que son cosas relevantes; simplemente habría venido un meneante como esos a los que contesté en #98 y lo habría arreglado todo, con más o menos gracia, atribuyendo el fallo al sexo de quien conducía el vehículo, como ha pasado en este hilo.
Compara los comentarios de los dos hilos. En los dos un conductor ha atropellado a uno/varios ciclistas con resultado de muerte...pero los temas que se comentan no pueden ser más diferentes, desde el primer comentario en los dos hilos:
--Primer comentario de un hilo: " Vaya, conductorA" : deja muy clarito que piensa que hay diferencias según el sexo y que esta vez es importante.
--Primer comentario del otro: A otro que le dejarán en libertad con cargos... como a la conductora asesina del Bicimad. En España hay hechos delictivos que salen muy baratos... como los rumanos del metro que roban 400 veces y siguen en la calle : comenta la forma de actuar de la justicia ante un hecho así. No es importante quién conduzca: incluso, para equilibrar las cosas, nombra a la mujer del otro hilo y, por si no hubieran quedado todos los grupos posibles igualdados, nombra (sin que venga a cuento) a grupos de otros países para aumentar más la "igualdad" .
Así funciona las cosas en estos tipos de hilos y es de lo que me quejo: del prejuicio de algunos meneantes al dejar comentarios que inducen a considerar sin ninguna prueba objetiva que la mujer conduce peor solo por serlo
#1 Otra puta pija mas de las muchas que hay en madrid que van en todoterreno.
Los pijos de todoterrono son aun peores, creen que la carretera es suya, abasayan, ocupan dos carriles.
#79 Si, y por eso me encanta pegarme al cayenne de turno que va invadiendo mi carril y pitarle al conductor/a para que se centre... ¡Es muy divertido!
#79 yo vi a uno que se salto un semáforo subiéndose por la acera el muy joputa y su puto todoterreno.
#79 Perdón por el comentario talibán ortográfico pero es que "abasayan" en vez de "avasallan"...
#1 0.001sg para hacer el primer comentario machista sobre una noticia con una mujer protagonista. Enhorabuena, tienes el récord. Aquí tienes tu vómito como premio.
#1 vaya persona, que conduzca es solo un hecho puntual.
#1
Yo pensaba que tenía 64 años.
#4
Si no sabes tú los años que tienes
#4 Me refiero a la edad de la conductora.
ojo, que estamos criminalizando a personas normales, no a criminales. esto le podría pasar, si no a cualquiera, sí a mucha gente. atropellar a alguien con el coche y luego no tener valor, en primera instancia, para pararte...
#24 y luego no tener valor, en primera instancia, para pararte...
Y en segunda para no entregarte.
#24 es verdad, a mi me suele pasar, atropello a la gente y como no tengo valor sigo, e intento atropellar al siguiente que pueda, pero mira me sigue sin salir el valor de parar.
#44 Qué vicios al Carmagedon, oiga.
#24 Anda deja de escribir chorradas.
#45 no me parece ninguna chorrada. Ante una situación así, creo que es muy difícil preveer lo que haremos. Una misma persona puede tener salidas diferentes en función del estado de ánimo (y si va drogado ni te cuento).
#24 Si joder pero luego esperar a que te pille la policia en vez de entregarte... Ese es el verdadero signo de meimportatreacojonesyoprimeroqueleden
Uff... Cuánto valiente en este post. A todo el mundo le gusta creer que reaccionaría diferente. Que reaccionaría bien y sería super ético y guay, pero ay, amigo, hasta que no te pasa todo es pura boquilla.
Luego mola bastante lo de decir desde el primer momento que iba borracha o puesta de algo. Vaya tropa clarividente que sabe antes que nadie lo que ha pasado.
Sin embargo nadie, absolutamente nadie ha caído en la cuenta que los anclajes del BiciMad están en la puta calzada, que para sacar la bici (asi como pararte a meterla sin intermitentes, por cierto) tienes que invadir el carril y que a las 4 de la mañana puede ser que no te vean, ya que no llevas luces ni nada parecido, como un coche saliendo de un estacionamiento.
Así que a lo mejor fue un simple accidente. Y a lo mejor, el problema es del ayuntamiento que no ha sabido montar correctamente un servicio que ha sido problemático desde el primer día y este era un accidente evitable.
Por cierto, los del neutro: Idos a cagar, coño y aprended castellano.
#66 Y tampoco lo vio cuando le pasó por encima, como llevaba un Mercedes ML se pensaría que era un bache o algo. Si se hubiera quedado y llamado al 112 podrías tener algo de razón, pero desde el momento en que huye como una puta ya no hay ninguna razón que valga.
#72 Qué coño tendrá que ver el coche? Desde que habéis leído que es un Mercedes os habéis vuelto gilipollas. Que si es rica, que si sus abogados, que si es una niña de papa... Qué pasa, que si se da a la fuga con un Seat es menos grave? Otro atropello entre proletarios o algo?
Quieres una razón que valga? Pues empieza a razonar y no a ser un puto loro de repetición. Otro matón de teclado de tres al cuarto.
#72 ¿Qué tendrán que ver las putas con huir de un accidente?
#66 Otro mierdecilla
#66 Todo eso está muy bien hasta que te das a la fuga
#66 todo super ético y guay, pero largarte sin socorrer a un herido ed una cosa.
Largarte y esperar en casa hasta que venga la policía, sin entregarte tu mismo en los dos siguientes no es ética o guay. Es ser un criminal. No la quiero en las calles con la demás gente.
Pero tienes razón, si... la culpa será de las bicis, o de las señales de tráfico...
¿Atropellas ciclistas es delito?
#19 Si fueses tú el ciclista no.
#19 ahora si, que no estamos en temporada
#19 Oye, ¿no te resulta agotador ser tan desproporcionadamente imbécil? Que un rato oye, se sobrelleva. Pero es que tú eres capaz de serlo 24/7.
#19 No entiendo esa segunda persona singular del presente de indicativo.
#19 No si son hipsters.
Carmena, haz algo
#3 Lo de darse a la fuga lo aprendió de tu amada, pero nunca alcaldesa, Esperrancia.
#47 #3 Zas, en toda la boca.
#3 Se me están terminando, procura no perder este:
#3 Atropellar a alguien y luego darse a la fuga?
Si, hablas de una anciana. Si, hablas de una anciana rubia. Si hablas de una anciana rubia que es politica. Si hablas de una anciana rubia que es política y está en el ayto de Madrid.
Pero en realidad hablas de:
Si va a prisión automáticamente está capacitada para ser lehendakari
#9 Y si se libra, para ser monarca.
#9 Cuidado con tanto calzador gigante, algun día vas a hacer tanta palanca que corres el riesgo de salir disparado de meneame y aterrizar en forocoches.
#9 ¿Te has hecho una macro con el comentario?
#9 Jajajaja.
#9 ¿Con tal de meter mierda lo que sea verdad?