Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Bueno, vale, ya se que van a decir algunos, que ya lo sabemos, pero las cifras resultan escalofriantes:
Tan sólo un proyecto de autoconsumo con potencia de menos de 10 kilovatios (kW), propia de usuarios domésticos, se ha dado de alta en el registro público del Ministerio de Industria, Energía y Turismo desde que en octubre entrara en vigor el real decreto que regula esta actividad.
En concreto, este único proyecto fotovoltaico que ha sido registrado se encuentra localizado en la localidad de Úbeda (Jaén) y cuenta con una potencia instalada de 2,2 kW. En el caso de instalaciones de más de 10 kW, las destinadas a empresas de servicios y pymes, el número de proyectos registrados apenas sube hasta cuatro desde la entrada en vigor de la normativa.
El mayor número de proyectos registrados, con seis, corresponde a las instalaciones de modalidad Tipo 2, aquellas que pueden vender energía eléctrica a la red, según datos recogidos por Europa Press del registro del Ministerio. Estos datos confirman el estancamiento en el desarrollo del autoconsumo, a pesar del intento del Gobierno por regularlo con el real decreto y establecer las condiciones para la instalación de los primeros equipos domésticos conectados a la red.
Tan sólo un proyecto de autoconsumo con potencia de menos de 10 kilovatios (kW), propia de usuarios domésticos, se ha dado de alta en el registro público del Ministerio de Industria, Energía y Turismo desde que en octubre entrara en vigor el real decreto que regula esta actividad.
En concreto, este único proyecto fotovoltaico que ha sido registrado se encuentra localizado en la localidad de Úbeda (Jaén) y cuenta con una potencia instalada de 2,2 kW. En el caso de instalaciones de más de 10 kW, las destinadas a empresas de servicios y pymes, el número de proyectos registrados apenas sube hasta cuatro desde la entrada en vigor de la normativa.
El mayor número de proyectos registrados, con seis, corresponde a las instalaciones de modalidad Tipo 2, aquellas que pueden vender energía eléctrica a la red, según datos recogidos por Europa Press del registro del Ministerio. Estos datos confirman el estancamiento en el desarrollo del autoconsumo, a pesar del intento del Gobierno por regularlo con el real decreto y establecer las condiciones para la instalación de los primeros equipos domésticos conectados a la red.
#34:
#26 Por favor....
Para poder verter energía a la red debes tener un contrato de "luz" por el que ya pagas el "mantenimiento" de la RED hasta tu casa.
¿crees que se ha recaudado mucho con 1 instalación privada y 4 instalaciones empresariales en 5 meses? me parece a mi que la ley es disuasuria, no recaudatoria.
Para poder verter energía a la red debes tener un contrato de "luz" por el que ya pagas el "mantenimiento" de la RED hasta tu casa.
¿crees que se ha recaudado mucho con 1 instalación privada y 4 instalaciones empresariales en 5 meses? me parece a mi que la ley es disuasuria, no recaudatoria.
#28:
#20 Es como dices. Tú en tu casa puedes tener dos instalaciones, una enchufada a la red, y otra enchufada a las placas, siempre que sean independientes. Lo que no puedes hacer es poner un conmutador para que si te quedas sin energía solar, alimentes esa instalación gracias a la red. Si lo haces tienes que pasar por caja.
Es algo ilógico, que si te da la gana de enchufarte a la red, pagando religiosamente tus recibos, no puedas hacerlo. Básicamente el decreto es así para que si quieres placas, tengas que comprar por fuerza las baterías y que te salga cara tu osadía. Si no fuese así, te saldría baratísimo tener placas para la actividad diaria (cocinar, lavadora, lavavajillas, calefacción, aire acondicionado,...) y por la noche usar la red para ver la tele y cuatro bombillas de bajo consumo.
Es algo ilógico, que si te da la gana de enchufarte a la red, pagando religiosamente tus recibos, no puedas hacerlo. Básicamente el decreto es así para que si quieres placas, tengas que comprar por fuerza las baterías y que te salga cara tu osadía. Si no fuese así, te saldría baratísimo tener placas para la actividad diaria (cocinar, lavadora, lavavajillas, calefacción, aire acondicionado,...) y por la noche usar la red para ver la tele y cuatro bombillas de bajo consumo.
#2:
España es famosa por su Sol, pero va a resultar que el Sol es muy caro.
Van a hundir hasta el turismo, España será un erial o no será.
Van a hundir hasta el turismo, España será un erial o no será.
#8:
Son unos cachondos, cuando les interesa hacen leyes jodidamente efectivas
Comentarios
Bueno, vale, ya se que van a decir algunos, que ya lo sabemos, pero las cifras resultan escalofriantes:
Tan sólo un proyecto de autoconsumo con potencia de menos de 10 kilovatios (kW), propia de usuarios domésticos, se ha dado de alta en el registro público del Ministerio de Industria, Energía y Turismo desde que en octubre entrara en vigor el real decreto que regula esta actividad.
En concreto, este único proyecto fotovoltaico que ha sido registrado se encuentra localizado en la localidad de Úbeda (Jaén) y cuenta con una potencia instalada de 2,2 kW. En el caso de instalaciones de más de 10 kW, las destinadas a empresas de servicios y pymes, el número de proyectos registrados apenas sube hasta cuatro desde la entrada en vigor de la normativa.
El mayor número de proyectos registrados, con seis, corresponde a las instalaciones de modalidad Tipo 2, aquellas que pueden vender energía eléctrica a la red, según datos recogidos por Europa Press del registro del Ministerio. Estos datos confirman el estancamiento en el desarrollo del autoconsumo, a pesar del intento del Gobierno por regularlo con el real decreto y establecer las condiciones para la instalación de los primeros equipos domésticos conectados a la red.
#1 Unos datos acojonantes. Es justo el resultado esperado de la normativa.
#1 Fomentando las tecnologías limpias, el dia que salga unos paneles baratos, ecológicos y eficaces con unas baterías decentes, adiós eléctricas, ya llegara ese día, espero que rápido antes que cambien la ley para que no te cobren hasta desconectado de la red eléctrica. Cada dia estoy mas convencido que el PP esta en contra del ciudadano.
#18 No entiendo como es posible que a estas alturas no estés ya completamente convencido de que esta gentuza que se escuda bajo las siglas PP, no son otra cosa que una organización criminal.
#23 De eso ya se sabia y hace años, lo que me intriga es que se vaya contra el ciudadano en campos que directamente no les saca beneficio.
#27 da igual un 28% de imbeciles les vota... no se que cojones le pasa a este pais, tantos viejos y ricos hay????
#49 Creo que es un error insultar al votante, así no le cambias el voto. Conozco algún votante del PP, que sabiendo que el PP son un mierder, los vota porque se sienten insultados por otras fuerzas.
#50 Es q a besos y abrazos tampoco vale, asi que como no van a cambiar su voto al menos me desquito
#18 Cubrir un tejado de un bloque de pisos con paneles y sumale los coches electricos que haya en 20 años chupando de la red, me temo que no, pero al menos nos aliviara la factura (Cuando deje de gobernar PP)
#33 Según el RD actual, la instalación de autoconsumo no se puede compartir entre varios titulares. Osea, que si quieres poner paneles en el tejado de tu comunidad, pondrás de acuerdo al espacio que te corresponda. En mi caso me corresponde colocar 0.4 paneles.
#37 ¿El titular tiene que ser una persona física? ¿Podría la comunidad de vecinos ser la titular de la instalación?
#41 No lo se. Bastante tengo con entender otros términos del dichoso RD.
#33 hay muchas viviendas que no son bloques, y la eólicas también son buenas opciones
#40 la mayoría de españoles viven en bloques de pisos, sigues necesitando centrales eléctricas como base, que se podrían administrar mejor eso es seguro.
El RD ha cumplido su objetivo.
#26 Por favor....
Para poder verter energía a la red debes tener un contrato de "luz" por el que ya pagas el "mantenimiento" de la RED hasta tu casa.
¿crees que se ha recaudado mucho con 1 instalación privada y 4 instalaciones empresariales en 5 meses? me parece a mi que la ley es disuasuria, no recaudatoria.
#26 #31 Teneis la respuesta en lo que dice #34. No sólo eso, si no que segun tengo entendido tienes que pagar también por el excedente. Es decir que tu viertes energía en la red, ellos la aprovechan y encima te cobran por ello, mientras que en otros países es la empresa la que te paga a ti.
#44 #26 #31 Teneis la respuesta en lo que dice #34.
para poder verter energía a la red debes tener un contrato de "luz" por el que ya pagas el "mantenimiento" de la RED hasta tu casa.
la repercusión de impuestos vía recibo implica una distribución impositiva en una parte fija (potencia contratada) y parte variable (consumido), esto último también para logar mayor progresividad. Por tanto la parte fija del contrato no cubre el presupuesto estatal de política energética porque el reparto no está cálculo para ello.
Verter y aprovechar son dos cosas distintas: ¿vas a verter en pico o valle?
#47 Vale, pero si yo ya estoy pagando una parte fija, ¿qué parte variable voy a tener que pagar, si no estoy consumiendo?
O en el caso de consumir, ¿por qué voy a pagar más que una persona que no tiene renovables? Es que es ridículo.
El impuesto al sol dice que vas a estar pagando el respaldo, estés consumiendo o no. No entiendo como te puede parecer bien eso.
#53 ¿qué parte variable voy a tener que pagar, si no estoy consumiendo?
¿seguro que te haces la misma pregunta sobre los impuestos que pagas para la partida de educación aunque no estés matriculado? ¿o de sanidad sin estar enfermo? ¿que lo paguen los enfermos?
Aunque no consumas, te parece bien que se destinen x miles de millones a primar, como se ha venido haciendo, a infraestructura renovable? ¿crees que tu placa o cien mil tiene mayor impacto ecológico o económico que eso? ¿a que los que viven en las islas paguen lo mismo aunque exista barreres geográficas? o que en un pueblo tengan luz aunque sean 2 vecinos? a qué se balancee el coste entre ciudadanos y grandes industrias para fomentar competitivad y empleo? seguro que hay puntos que nos gustan más o menos pero ¿discutir si las tienes que pagar o no, o en menor medida, porque puedes permitirte autoconsumo?
Repito, no pagas tu consumo, tu recibo es una forma de determinar cuánto pagas de esa partida.
#57 Pero es que esa parte de los impuestos ya se paga al comprar las placas solares.
Aquí de lo que se trata es de si es de recibo que te cobren un impuesto que no tiene ningún sentido, más que el de echarte para atrás a la hora de poner placas solares, para que sigas consumiendo. No es un impuesto justo, no es un impuesto lógico, es simplemente una medida disuasoria. El que no lo vea así vive en otro planeta. Y encima te dicen que lo hacen para fomentar el autoconsumo. Menudos huevazos...
¿Por qué no cobramos también a los que no están conectados a la red? ¿Es que esos no tienen que fomentar también el cobro de impuestos? ¿Qué diferencia hay entre estar conectado a la red y no estarlo, si estás pagando el fijo de mantenimiento de la instalación y el consumo? Te lo diré yo: que ahora no es viable estar desconectado completamente y saben que nadie lo va a hacer. Cuando sea viable entonces pondrán el "impuesto al sol" a los que estén desconectados del todo. Y al final será lo que te decía antes: te van a cobrar por "cultivar tu propia comida".
#59
¿Por qué no cobramos también a los que no están conectados a la red?
¿los que no tienen contador lo van a pagar por IBI si viven con velas o que lo paguen por IRPF? ¿seguro que tienen ingresos para ello también?
Se pueden aplicar impuestos de muchas formas, en electricadad se considera justo repercutirlo por recibo porque es una medida directa de progresividad. El que no estaba conectado es pobre como para que pague, en cambio con el modelo de autoconsumidor no lo es. Tan simple como eso
¿qué opinabas sobre el céntimo sanitario en gasolina? ¿porque sólo los conductores financiaban un extra? Al final toca pagar y hay que repercutirlo de forma que se escaee menos gente posible y que no merme su consumo. El diseño de impuestos es un tema muy complejo. Al final acabaremos con impuesto de vehículos para coches diesel de 12 años a 1000€/año de gente que no puede renovarlo y gente que compra Teslas de 100mil€ gratis, lo veo venir.
Qué diferencia hay entre estar conectado a la red y no estarlo, si estás pagando el fijo de mantenimiento de la instalación y el consumo? Te lo diré yo Si to lo acabo de decir, que no pagas el peaje variable que se calculó que se iba a recaudar por tu recibo. Eso que se deja de recaudar, es déficit a pagar el año que viene por los que consideres qeu deben financiarlo.
PS: hablando de comida ¿conoces que hay un impuesto por superfice de huerto declarada?
#62 El que no estaba conectado es pobre como para que pague, en cambio con el modelo de autoconsumidor no lo es. Tan simple como eso
¿Y si no estás conectado porque te autoabasteces?
El céntimo de los hidrocarburos es lo mismo que el de las placas solares. Compro gasolina, pago el impuesto, compro placas solares, pago el impuesto. ¿Verías lógico que te cobraran por hacerte tu propia gasolina? ¿Verías lógico que te cobraran impuesto de circulación si no tienes coche?
Es más, no vería mal que me cobraran un poquito más cara la electricidad que consumo teniendo placas solares. Pero un poquito, como el de la gasolina. ¿Pero pagar cuando no estoy consumiendo? Es de locos.
Yo entiendo que el tema de los impuestos es algo complejo, no te lo discuto. Y no te discuto que hay impuestos que son necesarios. Pero es que este, precisamente, está puesto como medida disuasoria. Se debería de fomentar el autoconsumo y se debería de mover toda la industria hacia ese sistema, pero no interesa porque no sale rentable.
No tenía ni idea que había un impuesto por superficie de huerto y no encuentro nada por internet, ¿tienes alguna fuente? Si es así, me parece otro impuesto completamente injusto.
#63 ¿Y si no estás conectado porque te autoabasteces?
Pues eso, que no eres pobre. Deberías pagar lo mismo que pagabas cuando consumías 100% de red porque esa er tu capacidad de aportar impuestos antes.
Claro que vería lógico que me cobrarán por mi propia gasolina (de hecho el impuesto no es al consumo si no a la producción, otro detalle) porque es dinero que se deja de recaudar y hay que repartir entre los que no se la fabrican. Sobre impuesto de ciruclación, si casi nadie tuviera coche habría que participar en la financiación de la red vial para que el trasporte público se mantenga y sea asequible para todo el mundo. ¿te parece justo que de mi impuesto de circulacíon pague el carril bici? eh! idea
Como digo, si objetivamente es autoconsumo es beneficioso para todos, cosa que no he visto en ningún informe que lanzan desde lobbies renovables, pues que se les deducca el impuesto en proporicón a esto y al esfuerzo de inversión para esa instalación y mejora. Eso . Que no estoy en contra de esto, como se sbuvenciona poner ventanas o electrodomésticos A+ (aquí los beneficios son también de reactiviación del secor económico). Pero eso de "impuesto al sol" es en lo que discrepo obvia la base de su objeto por intereses de fabricantes de placas y del juego político.
Te miro de cultivo que me haces dudar si es impuesto espcial o simplemente se me quedó por el régimen espcial
#65 Es que con esa mentalidad, se cobraría por todo.
- Pongo un pozo, pago impuesto de aguas para los demás.
- Pongo una chimenea, pago impuesto porque ahorro electricidad en calefacción.
No sé, seré raro pero no me parecen impuestos justos. De todas formas olvídate de lo que me parece a mi, el impuesto es claramente disuasorio, si se quisiera recaudar para "compensar", se haría de otra manera. Y a la vista está que por culpa de esto, nadie se quiere poner una instalación.
Por cierto, también me parece mal que se intente compensar a una empresa que no es pública. Otro gallo sería si la empresa fuera pública, como pasa con la salidad o las carreteras o demás. Pero si la privada tiene que compensar algo... que lo pague.
#44 Con los contadores con telegestión la compañía eléctrica si no tienes dada de alta la instalación te suma la energía producida a la consumida, el contador es capaz de distinguirlas y sumarlas no tiene mucho sentido, más que para estafar, pero como ellos pierden negocio si tu tienes placas para autoconsumo...
En Portugal es legal enchufar un panel e inversor de 200 W sin tener que comunicárselo a nadie, y la energía que sobra se va a la red sin que te la retribuyan y ya está. Aquí para hacer eso mismo tienes que pagar una tasa fija todos los meses, etc.
#56 Exacto, una estafa en toda regla.
#56 Me corrijo, en principio si no tienes baterías y tienes contratados menos de 10 kW y no pones más potencia en placas de la que tienes contratada (no dejan para que la gente no se baje la potencia contratada) no hay que pagar tasa fija. El RD es un galimatías difícil de descifrar.
http://www.energias-renovables.com/articulo/otro-punto-de-vista-sobre-los-cargos-20160114
#20 Es como dices. Tú en tu casa puedes tener dos instalaciones, una enchufada a la red, y otra enchufada a las placas, siempre que sean independientes. Lo que no puedes hacer es poner un conmutador para que si te quedas sin energía solar, alimentes esa instalación gracias a la red. Si lo haces tienes que pasar por caja.
Es algo ilógico, que si te da la gana de enchufarte a la red, pagando religiosamente tus recibos, no puedas hacerlo. Básicamente el decreto es así para que si quieres placas, tengas que comprar por fuerza las baterías y que te salga cara tu osadía. Si no fuese así, te saldría baratísimo tener placas para la actividad diaria (cocinar, lavadora, lavavajillas, calefacción, aire acondicionado,...) y por la noche usar la red para ver la tele y cuatro bombillas de bajo consumo.
España es famosa por su Sol, pero va a resultar que el Sol es muy caro.
Van a hundir hasta el turismo, España será un erial o no será.
#2 Ya es un erial, lo que algunos aun no lo saben.
Son unos cachondos, cuando les interesa hacen leyes jodidamente efectivas
#8 Para que luego les digan ineptos. Son genios, pero de la maldad
El resto lo habrán hecho sin conectar a la red.
#3 Poco probable que el 99,9% lo haya hecho así, porque no afecta sólo a los que exporten electricidad. Según el RD en una instalación no conectada no puedes ni poner un conmutador para cambiar entre una instalación a otra, o usas red o usas placas, por lo que para usar placas de esa manera tienes que poner baterías y eso es bastante más caro.
#4 Lo del conmutador es cierto? Me habían comentado que si se aislaba una instalación totalmente de la otra podías, en el sentido que o no circule por el mismo circuito, que al final no estas conectado al mismo sistema, o usas un sistema de conmutación aislado, o sea ni automático, ni en el mismo circuito. -Ya que aunque en la ley ponga conmutador estrictamente ambos sistemas están separados siempre.
Antiguamente en Andalucía con las ayudas, si ponías placas térmicas, no te daban la ayuda si conectabas las placas a la red eléctrica, el propio instalador te dejaba el cable suelto si tu querías enchufarla, creo que en un plazo de dos años no te lo permitían, dos años dependiendo del sol jaja.
#3 Que yo sepa, la única instalación doméstica aislada de la red es la de un friki* en Sevilla, que además es un gurú de las renovables y va dando conferencias sobre como funciona su casa.
___
* Friki en sentido cariñoso... en realidad es un genio.
#13 Hay muchas instalaciones aisladas en sitios donde no llega la electricidad (aunque no sea mucha distancia, si no es "zona urbana" la compañía eléctrica te cobra toda la instalación por llevar la luz hasta donde la pidas, y es una pasta), o en huertas para bombeo de agua en este caso sin baterías. Aparte de eso creo que sí es cosa de 4 gatos.
Aunque el RD es una mierda pinchada en un palo, por lo menos hay una regulación específica par poder conectar autoconsumo sin hacer malabares, ya que bajo el RD1699/2011 ya se podía hacer este tipo de instalaciones.
Atendiendo al RD900/2015 y sus famosos peajes (Potencia y generación) puedo puntualizar:
Si:
-Somos autoconsumidores Tipo I, no vendemos excedentes
-Somos los dueños de la instalación
-Nos mantenemos por debajo de 10 kW
-Y no instalamos baterías
No tenemos que pagar ningún tipo de peaje. Por ahora y por verter a red, la compañía eléctrica nos puede cobrar el estudio de acceso a red y los posibles trabajos que deban hacer. Por mi experiencia, algunas cobran como mucho el equivalente a un ponto de conexión nuevo, unos 18€/kW
En el caso de poner baterías o superar la potencia contratada, sí deberíamos pagar el peaje por potencia (unos 9€/kW/año). En ningún casos se pagaría el peaje por energía producida.
Si fuéramos autoconsumidores Tipo II, y vendiéramos nuestra energía (a pool unos 0.5€/MWh), deberíamos pagar el peaje por energía producida (Canarias, Ceuta y Melilla están excluidos y Baleares tiene reducción) y el impuesto del 7%.
Hasta aquí ni tan mal. Lo malo es que nuestros hábitos domésticos no se ajustan muy bien a los hábitos de generación de la solar fotovoltaica. Para una casa habitada durante el día es perfecto pero si no estamos durante el día nos va a cundir menos. Actualmente el mercado ofrece la posibilidad de usar esa energía en climatización o agua sanitaria.
Un escollo gordo es la situación del contador de generación. Según el RD debe estar lo más cerca posible del punto frontera, por ello algunas empresas distribuidoras lo quieren accesible sin tener que pasar a la casa, al lado del contador de consumos. Colocar el contador de generación cerca del otro, en muchos casos hace inviable la obra ya que obligaría a realizar obras muy costosas en comparación a la instalación fotovoltaica.
Otro escollo gordo es la solicitud de licencias a los ayuntamientos. Mientras para unos no difiere de instalar un aire acondicionado, otros te piden hasta la partida de bautismo. Y en casi todos los casos andan con un "atasco" (literal) que te retrasa meses una obra que se puede realizar en un día.
Una vez que has conseguido lo anterior hay que darse de alta en el Ministerio de Industria y tardan un poco. Por ello aparecen tan pocos en la lista, ya que conozco alguna más que ya está instalada.
Espero que quede todo un poco más claro ya que no es fácil de entender.
Quedaos con una expresión: "Balance Neto" o "Net Metering". Eso sí que supondría el revivir de esta industria.
Chau
Pero las puertas giratorias echan humo
#21 El impuesto de circulación es necesario porque hay que mantener las carreteras (aunque ahora sólo se dediquen a estafar con ellas). El IBI me parece un impuesto absolutamente injusto.
Es complicado pero ahora mismo los impuestos eléctricos sólo sirven para enriquecer a unos pocos, que la gente que no llega a fin de mes pase frío y para contaminar más. Si no se recaudan no se recaudan, habrá que sacarlos por otro lado, pero lo dicho, es como si me cobraran por cultivar mi propia comida.
#24 Hay que mantener también la red eléctrica, y según tengo entendido el impuesto es a la conexión a la red.
No se si los impuestos eléctricos son ahora mismo justos o injustos, pero que son necesarios para mantener el gasto del estado está claro.
#24 es como si me cobraran por cultivar mi propia comida.
que no te cobran por consumir, tu consumo es para saber lo que debes contribuir a financiar la partida energética. Otra cosa es que el montante de esa partida te guste o no y es discutile, pero entiende que el que tiene un chalet ha de pagar más que el que tiene un piso de 50m2. Para eso sirve el impuesto sobre el contador eléctrico. Si mucha gente fuera autoconsumidora (habría que ver los beneficios globales o no, si se reduce esa partida o no...) pero igual el que puede financiar autoconsumir también tendría que ayudar a bajar la factura de los que no llegan a fin de mes, y si no habría que recaudarlo por IBI, por IRPF , etc...
Ayer noche en R5 de RNE. "Instala energia solar fotovoltaica. Haz gestos, tus gestos son poderosos." Y yo me cago en su puta madre.
Éxito total. Del oligopolio y las puertas giratorias, quiero decir.
#15 naaaa... fracaso absoluto, conducirá en unos años a que todo kiski se desconecte de la red
Nunca me entrará en la cabeza que un autoconsumidor conectado a la red pague dos veces por el mismo servicio.
Paga los costes de mantenimiento de la red vez por estar conectado a ella y ser autoconsumidor según este R.D.
Y paga otra segunda vez porque para estar conectado tiene que pagar el "término de potencia contratada" que es el término que abarca los costes de disponer de esa energía contratada cuando a usuario de la red le convenga.
Como dice el artículo: el real decreto obliga a los autoconsumidores conectados a contribuir en la parte fija de su contrato con los costes regulados del sistema eléctrico. Pero es que el hecho de estar conectado, te obliga a tener una potencia contratada, que sirve para pagar precisamente eso. Vuelvo a decir, es pagar dos veces por lo mismo.
#52 Contradiciendo con eso la ley del sector eléctrico.
A mí me parece un crimen con la factura que pagamos a las eléctricas.
Hay un cambio en el mercado debido a un avance tecnológico, y no quieren adaptarse. No es la primera vez que sucede, ni el energético el único mercado donde sucede. El mercado musical sin ir más lejos.
El problema es que la energía es un bien básico, y hay gente que no puede pagarla, no es un CD de Queen. Me parece un crimen.
#25 En eso estamos totalmente de acuerdo, y ahí ya no entro porque desconozco cómo afecta el impuesto a la competitividad del autoconsumo. Pero no hay que cerrarse en banda a un impuesto al autoconsumo de electricidad porque si la tecnología sigue avanzando, tarde o temprano habrá que ponerlo.
Al tiempo que exime de cargas a los autoconsumidores no conectados a la red, el real decreto obliga a los autoconsumidores conectados a contribuir en la parte fija de su contrato con los costes regulados del sistema eléctrico, entre ellos el déficit eléctrico acumulado, los gastos extrapeninsulares, los incentivos a las renovables o los pagos por capacidad. Esta contribución ha recibido el nombre de 'impuesto al sol' por las organizaciones críticas con la norma.
La solución, sacar estos conceptos de la factura, y pagarla vía impuestos. ¿Qué impuesto/s subimos?
Cuanta más gente se acogiera al sistema de instalar placas, y no tuvieran que pagar este tipo de impuestos, los que quedan dentro del sistema verían aumentar su factura para compensar que son menos contribuyentes.
Y seguro que montó el proyecto asesorado por su cuñado...
Objetivo conseguido!
Soria
porque se repita mil veces, no es un impuesto al sol porque no es un impuesto al consumo: el consumo y potencia es una medida para repercutir progresivamente la financiación del presupuesto estatal de política energética
Ya son más que los que han comprado una licencia de office o Windows
Todo lo que hacen lo defienden con el lema "crea puestos de trabajo". No se que van a decir para defender este decreto
#10 No lo entendiste. Crea puestos de trabajo, en los consejos de administración de las compañías eléctricas.
Podian poner un impuesto tambien a los turistas, cuando pasen el control de aeropuerto segun lo blancos que vengan y lo coloraos /morenos que se vayan se les cobra una "tasa solar"
A mi también me gusta proponer impuestos absurdos.
#9 El tema es que de algún lado tiene que recaudar el gobierno.
El estado no funciona gratis, los impuestos pagan servicios públicos y el funcionamiento mismo de la sociedad. Una gran fuente de ingresos son los impuestos al consumo eléctrico y los mismos impuestos a la actividad privada de las empresas eléctricas. Si la gente pasa masivamente al autoconsumo eléctrico el estado puede perder una enorme cantidad de impuestos que necesita.
No digo que haya que volverse loco y castigar el autoconsumo, hay que favorecer las industrias del futuro y la industria de las energías renovables es una de las de mayor crecimiento, pero algún día habrá que aplicar un impuesto al autoconsumo si se convierte en la fuente mayoritaria de consumo eléctrico.
Es mi opinión personal, no he estudiado a fondo el tema y no se cómo afecta a la competitividad este impuesto al autoconsumo, pero soy de izquierdas, creo en la redistribución de la riqueza mediante impuestos y servicios sociales, pretender que el estado no ponga impuestos a las nuevas tecnologías es iluso, mucho más llevando años en déficit y con la deuda por las nubes.
#12 El impuesto se puede poner al comprar las placas solares, pero pagar por tener un sistema en tu casa es ridículo. Es como que te cobren por plantar tu propia comida.
#19 Hay varios ejemplos de impuestos semejantes. El IBI, por ejemplo, es un impuesto a tu casa, aunque ya pagaras en su día el IVA de la compra. El impuesto de circulación lo sigues pagando aunque ya pagara el IVA al comprar el coche...
El estado necesita establecer imposición fiscal allá dónde haya actividad o rendimiento económico. Así es como funciona, el autoconsumo no iba a ser diferente.
#21: El IBI es (en teoría) porque en la calle donde vives hay una acera, hay farolas, hay policía que vigila, bomberos que apagan incendios, barrenderos que mantienen la higiene, autobuses que circulan...
#19 "pagar por tener un sistema"
por tener no, por tenerlo conectado a la red
#12 Estoy de acuerdo que el Estado tiene que recaudar, y de algún sitio tiene que sacar el dinero mediante impuestos. Pero hay que pensarlo muy bien. No puedes poner impuestos que frenen una industria importantísima para el futuro estratégico en el plano energético.
A largo plazo, el país generaría mucha más riqueza y dependeríamos menos del exterior (ya que España importa muchísimos hidrocarburos) si la industria de renovables fuera fuerte. Y al generar más riqueza, habría más a repartir.
#12 Pues podríamos empezar por evitar las puertas giratorias en las eléctricas con salarios de escándalo, perseguir a muerte el fraude fiscal, hacer que las iglesias paguen lo que deben, no malgastar en obras faraonicas absurdas cuyos presupuestos desorbitados se duplican o triplican al final, no robar... y en utima instancia... Subir los impuestos de otras cosas.
Se podrían hacer tantas cosas antes de joder al pequeño consumidor con la excusa de que el estado no funciona gratis. Si queremos unos servicios los pagamos, y si no, tenemos menos servicios, pero lo que no se puede hacer es colar sibilinamente impuestos que pagamos todos, desde el pobre al rico, en servicios imprescindibles como la luz.
Y el impuesto al sol no es por que el estado pierda impuestos (se puede poner impuestos a las placas o a otras mil cosas) sino para que las eléctricas puedan seguir forrándose a nuestra costa.
La estafa del déficit de tarifa que se invento el señor Aznar, es una de las púas mas gordas que tenemos que seguir pagando junto con el recibo de la luz. Eso no tiene nada que ver con pagar gastos del estado.
Por que no llevan un prostíbulo sino prohibirían las pajas.
Por lo tanto este "impuesto al sol" es un fracaso y objetivamente es negativo para el desarrollo de la economía y debe ser eliminado.
Oh wait! No vaya a ser que surgan del populacho empresarillos progretas ecologitis que creen que pueden hacer negocio a otras escalas sin perjudicar tanto a la gente, y vayan a triunfar...
Puros barrigas y
capitalismodictadura de amiguetes.Cuando se gasta más en hacer una ley que lo que se recauda con ella ya sabes que el objetivo no era recaudar sino hacer favores giratorios.