Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
ME encanta Atapuerca y todo el trabajo que ahi alli, pero el problema que rodea atapuerca es toda la parafernalia y marketing que le rodea, que les ayuda a poder excavar, pero a veces pierde cierta "cientificidad". Aqui entrariamos en el debate de como se divulga, Arsuga me parece un tio explendido, que ha tomado una deriva rara, discusiones y charlas sobre esto serian maravillosas e instructivas y carbonel y Arsuaga suelen darlas, pero a nivel mas cientifico, pero a nivel mas cercano a la gente alejada a estos mundos, siempre quedan miucha slaguna sy muchas cosas.
Ademas de el maravilloso debate que se ha creado en este hilo a traves de una broma
Ademas de el maravilloso debate que se ha creado en este hilo a traves de una broma
#29:
#15 En Atapuerca se han encontrado restos de diferentes especies del género Homo en diferentes yacimientos y profundidades estratigráficas.
De los que habla la noticia son neanderthalensis de la Sima de los Huesos, mientras que otros restos, más antiguos, pertenecen a antecessor (en La Gran Dolina), que sería el ancestro común entre heidelbergensis-neanderthalensis y sapiens.
La duda que despeja la prueba realizada es determinar que los restos son neanderthalensis antiguos y no heidelbergensis.
De los que habla la noticia son neanderthalensis de la Sima de los Huesos, mientras que otros restos, más antiguos, pertenecen a antecessor (en La Gran Dolina), que sería el ancestro común entre heidelbergensis-neanderthalensis y sapiens.
La duda que despeja la prueba realizada es determinar que los restos son neanderthalensis antiguos y no heidelbergensis.
Comentarios
ME encanta Atapuerca y todo el trabajo que ahi alli, pero el problema que rodea atapuerca es toda la parafernalia y marketing que le rodea, que les ayuda a poder excavar, pero a veces pierde cierta "cientificidad". Aqui entrariamos en el debate de como se divulga, Arsuga me parece un tio explendido, que ha tomado una deriva rara, discusiones y charlas sobre esto serian maravillosas e instructivas y carbonel y Arsuaga suelen darlas, pero a nivel mas cientifico, pero a nivel mas cercano a la gente alejada a estos mundos, siempre quedan miucha slaguna sy muchas cosas.
Ademas de el maravilloso debate que se ha creado en este hilo a traves de una broma
#9 que ahi alli ?????
Ostia, cuesta hasta pronunciarlo
#16 Si lo repites muy rápido te sale un irrintzi.
#9 Se escribe 'Hay' en vez de 'ahí', por no mencionarte que no has puesto ni una sola tilde y te has olvidado de unir de+el, convirtiéndolo en 'del'maravilloso... ¡Cuidemos el lenguaje, por favor!!
#9 El problema de Atapuerca es que vivís en un país paleto a mas no poder. Cualquiera de vuestros vecinos nos estaría metiendo lo de "los primeros europeos" hasta en la sopa. Ahí tienen que mendigarlo.
#28 Se extinguieron por culpa del sexo, como vinieron de fuera solo hombres, se aparearon con las Homo Sapiens locales y fueron genéticamente anegados. Al tener distinto craneo (su rostro tiene un marcado arco supraorbitario y presenta una fuerte mandíbula aunque con dientes pequeños) fueron las primeras en hablar y ya no pararon. Por eso estaban siempre fuera de casa cazando, y eso que no conocian a las Homo Sapiens argentinas
#9 Coincido con tu comentario. Al margen de que en el trato personal, en el único encuentro que tuve con él, Arsuaga me pareció una persona de trato difícil reconozco que se ha ganado los medios de comunicación con una maestría insuperable. Saben estirar la repercusión de sus descubrimientos hasta límites insospechados. Salvando las distancias podríamos equipararles con la campaña de comunicación que hace la NASA a nivel mundial (mira, se podría hacer una elipsis al estilo de Kubrick)
#31 Manejan los tiempos como nadie. Me acuerdo hace tiempo, fui una visita academia y nos comentaron la mandibula de la especi ñ que habian descubierto, pero que no lo publicarian hasta el año y medio o dos años, por tema de financiacion, porque en es emomento cubrian el presupuesto. LA verdad que es un yacimiento impresionante y digno d visitar junto al museo de la evolucion, aunque pienso que se deberia ir renovando algunos puestos.
#0 Se dice "nucelar"
#1 Y también "viva el ché "
#2 No entiendo la relación... Insinúas que el Che era neandertal?
#3 Al contrario, estaba mas evolucionado que otros
Hasta que le alcancen algun día algunos no hacen falta mutaciones geneticas ni na
#4 Sí, era una máquina de matar, tan evolucionado como el mejor t-rex.
Veo que te va el rollo fanboy de asesinos, así que poco que debatir ni comentar contigo. Corto y cierro.
#5 Ya... tan majetes eran sus opositores que se le combatia con chicle
Menuda panda, ya sea en cuba, en bolivia o en otros lados
#8 Está claro. Y lo mataron a besos. Que buenos son los fachas a sueldo de los USAcos.
#8 Lo primero es aclararte que lo de asesino es por fusilar a prisioneros en tiempo de paz mediante juicios sumarios sin garantías de nada, igual sólo eres un ignorante y no un lamebotas de asesinos. Aunque tengo pocas dudas.
Lo segundo es que al parecer cuando lo cogieron en Bolivia no era tan gallito como en La Cabaña y suplicaba como una nenaza que no lo mataran.
#4 Creo que mi avatar puede ser relevante en esta discusión.
#1 Nutellar. Pero soy más de Nocilla.
#1 Si no es radioactivo no hace falta.
Atapuerca es el yacimiento mas importante del mundo y no le damos el bombo necesario
¿Son los primeros? ¿Son parientes? Yo creo que son dos cosas completamente diferentes.
Y sobre todo, hablar de "los primeros" cuando hablamos de evolución es crear confusión.
Lo que demuestra que se deberían llamar altapuercos y no neanderlales.
#7 Ata, ata. Que esta cerda no es talluda, sino que no se escapa.
Grande el señor Juan Luis Arsuaga. Hace tiempo vi una entrevista en la que decía que estaba convencido de que estos primates eran los antecesores del neanthertal. A veces Spain is different para lo bueno.
Instituto Max Planck Matthias Meyer y Svante Pääbo
Para que nos quejemos del nombre del aeropuerto de Barajas.
#17 Seguro que le puso el nombre un político de derechas. Cómo les gustan los nombres largos y rimbombantes.
#17 Matthias Meyer y Svante Pääbo son dos investigadores del Max Planck. Svante Pääbo es director del departamento de genetica y es hijo de un premio nobel.
http://www.eva.mpg.de/genetics/neandertals-and-more/overview.html
http://www.eva.mpg.de/genetics/advanced-dna-sequencing-techniques/overview.html
#26 Y Päabo se merece otro nobel. En la actualidad trabajo en temas de genética y la verdad que las cosas que está consiguiendo este hombre con el instituto Max Planck son impresionantes.
400.000 años - se escribe rápido, pero es tremendo que tras todo ese tiempo se conserven huesos y hasta ADN.
¿Esta investigación no desmonta la teoría de Arsuaga de que los restos homínidos de la Sima eran del Homo Antecessor? Ese hipotético Homo Antecessor se consideraba el ancestro primitivo de los Heidelbergensis y de los Neanderthales, hará unos 900000 años
#15 Desmonta sí, al final no tenian nada de especial a nivel de antiguedad...
#19 ¿El yacimiento de Atapuerca no tiene nada de especial?
#32 No, informate: https://books.google.es/books?id=8w52BwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=pt-BR&source=gbs_ViewAPI&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
#15 En Atapuerca se han encontrado restos de diferentes especies del género Homo en diferentes yacimientos y profundidades estratigráficas.
De los que habla la noticia son neanderthalensis de la Sima de los Huesos, mientras que otros restos, más antiguos, pertenecen a antecessor (en La Gran Dolina), que sería el ancestro común entre heidelbergensis-neanderthalensis y sapiens.
La duda que despeja la prueba realizada es determinar que los restos son neanderthalensis antiguos y no heidelbergensis.
No muy bien titulado
400.000 años o más de neandertales pisando la Tierra. Tanto tiempo de supervivencia hace que sea aún más misteriosa su rápida desaparición, aunque su linaje siga en nuestra propia sangre.
Somos unos recién llegados en la especie humana, y nada garantiza que vayamos a durar todo ese tiempo que duraron los neandertales.
A no ser que comencemos la colonización espacial.
#34 Los restos más antiguos de Homo sapiens se encontraron en el río Omo, al sur de Etiopía y están datados en unos 195.000 años ( https://es.wikipedia.org/wiki/Hombres_de_Kibish ), así que no somos tan recién llegados.
Una cosa diferente es en Europa, donde sí, llegamos hace relativamente poco, unos 60-70.000 años.
#35 con recién llegados me refería al periodo de tiempo tan "corto" de existencia que tenemos en comparación con otras especies de homínidos.
Si seguimos así, nada garantiza que nuestra especie dure 1000-2000 años más.
#36 nada... Nuestra tecnología e inteligencia ya tal...
#40 precisamente por nuestra tecnología.
#41 precisamente por nuestra tecnología nunca hemos estado tan preparados para perdurar como lo estamos ahora. Nunca antes habíamos sido los únicos dueños de nuestro destino y ni aun dedicando todo nuestro potencial creo que podríamos autoestingirnos.
Aquí se habla de los primeros Neanderthales, pero lo triste es que los primeros miembros del género Homo europeos estuvieron en Orce (Granada) hace 1.6 millones de años y eso no lo sabe nadie.
Pues vaya, que le hubieran preguntado a Jordi Hurtado y se ahorraban el análisis
Algunos se mezclaron con la clase política .
Entonces, ¿les hemos robado a los alemanes el primer hombre de Neandertal?
y el parque para cuando ?