Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Son nuevos datos para algo "antiguo", sabido desde hace unos 3 años o 5, que en esto de genética de poblaciones y homínidos es un buen tiempo, a la vista de las cosas que se están encontrando. En estudios preliminares se sabía los aborígenes australianos, los papúes y los melanesios tenían genes denisovanos.
Fuera de tema: me parece muy estilosa la combinación de piel muy oscura y pelo rubio que es frecuente entre los niños melanesios.
Fuera de tema: me parece muy estilosa la combinación de piel muy oscura y pelo rubio que es frecuente entre los niños melanesios.
Comentarios
#3 Si consiguió follarse a los neandertales que de una hostia le podían volar la cabeza sin duda aparte de habilis era sapiens.
#4 Es que a lo mejor fue el neandertal el que se folló al sapiens.
#5 ¿Estás insinuando que nuestra capacidad intelectual viene dada gracias a que la naturaleza creó a unas mujeres homo sapiens débiles y a unos hombres neanthertal fuertes para que estos las violasen haciendo uso de su fuerza para así crear una especie superior?
A las feminazis vas.
#8 Ahora todo tiene sentido!!!!
PD: Y de ahí que las feminazis lo tengan arenoso...
#4 Hasta qué punto tendremos inculcado el machismo y que el hombre es el protagonista en las historias (libros, películas,...) que la primera conclusión es que de la pareja, fue el hombre el homo sapiens.
#8 A lo mejor es que la hembra sapiens era muy atractiva para el neandertal. Por ser exótica y eso. O viceversa. O a lo mejor es una bonita historia de amor entre razas enfrentadas.
O a lo mejor simplemente los neandertales se llevaban bien con los sapiens de la época y eso les hizo comerciar entre ellos, copular entre ellos,...
#12 en que punto de los comentarios #2, #3 o #4 ves distinción de género ?
#12 A las tías os han inculcado el romanticismo desde la cuna, de ahí tu respuesta. Lo más probable es que cualquier macho de cualquiera de las especies violara a una hembra de la otra. Eran tiempos salvajes.
#8 La naturaleza no creó nada con un objetivo. Y eso de debilidad + fuerza = especie superior es una columpiada bien maja.
Vuelve a repasar a Darwin y olvida esas creencias más basadas en el diseño inteligente (aka creacionismo).
#15 Ahora me vas a decir que al homo sapiens no lo creó dios... Ya lo que me faltaba por oír.
#8 Pero que pesados con la ridiculización del feminismo. Para mí solo pones en evidencia una carencia social o personal.
#21 Será eso, tu argumento es bueno...
#4 Bueno, los cromagnones no eran pequeños precisamente...
#10 los cromagnones eran exactamente igual que nosotros, los neanderthales eran mucho más fuertes.
#19 te equivocas. Los cromañones era más robustos, por razones obvias, igual que en La Paz todos tienen una caja torácica más grande y más glóbulos rojos.
#22 #19 Aparte que medían de media 1.85...
Una cosa es que su cráneo tuviera mentón y frente como nosotros en vez de tener frente huidiza y prognatismo como los neandertales y otra cosa es que fueran exactamente igual que nosotros.
#26 los cromagnones eran homo sapiens sapiens, exactamente igual que nosotros. No sé de dónde has sacado lo del 1.85, pero en cualquier caso sería un localismo, igual que los suecos son más altos que los chinos, pero no son especies diferentes con características diferentes.
#27 http://www.gratislibros.com.ar/textos/antropologia-primeros-hombres-cromagnon-caracteristicas-esqueletarias.html
#28 puedes enlazar todos los textos obsoletos que quieras. El hombre de Cromagnon es el mismo Homo sapiens sapiens que somos nosotros:
https://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Cromañón
#29 O no lo entiendes, o no lo quieres entender. El hecho de que el hombre de Cromagnon sea mucho más parecido a nosotros que al hombre de Neandertal (cosa que nunca he negado) no es óbice para que el hombre de Cromagnon le pudiera dar hondonadas de hostias al de Neandertal, que es lo que estaba diciendo yo.
#30 y dale. El hombre de Cromagnon no es más parecido a nosotros, es "nosotros". Y el hombre de Neanderthal era mucho más musculoso que el Homo sapiens, por mucho que tus ideas obsoletas te lleven a pensar otra cosa.
#31 A ver, obsoleto, antes de continuar interioriza la figura de la página 64:
http://sesbe.org/sites/sesbe.org/files/recursos-sesbe/evidencias.pdf
No existen esas rayas que estás trazando, porque incluso está probado que hubo hibridación. Los cromañones no son "nosotros", de igual manera que nunca te puedes bañar dos veces en el mismo río.
Dicho lo cual, aunque los neandertales fueran más musculosos, los cromañones (o los "nosotros" coetáneos) les seguían poder dando hondonadas de hostias:
Vamos, que el homo sapiens salió con un hambre tremenda de Africa y se dedicó a follarse todo lo que se movía, en algunos casos con fruto
#2 pero era ya homo sapiens? o era el homo habilis?
#2 Viendome a mi lo entiendo.
#2 ¿Pero si eran todos "homo" cómo es que no se extinguieron?
(El chiste no es mío, es de Joey de Friends)
#2 En peores plazas hemos toreado.
Son nuevos datos para algo "antiguo", sabido desde hace unos 3 años o 5, que en esto de genética de poblaciones y homínidos es un buen tiempo, a la vista de las cosas que se están encontrando. En estudios preliminares se sabía los aborígenes australianos, los papúes y los melanesios tenían genes denisovanos.
Fuera de tema: me parece muy estilosa la combinación de piel muy oscura y pelo rubio que es frecuente entre los niños melanesios.
Duplicada: Una población de Oceanía conserva ADN denisovano
Una población de Oceanía conserva ADN denisovano
europapress.es#11 Pero no se suponía que los subs no contaban para duplicadas. Porque yo sé de más de una noticia que luego me han fusilado en los subs y no he ido a votar dupe...
#17 Pues muy mal hecho, para mí sí que son duplicadas, de lo contrario los subs no tienen ningún sentido.
#0 pues también había hombres de Denisova en Atapuerca según una noticia que llegó a portada de Menéame antes de ayer. Que lo mismo no son de Siberia si no de Iberia
Menos los descendientes de los presos ingleses, esos conservan el ADN de Ricardo Corazón de León.