#8 Llamame raro, pero si ahora el juez mira la susodicha cuenta bancaria y ve que se han realizado movimientos de 500€ tal y como se denuncia...llamame raro, pero creo que puede ser el clavo definitivo al ataud.
Ahora por ejemplo el juez puede ver razonable que se solicite los movimientos de dicha cuenta. Sin la existencia de este papelito el juez necesitaría tener otra prueba para justificar la violación de privacidad de solicitar quien, como y cuando ha realizado depósitos.
Soy un raro.

#8 no te has leído el envio mi arma.

El envío no habla de un papelito, el envío habla que a una que tomaron por pitufa, se fue al notario y levantó acta:


"El pasado lunes día 23 de marzo recibí la visita de un asesor de alcaldía, Juan Pedro Gómez, que venía a informarnos a mí y a otros dos compañeros, Arantxa Martin y Jesús Gordillo, con quienes comparto despacho de lo siguiente: Juan Pedro Gómez había sido convocado por la Secretaria del Grupo Municipal, María del Carmen García Fuster, en su despacho. Una vez allí le había explicado que, tras una decisión adoptada esa misma mañana con concejales, debía comunicarnos que debíamos -era una obligaclión- realizar una transferencia a la cuenta del Grupo municipal Popular por un importe de mil euros, que una vez realizada esta transferencia y con el comprobante en la mano, deberíamos ir al despacho de la Secretaria para que nos fuera devuelto este importe en efectivo, con la condición de que nunca ingresáramos este dinero en el banco, en ningún banco. Nos hizo entrega en ese momento de un papel recortado con el número de cuenta, papel que tengo en mi poder".

#8 La nota por sí sola no dice nada... la nota + todo lo que se está conociendo en la investigación sí dice mucho sobre la nota.

#20 Esta "prueba" por si sola no es relevante. Cuando se relaciona con lo que ya sabemos por otras "pruebas" anteriores se convierte en relevantísima.

#20 El papelito no es claramente ni noticia ni prueba fehaciente... para el público.
Pero para el juez y los investigadores, el papel junto a las declaraciones de testigos si que debe tener cierta importancia a la hora de conocer -además del "qué"- el "cómo". De hecho y tal como están las cosas, cualquier documento del PP que haya sobrevivido a la destructora de idems, tiene su proprio valor "histórico" intrínseco.

#11 El papel en sí no demuestra nada, pero es que la noticia no es esa realmente; la noticia es que hay un testigo confirmando que el objetivo de las donaciones era blanquear dinero de la caja B del partido.

#11 angelito... baja de las nubes y lee las noticias, anda.