Hace 8 años | Por javiy a noticias.lainformacion.com
Publicado hace 8 años por javiy a noticias.lainformacion.com

Encontraron archivos conteniendo direcciones de páginas web, dedicadas a enmascarar, modificar u ocultar la dirección IP En el registro practicado en el domicilio del detenido, se intervino una tableta digital, además de tres soportes de almacenamiento de datos

Comentarios

D

#2 Tienes razón y punto. Lo debería haber tendo todo cifrado en todas partes.

Aún así, si vieron el contenido del pendrive, es porque lo leyeron. Eso es ilegal.

G

#4 No entiendo bien que quieres decir ¿que es ilegal?

c

#5 Pues que si en medio de la calle encuentras una carta que se le ha caído al cartero, un USB,o un móvil sin contraseña, que no te puedes poner a cotillear lo que hay dentro porque es privado y no es tuyo.

D

#6 no es lo mismo una carta que se le cae a un cartero, que una carta que se le cae al destinatario.

Claro que puedes leerla.

Por cierto, si fuese ilegal, lo suyo sería procesar al pederasta y al cotilla.

D

#14 Se encontró un indicio de identidad junto con los ficheros ilegales. Yo creo que el juez obró correctamente. Los que miraron dentro del pendrive, esto ya es otra cosa completamente distinta. Yo me los fundiría. Lo que han hecho no se puede hacer. Es un delito por sí solo.

D

#25 #26 Que pesado. Si se puede hacer, especialmente si el pendrive estaba conectado a un ordenador de uso público. Si el tipo no protegió sus archivos, no es "su intimidad"; los había dejado al libre acceso de todo el mundo. El que accedió al contenido pudo haberlo hecho incluso accidentalmente, creyendo que el pendrive era propiedad de la biblioteca y contenía archivos de uso público. Y una vez comprobada la ilegalidad del contenido, entonces ya no hay derecho alguno a la intimidad que proteja al propietario.

D

#27 Pues te equivocas. El cometer un delito no elimina tus derechos, incluido el derecho a la intimidad.

Acceder a datos ajenos por error son cosas que pasan. Yo por ejemplo he recogido una carta de MI buzón, la he abierto y visto que es para un vecino. A continuación escribo en el sobre "abierto por error" y lo echo en el buzón correcto. No es delito pues no hay dolo ni imprudencia.

Pero en este caso no aplica, pues no hay forma de justificar que quién miró ahí dentro creyera estar mirando unos datos que eran suyos. Es un delito.

Que pesado

¿cómo sabes lo que peso? ¿eres vidente?

D

#29 Repito: estaba enchufado a un ordenador de uso público. Cualquier persona podía acceder a los datos, accidental o intencionadamente. Es como si yo me dejo una cinta en la que se me ve cometiendo un delito dentro de un reproductor de video de uso público y el que viene a usarlo después lo enciende creyendo que hay una película. Aunque la cinta fuera mía y la grabase yo, no hay violación alguna de mi intimidad; he sido yo el que ha dejado ese material en un sitio de acceso público.

#30 Ya; pone que se está investigando el material, y que de momento está en libertad con cargos.

D

#29 Pues te equivocas. El cometer un delito no elimina tus derechos, incluido el derecho a la intimidad.

Si un juez ordena que se te investigue, puede autorizar registros, incautaciones, acceso a tu correo electrónico... Cuando eres objeto de una investigación, por supuesto que pueden vigilar tu intimidad, siempre y cuando sea relevante para la resolución del caso.

#40 Me sorprende a donde llegaís los trolls ya.

D

#41 El juez no puede ordenar el registro inicial del pendrive sin una máquina del tiempo.

Esta vez te has ganado este link. Por lo menos mira el cuadro y adora a Buda.
http://nirmukta.com/wp-content/uploads/2010/03/cause-and-effect.jpg

D

#44 Pero si una persona accede accidentalmente a los datos y encuentra material ilegal, si puede denunciar y que el juez ordene un registro mas exhaustivo de los datos para conocer su procedencia.

Yo ya te digo: si el tipo se dejo el pendrive en un ordenador de uso publico y los datos no estaban protegidos contra lectura, fue su negligencia y el derecho a la privacidad no le protege.

D

#46 No quiero hacer de abogado del diablo, pero ojo, cualquiera podría dejar un pincho usb así y luego escribir un fichero de texto con el nombre de otra persona. Hasta podría ser una forma de lavarse las manos al filtrar datos.

Tampoco creo que se trate tanto de ser troll, seguramente el supuesto dueño sí sea el culpable pero a veces olvidamos que situaciones que tenemos cómo clarísimas plantean muchos más problemas. Por ejemplo, cualquiera podría dejar ese pendrive, o fotos de su ex, o documentos que quiera filtrar, poner el nombre de otra persona, y lavarse las manos.

Hace tiempo salió una noticia en la que por "casualidad" un ladrón entra en una casa, roba cintas de vídeo (xD) y resultan contener abusos a menores, y lo denuncia anónimamente a la policía.

Luego resultó que el supuesto ladrón por lo menos intuía la existencia de esas pruebas. Así que perfectamente podríamos estar fomentando que la gente se dedique a asaltar domicilios (incluso la misma policía) para construir pruebas (o incluso falsificarlas).

Arista

#29 Una carta tiene identificado al propietario, pero un pendrive ya me dirás cómo.

G

#25 Eso no es un delito lol

y bueno habria que ver la prueba de identidad pero a mi no me parece suficiente que haya un DNI escaneado o algo así para registrar una casa.

D

#14 En temas como la pornografía infantil, la violencia de género, etc. hay montado tal circo mediático asustaviejas que, para curarse en salud, se presupone culpable ya de buenas a primeras a cualquier pobre diablo al que acusen de eso. Es lo que tiene que los mass media estén todo el día dando la vara y sobremagnificando según qué problemáticas sociales hasta que todo el mundo acaba viendo pedofilia y violencia de género por todas partes.

D

#6 Hasta cierto punto creo que puedes tener razón, es decir, lo suyo sería guardarlo y esperar que alguien lo reclame. De todas formas, no me parece del todo comparable a una carta que debe ir cerrada y tiene en su exterior una dirección (o debería).

Al menos me parece un tema mucho más gris, de todas formas, si no me encuentro un usb no lo metería en mi ordenador sin más, de hecho hay sistemas de espionaje que se distribuyen de esa forma. ¿quieres meterle un virus a una red bien protegida/aislada de ordenadores? deja un pendrive, algún idiota lo pillará y lo meterá en su ordenador. lol

D

#4 Claro y si lo quiero devolver como lo hago sin mirar en una cartera o en un pendrive.

#7 Si luego te encuentran también material en casa que casualidad ¿no?

D

#13 si lo quiero devolver como lo hago sin mirar en una cartera o en un pendrive

Se pone junto con el resto de objetos perdidos. Cuando alguien lo reclame que dé una descripción. ENTONCES, si la descripción se refiere al contenido, se mira JUNTO CON la persona y si mínimamente coincide, se le entrega.

o

#24 ...y si resulta que el pen drive no es de esa persona sois dos los que habéis "invadido la intimidad" del legítimo dueño que no aparece.

D

#54 sin dolo. Ese es el punto clave.

D

#7 están mirando su tableta. Dependiendo de lo que encuentren...

D

#5 Es violación de la intimidad. Tu no puedes leer mis ficheros sin mi permiso.

El que el chilpornographer este vaya a la trena no le impide denunciar a los violentadores de su intimidad y conseguir que los condenen por ello.

D

#8 si el USB no tiene nombre no es de nadie.

D

#11 si no es de nadie que no acusen a nadie

D

#85 no es de nadie, hasta que sabes de quién es

D

#8 no digas tonterías. Que delito ha cometido el que ha mirado el pen? Porque creo que la policía no le ha detenido a él sino al dueño

D

#16 Han hecho bien deteniendo al propietario de los ficheros ilegales. El delito que han cometido los que han mirado los ficheros de otra persona sin su permiso se llama "violación de la intimidad". Si no los han detenido todavía, los pueden detener caso de que se presente una denuncia.

D

#8 Si se lo dejó enchufado a un ordenador de uso público, ya no hay intimidad alguna que violar; él la ha desvelado accidentalmente. Así que que se joda.

Y de todos modos, si tu te olvidas un pendrive, yo me lo encuentro, nadie lo reclama ni tiene un nombre puesto, y lo pongo en mi ordenador para ver que tiene, ¿estoy leyendo datos tuyos sin tu permiso y cometiendo un delito? Me parece a mi que no.

#21 ¿Que intimidad violas, si el tipo se lo dejó conectado a un ordenador de uso público y no lo reclamó?

D

#22 lo pongo en mi ordenador para ver que tiene, ¿estoy leyendo datos tuyos sin tu permiso y cometiendo un delito? Me parece a mi que no.

Pues a mi me parece que sí, lo que pasa es que solo es delito si te cogen. Si te lo llevas a casa y no dices nada a nadie, pues no te cogen.

D

#28 te me has adelantado dos veces en mis comentarios sal de mi mente!!

D

#33

D

#22 Yo creo que esto tiene mucho que ver con la cultura informática que tenemos, y en cierta medida con la informática es algo novedoso*

Y ojo, es que si preguntas a la gente, seguro que a muchos les parecería bien leer una carta que esté en su buzón por error, quedarse un móvil/table que se encuentren, o una billetera.


* No tan antiguo como otros medios de comunicación que tienen mucha más historia y legislación y que aún así a veces no tenemos claro como legislarlo

D

#4 Pues yo una vez encontré un teléfono móvil en plaza España (barcelona). El teléfono claramente se le había caído a alguien que corría por que perdía el bus (conozco la zona).

Era un Android y al caerse al suelo se le había saltado la tapa de la batería y la batería.

Lo primero que hice fue montarlo y encenderlo, saqué la sim para que no me pidiese el pin e intente ver si podía acceder al android para ver de quien era el móvil y poder devolverselo.

El android tenía un código númerico para poder desbloquearlo, no tenía el acceso a ficheros por USB activado y no tenía (obviamente) adb activado.

Como tenía acceso físico al dispositivo, hackee la rom, quité el codigo para desbloquearlo y accedí a los datos del dispositivo, allí pude ver su dirección de correo, que busqué en facebook. Me puse en contacto con la chica dueña del teléfono.

Era una chica que había venido de Perú con su familia, que no tenían un duro y que ya daba el teléfono por perdido, de hecho estaba histerica por que no sabía como iba a comprar otro y lo necesitaba para buscar trabajo y que la llamasen, por que tampoco tenía teléfono fijo en casa.

Al devolverselo estaba super contenta.

Soy un delincuente total, iré al infierno.

D

#78 hackee el tlf dice...se dice flashear la rom. Tu ni hacker ni pollas.

D

#88 ok

D

#2 Teniendo en cuenta que han encontraado material en casa del señor es obvio que lo es, pero si yo me encuentro un pendrive en un sitio público con algo super ilegal y un archivo con datos "del propietario", se me pasaría la cabeza que alguien lo haya dejado ahí para putear a otro alguien.

Cosas más raras y más cabronas se han visto.

editado:

Veo que #17 también lo ha pensado

D

#18 que lo han pillado almenos es que tenian razón pero si llega a ser inocente les saca hasta el tetano.

G

#18 Le han intervenido dispositivos, supongo que para analizar, pero de momento la noticia no dice nada de que encontraron material pedofilo en su casa

En definitiva, si te van a registrar tu casa te llevaran los ordenadores y todo, no se ponen allí a ver que tienes, los analizan en su laboratorio, que te requisen ordenadores y discos duros no quiere decir que tengas material ilegal en el.

cc #20

D

#32 esta claro,si no se encuentra nada se les caera el pelo....

vickop

#17 #18 La verdad es que lo primero que he pensado al leer la noticia es que suena a una casualidad que implica un montaje.

De alguna manera (probablemente no muy lícita) sabían que el sujeto era un pedófilo, pero no podían hacer un registro en su domicilio, y, casualmente alguien se deja un pendrive con fotos de niños y todos sus datos personales. ¡Qué casualidad!

D

#67 Sí, pero no descartemos la idiotez. lol Yo no pretendo hacer de abogado del diablo, pero es que si es blanco y en botella muchos dirán "leche" y se lo beberán. Yo me acuerdo de ese que bebió lejía porque estaba en una botella de vino...

A veces no nos planteamos las complicaciones éticas, jurídicas, etc que plantean estas cosas porque es "de cajón" que él es culpable. (y probablemente lo es, no discuto eso)

D

#2 Es bastante probable que tenga un enemigo pederasta que haya abandonado el pendrive premeditamente, es una forma de eliminar competencia, perro come perro.

xuco

#60 joder, eso da para peli?

xyria

#2 Tonto a las dos: un pendrive con fotos pedófilas (que sí es delito) y un archivo de texto conteniendo su datos personales. Sólo le fató dejar una etiqueta adeherida al ordenador con el título "Mis claves personales".

D

#2 Hombre, no sé tu, yo en mis memorias y en casi todos mis dispositivos dejo mi email por si acaso un alma caritativa se apiada a devolvérmelos, o simplemente a enviarme mis datos.

G

#94 Yo programe una aplicación llamada "fotos_desnuda_en_la_nube.exe" y su correspodiente versión linux, primero lo que hace es ver si hay conexión a internet, si no hay conexión la solicita, en cuanto la tenga descarga en la nube el contenido y se folla tanto el contenido del pincho como la del disco duro del joputa curioso.

Y claro lo importante cifrado.

D

#47 Pues ser de género masculino cuenta como agravante a la hora de penar la violencia de género

y

#9 #47 ojo porque pedófilo, según la RAE, tan lo es el que solo siente atracción como el que la lleva a la práctica.

D

#59 Pues no debería ser así, para lo segundo ya está al apalara pederasta. Otra cosa es que se considere como pedófilo, por ejemplo, al que consume y almacena ese tipo de material, pero a quien lleva a al práctica abusos o relaciones sexuales con menores, para la cual ya está la otra palabra que he dicho antes.

Ahora bien, otra cosa es que la RAE esté también al servicio de esta especie de "neo-lenga" que parece qe nos estan intentando colar donde las palabras significan 200 cosas a la vez y así es más fácil encalomarle cualquier delito a alquien que "moleste al poder" y que haya que quitarse de enmedio.

D

#59 Y sin embargo pedofilia está definida exclusivamente como la atracción sexual por menores.

pedofilia

Del gr. παῖς, παιδός paîs, paidós 'niño' y -filia.

1. f. Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes.


Y pederastia puede ser sinónimo de pedofilia, pero pedofilia no lo es de pederastia.

pederastia

Del gr. παιδεραστία paiderastía.

1. f. Inclinación erótica hacia los niños.

2. f. Abuso sexual cometido con niños.


Por eso digo que hay que tener cuidado con el uso de las palabras y conocer bien todas sus acepciones.

D

#59 Eso iba a decir yo, linguisticamente hablando, significan exactamente a lo mismo, pero tecnicamenta hablando, desde un punto de vista de un profesional de la psicologia no es lo mismo. Pedofilo es el que siente la atracción y pederasta el que la consuma.

D

#37 Pero eso ya ha quedado evidenciado, ¿no?

totope

#9 entiéndase que alguien que lleva un pendrive con contenido de pornográfico infantil puede ser pedófilo. Se le juzga por llevar el pendrive lleno de archivos de su gusto sexual lo cual es ilegal. Tienes razón.

polvos.magicos

#9 No te equivoques, de la pedofilia a la pederastia hay un paso, es como el adicto al dulce que a fuerza de ver pasteles acaba cayendo en la tentación de comerse uno... o todos.

Nomegna

#70 Yo creo que debe haber unos cuantos que dé la casualidad que sean íntegros y hayan renunciado conscientemente a la comisión o financiación de abusos.

polvos.magicos

#77 Aunque lo dijeras por tí, fijate que no te creo, no hay en este planeta especie que más se aboque a todo tipo de excesos que la humana.

D

#9 podrías dar las cifras de pedofilos que no abusan de menores o cometen otros delitos relacionados (como consumo de pornografia infantil) para que esa distinción tenga sentido?

D

#80 Difícilmente se puede saber quien es pedófilo hasta que se convierte en pederasta. Pero salvo que puedas demostrar que el ratio es 1:1 la distinción se mantiene.

D

#84 es decir, planteas una posible distinción teórica sin saber si hay datos en la realidad que lo respalden. Curioso.

Una pista, ningún compendio nosológico psiquiátrico diferenfia entre ambas, que a lo mejor es por algo. Y quien tiene que demostrar es quien afirma, por cierto; si afirmas que ambas cosas son diferente habrá que mostrar datos que lo sustenten.

D

#87 ¿Quieres decir que no hay diferencia entre sentir atracción sexual por menores y tener sexo con menores? Dudo mucho que la psiquiatría afirme tal dislate.

D

#89 pues lee el dsm (de la apa) y la cie (de la oms), para empezar, y saca tus propias conclusiones de lo que dicen los que sí saben del tema y hablan en base a datos y estudios. Quizás antes de hacer afirmaciones tajantes, habria que leer del tema y ver qué dicen los expertos.

D

#1 A mi me parece que tienes razón, al menos en cuanto a lo que es el titular de la noticia, pero también creo que a veces nos pasamos al tener que añadir "presunto" a todo.

Para mi los juicios paralelos son un problema cuando la gente actúa en base a ellos, si yo pienso que es un criminal a base de leer la noticia no es un problema porque yo no tengo nada que hacer al respecto, ni me molestaré en crear opinión, ni en atacar a esa persona, que se ocupe la justicia que para eso está.

PS: Y al menos no han publicado el nombre, así que tampoco tiene tanta importancia la noticia, al menos para nosotros que no lo conocemos.

D

#57 Quizás la vea, como sea un truño, volveré a quejarme.

D

#19 violas la intimidad de una persona,igual que no puedes hacerle una escucha a cualquiers no puedes registrar los dispositivos de los demas.

D

#19 bastaría con ver la fecha de creación de los archivos en el dispositivo o incluso algún metadato que ligue la imagen con el detenido

Eso es fácilmente falsificable. En windows puedes tocar los metadatos del archivo con muchos programas, prueba con FreeCommander. Los metadatos de las imágenes los puedes cambiar por ejemplo con IrfanView. En definitiva, no hay nada en un soporte informático que no se pueda modificar a voluntad. Ni siquiera es necesario usar un editor hexadecimal.

D

#19 no es ilegal la visualización del contenido de un USB sino el uso que se le dé a los ficheros que contenga

Sí que es ilegal el acceso a los datos privados de los demás. Quizás te confundes con el derecho a la imagen. Si yo hago una foto en la calle donde apareces tu, eso no es ilegal. Si luego uso esa foto con propósitos mios (por ejemplo, la vendo), ahí sí que puedes ir a por mi, pues estaría usando tu imagen sin tu permiso.

D

#19 metadatos que son totalmente falseables.

vejeke

#79 Se pueden modificar, pero los jueces casi siempre los admiten como prueba.

D

Esas pruebas no sirven para nada,han podido estar alteradas por cualquiera,deberian de ser inadmisibles,pongo porno infantil en un pendrive y los datos de alguien y ala lo trincan.

D

#17 Es lo que se conoce como "pruebas circunstanciales", que por si mismas pueden no ser suficientes para condenar a alguien, pero si para justificar una investigación. Y si a través de esa investigación dan con el propietario y se demuestra que las imágenes eran suyas a partir del material encontrado en su domicilio, entonces ya no son circunstanciales.

D

#23 ok, pero si lees atentamente la notícia, verás que no dice que encontraran nada ilegal en su casa.

vejeke

Si no encuentran pornografía en lo incautado podría perfectamente ser una trampa. Espero que hagan bien la pericial y miren con lupa los logs del sistema que pueda haber dentro de ese disco duro incautado, no vaya a ser que ese pendrive nunca fuese conectado a su PC...

Cualquier hijo de puta podría arruinarle la vida a alguien dejando un pendrive lleno de pornografía infantil y algún dato tuyo en una biblioteca pública.

Ahora, que si se demuestra que ese pen era de uso cotidiano por su propietario y además las fechas de los archivos en su interior casan con lo esperado, o si directamente encuentran el mismo tipo de contenido en sus otros soportes... Cárcel con duchas.

vejeke

#61 Faltaste a clase el día que dieron las conjunciones copulativas ¿verdad?

"si se demuestra que ese pen era de uso cotidiano por su propietario y además las fechas de los archivos en su interior casan con lo esperado..."

Si en el registro del sistema el pen aparece como conectado a su equipo en el momento en que los archivos pornográficos fueron descargados o si lo conectó con posterioridad al hecho delictivo pocas salidas va a tener a menos que convenza al juez de que el vecino tiene las llaves de su casa y usa su ordenador cuando él no está presente.

Si la pornografía fue descargada tiempo después de la última conexión a su equipo él podría ser o podría no ser el responsable y habría que tener bastantes más datos en cuenta.

PEEEEEERO, si como he dicho se demuestra que ese pendrive nunca ha sido enchufado en su ordenador. Entonces la hipótesis de la trampa es con diferencia la más plausible.

¿Quien usa un pendrive sin haberlo conectado nunca a su PC?

Todo partiendo de la base que de en su ordenador no hubiese rastros de pornografía infantil...

De todos modos esto no son más que conjeturas en menéame ya que ni tú ni yo estamos haciendo esa pericial. Habrá que esperar más datos para ver en qué queda la cosa.

GeoX

¿Etnia?

Ah, esta tampoco, perdón.

D

#39 En "otras etnias" no existen los "no-estándar", los apedrean o los echan.

D

también pudo perder el pincho y que algún pervertido lo usara no?

D

Pues eso, de lo del pen drive igual se libra, pero de lo demás que había en si casa no creo.

Endor_Fino

Por eso yo prefiero no ser pedófilo de esos ni criminal. Me dejo de todo en todos lados. Me pillaban seguro

D

Suncribance ami canal ago gaimplays bien explikado REAL

polvos.magicos

Que gente más repugnante.

D

#66 De todas formas el tema es un pelín raro, ¿para que vas a meter tus datos personales en un pendrive?¿Por si se te olvida quien eres? lol

Aún así hay gente para todo, como informático te puedo decir que he visto hacer este tipo de cosas que no tienen sentido alguno, sobre todo en empresas. Como por ejemplo pendrives que se pasean por la calle conteniendo certificados digitales de empresa o personales con un archivo de texto o de word que pone contraseñas, DNIs escaneados, nóminas, etc., etc., roll

D

¿Dejan en libertad con cargos a esta persona despues de encontrar en el pendrive más de 300 archivos con pornografía infantil?
"...dejó conectado en un ordenador de una biblioteca pública de la capital grancanaria un pendrive con 343 archivos de pornografía infantil."

Se supone que la tenencia de material pedófilo es delito si no me equivoco. El que consume este tipo de pornografía está ayudando indirectamente a que se siga produciendo este tipo de material con lo que ello conlleva, raptos, violaciones, etc.


¿Por otra parte que es lo que quieren pretender los de Lainformación con esta frase?
"...además, encontraron archivos conteniendo direcciones de páginas web, dedicadas a enmascarar, modificar u ocultar la dirección IP del usuario."

Ya de paso criminalizamos a todo aquel que use algún programa o visite alguna página web donde digan como cambiar o enmascarar la IP. roll

Shane

Como siempre, estas noticias suben a portada como aviso a navegantes. Aprendizaje vicario lo llaman. La del 7 de marzo no subió por ejemplo e iba de lo mismo:

Detienen a cuatro personas que distribuían pornografía infantil por WhatsApp y redes sociales

Hace 8 años | Por anasmoon a m.20minutos.es


Luego irán de protectores de los animales, del lobby LGTB, de feministas y demás…

Por cierto, no lo han detenido por pedófilo, sino por tenencia de pornografía infantil. Los pedófilos que no consumen ese material ilegal deberían quejarse de que se los criminalice de esta manera.

#56 No vas a recibir ningún positivo en meneame con comentarios así. Y suerte de que no te negativicen.

jubileta

#66 el lobby LGTB...
Debes ser un buen paleto

D

Si esto es verdad hay que ser muy gilipollas. lol Del mismo tipo del "mando a apuñalar a alguien y hago que mis sicarios me manden sms incriminantes a mi móvil". lol

D

se intervino una tableta digital, además de tres soportes de almacenamiento de datos, un disco duro y dos dispositivos de almacenamiento usb.

Pues sí que ocupan poco espacio estas cosas.

D

#3 El video ocupa espacio y a más calidad, más espacio.

D

Enmarcada dentro de la operación "cielo azul" de la TIA.

D

Muy interesante. Si quiero putear a alguien solo tengo que dejar un pendrive por ahí con pornografía infantil y un documento de texto con sus datos.

D

Eso es una violación de la intimidad en toda regla y al juez habría que colgarlo de los huevos por autorizar una orden de registro del domicilio.

D

Fíjate tú si a lo largo de las décadas el socialismo vuelve subnormal a la sociedad que ese enfermo subvencionado de mierda se deja el pendrive en un ip publico

D

#40 Estoy de acuerdo en que el auténtico peligro son los idiotas.

D

#43 inteligente contestación pero no te olvides que este país es para los listos no para los inteligentes.

F

#40 A quien llamas subnormales?, a que socialismo te refieres?

1 2