Hogar de la comunidad esquimal Iñupiaq, Shishmaref, una isla situada a siete kilómetros del continente, al norte del estrecho de Bering que separa Estados Unidos de Rusia, ha perdido un kilómetro de costa en los últimos 50 años, la mitad lo ha visto Sinnok en sus menos de dos décadas de vida.
#5:
Las ciudades con mar están muy jodidas.
Vivo a 850 metros sobre el nivel del mar. Pero de lo que no me libro es de la subida de temperaturas y eso que vivo en León capital y es una ciudad fresca.
Las ciudades con mar están muy jodidas.
Vivo a 850 metros sobre el nivel del mar. Pero de lo que no me libro es de la subida de temperaturas y eso que vivo en León capital y es una ciudad fresca.
#5 Las ciudades con mar estarán muy jodidas por las latitudes que dicen en la noticia, vivo al lado del mar Cantábrico y lo sigo viendo más o menos a la misma altura de siempre.
#10 El capitalismo al menos te da la opción de cmabiar de trabajo o encontrar un trabajo mejor.
En el marxismo, solo el estado es el empleador y no tienes para escoger.
Y si fueran igual de malos, hubiera igual cantidad de gente saltando muros y montándose en balsas hacia países comunistas, pero oye que cosa, solo se mueven desde países socialistas y comunistas.
Justamente sobre el cambio climático y la grave irresponsabilidad de los políticos escribe Antonio Turiel (científico del CSIC experto en petróleo) en su último artículo:
"a nivel de la Comisión Europea se habla ya más de 'adaptación' y no de 'mitigación', que era en lo que se incidía hace años."
"a nivel de la Comisión Europea se tiene muy claro tanto el problema de los recursos no renovables (el peak oil es, en palabras oídas, 'common wisdom' en esos ambientes) como que el cambio climático es real, que es antropogénico y que se está acelerando. En suma, que mal que le pese a quienes hacen bandera de lo contrario, la realidad es que las altas instancias europeas son conocedoras y reconocedoras de la situación actual; sin embargo, no son capaces de proporcionar una salida políticamente aceptable al problema, y es por ello que no estamos consiguiendo avances, y es por eso que se pierde tanto tiempo en falsas soluciones tecnomágicas que, pasando los años, siguen sin solucionar nada."
#32 "Que raro que EEUU siendo un país tan malo la gente vaya a él"
Lo que viene a ser, me hago amigo del maton de clase para que no la tome conmigo.
"y pelee leyes para que la gente vaya a él más fácil"
Pobre, no te has enterado de quien está siendo el principal candidato a la casa blanca...
Ademas que cojones tiene que ver esta subnormalidad que acabas de soltar conque EEUU y China, los dos grandes capitalistas del mundo sean los que mas contaminan.
Límpiate en el labio, tienes un poquito de lefa yankie. No se si eres un troll o simplemente tonto, pero deberías de seguir practicando.
#36Pobre, no te has enterado de quien está siendo el principal candidato a la casa blanca...
Claro, y es jústamente porque los que odian tanto a EEUU son los primeros que quieren meterse al país con sus mierdas de culturas e ideas que destruyero sus países, sean musulmanes o latinos (y claro, no todos los musulmanes ni latinos, pero la mayoría).
Trump está llegando al poder para mantener esa basura antioccidental fuera del país.
#1 Es curioso aue culpe usted al capitalismo,ccuando las fábricas más dañinas y contaminantes que han existido, y aún existen, fueron creadas por gobiernos anticapitalistas o marxistas.
#20 la industria de la URSS y por ejemplo el ejercito de la URSS se vasa en millones de toneladas de acero, barcos, tanques ... el capitalismo mas bien se vasa en el software, que no tiene materia, software que va en los radares de la OTAN es su fundamento principal, con googleart militar ves un tanque o un palacio de Gadafi y por esa ventana mandas un misil, es todo software intrucciones en un papelito ... eso fue una lucha entre el software ( inteligencia sin materia ) contra el acero lo material de la URSS...
#34#39#31 aluego, odospue, vienieron unas empresas tipo Microsoft, Facebook, Google etc etc ... que no producen ningun producto material, osea no produce nada que lleve materia todo virtual, y son las empresas que mas pasta dan, entre unas cuantas de estas mas que todo el PIB ruso o mas que muchas petroleras juntas
Desde el desconocimiento, yo veo bien lo del canbio climatico porque hay demasiadas personas en el planeta y esto es insostenible es una pena q se mueran los negritos o los chinitos pero pensad q asi quda mas aire para repartir
por lo que tengo entendido, la pérdida de tierras en esa zona se debe a un aumento de la erosión y no a un aumento del nivel del mar.
Lo digo por los que están diciendo nosequé de las ciudades con mar.
#28 Yo no he dicho que el mar solo suba en Alaska. He dicho que por lo visto el problema de esa zona es que la erosión ha aumentado y por eso han tenido pérdidas de terreno y no porque el mar haya subido, que no lo ha hecho, ni en Alaska, ni en Benidorm.
Errónea (y antigua, se empezó a hablar de lo de esta isla en 2013). No por lo que le está ocurriendo a la isla, que es real, sino por culpabilizar al cambio climático. El que de verdad quiera conocer las causas de la desmesurada erosión de la isla de Sarichef (donde se encuentra Shishmaref) puede consultar este artículo que analiza las causas y por qué lo que le ocurre a esa isla no le está ocurriendo a ninguna de las otras muchas islas próximas a la misma. http://wattsupwiththat.com/2013/07/02/the-sixth-first-climate-refugees/
Extracto: So it turns out that the erosion is not from global climate change, or global anything. If it were it would affect the other islands. Instead, the problem stems from previous efforts to protect the foreshore that had unintended consequences. What they did was to “hard armor”, which means lay a solid layer of rocks on, a sandy shore. These early well-meaning attempts to affect the coast often had unintended consequences.
What was not appreciated back then is that a sandy beach, like the ones that they hard-armored, naturally evolves to take the form that dissipates the maximum energy of the waves. The shape of the beach changes to absorb and dissipate the energy in several forms. One is to have the water roll up and down the beach in as thin a sheet as possible given the physical constraints. This maximizes turbulence and thus energy loss. Another is the picking up and dropping of tons and tons of sand per hour. When each wave breaks, the top layer of sand is picked up and mixed throughout the turbulent white water. This constant lifting of tonnes of material helps absorb the wave energy.
But when you “hard armor” such a beach, you lose much of that. The village is being preferentially eroded because they hard armored a section of sandy shoreline. As usual with this kind of amateur meddling, you rarely get what you expect. In this case what happens is that energy that previously was absorbed by waves breaking on the sand is simply redirected elsewhere along the coast … which changes the direction and strength of the currents, and surprise, surprise, the seafront along town starts eroding. Because if the wave energy is not absorbed, it has to go somewhere. So it goes into pushing the water along the beach. And this, obviously, can cause problems down the coast.
En resumen, fueron las propias actuaciones (mal) realizadas para proteger la playa las que aceleraron el proceso.
#49 perdón, me he dejado lo mejor del artículo, mapa incluído:
When I saw that map, my jaw dropped to the floor, and I flat busted out laughing. Shishmaref is not on a rocky island at all. It’s on a barrier island! These guys have a village on a barrier island, and they’re surprised that the geography is changing? Barrier islands are notorious for that. They should go talk to the folks from New Jersey or the Carolinas about the joys of building on barrier islands. For millions of years, large storms have regularly changed the world’s barrier islands by cutting new passes right straight through some part of a barrier island chain.
Si esta va a mas nos va tocar hacer como en Holanda, diques por todos los lados porque intentar revertir el cambio climático o al menos minimizarlo si eso ya tal...
#4 desde luego. Si algo caracteriza al hombre es agujerear el barco que le sostiene vivo, llamese naturaleza, y poner parches con los dedos para taponar las fugas, a sabiendas de que se ha condenado definitivamente a hundirse...
Que inteligente es...cuánta lógica en sus actos...
Y aún habrá quienes nieguen los abruptos cambios que ya están asolando el mundo para negarlos...
Cuanta ceguera mental...cuánta estupidez..
Cuando abrieron meneame, la culpa del cambio climático era de los americanos que conducían coches poco eficientes.
Ahora que la mayoría de americanos conducen Toyotas y vemos a los chinos cubriendo todos los días la atmósfera con una mierda amarilla, la culpa es abstracta.
De culpar a los americanos a no saber quien echa la mierda. Bienvenidos a Menéame, el boletín de noticias podemita.
Comentarios
Las ciudades con mar están muy jodidas.
Vivo a 850 metros sobre el nivel del mar. Pero de lo que no me libro es de la subida de temperaturas y eso que vivo en León capital y es una ciudad fresca.
#5 Las ciudades con mar estarán muy jodidas por las latitudes que dicen en la noticia, vivo al lado del mar Cantábrico y lo sigo viendo más o menos a la misma altura de siempre.
#9 Igual que el capitalismo oye.
#10 El capitalismo al menos te da la opción de cmabiar de trabajo o encontrar un trabajo mejor.
En el marxismo, solo el estado es el empleador y no tienes para escoger.
Y si fueran igual de malos, hubiera igual cantidad de gente saltando muros y montándose en balsas hacia países comunistas, pero oye que cosa, solo se mueven desde países socialistas y comunistas.
#11 ¿A mi que me cuentas? Eres tú el que ha empezado con el rollo capitalismo vs comunismo.
#12 no ha sido él, ha empezado #1
#11 "solo se mueven desde países socialistas y comunistas"
#11 Por curiosidad, ¿puedes nombrar un "país comunista"?
Justamente sobre el cambio climático y la grave irresponsabilidad de los políticos escribe Antonio Turiel (científico del CSIC experto en petróleo) en su último artículo:
"a nivel de la Comisión Europea se habla ya más de 'adaptación' y no de 'mitigación', que era en lo que se incidía hace años."
"a nivel de la Comisión Europea se tiene muy claro tanto el problema de los recursos no renovables (el peak oil es, en palabras oídas, 'common wisdom' en esos ambientes) como que el cambio climático es real, que es antropogénico y que se está acelerando. En suma, que mal que le pese a quienes hacen bandera de lo contrario, la realidad es que las altas instancias europeas son conocedoras y reconocedoras de la situación actual; sin embargo, no son capaces de proporcionar una salida políticamente aceptable al problema, y es por ello que no estamos consiguiendo avances, y es por eso que se pierde tanto tiempo en falsas soluciones tecnomágicas que, pasando los años, siguen sin solucionar nada."
Artículo completo: http://crashoil.blogspot.com.es/2016/03/mi-vida-como-peakoiler.html
#13 gracias por el enlace a la opinión. Coincido con el autor.
.. El reloj juega en nuestra contra y el tiempo se nos agota.
#9 Cualquiera que te lea pensaría que hablas de EEUU, marxistas donde los haya. Eres el nuevo Bienhecho8000?
#20 Bueno, pregúntale a China.
#14 Que raro que EEUU siendo un país tan malo la gente vaya a él, y pelee leyes para que la gente vaya a él más fácil, y eso que es taaan malo.
Ojalá se pelearan así por entrar a países marxistas, pero no, porque son una mierda.
#32 WTF. China es capitalista.
#33 China es un país con múltiples sistemas económicos y solo usa el capitalismo convenientemente.
Pero para oprimir a su gente, claro, usa el comunismo como es usual.
#32 "Que raro que EEUU siendo un país tan malo la gente vaya a él"
Lo que viene a ser, me hago amigo del maton de clase para que no la tome conmigo.
"y pelee leyes para que la gente vaya a él más fácil"
Pobre, no te has enterado de quien está siendo el principal candidato a la casa blanca...
Ademas que cojones tiene que ver esta subnormalidad que acabas de soltar conque EEUU y China, los dos grandes capitalistas del mundo sean los que mas contaminan.
Límpiate en el labio, tienes un poquito de lefa yankie. No se si eres un troll o simplemente tonto, pero deberías de seguir practicando.
#35 Vale, no eres troll, eres simplemente tonto.
#36 Pobre, no te has enterado de quien está siendo el principal candidato a la casa blanca...
Claro, y es jústamente porque los que odian tanto a EEUU son los primeros que quieren meterse al país con sus mierdas de culturas e ideas que destruyero sus países, sean musulmanes o latinos (y claro, no todos los musulmanes ni latinos, pero la mayoría).
Trump está llegando al poder para mantener esa basura antioccidental fuera del país.
#35 "Estado socialista con economía de mercado". Eso de "país comunista" tiene bien poco. Por no decir NADA.
#38 China tiene varios sistemas económicos, pero el ideal chino es comunista.
La única razón por la que no son totalmente comunistas es porque el comunismo no funciona.
#41
Te acabas de inventar el comunismo cuántico.
#45 No, China lo hizo.
Eso es lo que hace la izquierda. Dado que sus sistemas son una mierda, solo les queda contaminar los sistemas que sí funcionan con su propia mierda.
#46 Menos mal que el capitalismo sí funciona. Bajo a compartir una lata de caviar con el abuelo que busca comida en la basura para celebrarlo.
#47 De momento creí que hablabas de las filas del pan en la URSS, pero no, esas eran mucho peores.
En el Capitalismo te jodes si no haces algo útil y productivo para tí y los demás.
Así debe ser. El mundo está lleno de muchos vagos.
efe = pp .. El capitalismo salvaje es el culpable numero 1.. Hipocritas .
#1 Es curioso aue culpe usted al capitalismo,ccuando las fábricas más dañinas y contaminantes que han existido, y aún existen, fueron creadas por gobiernos anticapitalistas o marxistas.
¿Sinnok no es el malo de Mortal Kombat?
#2 La Revolución Industrial no la inventaron los comunistas. Que cansinos con el temita de capitalismo vs comunismo, copón.
#3 No, no inventaron la Revolución industrial, pero la usaron para crear armas y esclavizar toda la población.
#2 No, si ahora la culpa del cambio climático será del comunismo...
#20 la industria de la URSS y por ejemplo el ejercito de la URSS se vasa en millones de toneladas de acero, barcos, tanques ... el capitalismo mas bien se vasa en el software, que no tiene materia, software que va en los radares de la OTAN es su fundamento principal, con googleart militar ves un tanque o un palacio de Gadafi y por esa ventana mandas un misil, es todo software intrucciones en un papelito ... eso fue una lucha entre el software ( inteligencia sin materia ) contra el acero lo material de la URSS...
#29 Droga mala.
#31 joe lo decia Alvin Toffler en los 70s algo asi
#34 #39 #31 aluego, odospue, vienieron unas empresas tipo Microsoft, Facebook, Google etc etc ... que no producen ningun producto material, osea no produce nada que lleve materia todo virtual, y son las empresas que mas pasta dan, entre unas cuantas de estas mas que todo el PIB ruso o mas que muchas petroleras juntas
#40 ¿Que Facebook produce más beneficios que Exxon?
Para ser un troll eres bastante malo.
#29
Empieza el baile, y cuando pare la música van a faltar sillas.
#17.. Y personas..
Esto en el futuro va a ser terrible
Desde el desconocimiento, yo veo bien lo del canbio climatico porque hay demasiadas personas en el planeta y esto es insostenible es una pena q se mueran los negritos o los chinitos pero pensad q asi quda mas aire para repartir
#7 se llama plaga. igual que plaga de cucarachas, plaga de hormigas o plaga de conejos.
plaga de humanos.
hay más blanquitos que negritos. para tu información y para que, si quieres, no hables desde el desconocimiento en el futuro
por lo que tengo entendido, la pérdida de tierras en esa zona se debe a un aumento de la erosión y no a un aumento del nivel del mar.
Lo digo por los que están diciendo nosequé de las ciudades con mar.
#27 Claro. El mar sólo sube en Alaska. A tomar por culo Arquímedes y el principio de los vasos comunicantes.
Todo vale. Vale todo.
#28 Yo no he dicho que el mar solo suba en Alaska. He dicho que por lo visto el problema de esa zona es que la erosión ha aumentado y por eso han tenido pérdidas de terreno y no porque el mar haya subido, que no lo ha hecho, ni en Alaska, ni en Benidorm.
#42 Yo no digo que lo hayas dicho tú.
Si somos egoistas con nuestros vecinos como no vamos a serlo con los del futuro?
Hace ya tiempo que hay desplazados por sequías, relacionadas en parte por el cambio climático.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shishmaref,_Alaska
Errónea (y antigua, se empezó a hablar de lo de esta isla en 2013). No por lo que le está ocurriendo a la isla, que es real, sino por culpabilizar al cambio climático. El que de verdad quiera conocer las causas de la desmesurada erosión de la isla de Sarichef (donde se encuentra Shishmaref) puede consultar este artículo que analiza las causas y por qué lo que le ocurre a esa isla no le está ocurriendo a ninguna de las otras muchas islas próximas a la misma.
http://wattsupwiththat.com/2013/07/02/the-sixth-first-climate-refugees/
Extracto:
So it turns out that the erosion is not from global climate change, or global anything. If it were it would affect the other islands. Instead, the problem stems from previous efforts to protect the foreshore that had unintended consequences. What they did was to “hard armor”, which means lay a solid layer of rocks on, a sandy shore. These early well-meaning attempts to affect the coast often had unintended consequences.
What was not appreciated back then is that a sandy beach, like the ones that they hard-armored, naturally evolves to take the form that dissipates the maximum energy of the waves. The shape of the beach changes to absorb and dissipate the energy in several forms. One is to have the water roll up and down the beach in as thin a sheet as possible given the physical constraints. This maximizes turbulence and thus energy loss. Another is the picking up and dropping of tons and tons of sand per hour. When each wave breaks, the top layer of sand is picked up and mixed throughout the turbulent white water. This constant lifting of tonnes of material helps absorb the wave energy.
But when you “hard armor” such a beach, you lose much of that. The village is being preferentially eroded because they hard armored a section of sandy shoreline. As usual with this kind of amateur meddling, you rarely get what you expect. In this case what happens is that energy that previously was absorbed by waves breaking on the sand is simply redirected elsewhere along the coast … which changes the direction and strength of the currents, and surprise, surprise, the seafront along town starts eroding. Because if the wave energy is not absorbed, it has to go somewhere. So it goes into pushing the water along the beach. And this, obviously, can cause problems down the coast.
En resumen, fueron las propias actuaciones (mal) realizadas para proteger la playa las que aceleraron el proceso.
#49 perdón, me he dejado lo mejor del artículo, mapa incluído:
When I saw that map, my jaw dropped to the floor, and I flat busted out laughing. Shishmaref is not on a rocky island at all. It’s on a barrier island! These guys have a village on a barrier island, and they’re surprised that the geography is changing? Barrier islands are notorious for that. They should go talk to the folks from New Jersey or the Carolinas about the joys of building on barrier islands. For millions of years, large storms have regularly changed the world’s barrier islands by cutting new passes right straight through some part of a barrier island chain.
Si esta va a mas nos va tocar hacer como en Holanda, diques por todos los lados porque intentar revertir el cambio climático o al menos minimizarlo si eso ya tal...
#4 desde luego. Si algo caracteriza al hombre es agujerear el barco que le sostiene vivo, llamese naturaleza, y poner parches con los dedos para taponar las fugas, a sabiendas de que se ha condenado definitivamente a hundirse...
Que inteligente es...cuánta lógica en sus actos...
Y aún habrá quienes nieguen los abruptos cambios que ya están asolando el mundo para negarlos...
Cuanta ceguera mental...cuánta estupidez..
Cuando abrieron meneame, la culpa del cambio climático era de los americanos que conducían coches poco eficientes.
Ahora que la mayoría de americanos conducen Toyotas y vemos a los chinos cubriendo todos los días la atmósfera con una mierda amarilla, la culpa es abstracta.
De culpar a los americanos a no saber quien echa la mierda. Bienvenidos a Menéame, el boletín de noticias podemita.