Hace 17 años | Por strider a javierortiz.net
Publicado hace 17 años por strider a javierortiz.net

Como siempre, sin pelos en la lengua, Javier Ortiz analiza las causas de la ejecución de Hussein. Uno de los mayores tiranos de los últimos tiempos, ha sido ejecutado sólo por el asesinato de 148 personas. ¿No nos deberíamos preguntar 'por qué'? Del artículo: "¿en qué medida este juicio no ha sido llevado a sus últimas e irreversibles consecuencias para impedir que hubiera más juicios sobre lo sucedido en Irak durante la presidencia de Husein?"

Comentarios

H

#3 ah, ya... será por esto que hay más muertes ahora que antes. Claro, claro...

suribe

A Pinochet ni siquiera lo condenaron por el homicidio de UNA persona, se fue sin haber pasado ni una hora en prisión...

p

La justicia en los crimenes de guerra siempre la aplican los vencedores a los vencidos. La pena de muerte es aberrante, nos rebaja y nos hace indignos.
Por otra parte, que se puede esperar de USA, un pais donde los condenados a pena de muerte esperan años y más años con esa certeza, donde se ejecuta sistemáticamente, un pais que NO ha ratificado los tratados sobre el Tribunal Penal Internacional. ¿Esos son lo que nos hablan de justicia?
Pinochet era un dictador amigo del capital y les caia simpatico a los mismos que han ejecutado a Sadam, aquí algunos nos recordaban que no hay que ser dogmatico y que hizo cosas buenas, que la economía iba bien. Pinochet debería haberse pudrido en una carcel, el mundo debería haber escuchado su condena y ver como la justicia que el negó se le aplicaba.
Bush es culpable de muchas de estas atrocidades, USA ha financiado, entranado y vendido armamento a todo hijoputa cabron como hay en el mundo.
Queremos que USA ratifique el Tribunal Penal Internacional... quizá algún día, si no nos convertimos en algo similar a ellos la UE pueda ser el contrapunto civilizado a un pais imperialista y salvaje.

jesusr

#6 Pinochet siempre se ha librado amparandose en sus problemas de salud, es lo jodido. Ojalá hubiera pagado por sus crimenes, pero NUNCA, repito NUNCA, poniendose a su nivel aplicandole la pena de muerte. Es una aberración.

D

Porque:

Dar castigos ejemplarizantes es una costumbre que viene de antiguo, p. ej.no hace mucho en Nuremberg se hizo otro juicio con condenas a muerte por ahorcamiento incluidas.

A los que les moleste que no se castigue al imperialismo yanqui

Tienen que hacer el sencillo esfuerzo de entendederas de que la Historia y los tribunales con poder para aplicar justicia la hacen y establecen aquellos con poder para imponerla.
Un ejemplo ¿Por qué en Nuremberg no juzgaron al cabrón de Stalin ? Se le podrían imputar un buen montón de crímenes no sólo contra ciudadanos de la URSS como los cosacos, las victimas de los gulags, sino crimenes de guerra como la masacre de Katyn contra los polacos.

D

Cro que seria más contructiva una comisión por la verdad

j

lo más extraño es lo rápido que ha sido juzgado y luego ejecutada la sentencia.

D

el día que juzguen a un presidente de los EE.UU. (o Reino Unido, o España...) por las víctimas civiles de sus batallitas "en pro de la libertad" será cojonudo...
y siempre lo he dicho, mejor que la pena de muerte: patá en los cojones.

t

Y un juicio durante el cual asesinaron a cuatro abogados de la defensa, y otro quedó herido y tuvo que huir del país. Un juicio en el que el veredicto ya estaba fijado de antemano. Lamentable el espectáculo, la verdad. Y dice Bush que es un paso importante hacia la democracia, cágate lorito.

m

Hoy me han dicho que han ejcutado al TALIBAN ese...
El triunfo de la desinformación generalizada y sin escrúpulos...

f

Ese tipo era, sin duda ninguna, un hijo de puta y merecia morir por sus crimenes.

Sin embargo, la justicia de una sociedad que se respeta a si misma no ejecuta sentencias de muerte.

_n0ne_

Robert Fisk, conocido periodista y experto en la guerra de oriente, ha dado algunos motivos del por qué de esta ejecución que van más allá de esas muertes imputadas. Qué se llevó Saddam a la tumba

Hace 17 años | Por _n0ne_ a jornada.unam.mx
ahí tenéis el enlace a la info. Es una cosa seria que poca gente se tomará la molestia de leer, pero vale la pena.

heyhey

Por puro espectáculo, como los naipes de criminales aquellos.

amanecequenoespoco

El porqué de su ejecución tal vez se resuma en una palabra: USA.

No creo qur Bush haya cometido menos crímenes, y ahi está...

r

Entre el Juicio de Nuremberg y el Juicio a Saddam hay un abismo, Saddam era el presidente legitimo de un país, tal vez tan criminal como lo son unos 30 o 40 paises del planeta. No ha sido un estado de derecho internacional quien ha juzgado a Saddam, está claro que ha sido EEUU, el gobierno de EEUU, las consecuencias violentas de esto puede ser terrible.

strider

#28, el hecho es que al haberlo ejecutado, no se van a juzgar el resto de sus crímenes aunque se encontraran pruebas. En el caso de Capone y Gil esto no era así.

strider

Creo que el servidor de Javier Ortiz no ha aguantado el efecto meneame. roll

D

El porqué de su ejecución tal vez se resuma en una palabra. Kurdos.

D

triturator, no es una cuestión conspiranoica. Si hubieran querido podrían haber tardado más en ejecutarlo, pero si le juzgan por lo de los kurdos saldría toda la mierda que ha hecho Turquía, amiga actual de EEUU.

Claro, que igual es que opinas que lo de ir a la carrera ha sido por estupidez del tribunal ¿quién sabe?

bollofino

Qué edificante ver como se ahorca a alguien. Como en la edad media. Cojonudo. Lo próximo, una hoguera. ¿O se desempolvarán las sillas eléctricas?
Es lo que tiene estar en posesión de la verdad absoluta y de la palabra de dios, que puedes condenar a quien quieras como mejor te venga (un par de bombas atómicas sobre un par de ciudades, por ejemplo) y a ti no te puede juzgar nadie, porque todo lo que hagas es justificable.

t

Ya tardaba en salir la interpretación conspiranoica, a saber: se han cepillado a Saddam para que no tire de la manta y pringue a otros gobernantes.

Me parece una argumentación muy falaz: ¿por qué se le juzga por este crimen y no por todos los demás? Bueno, pues habrán escogido uno del que tuvieran pruebas, y si ya les bastaba para ejecutarlo, pues no hace falta seguir. Al fin y al cabo, a Al Capone lo entrullaron por evasión de impuestos o no sé qué mandangas, y a Jesús Gil por falsedad documental.

¿Que habrá otros gobernantes con crímenes parecidos sobre sus espaldas? Pues sí, pero bienvenidos a la realidad: sólo se juzga a los perdedores.

j

Cuando jodes a la mafia estás muerto.

Sadam jodio al gobierno estado unidense y se ahora se lleva las consecuencia de haberles jodido.
No creo que al Bush le importe un mierda los kurdos que murieron por culpa de Sadam, le importaba más que invadiera a sus amigos de kuwait y pasara de ellos.

A

me ha gustado el articulo...no lo habia enfocado desde ese punto de vista
tampoco concocia este blog...moooola

r

#4 ¿Estás seguro?

D

Muerto el perro se acabó la rabia, igual es por eso.

KEN

El hecho es polémico: pero el criminal esta mejor debajo de tierra. Debe ser un ejemplo a seguir.

Saludos