Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto empieza a ser delirante, quizás la justicia debería penalizar a quien se empeña en recurrir una y otra vez una decisión judicial, solo porque no consigue la resolución que espera, gastando recursos de todos, en un país donde los juzgados ya estan bastante saturados de por si.
#8:
No solo no aportan nada nuevo a la causa, sino que hasta la Fiscalía ya ha dicho "vale, lo dejamos ya". No va a llegar a ninguna parte.
#13:
No va a llegar a nada, pero medios como okdiario ya tienen portada manipulada como siempre y a alguno engañaran.
Comentarios
Esto empieza a ser delirante, quizás la justicia debería penalizar a quien se empeña en recurrir una y otra vez una decisión judicial, solo porque no consigue la resolución que espera, gastando recursos de todos, en un país donde los juzgados ya estan bastante saturados de por si.
#2 Tranquilo que terminan haciéndolo, pero si presentan nuevas pruebas el juez tampoco puede desestimarlas por las buenas.
#4 ¿Las nuevas pruebas son nuevos tuits?
#4 si, por supuesto que sí hay nuevas pruebas se deben valorar, pero en este caso en concreto, recurren porque no están de acuerdo con la decisión del juez, creen que ha errado en su decisión 3 veces y por eso recurren otra vez. Pero no aportan nada nuevo a la causa.
#7 A mi me suena a que recurren por error de procedimiento. Según ellos lo único que aducen es que el juez instructor no puede argumentar que no exista X...que tiene que haber apertura de juicio oral.
Lo que no se si eso es así
Saludos
#7 Pues si no aportan ni prueba ni argumento nuevo el destino será el mismo de antes y además es posible que les caiga la reprimenda / sanción por hacer perder el tiempo.
#7 Jurídicamente lo que dices no se sostiene, amigo.
#34 A no? a ver cuéntame a mi que se un poco de leyes por que no se sostiene..por darle a t u afirmación algún argumento....
#42 Espero que sepas de leyes un poco más que de ortografía.
#45 Gracias, si, son cosas diferentes, por si no lo "haVias" notado...
si quieres, y me apetece, luego hablamos de ortografía.
#2 debiera ser Zapata el q les denunciara por el obvio daño q están haciendo a su imagen pública.
#2 Que más da la resolución, aquí lo importante son los titulares, con que se hable es suficiente.
#12 Son la dos cosas, la segunda la más obvia y ganada (sobre todo, porque de nuevo tienes un resurgir del caso por par de días de TV/Radios/periódicos), la primera sería tener mucha suerte porque podrían dedicarle semanas completas en cuanto se emita el fallo.
#2 ¿qué más da? Si se lo paga el sector ultra del PP.
#2 Estamos hablando de una asociación que llegó a pedir la prohibición de una supuesta manifestación que se iba a realizar en Arralde, el pueblo ficticio donde se desarrollaba el culebrón Goenkale.
DyJ es un nido de gente afín a la ultraderecha al que se le ha dado un status de categotía especial. Aquí tenemos los frutos de esa decisión.
#2 Sin ánimo de defender ni a unos ni a otros, debo decir que mientras quepa la posibilidad de recurso, no pasa nada porque alguien recurra, es más, es parte del estado de derecho. Lo que no puedes hacer es lo que dices tú, como los juzgados están saturados acabamos con el derecho de recurso. Pues no, no es así como funciona.
Que recurran todas las veces que puedan, que ya llegará el momento que no puedan.
#30 Si los juzgados están saturados lo que hace falta es que les den más recursos, pero mientras PP o PSOE estén ahí, no lo veremos
Que DJ? David Guetta?
No solo no aportan nada nuevo a la causa, sino que hasta la Fiscalía ya ha dicho "vale, lo dejamos ya". No va a llegar a ninguna parte.
No va a llegar a nada, pero medios como okdiario ya tienen portada manipulada como siempre y a alguno engañaran.
¿Cuantas veces se puede acusar a una persona de un delito?
#1 Depende de tus ideas, si son contrarias al régimen o formas parte de él.
#1 Hasta que la sentencia dicte lo que ellos quieren, faltaría más.
#35 Esto me recuerda a lo de "Ha sido ETA"... estuvieron años intentando justificar lo injustificable y buscando relaciones imposibles. Aún hoy, algún que otro diario todavía publica cosas relacionadas puntualmente... obviamente, medios de "desinformación".
El problema en España es que hay más fachas que personas.
Recreación de su estrategia:
¡Algún día! ¡Algún día el juez se equivocará y pulsará el botón de aceptar en vez de rechazar y entonces...! ¡Muhahahaha!
y por que no ponen el mismo empeño en twitts de muchos concejales y diputados del PP? o es que estos les dan de comer y no quieren morder la mano de su dueño? ya huele y mucho este interes incesante en dañar la imagen de una persona que hizo comentarios jocosos siguiendo un juego macabro de chistes negros que no fueron a mas. Esto es delito pero lo que hacen los del PP son chiquilladas. Basta ya!
#20 Daniel Portero mismamente llamó a Eduardo Madina "amiguito de los Etarras" en la radio.
Película recomendada "La verdad"(Truth)
http://www.filmaffinity.com/es/film695208.html
Utilizar a la IN-justicia con reiteración y por simples echos políticos deberia ser delito.. Y si no lo es, será porque es una mierda que les sirve a los poderosos para machacar al pueblo honrado y trabajador..
!!!!! RATEROS SINVERGUENZAS !!!! Este es el pais de los rateros y aqui un tio con un boligrafo hacen mas daño que Al Capone y RoKi Marciano con sus bandas gansteres y sus metralletas.. Rateros, que sois todos unos chorizos..
¿No tienen otras cosas mejor que hacer que perder el tiempo de esta estúpida manera? ¡País!
A la quincuagésima va la vencida.
Así hasta que lleguemos al año 2037 y lo imputen por vigésimo sexta vez
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
Bien hecho. La mofa no puede quedar impune.
Tomadura de pelo e instrumentalización de la justicia, simple y llánamente. Si lo queremos de manera más coloquial... son como niños que no les dan el caramelo del sabor que quieren y protestan.
Salu2
Pero estos mismos que denuncian una y otra vez, por el mero hecho de ser un adversario político, no se les ocurre presentar una querella contra la corrupción, por ejemplo.
¿Qué es DyJ, porque Google no lo sabe https://www.google.es/search?q=DyJ&oq=DyJ&aqs=chrome..69i57j69i60j69i61&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ?
Y seguirán así hasta que echemos a la basura corruppta de las instituciones
El Zapata este podría contraatacar... o no?
#22 Habría que consultarlo.
Parece que reirse de los jueces y sus sentencias es legal en Ejpañijtán
Tranquilos, en cuanto el PP vuelva a ganar las elecciones y pueda formar gobierno con ciudadanos ya dejarán empezarán a archivar estas causas.
JA!
"Democracia y Justicia es una asociación ciudadana sin ánimo de lucro, creada en mayo de 2010 en Palma de Mallorca, con el fin prioritario declarado de "articular y favorecer la participación ciudadana y la transparencia en las administraciones públicas"
Fuente: Wiki
Democrasia y gustisia. Cansinos SL.
Esta gente tienen toda la pinta de acabar como manos limpias.
Increíble
Esto ya se parece a una persecución política.
#47 ¿No lo era desde el primer día?
Es ridículo. Esperpéntico. Que ese tipo siga en la calle con el obvio peligro que representa para la sociedad.
¿Querrías que tu hija pasara cerca de Zapata, y que éste la mirara de forma lasciva? ¿Te gustaría que Zapata arropara a tu hija cuando se fuera a dormir? ¿Te gustaría que Zapata le limpiara la ropa interior a tus hijos MENORES?
Por favor, qué vergüenza.
Cámara de gas.