Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Encontré hace tiempo una foto simulada de como sería Marte si tuviera agua. No se como de rigurosa es, pero se ve interesante, imho.
Comentarios
Encontré hace tiempo una foto simulada de como sería Marte si tuviera agua. No se como de rigurosa es, pero se ve interesante, imho.
#8 Agua, vegetación, y atmósfera con sus nubes. Muy bueno, aunque no encuentro Westeros
#8 podría ser la simulación de SpaceX en su campaña de OccupyMars
#8 me enamore. Digievoluciono de mono a marte.
#8 es correcta, la zona norte tiene todo el aspecto de haber sido un fondo marino, por lo que la imagen sería correcta.
#8 Si fué así, lo verde implica que hubo vida en Marte.
#27 No necesariamente, eso es una licencia artística del infógrafo.
#27 Sí, así es. No se tardará mucho en confirmar que hubo vida en la superficie de Marte y, es más, que la vida (aún sin ser inteligente) es tan normal en el Universo como lo son las estrellas. Sin lugar a dudas.
#33 Me gustaria saber como evolucionaria la proporcion de gases de la atmosfera cuando la vida en un planeta cesa. Deberia Marte tener un 98% de CO2 en lugar del actual 95%? Importa algo esa diferencia de 3 puntos?
Segun la hipotesis de Gaia:
CO2: Marte 95 %, Venus 98 %, Tierra (sin vida) 98 %, Tierra (con vida) 0,03 %.
O2: Marte 0,13 %, Venus trazas, Tierra (sin vida) trazas, Tierra (con vida) 21 %.
"La hipótesis de Gaia es un conjunto de modelos científicos de la biosfera en el cual se postula que la vida fomenta y mantiene unas condiciones adecuadas para sí misma, afectando al entorno. Según la hipótesis de Gaia, la atmósfera y la parte superficial del planeta Tierra se comportan como un todo coherente donde la vida, su componente característico, se encarga de autorregular sus condiciones esenciales tales como la temperatura, composición química y salinidad en el caso de los océanos. Gaia se comportaría como un sistema auto-regulador (que tiende al equilibrio."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_Gaia
Puede el satelite Titan segun esa hipotesis en pañales, tener algun tipo de vida que aun basada en el carbono no necesite de oxigeno? https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tit%C3%A1n#Astronom.C3.ADa
#37 No lo sé. Es tanta la posibilidad de que evolucione la vida, de que se pase de inorgánico a orgánico y tanto lo que aún se desconoce que, creo, puede resultar que el Universo sea un rico vergel de vida de infinitos modos y formas casi inimaginables.
Por eso, y porque la humanidad tiene todos los huevos en el mismo cesto, es fundamental la investigación y exploración espacial en todos los órdenes.
#8 Curiosamente la tierra tuvo una distribucion continental similar a la que se muestra en la imagen. y ocurrio la peor glaciacion de la historia del planeta que lo cubrio completamente de hielo. Sin embargo sino se congelo es porque Marte cedia calor en exceso del interior al exterior.
https://es.wikipedia.org/wiki/Glaciaci%C3%B3n_global
#42 Los eventos bola de nieve tuvieron lugar en circunstancias aún no muy claras sobre su origen, posiblemente no sólo derivado de la configuración continental, es posible que alguna configuración externa, solar o algo en esa línea tuviese también algo que ver, además de los datos sobre concentraciones de gases que indica tu enlace.
Como no hace mucho que se ha presentado ésta hipótesis en base a evidencias obtenidas, sería interesante poder obtener evidencias de la misma en Marte de los mismos periodos (si es que algún día vamos y si queda algún resto de esa época) por comprobar si casan y si el culpable es externo.
No sabemos si Marte también tuvo ese tipo de eventos.
#43 lo que tengo entendido por parte de esta hipotesis durante estos eventos es que las razones por las que se produjeron fueron disminucion de gases efecto invernadero y a parte la conformacion de los continentes paralizo la circulacion oceanica. Algo que tampoco, como esta en la imagen,parece no haber ocurrido en Marte. Un fenomeno que permite que las Islas britanicas no parezcan Canada.
Tambien tengo que decir que las condiciones del sistema solar hace mas de 3500 millones de años fueron completamente distintas a las de ahora. Por lo tanto aun queda mucho trabajo y muchos datos que recopilar antes de sacar conclusiones mas certeras.
#44 La configuración continental es clave para el clima, por ejemplo la Antártida, antes de separarse de Australia era bastante tropical, pero al separarse se formó la corriente circumpolar que acabó congelando el continente.
Pero no es esa la única razón de un evento bola de nieve. Estoy de acuerdo en que tenemos que investigar mucho. Ir a Marte y averiguar los paralelismos, si los hay, sería muy importante para avanzar en éste y otros temas.
Un artículo genial 👍
#9 yeah lastima que se inunde de coñas mas repetidas y pesadas...
Por lo demas es bienvenido algo de ciencia, aunque la teoría del agua tan abundante sigue sin estar totalmente demostrada
#13 Es flipante la de cráteres de impacto que se ven en la foto. Y se ven recientes, así que agua debió haber.
#22 No es la zona con más impactos de Marte, y si te fijas algunos de ellos están sobre los cursos de agua por lo que es evidente que son posteriores, pero hay otros que están erosionados y podrían ser contemporáneos o anteriores.
https://en.wikipedia.org/wiki/Geological_history_of_Mars
#13 ¿tienes algo en contra de mi? tranquila voz en cursivaseguro que tu le encantas
A mi me hacen gracia sus artículos
#30 ?????
K dices loko
#9 #26 Pero a mi juicio tiene graves problemas, usa fuentes y plantea algunas hipotesis de dudosa validez cientifica: que un oceano protegio la parte norte del planeta ? Donde esta algun paper de investigacion serio de esa hipotesis ? Solo pone un articulo del "Environmental Systems Research Institute" que pese a su rimbombante nombre es una empresa que desarrolla y vende software de GIS, no una institucion o diario cientifico, y el articulo esta escrito por un empleado de esa misma empresa que mas bien parece publicidad de su software.
Que yo sepa las hipotesis cientificas principales para explicar la falta de crateres en la parte norte de Marte son:
1. Impacto con un planeta enano del tamaño de Pluton que generó un crater que ocupa el 40% de la superficie marciana y liquificó el 40% de la superficie, eliminando todos los crateres del bombardeo intenso tardio y cargandose el campo magnetico marciano.
2. Origen endogenico, debido a la existencia de placas tectonicas en el pasado.
Ademas da como hechos lo que son hipotesis: A dia de hoy no se sabe cuanto influye el campo magnetico en la conservacion de la atmosfera y ni siquiera si es completamente necesario (solo hay que mirar como esta Venus), es muy complejo el tema y depende de muchos factores:
Por ejemplo afirma que Marte pierde 100g de gas por segundo, como si eso fuese mucho, la Tierra pierde 3 Kilos de gas por segundo (30 veces mas), y mira aun seguimos aqui con bastante atmosfera y agua despues de 5 mil millones de años.
#36 En cuanto a papers que soporten las hipotesis del oceano norte, una rápida busqueda en Google Académico da para entretenerse.
https://scholar.google.es/scholar?hl=es&q=oceans+in+mars&btnG=&lr=
Ahora ando justo de tiempo, pero te voy a buscar referencias más sólidas.
La clave está en estudiar las principales eras geológicas de Marte para hallar datos que justifiquen la existencia de agua superificial en el pasado (y por lo que se ve alguna en el presente).
Acusar a quien te trae la referencia de ser un empleado de una empresa de GIS no es una buena forma de rebatir nada.
En cuanto a la perdida atmosférica, existen diferentes procesos, pero ten en cuenta que en Marte esos gases CO2 principalmente) no se "reponen" por la ausencia de una biosfera, y por la ya extinta actividad volcánica.
#40 Mi argumento no es el negar que no pudiese haber un oceano en marte, hipotesis de sobra conocida, sino que este protegiese la superficie evitando la formacion de crateres, dado el tamaño de muchos de esos crateres un oceano poco va a proteger.
Pero ademas la mayoria de crateres en los planetas se cree que fueron provocados por el bombardeo intenso tardio (hace como 4000 millones de años), y en esa epoca se cree que no habia oceanos, precisamente fue ese evento el que se especula que trajo el agua a la tierra y marte.
No acuso al autor de ser empleado de una empresa de GIS, sino de que su articulo solo esta publicado en la propia web de su empresa, no es un paper de investigacion, no ha sido revisado por pares y ni siquiera ha sido subido a ninguna web de las gratuitas que recopilan papers cientificos de investigacion.
En cuanto al campo magnetico ya he dicho que hay otros factores y que no esta claro que proteja "tanto", ningun cientifico te aseguraria que si marte tuviese campo magnetico hubiese mantenido su atmosfera y oceanos.
#46 Lo de los cometas trayendo el agua es una hipótesis que está siendo bastante discutida últimamente, incluso datos recientes de la misión Rosetta indican que el agua del Chury no posee la misma proporción deuterio/hidrógeno que nuestra agua, por lo que se descartaría a los mismos como principales aguadores, aunque al parecer otro tipo de cuerpos, asteroides ricos en arcillas o hielo, podrían ser los candidatos, aparte de los propios procesos internos y el vulcanismo.
El caso es que un cuerpo de agua del tamaño propuesto, un mar no demasiado profundo, podría no haber bastado para según que impacto, pero ten en cuenta que el agua es posterior al bombardeo, y que mucha del agua que ha corrido por la superficie marciana procedía del deshielo "violento" de hielo subterráneo por vulcanismo, y que éstos procesos habrían arrastrado una enorma cantidad de sedimentos que podrían ocultar o haber erosionado esos restos de impacto (hoy se aprecia la antiguedad de muchos cráteres en base a su nivel de erosión).
Si te fijas en los periodos geológicos de Marte de los terrenos hoy expuestos, el periodo Noachian está plagado de cráteres de impacto, pues se corresponde al terreno que aún permanece más o menos inalterado de esa era temprana y es un terreno elevado.
El siguiente periodo, el Hesperian, es el que genera toda esa actividad volcánica y las consiguientes riadas masivas, que perfectamente pueden haber fluido hacia el terreno más bajo, y acumulándose allí haber formado ese mar temporal, erosionando en el proceso todo el terreno antiguo y sus cráteres.
Estoy de acuerdo contigo en que de momento manejamos hipótesis, y que la geología comparada es un método algo precario al no compartir ls mismas condiciones Marte y la Tierra, pero es bastante factible que haya sido así.
Por eso debemos ir a Marte, y sobre el terreno averiguar de primera mano en un rato lo que un rover tarda tres meses.
Venus (actualmente) también pierde agua de forma constante: dos átomos de hidrógeno por cada oxígeno (H2O, ya sabéis)
El artículo está bien, pero me falta que mencione el tema de la tectónica de placas como factor contribuyente a la desaparición de su campo magnético.
Para que se genere campo magnético en un planeta, el calor interno no es suficiente, ha de existir convección para que la dinamo se active, y en un planeta cerrado como una olla a presión no se genera convección. Aquí es donde entra la tectónica de placas como válvula a través de la cual se produce esa convección. Si el planeta se solidifica (se enfría) y su tectónica se detiene, el campo magnético desaparece. Y Marte tuvo tectónica, pero por el tamaño reducido del planeta se detuvo.
Errónea, habla del núcleo de los planetas, y todo el mundo sabe que son huecos.
Porque todo lo que tiene un principio tiene un final
Según el siempre genial Hugo Chávez es posible que el capitalismo los destruyera.
#2 Coca-Cola instaló una planta embotelladora.
.#2 Mientras el pueblo no sepa detectar enfermos como estos que están inhabilitados debido a su enfermedad los humanos tenemos un gran problema. Parece ser que no solo no los rechazamos y los llevamos al hospital sino que incluso hay sitios que quieren que les gobiernen.
#2 En marte siempre huele a asssufre!
#5
Por culpa del coletas.
#10 Por eso se le llamó a partir de entonces el planeta rojo
#10 Por culpa de occidente.
Yo solo venía a decir que vaya mierdaca de comentarios. El artículo 10/10
#24 Agradezco tu aporte, has acabado de aclararme las dudas.
Sería la ostia que encontraran huesos en Marte.
#19 eso garantizaría la existencia de perros en marte
Spoiler: "Y así es como Marte se quedó sin agua: la desaparición de su campo magnético permitió que el viento solar se llevara por delante su atmósfera, que a su vez dejó de proteger los océanos de los rayos ultravioleta. Poco a poco, toda el agua del planeta fue separada en sus componentes elementales: el hidrógeno escapó al espacio y el oxígeno se recombinó con otros elementos sobre la superficie."
¡Porque no hay agua donde tiene que haber!
Ni arcoíris creo recordar.
¿Debido a la baja gravedad del planeta?
#6
1.- Exacto. Pero pasa algo más: el núcleo terrestre es apreciablemente más grande de lo que debería ser. Se hipotetiza que ello se debe a que en la colisión entre Theia y la tierra, el núcleo de Theia y el de la tierra se unieron, mientras que los elementos más ligeros formaron la luna. Por esa casualidad el campo magnético terrestre es lo suficientemente poderoso y duradero como para impedir que el viento solar erosione nuestra atmósfera.
2.- Por esa razón, queridos niños, terraformar marte es imposible.
Porque te masturbas por las noches.
Por que Carmena fue la anterior presidenta de Marte.