Hace 8 años | Por Delapluma a enriquedans.com
Publicado hace 8 años por Delapluma a enriquedans.com

Los ad-blockers representan un boicot masivo de los usuarios a algo que soportes y anunciantes habían dado por sentado: que les estaba todo permitido. Años de molestias insoportables, de sonido y vídeo preactivados, de pop-ups, de pop-unders, de extensibles y de todo tipo de argucias para llamar la atención hasta el límite del aguante han terminado por agotar la paciencia de los usuarios, que...

Comentarios

D

#7 ami me sale que las feas tambien follan y mamas solteras y calientes no tendre suerte como tu o #13

e

#3 jejeje, yo me acuerdo de antes del 1 todavía era medio potable, es verdad que a admin de la página se le ha ido la olla con la publicidad, es intratable, eso si tiene una sección a la que tengo que recurrir de vez en cuando, pero tengo el link directo de la sección para evitar la monstruiosidad de la página principal.

Gunther.Frager

#5 Pues no sé si lo sabes, tienen otra página web con los mismos contenidos pero presentados de otra forma, se llama Divxatope.

Pues resulta que usan el mismo sistema de anuncios. Que les den por culo, hombre.

e

#6 Si esta gente tuvo hace unos años un lio de juicios y demas y se diversificaron por si las moscas.Yo te recomiendo todocvcd.com, mucho mas ligera y nada de locuras de publicidad.

Manolitro

#10 Qué recuerdos de las peliculas en cvcd
Toda la noche convirtiendo las películas en divx para poder verlas en el dvd del salón

e

#18 A que el tuyo no reproducia cvcd de forma nativa..., de hecho este formato se popularizo por que en los primeros reproductores de dvd, colaban los videos en mpg1 y en un reproductor normal te cabían 4-5 películas facilmente(era la época en que los reproductores divx todavía eran "caros" y había que darle vidilla al dvd normal). Pero vamos que el nombre no indique mucho a confusión por que ya están todas en cualquier formato menos cvcd.

TDI

#6 No lo sabía, pero eso lo explica todo. Te intentan hacer lo mismo que dice #3, y eso que no conozco Newpct1.

xyria

#5 Gracias monstruo.

Perdón:me equivoqué.

xyria

#3 Tienes razón. A pesar de uBlock, no hay forma de navegar.

G

#3 A mi me iba bien con el adblock, aunque desde hace una semana en esa pagina están haciendo cross-site scripting para lanzar publicidad de una manera tremendamente chapucera, o instalas algo como no-script o es imposible navegar.

Es increíble tal despropósito salvo que quiera cerrarla y estén dando los últimos coletazos. Cualquiera sin conocimientos tecnicos mandara la pagina a la mierda habiendo aun alternativas sin tanta basura.


cc #9

Jakeukalane

#19 me lo propongo como reto para esta mañana. A ver si mi hosts+ghostery+adblock+antiadblock-killer lo resiste. Yo creo que si.

RaffMingui

#3 La solución: Kodi.

silencer

#20 q es eso?

Connect

#3 El catálogo que tiene ese tío hace que sepa que la gente va a tener que tragar.
Yo uso mejortorrent.com con Adblock y va muy bien. Lo uso no porque sea publicidad intrusiva, sino porque sus anuncios son bastante porno y no me gusta que mi hijo que es peque, se los encuentre.

Pero muchas veces hay torrents que buscas y buscas, y al final el que los tiene siempre es el de newpct1.

b

#25 La otra vez me fijé que en la scene anglosajona hay mogollón de contenido Español etiquetado como Spanish. Lo que pasa esque aün sabiendo el nombre del archivo, practicamente son imposibles de encontrar.

p

#25 Kodi+Quasar+plugin Newpct1. Limpio, rapido, sin anuncios de guarras.

D

#25 El mismo catálogo se puede encontrar en otros sitios. Que los folle un pez.

b

#3 Pues yo con el UBLOCK+Bloqueo integrado de Firefox no tengo problema.

d

#36 yo uso el ublock desde que practicamente nació y és una maravilla, pero en newpct1 ni con ublock té salvas, como dicen por aquí algunos se pasan 3 pueblos no, tres continentes, es lamentable

D

#75 ¿Has probado desactivando el javascript para NEWPCT y NEWPCT1 (junto con ublock activado)?, a mi me funciona.

d

#79 pues la verdad es que no se me habia ocurrido, gracias lo probare!

Hivenfour_1

#3 yo veo las novedades por su rss, y en la página le doy a inspeccionar elementos y abro el link directamente lol lol, dejaré de visitarla en cualquier momento

D

#3 Si no te gusta algo no entres , pero entrar y boicotearlo para no hacer ganar nada de ingresos al autor es ser un puto chorizo egoísta , de estos sobran en España.

D

#61 independientemente de que sea la web, poner un adblock es ser un puto egoísta chorizo... si no te gusta algo te vas ... Pero boicotear la única vía de ingresos de una web es ser un hijo de la gran puta egoísta . Asco de gente de este país .

Gunther.Frager

#63 Si boicotear la única vía de ingresos de una web de enlaces te parece ser un hijo de la gran puta egoísta, no querrás saber lo que pienso yo de tí.

Gilipollas de mierda, emprendedor de los ladrones.

Aokromes

#63 Claro, es ser egoista bloquear publicidad en un telefono movil que se come segun un articulo reciente mas de la mitad de tarifa de datos, o es ser egoista bloquear posibles puntos de propagacion de malware (como les paso hace pocos dias a la bbc, msn, y un monton de paginas legales importantes)

D

#63 Las webs de enlaces deberían ser solo para compartir. No para sacar rédito.

cuadri

#63 emprendedores de mierda son aquellos que solo tienen una vía de ingresos, y encima se atreven a decir que curran, mucho holgazán publicista aficionado que quiere vivir del clic.

D

#63 de internet me voy a ir

D

#61 ¿Quién habla de webs piratas? Si vosotros metéis el adblock para todas las webs, sois una panda de chorizos egoístas y luego habláis del PP, dais asco.

D

#61 Gracias por lo de gilipollas, pero cuando vayas a pedir empleo y te den 600 euros máximo al mes , la cara de gilipollas se te quedará a ti, porque este país es así de subnornal .

D

#3 he dejado de entrar en esa porque es patético navegar en ella. Es irritante intentar hacer algo con tantísimo link falso y tantas ventanas emergentes impidiéndote avanzar. Que les jodan, hay alternativas. Es la misma historia de siempre, triunfan y los propios dueños se las cargan de mala manera.

Jakeukalane

#73 prueba mayores medidas antipublicidad

D

#3 Se estarán haciendo de oro con el trabajo de otros autores.

Jiraiya

#3 Ublock + GreaseMonky con AntiBlock Killer y mano de santo oiga.

Unoqueiba

#3 Ublock y en la parte de mis filtros escribe esto |cloudfront.net$script,domain=newpct1.com

Mano de santo.

D

#3 no quiero saber la pasta que se tienen que sacar con tanto click. Yo la usaba (para descargar copias de seguridad de mis dvd) y pensé que lo de hacer click tres veces era fallo mío

Makarra

#3 Puedes sacar los enlaces .torrent directamente del rss, sin ver ni un ápice de publicidad, y si te lo curras hasta hacerte un script que te los saque todos.

Brother

#3 Firefox + scriptblocker + el adbloquer que más te guste.

D

Que gane el mejor.

Gorgum

#35 Cierto, pero aun asi hay un par de paginas que si respetan y he decido desactivarlo.

Nathaniel.Maris

#26 Pero es la forma más efectiva de bloquear, el servidor cree que la muestra, le jodes su ancho de banda (que está pagando) y tú no ves publicidad. Ahora bien, esa sería la última opción en caso de que la escalada armamentística de la publicidad llegara a ciertos límites.

D

#26 se salta fácilmente con un editor de UAgent y referer, hazte pasar por un bot de Google.

yemeth

#66 Pues mira, el paso que toca, buena idea.

Nathaniel.Maris

#66 ¡más info sobre eso por favor! (Es para un amigo...)

Gilbebo

Y mientras tanto Google amplia a 4 los anuncios antes de ver resultados orgánicos.

e

#2 Ya mismo los cursos de posicionamiento se podrán resumir en una oración: "Paga y calla...".

D

#2 Hasta que alguien se invente un bloqueador de esos anuncios. Entonces Softsonic desaparecerá de esas cuatro primeras entradas.

BodyOfCrime

#17 Pero si ublock bloquea el sem de forma predeterminada.

D

#41 No elimina los 3 ó 4 enlaces que pone Google al principio.

perrico

#17 Ya existe y se llama Duckduckgo.

Hablando en serio, depende de que busquedas vaya a hacer cada vez lo uso más y paso de Google, para asegurarme de que no voy a tener que rebuscar entre la basura.

ninyobolsa

#2 como google bloquee adblock...

b

#60 DuckDuckGo

BodyOfCrime

#102 Resultados organicos != SEM. Que es de lo que habla #2

InDubio

¿Quién se acuerda de... cómo era... ah sí, Softonic? lol

D

#62 Incluso los youtubers ganan dinero por patrocinadores, excepto cuando tienen cifras monstruosas de millones por video.

Tengo un conocido que tiene una media de 300.000 visualizaciones gana alrededor de 600$ a 1000$ No es mucho dinero si piensas la cantidad de horas que dedica a editar y grabar y la inversión en equipo.

D

"tras pedir a sus usuarios que desactivasen su bloqueador, se ha dedicado a servirles malware" míralos qué monos los llorones, en cuanto los tratas bien ZAS volvemos a las viejas costumbres lol lol lol no quito el AdBlock ni harto vino.

D

Yo entiendo que (muchos de) los creadores de páginas web quieran rentabilizar sus creaciones, como harían si vendieran cualquier otra cosa. Seguramente es lógico y justo.
¡Pero es que se navega tan absolutamente bien bloqueando toda la publicidad! Desde que tengo el bloqueador instalado ha sido como pasar de ir en un Seat Panda a ir en un Rolls Royce. Y gratis. Lo siento, pero es una diferencia tan f¡grande que es imposible resistirse.

Uzer

#23 a mi me hacen gracia las webs de descargas de contenidos "dudosos" cuando piden que no utilices un ad-Block porque necesita dinero para pagar los servidores, gastando una doble moral de cojones

D

#12 Si te gusta Ghostery prueba Disconnect, mismo sistema pero código abierto, etc, https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/disconnect/?src=ss

buscoinfo

#70 Gracias, no lo conocía. Mañana le echo un ojo.

buscoinfo

#94 Por lo que veo, las últimas versiones de Firefox ya traen un bloqueador de rastreo que utiliza las listas de Disconnect, por lo que igual ya no es tan necesaria la extensión.

E

Que vendan directamente los anuncios sin tracking integrándolos en los artículos, para la gente con adblock.

Ya lo están haciendo en series de TV, product placement...

D

#49 Hay muchos sitios web que lo hacen, se llaman "Reviews".

¿O crees que compran de su bolsillo todos los productos de los que sacan artículos? Pues no; aparte de las tiendas que tienen acceso a stock, es gente que o se los envían los fabricantes para que les echen un vistazo, o se los regalan, o directamente les pagan para que hablen del producto. Después los pueden vender y sacarse una pasta.

Especialmente en el tema de reviews de juegos, ha habido "escándalos" de gente que ha recibido unas claves para hacer la review, y las que les sobraron las han puesto a la venta para financiarse.

i

La putada de los adblocks y similares es que pagan justos por pecadores.
Si los anuncios no dan ya pasta a los blogueros/webs, ¿cómo se buscaran la pasta?¿subscripciones?¿vendiendo emails a terceros?....

m

#51: O mejor: dejando de actualizar y que la gente acuda a medios donde no les importa perder visionados de anuncios porque viven de la publicidad que meten en las noticias.

D

#51 Al final hay de todo, así que esto tampoco es una solución universal, pero hay muchos que tienen un trabajo a parte y la página web/blog es solo un hobby que en algunos casos les da publicidad a ellos. De todas formas, también me parece un problema de cómo está planteada la publicidad en internet.

pinzadelaropa

#51 pero es que esa idea de que todo trabajo se debe monetizar es una idea bastante moderna, la inmensa mayoría de la cultura se ha hecho por el mero placer de hacerla.

y si no queremos pagar por contenidos y no aceptamos la publicidad.. ¿de que esperamos que vivan todas esas personas que crean las websy no son twitter ni facebook?

xyria

#22 Respect. Publicidad no intrusiva.

G

#57 yo no estoy en contra del pago por contenido y en ninguna parte de mi comentario insinuó nada parecido, estoy en contra de los llorones. Si nadie paga es por que no interesa, punto, que se dediquen a otra cosa si quieren que alguien pague por tal contenido.

Netflix ya que lo nombras es un ejemplo de contenido que la gente esta dispuesto a pagar, entre otros. Y otros como los llorones nadie paga por que no interesa como servicio de pago, y es lo que hay. No hay negocio en esa forma, que les entre en la cabeza o que busquen alternativas u otras formas.

m

#69: "Si nadie paga es por que no interesa"

Claro, por eso dejan de entrar. Si no interesa, no entras, y si entras es porque te interesa.

¿Que no quieres ver anuncios? Vale, instálate lo que quieras en el navegador y mantente alejado de mi web. ¿Tan complicado es?

tururuuuu

#22 que se organicen internacionalmente... Que monten un "sello" que nos asegure unos mínimos de calidad y que nos sea fácil a los analfabetos digitales poner a ese sello libre del bloqueo.

Y ya si ellos mismos montan un bloqueador de calidad que por defecto ignore las webs comprometidas con calidad publicitaria y desvanca a adblock, éxito asegurado. Cc #85

Jakeukalane

#57 hay gente que estamos encontra de la publicidad por principio, por muy respetable que la hagan la odiamos. Yo le ponia el mute a los anuncios de la tv o lo ponia en still, ahora directamente USB y si acaso noticias.

Luego es mas difícil desbloquearlo para una sola web pero prefiero viralizarlo en redes sociales y que usuarios noobs se traguen la publicidad, por ejemplo webhistorias el único canal de youtube que me ha hecho plantearme en serio como no bloquear sus anuncios. El resto pues ya veis vosotros los anuncios por mi y yo no voy a comprar nada.

dphi0pn

#57 Como usuaria de pago de servicios de internet como Spotify o Netflix, yo estoy totalmente a favor de pagar por determinados contenidos o ver publicidad
No te lo tomes muy a pecho pero a mi modo de ver empiezas con una mentalidad de perder

m

#30: Vale, la próxima vez que acuda al cine diré a la taquillera que si quiere dinero, que se vaya a un puticlub, que yo no pago porque no me interesa la película, aunque entraré a verla y ocuparé mi butaca. Y por supuesto, que nadie me impida ejercer mi derecho a meterme en el cine sin pagar un duro.

#Disclaimer: este mensaje es irónico.

G

#87 No se que tiene que ver con mi comentario.

pinzadelaropa

#87 yo soy mas de la opinión de que si no me facilitan verlo como yo quiero no lo veo y punto. Si me quieren de consumidor que se acoplen a mi y no yo a ellos.

o

#33 Por no hablar de las que hacen 10 redirects para que si le das al back vuelvas a cargar sus anuncios.

Puta escoria.

D

#22 llegará el día en que operadores, usuarios y webmasters tengan que llegar a un acuerdo sobre como repartirse tu cuota mensual de Internet.

p

#64 los de AEDE ya lo hicieron y les ha ido estupendamente.

D

#22 no es que no queramos publicidad,es que es un abuso,parece que todo vale cuando se trata de publicidad en internet.

snowdenknows

#22 La única solución que yo encontré es este adblock que solo permite un maximo de 2 anuncios pequeños y aceptables, y la verdad que funciona muy bien
https://chrome.google.com/webstore/detail/responsible-adblock-allow/ngonbppmjlkapeehdhgemfpdoogabajn

vickop

#22 Cuando un cliente no paga por tu producto no sirve de nada preguntarle de qué vas a vivir. Cada uno es responsable de hacer que su modelo de negocio funcione, no sus clientes.

Que hagas esa pregunta es la prueba de que lo que dice Dans. No hemos aprendido nada.

Que en esta misma página hayamos discutido mil veces el cambio de paradigma en el modelo de negocio de la venta de música, y aun así, sigáis pensando como pensaban las discográficas, Sinde y compañía respecto a adaptarse a la realidad del mercado, hace que pierda parte de mi fe en el ser humano.

D

Soy un pobrecito usuario asediado por la publicidad, así que uso adblock en las páginas que se pasan de anuncios y no lo desactivo en Menéame. También me gusta que todo sea gratis, porque Internet es gratis. Luego quiero que los informáticos tengan un salario digno y los medios no me manipulen con sus noticias, eso sí, sin que vean un euro mío.

D

#44 En mi opinión eso es un problema que se autoregula solo, ahora muchos medios no tienen el mismo peso que tenían antes porque ahora muchos medios alternativos de gente que hace ese trabajo por hobby. Admito que hay un problema de calidad ahí, pero también es verdad que los medios tradicionales han perdido mucho en esa batalla.

Y por cierto, según lo que dices, parece que cuando los usuarios pagaban por la prensa, no había manipulación. Esos medios no solo han perdido credibilidad sino que no ofrecen nada atractivo

D

#44 Sospecho que lo dices de forma sarcástica/irónica/tróllica, pero ¿sabes? la verdad es que tienes razón:

- Si eres pobre, pos eres pobre
- Un usuario es libre de actuar o no contra la publicidad que ve
- A la mayoría de gente le gusta lo gratis, especialmente a los pobres
- Una gran cantidad de Internet es gratis, no solo a cambio de publicidad sino porque alguien de forma más o menos altruista de contenidos gratis
- Igualmente, otra gran cantidad de Internet no es gratis sino servicios de pago
- Muy bien que quieras salarios dignos para los informáticos, la inmensa mayoría de informáticos no viven de la publicidad, ni hay razón para que lo hagan

Lo único en lo que te equivocas es en pedir que los medios no te manipulen. Los medios están para manipular, con o sin publicidad, siempre ha sido a sí y siempre lo será. Si no te gusta, olvídate de los medios, no tiene nada que ver con la publicidad.

S

Me hace gracia el asunto. Se puede saltar gran cantidad de adblockers simplemente sirviendo el anuncio desde el propio dominio de la web. Pero claro, eso es inaceptable por los riesgos del XSS, robo de claves, o la posibilidad de que se emita malware en un anuncio y el dominio termine bloqueado en todos los buscadores y sitios de reputación de Internet.

Pero, al mismo tiempo, todos los que sirven anuncios están a favor de servir toda esa mierda a sus visitantes... siempre que no les salpique a ellos. Doble moral lo llaman.

Por mi parte, seguiré utilizando un bloqueador de anuncios, además de NoScript, de la misma manera que uso un bloqueador de popups (que se hizo tan común que ahora está integrado en el navegador), y hace tiempo usaba un antivirus (actualmente uso Linux, y me cuido mucho de lo que ejecuto).

D

#12 Gracias, me he instalado Ghostery, aunque no le encuentro mucha chicha parece interesante. Voy a mantenerlo un tiempo a ver que diantres hace

Jakeukalane

#12 donde este el archivo hosts... El ublock/adblock tiene que bloquear 10 veces menos pruebalo. Tb tu #37

faelomx

"No hemos aprendido nada"
Pluralizar es gratis.

frg

#16 Es Enrique, el GRAN gurú, no se le puede pedir más.

D

Hace años algunos webmasters también se molestaron por que les bloqueaban los popups. Ya aprenderán.

D

Da gusto leer un hilo de estos tecnológicos que no entran los trolls políticos a cargárselo. Lectura amena, opiniones interesantes, ahhhh

Molari

#47 la culpa es de Podemos

D

#93 Venezuela

#Disclaimer: Es una broma, no me hundais a negativos lol

Ulashikali

Por lo pronto, en su próxima versión Opera incluirá en el propio navegador un bloqueador de publicidad intrusiva "de serie", y ojalá que otros navegadores sigan esa línea, para así obligar a las webs a adaptar sus contenidos de publicidad (no a eliminarlos).

manuelpepito

#8 no esta mal el bloqueador de opera, pero no es una maravilla, o por lo menos en de la beta.
Yo lo mejor que he descubierto es ublock + ghostery

D

#8 #12 creo que leí hace poco que Firefox también traeria bloqueador de serie...

xyria

#12 Son los que yo utilizo.

Aokromes

#8 El problema es que meteran mierdas como los de newpct, cada vez mas dificil de filtrar.

BodyOfCrime

#15 No te creas, ellos tienen las de perder. Si algo te molesta lo quitas, sea con un adblock o mandando a tomar por culo la web.

b

#15 El problema no es ese. El problema que yo estoy viendo en esa web es que los scripts no se ejecutan bien si está el bloqueador activado, y por lo tanto no deja acceder a los enlacea.

Apostata74

#55 a mí me pasó lo mismo. Lo dejé Por imposible

D

#55 Un Ctrl + Mayus + N (Chrome), se pega el contenido en la ventana de incógnito y ala, cuando se tiene el torrent se vuelve a la sesión normal.

D

#8 Si no fuera porque también consultará con el Gobierno Chino la legalidad de que visites cada página, eso hasta podría sonar interesante.

ann_pe

#8 En las versiones antiguas de escritorio no sólo no la filtraba sino que ponía la suya junto a la barra de direcciones

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Opera_8.0.png

Minipunk

Yo lo tengo desactivado para menéame

Endor_Fino

Declaro a Enrique Dans oficialmente Arqueólogo de Internet

jubileta

La culpa no es del anunciante, la culpa es de los blogs-paginas que se pasan tres pueblos mostrando anuncios. El anunciante lanza la publicidad y las páginas deciden donde y como.
Los anunciantes están en contra de estas acciones abusivas que les perjudican.

yemeth

#32 Para mí el momento decisivo fue una vez en YouTube en la que me saltó una publicidad con sonido que me impedía escuchar el vídeo. Colmado el vaso, bloqueadores siempre.

c

#32 La culpa es también de los anunciantes (en concreto de las agencias) que año tras año han bajado los precios y han obligado a los editores a aumentar la intrusividad y la carga publicitaria para que los números cuadren. También tienen parte de culpa porque han sido poco imaginativos, y no han encontrado una forma mejor (que con una imagen clickable) de impactar al usuario desde hace más de 20 años.

Como todos los mercados, el publicitario se regulará el solito, con mucho sufrimiento para todos (anunciantes, editores y usuarios):

1) Los precios de la publi han bajado porque hay sobreoferta.
2) Los editores aumentan los espacios publicitarios y la intrusividad para mantener sus cifras de negocio.
3) Los usuarios se cabrean e instalan adblockers.
4) Los editores dejan de recibir ingresos por los bloqueos publicitarios. Algunos no son capaces de mantener sus estructuras y quiebran. Los usuarios tienen acceso a menos contenido, o contenido de peor calidad. Solo resistirán el ajuste los grandes medios que ganarán cuota de poder, de la misma forma que ocurre en las televisiones.
5) Los espacios publicitarios son menos, hay menos oferta.
6) Como hay menos oferta, los precios suben, lo cual afecta a los anunciantes que deben gastar más para llegar a la misma audiencia objetivo.

Estamos en el punto 4: o se reinventa la publicidad en internet (con publicidad nativa o contenidos patrocinados) y/o se monetizan los contenidos mediante micropagos, o Internet va a dejar de ser como era.

m

CONTROL + F4 & no volver a entrar.

Ya está, ese es todo mi sistema de bloqueo de publicidad cuando son molestos.

D

#39 Y añadirla a la lista negra del bloqueador de anuncios.

D

#39 Salvo por los que aprovechan ese instante que te salta la publi para intentar colarte malware de todo tipo.

Al final hay que ir con bloqueador sí o sí.

D

tras pedir a sus usuarios que desactivasen su bloqueador, se ha dedicado a servirles malware

No necesito nada más decir

Typicalmeneante

#40 "no hase falta dises nada más" - Schuster dixit

D

Yo entro a una web a ver lo que me interesa ver, como en cualquier comercio, no a ver/consumir lo que el propietario del comercio quiera. Adblock se ajusta a estas preferencias mías como un guante ergo lo usaré siempre.

poyeur

Que pongan banners con gifs móviles

W

Esos popups gigantes han hecho demasiado daño y el arrepentimiento llega demasiado tarde, en ios lo normal es ya tener un adblocker instalado, y eso a la larga afectara si o si a las paginas gratuitas. Y es que sin anuncios la unica alternativa es pagar por los contenidos ¿que queremos realmente?

Solo espero que jamas llegue el dia en el que recordemos las webs gratuitas como un bonito recuerdo del pasado, como algo que fue bueno mientras duro

D

#68 siempre habrá paginas por amor al arte

a

Ultimamente se lleva mucho lo de detectar si tienes un bloquador instalado y si es así no te dejan ver el contenido.

FileFlag

Siempre hay alternativas. Os animo a que dejéis de visitar páginas que resultan incluso infernales. No valen la pena y deben ser castigados. Que se den cuenta que tanta publicidad es contraproducente. Si es una página de exito que le suban la cuota a los anunciantes y degen de castigar a los usuarios.

D

Lo mejor es integrar la publicidad de forma "no intrusiva", como hace digg.com por ejemplo o twitter y facebook: esas publicaciones que en realidad son anuncios.

Por cierto, alguien sabe si esta gente llega a acuerdos con empresas y confeccionan éllos mismos su "motor" de publicidad, o existe algún distribuidor de anuncios de forma que tú, en tu server, le pides el anuncio y luego lo renderizas en tu portal. Sería genial: tu pides un anuncio y te envía, por ejemplo, una imagen, un texto y un link, y el propietario de la web "le da forma" para integrarlo en su portal de forma no intrusiva.

Edito: quizás también deberían enviar algo de javascript para detectar el visionado de ese anuncio y así poder pagar al propietario del portal que tiene su publicidad.

D

El precio de alojar contenidos en la red cae cada vez más, por tanto, no tener ingresos por anuncios es un problema más pequeño que acabará resolviéndose solo.

Hoy tenemos empresas como nearlyfreespeech.net y similares, que dan este servicio a precio de ganga para la práctica totalidad de los blogs, ya que nadie los visita salvo Googlebot.

Para archivos grandes y sitios de mucho éxito, aún es caro, pero tiempo al tiempo.

m

#65: No es sólo el alojamiento es que: ¿Para qué vas a molestarte "demasiado" en mantener tu web si no vas a ganar absolútamente nada con ello, y en el mejor de los casos vas a "regalar" contenido a freebooters que si se van a lucrar a tu costa?

musg0

#81 a finales de los 90 hacíamos contenido porque nos gustaba, en nuestro tiempo libre o juntando nos varios porque nos entretenía. ¿Qué ha cambiado para que todo el mundo quiera hacer negocio y si no se forra no le merezca la pena?
Tampoco es que, salvo excepciones, la calidad del contenido mayoritario haya mejorado.

D

#81 Yo tuve páginas a finales de los 90 (tutoriales informática) y las hice por amor al arte. Estuvieron 10 años online hasta que el servidor gratuito cerro

1 2 3