La CNN se adelanta a las cadenas españolas al informar de la explosión en Barajas

Si le hubiera salido una almorrana a la Pantoja no habría desinformación ninguna, se hacen las deconexiones que hagan falta, se interrumpe la programación y por la noche se monta un especial con una mesa de debate donde los intelectuales más importantes de España den su opinión sobre el tema...

sobre las diez y media de la mañana miré todos los periódicos nacionales (evidentemente todos tenían la noticia en portada);luego miré los principales periódicos extranjeros (The Times, Independent, Le Monde, New York Times ) y no la tenían. Vale que la tele española deje mucho que desear (telebasura, GH y OT) pero tenemos muy buenos periódicos (la versión digital por lo menos)

Fué indignante, las cadenas españolas empezaron a dar noticias e imágenes sobre las 11 mientras seguian dando las típicas chorradas de turno. La única que informo algo fué la sexta, que puso rótulos informativos. Además las otras cadenas en su mayoría hicieron un avance y cortaron, en vez de hacer un informativo especial. MADE IN SPAIN. Que verguenza ser español algunas veces.

si para asnar..eran el "grupo de liberacion"..y no se que más...pues los de la cnn..que les llamen como quieran

#4 ekiv,

Tanto CNN como BBC han respondido varias veces a la pregunta de por qué los califican de separatistas pero no de terroristas: que son separatistas es un hecho objetivo, mientras que para terrorista no hay una definición clara y además es opinable.

Nada que ver con lo que se dice en #13 de si conciben o no el separatismo.

14# HOYGAN AKA ENSENIAN A ESCRIVIR?

GRASIAS DE ANTEVRASO!!!

Aqui en catalunya desde el primer momento se preparo un programa especial de seguimiento presentado por el jefe de politica de TV3, y despues del programa se pudo seguir en el canal de noticias 24h 3-24, para que luego digan en algunos medios de comunicacion que estamos en una dictadura en cuanto a la telecomunicacion.

Lo de CNN+ tiene un agravante puesto que es la misma cadena que la CNN.

Vamos, que disponian de las imagenes y vacilaron dudaron durante toda una hora si tenian que dar la noticia o no.

#10 #14 #15 y #16

HESTIMADOS HAMIGOS, estais todos locos!!! :D:D

Mi enhorabuena a las radios y a las prensas digitales españolas.
A las 9,15 aproximadamente el mundo digital ya habalaba de una columna de Humo en la T4 y de la posibilidad de un atentado.
En cuanto a las televisiones un "0" generalizado. En cuanto a la pública, esta es el deseo de los que estan en la oposición, sean del signo que sean, que la anhelan justificando la falta de libertad, y en definitiva lo que buscan es un ALTAVOZ PROPAGANDISTICO.

#19 como bien dice se cortó la emision de TV3 que en aquel momento emitian el Club Super 3 para enlazar con la programacion del canal 3/24 pocos minutos despues del atentado.

la cobertura de los medios españoles ha sido vergonzosa continuaron todas durante horas con su programacion general, sin tickers ni nada... penoso, una tragedia de esta magnitud en otro paises hubiera centrado la emision durante horas. Llamadita del gobierno para silenciar el tema? o inutilidad de nuestras emisoras? ambas cosas?

Comparemos el contenido y el karma de los comentarios #12 y #17.
¿Cuál es la diferencia en el contenido, para que la haya en el karma?

Señores, ¿por qué no pasamos de ser "fanboys", y comenzamos a forjar nuestra opinión?

#25 Una cosa es decir lo que ha sucedido (cosa que no puedes hacer hasta que no lo corroboras) y otra cosa es enseñar las imágenes y contar los datos objetivos. Esto último es lo que hacen las grandes cadenas de noticias, tipo CNN: llevan las cámaras allí donde claramente está pasando "algo", lo muestran a los telespectadores y cuentan aquello que pueden contar (dónde está sucediendo, cómo está sucediendo, cuando está sucediendo, etc). A partir de los datos que van recopilando, otros colaboradores son los encargados de hacer los análisis oportunos.

#4

Pero como no van a llamarles "grupo separatista vasco" si el propio presidente del gobierno les trata como ministros, si se reune con ellos de igual a igual, si les acepta como entidades politicas competentes... ?

La primera ha sido "La Sexta" creo...

Eso es por que las televisiones españolas prefirieron asegurarse de lo sucedido antes de empezar a dar información a quemaropa y no creo que eso sea criticable, es más me parece lo más correcto.

La Primera, a las 9:30, estaba ya dando la noticia. Al César lo que es del César.

A #10: ANTEMANO es sin HACHE.

Como de costumbre, la televisón española dando el cantazo..

A proposito #4, podría tratarse de un error de traducción del Vasco al ingles, o quizás que sipmlemente no tienen ni idea, que tambien puede ser ^^

#4 Es un terrorismo de política separatista (lógico que hablen de separatists).
Otra cosa son grupos tipo Al-qaeda, cuyas motivaciones son religiosas, y por eso ese afán en "convertir" o desestabilizar las economias ajenas. De ahí terrorismo islamista (islamist).

Pero vamos, que esto se arreglaba con un referendum que lleva ¿26 años de retraso? ¿116 desde Arana?. Nó solo para el pais vasco, sino para la poblacion que quiera, si hasta una población de Madrid tuvo un Rey...

#14 Ni lo uno ni lo otro. Se escribe HANTEVRASO!

Paranoia: lo sabían de HANTEMANO.