Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Mariano no lee, mira las imágenes.
#36:
#5 Bueno, no voy a intentar cambiar tu opinión, sobre si atropello o no. Solo que sepas que la legislación la aprobó Aznar, estando ya en funciones en 2004. (*)
Lo único que hizo ZP fue aprobar un límite de MWs instalados en 2007, porque lo que aprobó Aznar no tenía límite.
(*) En contreto el RD436/2014 de 12 de marzo de 2004. "Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se establece la metodología para la actualización y sistematización del régimen jurídico y económico de la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial."
La sesión de investidura de Zapatero fue el 16 de abril de 2004.
La siguiente normativa posterior a esta fue el RD661/2007, este si de Zapatero, y fue para frenar a las renovables.
Así que basta de meter a ZP como el impulsor de las renovables. El gran impulsor de las renovables en este país, duela o no, fue Jose María Aznar. Fue el que aprobó la ley del sector eléctrico, el que se inventó el régimen especial, el que se inventó las primas, el que vio que no despegaba la solar y se inventó este RD que menciono para hacerla despegar...
Critica lo que quieras, pero no metas a ZP. Si es cierto lo que dices, el que intentó arreglar lo que tu ves como desaguisado fue ZP. Y el que lo creó Aznar. Gracias.
Lo único que hizo ZP fue aprobar un límite de MWs instalados en 2007, porque lo que aprobó Aznar no tenía límite.
(*) En contreto el RD436/2014 de 12 de marzo de 2004. "Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se establece la metodología para la actualización y sistematización del régimen jurídico y económico de la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial."
La sesión de investidura de Zapatero fue el 16 de abril de 2004.
La siguiente normativa posterior a esta fue el RD661/2007, este si de Zapatero, y fue para frenar a las renovables.
Así que basta de meter a ZP como el impulsor de las renovables. El gran impulsor de las renovables en este país, duela o no, fue Jose María Aznar. Fue el que aprobó la ley del sector eléctrico, el que se inventó el régimen especial, el que se inventó las primas, el que vio que no despegaba la solar y se inventó este RD que menciono para hacerla despegar...
Critica lo que quieras, pero no metas a ZP. Si es cierto lo que dices, el que intentó arreglar lo que tu ves como desaguisado fue ZP. Y el que lo creó Aznar. Gracias.
#34:
#5 Es un atropello desde el momento que se aseguraba un precio mínimo y no se ha cumplido.
Eso ha arruinado a muchísima gente puesto la inversión partía desde la tranquilidad que daba saber iban a salir los números tal cual decía el gobierno.
Un símil, vendría a ser, de alguien que comprase varios miles de miles de deuda española (por ejemplo, cuando daba una buena rentabilidad) y el estado, de golpe, decide que no, que la rentabilidad que prometía ya no la da y que si eso se habla de lo demás.
Eso ha arruinado a muchísima gente puesto la inversión partía desde la tranquilidad que daba saber iban a salir los números tal cual decía el gobierno.
Un símil, vendría a ser, de alguien que comprase varios miles de miles de deuda española (por ejemplo, cuando daba una buena rentabilidad) y el estado, de golpe, decide que no, que la rentabilidad que prometía ya no la da y que si eso se habla de lo demás.
Comentarios
Mariano no lee, mira las imágenes.
De acuerdo con #2. Además, le rompieron las gafas.
#2 y babea.
#2 Disclaimer: este mensaje fue experiemental, me preguntaba cuan lejos podia llegar un comentario que no aporta nada y es puro karmawhorismo si el objeto de burla era el apropiado.
#14 y fomentar la instalacion de energias renovables es negativo porque....
#17 Porque lo pago yo y por encima con una tasa de beneficio para estos productores a mi costa escandalosamente grande. No los culpo a ellos, quisieron hacer el negocio de sus vidas a costa del estado y los contribuyentes. Pero se acabó...
#23 Bueno, ya lo pagas por el déficit de tarifa...y no es de la época ZP precisamente... Vamos, que no tienes (toda) la razón. La culpa de lo que sucede con las eléctricas es del PPSOE. ¿De las subvenciones al carbón,nucleares, y demás colegeo para situar a los elefantes viejos no te acuerdas?
#24 Pero sí yo estoy en contra de cualquier subvención pública en cualquier sector económico. Sea eléctrico, sea del automóvil...
#28 Bueno, hubiera estado bien que lo hubieras mentado en tu comentario inicial ;). Por eso he puesto lo de toda entre paréntesis, porque parte de razón tienes.
#28 Mira, una cosa es no subvencionar y otra tocar los cojones.
#35 Hombre, no subvencionar es tocar los cojones a muchos...
#38 Hombre, no te hagas el tonto.
Yo estaba pensando en el impuesto al sol, pero tu mismo.
#39 Gracias por lo de tonta. El impuesto al sol que es fruto de una situación previamente ya errónea en materia energética y que yo no comparto, no es verdaderamente un impuesto al sol. No te multan por tener una placa solar. Te multarían por otra cosa...
Conviene no pervertir el lenguaje afirmando que aquí se ha privatizado el sol y que te multan por obtener energía de él.
#41 Lo que tu digas, si no lo quieres entender no vale la pena seguir hablando.
#43 El que no quieres entender eres tú...
#46 Que si, que me rindo, que yo no quiero entender, vale?
Ale, ahora a la camita a dormir, joder.
#47 ¿Pero no te apetece seguir? Vaya decepción...
Venga, buenas noches que la viejuna se va a dormir.
#51 Bueno, no he sido yo el único que te ha dado unos cuantos zascas por tus tonterías.
Es normal que yo piense que te mereces un buen descanso para que puedas soltar más chorradas mañana.
#52 No recuerdo que nadie me haya dado ningún zasca hoy ni en esta noticia. Estais muy mal acostumbrados al pensar que responder cualquier tontería y que los borregos de Menéame la voten es un zasca. Nadie ha podido negarme lo que he afirmado, que aquí hay unas primas dadas por el PSOE y que eran una sangría económica a costa del contribuyente. Solo pobres defensas de la misma afirmando que eran buenas pero se hizo mal o que otros sectores también están subvencionados...
Tú mismo, con lo del inexistente impuesto al sol. Vosotros defendéis tonterías y opinais de cosas de las que no sabéis nada.
#55 Y encima tonta y con falta de comprensión lectora.
Anda abuelita a dormir, mañana ya nos reímos más.
#56 Pero que os vais a reír vosotros, pobres diablos podemitas...
Una gente que aplaude con las orejas que les roben empresarios con el señuelo de tener una energía "ecológica".
Lo de la comprensión lectora te lo podías haber ahorrado, viniendo de ti, ya que es lo que llevas haciendo todo el rato.
#51 Sigue conmigo si quieres. Que te quedaste callado después de que te contestará.
#28 Si no fuera por las subvenciones, gran parte de la ciencia y también de la tecnología no avanzaría, ya que sus primeros estadios no son rentables económicamente y no les interesa a la mayoría de empresas. En la fotovoltaica las subvenciones habrían servido para generar un tejido industrial necesario para que en el futuro españa fuera un gran productor fotovoltaico. Estas subvenciones sirven como un empujón para que eso ocurra.
#23 Más se le paga a la nuclear o al carbón, y encima contaminan.
#50 Que parte no entiendes de todos los otros comentarios que he hecho donde he dejado claro que no se puede subvencionar ningun sector privado. Ninguno es...ninguno.
#50 Bien cierto es.
#17 Porque se hizo al revés que en Europa en donde se fomentaron las pequeñas instalaciones en vez de los grandes huertos como aquí.
Que no digo que los huertos dólares sean malos solo que las primas deberían haber fomentado el autoconsumo y no lo hicieron por no perjudicar a las eléctricas ya sabéis.
Touché
Estos de Elmundotoday...
Ya se sabe que el primer periódico que lee el presidente en funciones es el diario MARCA
El primero y el último,no vaya a ser que el periódico le devuelva a la cruda realidad.
#14 ¿Te suena el concepto "seguridad jurídica"?
#33 Perfecto, pero por lo menos que no nos presenten como buenos a estos individuos y a las políticas de primas a las fotovoltaicas. Son unos golfos que se aprovecharon de un gobierno golfo para hacer el negocio de sus vidas a costa del contribuyente. Un robo legal en toda regla.
#57 Son unos golfos que se aprovecharon de un gobierno golfo para hacer el negocio de sus vidas a costa del contribuyente.
No tenias porque llamar golfos a los de Iberdrola; en cambio, ladrones e hijos de puta se admite. Eso es ser políticamente correcto, abuelita.
Además, Iberdrola no se aprovecha, ellos dictan las leyes al gobierno.
#58 Si hasta tú lo reconoces...
No entiendo como se puede defender hacer ricos a empresas privadas con dinero público. ¿Coherencia?¿Dónde?
¡ZAS, en todo el MARCA!
A ver si mucha gente se entera de lo que vota.
- Rajoy sólo lee el Marca --> Buuh, fuera, vergüenza tener un Presidente así.
- Manuela Carmena: "Nunca leo el periódico ni veo los resúmenes de prensa" --> Awww, qué maja, natural y campechana es Manuela. Carmena es "gente".
http://www.eldiario.es/madrid/Manuela-Carmena-periodico-resumenes-prensa_0_497650837.html
#15 Hombre, entre ver salvame, y no ver nada, es mejor no ver nada.
#14 te suenan las primas al
cabrón..digo al carbón... más de 50 años y aún siguen ahí...#21 Me suenan y por eso estoy a favor de acabar con ellas. Yo las hubiera sacado ya hace décadas. No soy desde luego de los que les estaban riendo la gracia a empresarios del carbón y mineros violentos...
La realidad ha vuelto a pisarle otra noticia a EMT.
ostia, esto es MUY bueno
¿Alguien que suba una foto de la página en cuestión? ¿En qué fecha ha salido?
Grandisima idea
Jajajajaja pero a la vez, que vergüenza tener que hacer esto para que el presidente lo vea
Da vergüenza y pena
El plan perfecto.
ENORMES 🔥
#66 Es que está en contra de las renovables porque es del PP. Si fuera del PSOE o de Podemos estaría a favor.
Y como sus medios le han colado que el déficit es de las renovables y las renovables son cosa de ZP... pues ahora se quedó en braga. No dirá nada. Porque ni quiere decir a favor de las renovables, ni en contra del PP o Aznar, ni a favir de ZP. Igual se ha autodestruído al descubrir que no puede ser coherente para seguir sus dogmas.
#25 Bueno, vamos a decir que como grandes "gestores" y gilipollas que son, no tenían ni puta idea del jardín donde se metieron y del cual pretendieron "malsalir".
#14 Te suena que la idea se les fue de las manos porque son gilipollas los del PPSOE.
#16 Se les fue de las manos, ya...
No sé si los editores de "El periódico de la energía" leen Menéame y sus comentarios, pero si leen esto les comento de que es muy poco inteligente petar la página de anuncios molestos, incluso un banner que invade el texto por la mitad y no deja leer.
Con esto solo podéis conseguir dos cosas:
1) Que la gente use bloqueadores contra vuestra publicidad.
2) Que la gente deje de entrar en vuestra página.
Vosotros mismos.
¿En serio no es El Mundo Today?
Inútiles, Mariano no va a pillar ni una.
Pues yo tengo el ojete virgen, pregunta al otro.
Marianito solo ve los santos.
Ingeniosos y directos.
Muy gráfico también, no sea que Marianico solo vea las fotos y pase de las letras ésas .
#32 ¿Y a cual de los dos jodieron?
#23NO TIENES NI PUTA IDEA DE LO QUE DICES. TE LEES LA LEGISLACION "ENTERA" Y CUANDO SEPAS DE LO QUE HABLAS PUEDES OPINAR. ADEMAS QUE SEPAS QUE LA LEY LA SACO AZNAR.
Ademas, que sepais que a los norteamericanos si les mantienen los precios prometidos. Esto nos enteramos gracias a Wikileaks.
Reino Bananero en el que vivimos.
#55Otro q habla y no tiene ni puñetera idea. Cuanta ignorancia y cuanto bocas.
¿Atropello? Atropello el nuestro, el de los consumidores por culpa de ZP. A los de los fotovoltaicos les tocó la lotería a costa nuestra, hasta que se les acabó la fiesta.
#5 Mira tu, un cachondo mental.
Ahora cuéntanos como te abducieron los extraterrestres.
#13 ¿Te suenan las primas a las fotovoltaicas? Una pista, no estoy hablando de los familiares femeninos de nadie...
#13 Abdujeron.
#31 A mi me abducieron, si a ti te abdujeron es tu problema.
#5 Es un atropello desde el momento que se aseguraba un precio mínimo y no se ha cumplido.
Eso ha arruinado a muchísima gente puesto la inversión partía desde la tranquilidad que daba saber iban a salir los números tal cual decía el gobierno.
Un símil, vendría a ser, de alguien que comprase varios miles de miles de deuda española (por ejemplo, cuando daba una buena rentabilidad) y el estado, de golpe, decide que no, que la rentabilidad que prometía ya no la da y que si eso se habla de lo demás.
#34 Un símil es lo del Castor, que el gobierno te garantiza que si sale bien vas a ganar pasta y si es un puto desastre también. Pero claro, Florentino es Florentino y los demás no.
#5 Bueno, no voy a intentar cambiar tu opinión, sobre si atropello o no. Solo que sepas que la legislación la aprobó Aznar, estando ya en funciones en 2004. (*)
Lo único que hizo ZP fue aprobar un límite de MWs instalados en 2007, porque lo que aprobó Aznar no tenía límite.
(*) En contreto el RD436/2014 de 12 de marzo de 2004. "Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se establece la metodología para la actualización y sistematización del régimen jurídico y económico de la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial."
La sesión de investidura de Zapatero fue el 16 de abril de 2004.
La siguiente normativa posterior a esta fue el RD661/2007, este si de Zapatero, y fue para frenar a las renovables.
Así que basta de meter a ZP como el impulsor de las renovables. El gran impulsor de las renovables en este país, duela o no, fue Jose María Aznar. Fue el que aprobó la ley del sector eléctrico, el que se inventó el régimen especial, el que se inventó las primas, el que vio que no despegaba la solar y se inventó este RD que menciono para hacerla despegar...
Critica lo que quieras, pero no metas a ZP. Si es cierto lo que dices, el que intentó arreglar lo que tu ves como desaguisado fue ZP. Y el que lo creó Aznar. Gracias.
#36 Alguien medianamente informado. Menos mal. Y sabeis pq Aznar aprobo esa ley, no x ecologista x supuesto, sino xq habia firmado Kioto e impulso esta iniciativa para rebajar la emidion de CO2. Facil y sencillo.
#64 Si es que lo divertido de pillar a los fachas con esto, es que como es irrebatible se cortocircuítan. En los debates en Internet desaparecen.
Y encima si hay que enseñar el BCE o similar, como ahora todo el mundo tiene un smartphone, pues en un debate en persona si hay que enseñar, se enseña.
#5 ¿No vas a contestar a #36? Vamos, no nos defraudes.
#36 Es lo que me gusta de meneame, que siempre hay alguien que me da la impresión que entiende y razona perfectamente.
#5 La fiesta se va a acabar cuando se acaben los shobres del PP. Y cuando se cierren las "dipus" que es donde colocan a las NNuevas GGandulerías.