#82 #86 Pues se va a tener que joder usted. Por que no estoy ofreciendo garantia con ello.
Y alternativa o complementariamente, irse a a tomar por el FURRRRRRRR


Es que el ADN de fanatico abucido con la cultura basica de un mejillon de rion, como contabaan arriba, solo entendien el "o esta con mi puñetera secta desconocetada de 4 infelices" dentro de un sector, de un sector, de un secto de 4 añigos de podemos
Donde todo es INDA, Maruenda, los medios", o Los "Papapitufos de izquierda Unida" y Alberto Garzon, que es Satanas, (mas odidado casi el lider de IU en la Secta de Zumbanos, que Maruhenda


Y mas para la peste de trolles podemitas fanaticos abducidos DE LA CIENCILOGIA, que siempre repiten lo mismo
Coño, a falta de argumentos, pues repetir gilipolleces, a ver si algun tonto pica y lo toma como argumento

aahhhh me acuerdo antes, cuando aun era joven, hace un año y medio o asi
Lleva de ilusin de vida.
Mirad, mirad como escribia. Con sus concordancias verbale....... sus coooomas ( acentos no, tampoco hay que pasarse), con un cierto Amor y atenciocilla al detallito.... a la estructura
https://www.meneame.net/search?page=11&q=podemos&w=comments&h=&o=&u=parpadeo1

Pero hostia puta,, Pero la las Redes Sociales (agregadores whatever) ahora son una miiiiiiiiiiiiiiiiiiiierda llena cuñaos.
De hecho es que ya a esto que estamos haciendo de escribir esta un poco demode... Ahora ya los jovenes estan Con Youtube sin paso intermedio

#51 ¿Me permitís aclararte un poco dónde estás autocitándome? Más que nada porque esto se ha explicado hasta la saciedad en menéame pero seguís intentando falsear el diálogo con conceptos que no entendéis o que preferís no entender. Pero sobre todo esto, que sirve para qué entendáis de una vez por todas lo que ya deberíais de saber:
a ver si os entráis, esto no es un periódico. Aquí nadie tiene un código deontológico. Esto es una red social y un agregador. Aquí lo que se dan son opiniones. Opiniones que tienen, como no, una base sobre la orientación ideológica de cada persona.
Aquí ni nos comprometemos ni tenemos absolutamente ninguna obligación de aparentar ni intentar parcialidad. Aquí, y en este momento social, miramos el mundo cada uno, desde una posición personal. Igual que en foro coches, por ponerte un ejemplo, lo hacen de manera distinta. Porque aquí lo que ves es opinión pública, con mayúsculas, sí, también generador de opinión pública, pero desde la propia opinión pública.

Intentar cambiar esa opinión pública, no dando argumentos ni tratando de reflejar la verdad sobre un tema, sino apelando a exigir una parcialidad en una opinión personal que refrenda la ideología de cada uno, que considera verdadera y desde su punto de vista es perfectamente defendible, es bastante, no sólo erróneo, sino patético.
Y encima alegar en el proceso, que una colectividad de miles de personas-menéame-, o incluso millones-Twitter-, tiene cual o tal ideología de fondo, cuando dentro de estas colectividades podemos encontrar miles de subgrupos que refrendan la postura contraria-como en la sociedad, que curioso-.
Intentar cambiar estas posiciones personales y grupales desde el "no sois parciales…", En vez del "éstos son los argumentos para qué cambiar de postura" es como digo, bastante patético además erróneo.
Y más cuando estamos hablando de una noticia en la que precisamente se intenta con métodos tramposos el cambiar esa opinión pública, y en el que aquí el amigo intenta comparar un caso particular y único de alguien que no pertenece a una agrupación -sólo es un miembro de círculo/simpatizante-, con un caso y unos pocos retwwits con gente que de manera profesional lo practica, bien vinculado con el mando del partido, con más de 25.000 interacciones en algunos casos, y cuando esta misma situación se ha denunciado en al menos seis casos: por intentar comparar lo incomparable, o decir que es "un y tu más", y encima pretender que tengamos que ser parciales ante esto: lo dicho, de vergüenza ajena.
Así que no, no es un problema de que a o b tenga una tendencia, es no entender que a o B tienen todo el derecho a tener esa tendencia, y que lo correcto no es exigirles imparcialidad, si no dar argumentos para convencerlos de que se produzca un cambio… Aunque en el fondo lo que pretendéis es que se produzca un cambio a otra tendencia que preferís...