Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Más claro imposible. Lectura recomendada para los que repiten machaconamente algunos conceptos que, siendo verdad, no afrontan el meollo del problema, algo sustancial porque es verdaderamente importante (y cabreante). Me refiero a aquellos que se quedan en el "bah, tener un empresa en Panamá no es delito". Efectivamente, pero...
#17:
Si tienes tu dinero en un país para pagar pocos impuestos, vete a vivir a ese país.
Porque es muy fácil tener AV€, bomberos, policía, jueces y todo eso, y luego no quererlo pagar
Sobretodo diría esto por las empresas que tanto lloran la piratería luego pero declaran en paraísos fiscales.
Porque es muy fácil tener AV€, bomberos, policía, jueces y todo eso, y luego no quererlo pagar
Sobretodo diría esto por las empresas que tanto lloran la piratería luego pero declaran en paraísos fiscales.
#6:
Esto de los paraísos fiscales empieza a irse de madre.
Comentarios
Más claro imposible. Lectura recomendada para los que repiten machaconamente algunos conceptos que, siendo verdad, no afrontan el meollo del problema, algo sustancial porque es verdaderamente importante (y cabreante). Me refiero a aquellos que se quedan en el "bah, tener un empresa en Panamá no es delito". Efectivamente, pero...
#3 Efectivamente,pero...NO.
Tener una empresa y/o tener una tapadera no es lo mismo.
Aquí lo que se desprecia son las tapaderas.
#4 Pero yo estoy de acuerdo contigo. Lo que quiero decir es que, siendo eso cierto (una empresa en Panamá no es necesariamente una tapadera) el asunto va más allá. Es obvio que los paraísos fiscales no serían tan prósperos de no ejercer de grandes lavadoras de dinero delictivo. Lo cual no significa que todas las actividades del paraíso fiscal sean delictivas. Ambas cosas son verdad, pero una es más importante, en el asunto que nos atañe ahora, que otra.
#5, #4 ¿Y tener una empresa interpuesta sólo para pagar menos impuestos aún siendo legal, qué consideración tendría?
Pongamos que tu, persona adinerada que recibe muchos millones de distintas partes del globo montas una empresa en Panamá para tener tu patrimonio, y así pagar menos impuestos en España. Siendo el asunto legal ¿qué consideración nos ofrece?
#7 Despreciable.
Si resides en un país deberías de cotizar en ese país.
Al fin y al cabo te beneficias de todo aquello que dicho país pone a tu disposición.
#3 A mí me parece increíble que haya gente que no reproche esta conducta tan obscena, si no que además la defienda con un comentario tan simplista como "tener una empresa en Panamá no es delito". Tampoco lo es tenerla en Gibraltar, donde hay 80.000 empresas para 30.000 habitantes (incluidos niños y jubilados). A ver cómo se come eso.
Quien no vea que es un instrumento para no pagar los impuestos que esa empresa debería pagar (ya de por sí bajos respecto a los trabajadores), o para ocultar dinero conseguido de forma ilícita, es que es ciego, o que no quiere ver.
Esto de los paraísos fiscales empieza a irse de madre.
Si tienes tu dinero en un país para pagar pocos impuestos, vete a vivir a ese país.
Porque es muy fácil tener AV€, bomberos, policía, jueces y todo eso, y luego no quererlo pagar
Sobretodo diría esto por las empresas que tanto lloran la piratería luego pero declaran en paraísos fiscales.
Esto es como cuando sacaba un 5 en cierta asignatura e iba contento a casa por haber aprobado, para que después mi padre me dijera que por aprobar habría aprobado, pero que seguía siendo igual de zoquete que el pobre diablo que "solo" llegó al 4.8
#2 Pues no señor, dos decimas menos zoquete señor padre, aquí o en Lima.
#2: Esas décimas son la diferencia entre tener un título o no tenerlo.
En realidad lo hacen por nosotros.
Le ahorran años de investigación a la hacienda pública de cada país, invertir recursos en investigadores e inspectores para que luego no les pase nada, como siempre.
En cualquier caso se aplicará la doctrina griga: InFan Tacris Tina
#1 No se que significa pero leí ... InFan Tacris ... Trinca!
No me extraña que tenga negativos el meneo, menciona como ejemplo a Salvador Sostres.
#10 Como ejemplo de los que critican los impuestos, no como ejemplo de criterio, y cito del artículo:
"Este lunes el liberal Salvador Sostres sostenía que todo impuesto superior al 30% era inmoral. No estoy de acuerdo, pero sí reconozco que determinados impuestos son más que discutibles".
Yo también discuto algunos impuestos: los de las compresas, por ejemplo.
#12 Seguro que se pueden encontrar muchos otros liberales que opinen igual que este individuo respecto a los impuestos y mucho más presentables / respetables. El individuo en particular dado su historial de opiniones vertidas no me supone ejemplo de nada positivo, y sí de mucho negativo.
#16 Es un ejemplo de liberal: no quiere impuestos, para él, cuantos menos impuestos, mejor.
#18 Es un ejemplo del límite de la libertad de expresión.
#10 el meneo tiene negativos porque es la trigesimosegunda noticia sobre este tema en pocos dias pero no aporta nada nuevo. Vamos, que se merece el voto "cansina" o "irrelevante" sin ninguna duda.
De todos modos ética e legalidad van de la mano.
Nuestra legislación castiga que un malnacido te pegue un palo y te arrebate lo que tienes porque lo consideramos inmoral. No hay ninguna ley natural ni física que ampare esa prohibición, solo el consenso de que es un acto malvado.
Entonces, si la gran mayoría estamos de acuerdo en que esto es inmoral ¿Como puede ser legal?
#13 Salvo que se llame Montoro. Entonces no solo es deseable. Recordemos que la maxima virtud del ciudadano-hormiga es la de pagar impuestos.