Hace 7 años | Por gregorio a publico.es
Publicado hace 7 años por gregorio a publico.es

El director de OKdiario, Eduardo Inda, contó a Público que tuvo acceso al dossier PISA contra Pablo Iglesias, encargado por Interior a la cúpula policial para perjudicar a su partido, varios meses antes, pero que su fuente le dijo cuándo debía empezar a difundirlo.

Comentarios

blanjayo

Errónea, Inda no es periodista.

D

#7 Errónea, Inda hace campaña a favor.

TiJamásLlevaTilde

#21 Justamente tu ejemplo no me vale, ya que sí que ejerce, habiendo sido director en varios medios, uno de ellos el más leído en el país. Pero lo dicho, no seré yo quien le defienda. Pero tampoco me gusta que se falte a la verdad.

CambioSi

#20 #24 La diferencia radica en que tener el titulo no te convierte en un profesional, eso te lo dará la experiencia. Y es esa misma experiencia, la que va conformando tu CV la que luego servirá para calificarte de buen profesional o de mal profesional. En el caso que nos ocupa, hablamos de un pésimo profesional, porque entre otras cosas se dedica a hacer propaganda política en vez de periodismo, donde tendría que primar: la objetividad y la veracidad de una noticia, cosas que a este hombre le dan igual.

TiJamásLlevaTilde

#30 Para mí te equivocas. Para mí el que se gana la vida con una profesión es profesional. Eso sí, puede ser el mejor o ser un auténtico desastre. Tú mismo te contradices en tu comentario: dices que tener un titulo no te convierte en profesional, que eso te lo da la experiencia. Entonces, recién acabada la carrera de medicina, tu primer anyo de trabajo no eres un profesional? Como no tienes experiencia...

tul

#37 inda se gana la vida chupando rabos peperos y soltando mierda contra quien le dicen, esto no lo convierte en periodista.

D

#37 Una cosa es lo que se estudia y otra cosa es la que se ejerce profesionalmente. Este tipo no ejerce como periodista, sino que lo hace como propagandista.

D

#30 Más fácil, Inda es periodista pero no hace buen periodismo.

CerdoJusticiero

#21 #24 Los dos tenéis parte de razón. Por un lado, un periodista es una persona que se dedica profesionalmente al periodismo, que a su vez es la "captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la información en cualquiera de sus formas y variedades".

Esta definición incluye dedicarse a propagar información maliciosa o directamente errónea, a hacer propaganda, a extender bulos... En definitiva a mentir, que es a lo que se dedica este imbécil.

Dicho de otro modo: ser un lacayo de mierda a sueldo de gentuza no implica dejar de ser periodista, por mucha mierda que te dediques a tragar y luego regurgitar.

D

#24 ¿Tú consideras médico a alguien que tira de homeopatía y chakras por mucho título, licenciatura o doctorado que tenga? Pues lo mismo.

#97 Eso no es medicina, por lo tanto no es médico.

D

#20 Bien, quedamos entonces en que es licenciado en Ciencias de la Información pero no periodista.

El periodismo es un oficio muy digno que este señor no realiza.

TiJamásLlevaTilde

#61 No, insisto, periodista es. Puede ser el peor del mundo (eso es subjetivo), pero vamos, ejerce como tal y por lo tanto lo es.

e

#62 define periodista. Si periodista es inventarse la información, sesgarla y tergiversar entonces sí, lo es.

e

#20 para ser periodista hay que ejercer e Inda dista mucho de eso. Por eso decir que Inda es periodista es como decir que soy un follador y no me como un colín.

No eres lo que dices, eres o que haces.

D

#20 Ser licenciado en Ciencias de la Información no te hace periodista. Yo ,por ejemplo,no soy periodista-hay bastantes mas carreras en la licenciatura de ciencias de la información-. Y mucho menos "periodista" si no cumples el código deontologico. Este señor se dedica al periodismo, pero no es periodista, eso es otra cosa, de mucho mas valor.

painful

#63 Yo te entiendo. También estoy en contra de ese titular erróneo que considera 'periodista' a Inda.

editado:
#7 ya se había adelantado.

S

#16 Las encuestas dicen que podemos no va a sacar nada porque quieren que no saque nada, son eso, deseos

Zotal

#1 Y tienes toda la razón, por ejemplo Publico.es en este caso. A sabiendas de que la gente es consumidora de titulares y con eso ya tienen suficiente, usan un titular capcioso, intentando:
1.- Que parezca que el periodista pueda ser cualquiera que haya publicado algo contra podemos, como Javier Chicote, periodista de ABC que destapa los pagos a la fundacion ceps.
2.- Que la informacion se haya publicado para ganar posiciones en un partido.
3.- Que no se hable del contenido de la información, si es verdica o no, si no de la victmización de Podemos.
En mi opinión, leer esta bazofia y la razón, produce el mismo efecto, diarrea mental, de derechas o izquierdas, pero diarrea al fin y al cabo.

D

#31

D

#41 "Periodista" le llaman a este energúmeno hijo puta. lol

Zotal

#42 Yo no he dicho eso, hablo de la calidad del periodismo que comenta #1

D

#45 Ya, pero anda que por ejemplo aqui no se ha hablado de "3.- Que no se hable del contenido de la información, si es verdica o no, " en la noticia sobre ello. Eso si, en tu comentario "hablo de la calidad del periodismo"...pero en tu comentario original recurres a desviar la atencion de lo que se esta hablando en la noticia...Ya, Ya...

Zotal

#60 No acabo de entender lo que dices, me suena a la parte contratante de la primera parte...
Lo que digo es lo que digo. El titular podia ser Inda patatin patatan. Pero es otro, ¿porque?
Mi respuesta a ese porqué está en el comentario #31 y mi conclusión es que #1 lleva razón

D

#63 Pues es sencillo: haces lo mismo que denuncias.
#47 te lo explica con suma sencillez.

D

#42

polvos.magicos

#42 Bueno la alternativa es llamarle vocero difamador, yo particularmente la prefiero.

Ze7eN

#46 Quizás sea este, aunque no menciona nada del logotipo: http://www.publico.es/politica/supuesto-informe-udef-iglesias-no.html

celyo

#85 Gracias, aunque parece que ya han arreglado el enlace ..... ¿nos están leyendo?

cc Me aturocorrijo en #46

dphi0pn

#46 Están por todas partes defendiendo lo indefendible

Zotal

#90 ¿Quien? ¿Que tiene que ver Podemos con la critica a la prensa y al titular en concreto?
Ojo con tanto fanatismo, os estais volviendo gilipollas

Zotal

#51 ¿Que tiene que ver Podemos con la critica a la prensa y al titular en concreto?
Ojo con tanto fanatismo, os estais volviendo gilipollas

eddard

#31 Y tú más.

D

#31 Que sí que sí.

oricha_1

#31 Claro que si campeon
Sera por eso , poque se rien en el extranjero del periodismo español que a Nacho Escolar ha ganado el premio Ischia 2015 al periodista internacional del año clap clap clap clap clap

Zotal

#93 Claro, como ha ganado un premio, el titular no es capcioso; y toda la prensa menos publico es basura.
Pues ni una cosa ni otra, se puede tener opinión sin ser un fanático

D

#31 Primero, que CEPS reciba dinero de Venezuela no es delito, ni si quiera lo es reconocer abiertamente que venezuela ayuda a la izquierda de verdad en España porque prefiere que haya un gobierno de izquierdas. Lo ilegal viene a ser cuando el dinero proviene de actividades ilícitas, y de eso el que mas sabe en España es el PP. Segundo, CEPS no es podemos pese a quien pese.

Zotal

#96 ¿Que tiene que ver Podemos con la critica a la prensa y al titular en concreto?
¿Quien discute la ilegalidad de las financiaciones?
Esta claro que Podemos levanta pasiones, y fanatismo.

ladycygna

#96 Ni siquiera la financiación irregular entonces era delito, aun si damos el informe por cierto.

Robnix

#1 Calidad??..lol lol ...panfleteros manipuladores de masas borreguiles. Ni moral ni ética ni nada parecido.

t

#1 No veo grave que le marquen fecha de publicación, en todos los trabajos se planifica. Ahora como el informe es contrario a Podemos ya es falso para Público y eldiario.es...

c

#34 Hombre, parece falso porque lo que dice son verdaderas sandeces...

TetraFreak

#34 No. El problema viene de que quien te filtra una operación en curso (si se le puede llamar operación) tambien te marque cuando has de hacerlo público.
El clásico "Esto no va a ninguna parte lero lo filtro por hacer daño"

Zotal

#1 Y tienes toda la razón, por ejemplo Publico.es en este caso.
A sabiendas de que la gente es consumidora de titulares y con eso ya tienen suficiente, usan un titular capcioso, intentando:
1.- Que parezca que el periodista pueda ser cualquiera que haya publicado algo contra podemos, como Javier Chicote, periodista de ABC que destapa los pagos a la fundacion ceps.
2.- Que la información se haya publicado para ganar posiciones en un partido, ya que hace campaña.
3.- Que no se hable del contenido de la información, si es verídica o no, si no que se persigue la victmización de Podemos.
En mi opinión, leer esta bazofia y la razón, produce el mismo efecto, diarrea mental, de derechas o izquierdas, pero diarrea al fin y al cabo.

sieteymedio

#35 Que sí, hombre, que todo es lo mismo, asi que votemos al PPSOE que por lo menos son conocidos, que pesaitos con el mantra.

D

#44

c

#35 Todo el tema ese ridículo de pagos a la fundación CEPS = financiación ilegal de Podemos es esto --> https://es.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc

TiJamásLlevaTilde

#1 A mí este tipo de noticias me recuerdas a House of Cards.

D

#1 Tots els periodistes tenen amo...no treuen notícies pel teu bé, encara que ho sembli, ho fan per desgastar a l'adversari polític.

Donat que tots els periodistes tenen amo almenys cal promoure que hi hagi pluralitat.

m

#1 Es que lo de periodista es un eufemismo

c

#1 Ya nos dieron la peor nota la universidad de Oxford el mes pasado, ya se descojonan :http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/medios-espanoles-menos-fiables-universidad-oxford/20160318131246126529.html

BillyTheKid

#2 tu eres muy masoca, no?

D

#2 Pues si vieras también La Secta al final te daba un yuyu.

Robnix

#2 Lo tuyo se llama tener estómago. Sólo por eso te doy un positivo. .. aunque no entiendo cómo es que sigues con esa afición

dphi0pn

#2 Que gónadas tienes hijo

Arzak_

Prácticas Indacentes

D
CambioSi

#8 Si es importante porque va caldeando el ambiente y dando argumentario al resto de partidos. No olvidemos que la justicia en España es lenta y para cuando todo esto quede en la nada, como siempre, ya habrá un nuevo gobierno en España.

D

#12 que la justicia es lenta no te lo discuto, a lo que voy es a que no veo intencionalidad como insinúa el titular en la elección de la fecha de publicación, porque en otras fechas hubiese sido más dañino.

D

Se lo ponen en bandeja a Podemos y creo que no sabe aprovecharlo. En cualquuer caso hay que ser muy rastrero para estar al servicio de la Gestapo por un mendrugo de pan.

Variable

#13 Opino igual, este caso pide querella a gritos. El problema es que el muy asqueroso saldrá más por la tele haciéndose la víctima.

D

#18 Lo que más le jodería no es una querella, sino que le den de su medicina y se lo saquen en un gran folio en La sexta noche. Eso llega mucho a muchas gente y socaba más que una querella aunque la ganes.

M

#13 posiblemente no es un mendrugo de pan...

s

#8 además inda lleva casi un año largando lo mismo, venezuela-eta-iran cual loro pirata

M

Encima lo revela???

Duke00

#25 Que mas da? Mañana podria confirmar que todas esas noticias son falseadas y aun habria gente que creyese que son ciertas. No le importa dar informacion, si no crear tendencias y bulos.

millanin

¿Toda esta conspiración contra podemos no es algo así como delito?

D

Del "informe falso"... colado como quien no quiere la cosa.

Porque cuando llegue el día de demostrar que es falso... No se enteraría nadie...

Y si es auténtico, tampoco... claro.

dirlego1

#86 tranquilo que si es auténtico hasta los programas infantiles abrirán con la noticia.

D

Pues puestos a hacer daño hubiesen hecho más daño antes de las elecciones que ahora mismo.

D

#5 todavía queda tiempo, luego precampaña, campaña y votación. No es lo mismo que si lo huebiesen soltado, por ejemplo, el 5 de diciembre. Además, el hecho de dar una fecha para publicar algo ni implica nada, muchas veces se ha dicho eso "tengo tal noticia pero aún no la puedo soltar".

s

#5 y además tenían prevista una nuevas elecciones.


es mas todo lo que ha pasado con el pp, psoe, ciudadanos y podemos,las noticias que han salido día tras día, hasta lo que han dicho los comentaristas esta casi prefijado

lo único que se ha salido del tiesto en 30 años ha sido el movimiento ciudadano del 15m

CambioSi

Lo mejor de todo, es que este "periodista", es tan listo que va y lo dice... Si es que va tan de sobrado que se le va la boca.

P

Inda fue capaz de convertir el diario más leído en España (el Marca) en el panfleto "oficial" del Real Madrid, y bajar la cuota de ventas a menos de la mitad.

neuron

jajaja me he reído mucho con lo de "El periodista"

Jack_Herer

Lo de este país ya da hasta miedo.

Robnix

#6 Mira por donde ya somos dos.

D

Inda periodista?

ERRÓNEA

Pepetrueno

#23 Es periodista, porque hace el gilipollas periódicamente.

marihuanO

Donde dice "periodista", léase "mamporrero" o "pesebrero".

D

La policía haciendo su trabajo, fabricando pruebas falsas. Fabricando investigaciones falsas.
Perritos pistoleros corruptos.

D

Este tío es una vergüenza para el periodismo. Es un mercenario no tiene nada de profesional de la prensa.

lronico

Poco se esta hablando del informe policial a Podemos. Es demente que en un país supuestamente democrático se haga estoy y no solo eso , sino que se filtre todo el tinglao y los responsables puedan andar por la calle con total impunidad.

Tahrir

¿Por qué llaman periodista a este pájaro?

m

¿ " El periodista que hace campaña con el informe falso contra Podemos " ? Pero qué mierda es esto, no nos andemos con rodeos... el PUTO INDA!

dirlego1

La policía politica dirigiendo la maquinaria de propaganda del régimen.

D

#100 Joder con los de podemos, no gobiernan y ya están convirtiendo esto en una dictadura colectivista

DAVO

Inda es uno de los mamporreros del periodismo en este país pero hay muchos más. Y lo que noto es cierto cooperativismo en la clase periodística que evita en gran medida su renovación e imparcialidad.

D

Manda cojones que el público hable de periodistas haciendo campaña.

D

Parece que no hay más países que Venezuela. Los que lapidan, y amputan manos y pies son ARABIA SAUDI, pero claro no hablemos mal que le quitan el contrato del ave a la meca.

D

Hola marquistas!! Aqui está el informe secreto sobre podemos

shibabcn

Debería marcarla como "erronea" puesto que el titular indica que se trata de un periodista pero luego resulta que es Inda...

D

El periodista anteriormente conocido como...

D

Exclusinda!

D

Las ratas llevan meses inquietas y ahora nerviosas, casi en estampida porque ven peligrar el chollom de ellos y sus camadas; quierens eguir saquenado y robando a espuertas , a manos llenas, como llevan años haciendolo con el beneplacito de instituciones y de tiposque se autodenominan " periodistas" . Y ahi aparece el beato fernandez e Inda entre otros como paladines de los miserables .

Ranma12

En los países verdaderamente democráticos no se confunde la libertad de expresión o de opinión con el hecho de que la prensa pueda publicar mentiras a cuatro columnas. La democrácia precisa de información veraz y periodismo honrado. En países como Dinamarca o Noruega Inda sería considerado un estafador y estaría en la cárcel.

P

Todos los periodistas deberían seguir la seriedad y el rigor de Marhuenda lol lol lol

B

Muy bien. Eso nos dice que Inda es un periodista influenciado políticamente y con intereses ocultos. Cosas que ya sabíamos.

Pero esta noticia no nos dice nada sobre la veracidad o no de los papeles. Puede que todas las fantasías que dice Inda sobre ellos sean verdad, le hayan puesto una fecha para hacerlo público o no.

darthanxo

Disculpad, pero no podéis negar que Podemos come niños pobres para desayunar y por la noche planta fuego a los parques.

1 2