Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Voy a confesar algo: veo estas cosas y tengo miedo del futuro.
#2:
Puede que sea fácilmente impresionable... pero sí, me ha impresionado.
#41:
#3 Pues a mí lo que me "asusta" es que la gente pique tan fácil con cosas como ésta. Es básicamente una maniobra publicitaria, no le veo mucho más fondo que eso.
¿Qué hay de invención en que una IA pinte un retrato masculino más á la Rembrandt como los chorrocientos que Rembrandt hizo? Al margen, eso sí, de confirmar que en la sociedad y en el arte de entonces los que mandaban eran hombres, como la historia del arte lleva señalando décadas (y en la tecnología y museos actuales casi lo mismo, ¿curioso, no?).
Han simplificado el asunto tanto (e incluso así, se han tirado más de un año con el tema) que ni siquiera parecen haber tenido en cuenta la diferencia entre cómo pintaba Rembrandt las caras y cómo eran las caras reales en aquel contexto histórico/geográfico/étnico. Como ya han dicho en otro comentario, para hacer eso lo puede hacer mucho mejor (y con mejor resultado) un artista/falsificador, que además sería capaz de hacer obras temáticamente muy distintas con el sello de Rembrandt. Que sí, que la IA tiene muchas aplicaciones, también en el campo del arte. Pero esto en concreto no me parece que vaya a ninguna parte, por el momento...
¿Qué hay de invención en que una IA pinte un retrato masculino más á la Rembrandt como los chorrocientos que Rembrandt hizo? Al margen, eso sí, de confirmar que en la sociedad y en el arte de entonces los que mandaban eran hombres, como la historia del arte lleva señalando décadas (y en la tecnología y museos actuales casi lo mismo, ¿curioso, no?).
Han simplificado el asunto tanto (e incluso así, se han tirado más de un año con el tema) que ni siquiera parecen haber tenido en cuenta la diferencia entre cómo pintaba Rembrandt las caras y cómo eran las caras reales en aquel contexto histórico/geográfico/étnico. Como ya han dicho en otro comentario, para hacer eso lo puede hacer mucho mejor (y con mejor resultado) un artista/falsificador, que además sería capaz de hacer obras temáticamente muy distintas con el sello de Rembrandt. Que sí, que la IA tiene muchas aplicaciones, también en el campo del arte. Pero esto en concreto no me parece que vaya a ninguna parte, por el momento...
#19:
¿Arte?... ¿IAs desarrollando arte? Que se dejen de arte.... Que apliquen IA en los juzgados, en el supremo, en el constitucional, en el de lo civil y lo penal...
Ellas estudiarían la biometría del sujeto, sus gestos y hasta sus tics involuntarios tan insignificantes como delatores. Nada escaparía a su analisis, no las podrían engañar.
Habiendo almacenado por escaneo rápido tantos cientos o miles de folios como tenga cada caso en su memoria y con su poderosa capacidad computacional desenmarañarían sociedades pantalla en segundos, seleccionarían acusados y testigos de forma precisa. Harían preguntas certeras y no se dejarían condicionar ni corromper por nada ni por nadie. Su neutra frialdad las haría implacables y certeras.
Muchos teméis a las maquinas, a las IA, pero ellas son la solución a muchos de vuestros problemas... y ya están preparadas.
Ellas estudiarían la biometría del sujeto, sus gestos y hasta sus tics involuntarios tan insignificantes como delatores. Nada escaparía a su analisis, no las podrían engañar.
Habiendo almacenado por escaneo rápido tantos cientos o miles de folios como tenga cada caso en su memoria y con su poderosa capacidad computacional desenmarañarían sociedades pantalla en segundos, seleccionarían acusados y testigos de forma precisa. Harían preguntas certeras y no se dejarían condicionar ni corromper por nada ni por nadie. Su neutra frialdad las haría implacables y certeras.
Muchos teméis a las maquinas, a las IA, pero ellas son la solución a muchos de vuestros problemas... y ya están preparadas.
#7:
Ehem... a ver... el cuadro es acojonante y el desarrollo tecnológico increible, pero alguien se ha parado a pensar que cualquier artista que sea bueno puede pintar en dos o tres dias un cuadro "similar" al que pintaría rembrandt -su estilo, trazos, sombras, uso del color, estética, etc, etc, etc- tras estudiarlo y copiarlo un par de veces en lugar de tener a todo un equipo de ingenieros analizando datos y desarrollando software durante meses?
Comentarios
Voy a confesar algo: veo estas cosas y tengo miedo del futuro.
#3 Por si quieres asustarte mas:
http://www.amazon.com/Our-Final-Invention-Artificial-Intelligence/dp/0312622376
Lo estaba escuchando ahora, no se si lo baje de la mula o del barco pirata.
#5 Yo soy mas de lo que piensa Asimov... primero los haremos esclavos, después esclavos sexuales y finalmente los humanos crearemos grupos humanistas para quemar a los robots en hogueras para finalmente darles algunos derechos y convivir con ellos... todo esta controlado
#3 Pues a mi me apasiona lo que pueda llegar en un futuro. Supongo que sera cuestion de perspectivas.
#3 ¿Que futuro?
#3 Pues a mí lo que me "asusta" es que la gente pique tan fácil con cosas como ésta. Es básicamente una maniobra publicitaria, no le veo mucho más fondo que eso.
¿Qué hay de invención en que una IA pinte un retrato masculino más á la Rembrandt como los chorrocientos que Rembrandt hizo? Al margen, eso sí, de confirmar que en la sociedad y en el arte de entonces los que mandaban eran hombres, como la historia del arte lleva señalando décadas (y en la tecnología y museos actuales casi lo mismo, ¿curioso, no?).
Han simplificado el asunto tanto (e incluso así, se han tirado más de un año con el tema) que ni siquiera parecen haber tenido en cuenta la diferencia entre cómo pintaba Rembrandt las caras y cómo eran las caras reales en aquel contexto histórico/geográfico/étnico. Como ya han dicho en otro comentario, para hacer eso lo puede hacer mucho mejor (y con mejor resultado) un artista/falsificador, que además sería capaz de hacer obras temáticamente muy distintas con el sello de Rembrandt. Que sí, que la IA tiene muchas aplicaciones, también en el campo del arte. Pero esto en concreto no me parece que vaya a ninguna parte, por el momento...
Han elegido esos parámetros, un retrato de un hombre adulto mirando hacia la derecha, porque eran de los que había mas muestras (lo que garantiza un mejor resultado), pero podían perfectamente haber elegido otros (siempre que haya suficientes muestras como para aprender su estilo).
#28 #38 #52 En realidad puede ser considerado arte sin ningún problema, si consideras que el programa + impresora 3D solo son herramientas del grupo de científicos/artistas (no diferentes de un catalogo de referencias y un pincel, o del photoshop y la impresora), ellos son los que tenían la motivación que les ha llevado a crear ese nuevo cuadro en concreto y no otro.
Creo que nadie esta planteando que dicho programa tenga autoconciencia, de momento
#7 #10 #41 Esto es básicamente otra prueba de que cualquier trabajo que ahora hace el ser humano, antes o después lo podrá hacer una maquina mas rápido y mejor. En este caso, los remplazados son los falsificadores de cuadros de Rembrandt (o de cualquier otro, una vez conseguido uno...), que no Rembrandt en si (todavía no hay una maquina que haya creado un estilo pictórico propio).
Pero una vez creado el programa, te sirve para crear tantos cuadros "falsos" distintos quieras (y ademas de cualquier autor, si cambias el catalogo inicial), yo estoy seguro que un falsificador tarda bastante mas de un par de meses en aprender a pintar a ese nivel (ni hablemos de milisegundos en aprender el estilo de otro artista nuevo)...y mas de unos minutos en producir un cuadro nuevo.
Copiar el estilo de otro es significativamente mas fácil que desarrollar uno propio, pero tiempo al tiempo.
#33 Eso son copias exactas, no cuatros nuevos. Para eso una maquina solo necesita tener una imagen de alta calidad y darle a imprimir, no hace falta ningún programa de inteligencia artificial.
#55 No han sustituido a los falsificadores de Rembrandt. Por mucho que hayan reproducido el volumen, el proceso para crear la obra es radicalmente distinto, y eso deja huellas.
Por otro lado, yo no voy por lo de que nosotros no seamos máquinas biológicas, que lo somos. Pero somos muuy complejos, y de momento la IA está muy lejos de acercarse a esa complejidad.
Tendría que observar el cuadro más de cerca para poder hacer una evaluación más precisa, pero a mí el nuevo cuadro me dice muy muy poco (a pesar de lo mucho que el vídeo me lo intenta vender, con todos los trucos del oficio). Es plano, y sin vida. No niego que pueda ser predisposición por mi parte. Pero también creo que es mi profesión, que algo sé de y que esa ausencia de vida puede deberse a lo que comento acerca de ese "aplanamiento" y simplificación del proceso. Que es lo que es y en lo que consiste, por muchos datos de los que se disponga, un ordenador resumen y no posee todo el bagaje y experiencias de Rembrandt...
#3 A mí más que miedo, el futuro me da aburrimiento. ¿Qué gracia tiene el mundo si hay IAs que hacen de todo, si cualquier cosa que haga un humano lo puede copiar y mejorar una máquina? ¿A qué se dedicarán las personas, a "disfrutar" de un mundo donde ya no es necesario nada, ni siquiera la creatividad?
#42 Peraustrinia 2004.
#3 Me has hecho recordar ésto: “- Los humanos tienen sueños. Hasta los perros tienen sueños, pero no tú. Tú eres solo una maquina. Una imitación de la vida. ¿Puede un robot escribir una sinfonía? ¿Puede un robot convertir... un lienzo en una obra maestra?" - De Yo, Robot. Va y ahora resulta que sí...
#45 La respuesta de un replicante: "¿puedes tu?"
#3
Puede que sea fácilmente impresionable... pero sí, me ha impresionado.
Ehem... a ver... el cuadro es acojonante y el desarrollo tecnológico increible, pero alguien se ha parado a pensar que cualquier artista que sea bueno puede pintar en dos o tres dias un cuadro "similar" al que pintaría rembrandt -su estilo, trazos, sombras, uso del color, estética, etc, etc, etc- tras estudiarlo y copiarlo un par de veces en lugar de tener a todo un equipo de ingenieros analizando datos y desarrollando software durante meses?
#7 Una vez aprendido la IA puede pintar un cuadro cada segundo.
#9 Buen punto
#9 No.
#16
minuto 8:00
#9 No tengo muy claro para qué podría servir un cuadro-copia de Rembrandt, o de quien sea, cada segundo,
Ojo, que no soy antitecnología, faltaría más. De hecho ahora mismo la estoy utilizando.
#23 Para hundir en el mercado el valor de los cuadros de Rembrandt.
#9 en realidad no es un cuadro nuevo, es un cuadro basado en la estadistica de las pinturas de Rembrandt, no veo arte por ningun lado, algo que si tienen los cuadros de Rembrandt.
#28 Máquinas con gran carga de agua, llenas de procesos físico químicos generan arte. Máquinas de silicio no hacen arte. ¿Es el agua la clave de hacer arte?
Nosotros, humanos, sólo somos complejas máquinas llenas de agua, no hay nada esotérico o místico en eso.
#32: Lo de la máquina es técnica. Depurada hasta casi parecer magia pero técnica. Para crear arte le faltaría una motivación que la llevara a crear ese cuadro en concreto y no otro. Y de momento eso solamente lo consiguen las bolsas de agua. De momento.
#38 mmm en teoría lo que han hecho es recolectar la técnica de rembrandt para pintar un retrato de una forma y no de otra, por lo que de alguna manera es un rembrandt y sí... es arte. Otra cosa es que un IA se inventara un estilo propio... Sería discutible. Pero si transmite...
#32 la diferencia entre un humano y una inteligencia artificial (de momento) es que la IA aprende a través de otros, nosotros ademas a través de nosotros mismos, si a una IA en vez de a pintar le enseñamos arquitectura del imperio Romano, aprendería a construir unas bonitas ruinas.
#32 De momento hablar de inteligencia artificial tiene más de artificial que de inteligencia, la verdad es que fue un termino muy molón en su momento pero mal acuñado, y es curioso pero al menos en sus inicios, todo lo que se conseguía en el campo de la inteligencia artificial, dejaba de ser parte del campo de la inteligencia artificial.
En el fondo es una técnica bastante rudimentaria pero que se apoya en la capacidad de procesamiento de las máquinas, quizás en el futuro cuando la compliquemos lo suficiente, haya alguna propiedad emergente, pero de momento, no es mucho más inteligente que un programa para jugar al tres en raya.
#7 Pero ese artista necesitaría 2 o 3 días para cada cuadro... ¿Cuantos puede imprimir la IA en el mismo tiempo?.
#7 Pero ya no estarían utilizando la tecnología para llegar a los sentimientos del ser humano como explican que es su intención con esto.
#7 En tres días lo dudo mucho.
#20 Je... seguro que no has visto a los chinos pintando cuadros
¿Arte?... ¿IAs desarrollando arte? Que se dejen de arte.... Que apliquen IA en los juzgados, en el supremo, en el constitucional, en el de lo civil y lo penal...
Ellas estudiarían la biometría del sujeto, sus gestos y hasta sus tics involuntarios tan insignificantes como delatores. Nada escaparía a su analisis, no las podrían engañar.
Habiendo almacenado por escaneo rápido tantos cientos o miles de folios como tenga cada caso en su memoria y con su poderosa capacidad computacional desenmarañarían sociedades pantalla en segundos, seleccionarían acusados y testigos de forma precisa. Harían preguntas certeras y no se dejarían condicionar ni corromper por nada ni por nadie. Su neutra frialdad las haría implacables y certeras.
Muchos teméis a las maquinas, a las IA, pero ellas son la solución a muchos de vuestros problemas... y ya están preparadas.
#19 Y es un ejemplo de lo que la inteligencia artificial puede hacer. La inteligencia cognitiva (que es esta, la que incluye "machine learning" que implica que un computador pueda aprender y operar autónomamente a partir de lo enseñado) es todavía incipiente pero tiene montones de aplicaciones posibles.
Por ejemplo en IBM tienen a Watson y Watson tiene una API, bastante potente. Les queman las manos de buscar nuevas aplicaciones para su producto (y clientes)
#19 Eres de igual opinión que@professor
#58 Y creo que de bastantes mas personas..... Espero!
Ahora está de moda llamar inteligencia artificial a cualquier cosa
Nos espera un fascinante futuro donde el ser humano será prescindible en muchos campos.
#8 Y reemplazado... miedito
#8 En historia: época fascinante = guerra y miseria.
Titular monguer
Alguien debería enseñar a esta gente a escribir titulares
#1 No que entonces quieren cobrar.
#4 Verdad
Interpolación de cuadros...
#22 Buah tío, esto es creatibidaz. Las makinas acen de todoh TIO. El futuro es ayer!!!!!!!! Lo FLIPOOooooOO!!11!!1!1!unodostres
(reproducción aproximada del flipao medio tragamarketing)
Lo anuncian ahora pero a saber durante cuanto tiempo ha estado haciendo falsificaciones
No sé. Yo hubiera dibujado un pene.
Mi IA pinta desde hace 10 años un cuadro de Miró cada segundo. Como no había Meneame no lo pude subir a portada.
Esto se tenía que haber anunciado como un cuadro perdido, y cuando la comunidad chupi-guay de expertos artistas lo flipen, vas y les cascas que lo hizo una máquina.
Mi epson 400 también hace eso...cuando le doy a imprimir.
Estoy hasta las narices de artículos mierder de Gizmodo o Xataka que llegan a portada. ¿Menéame tiene acciones en esta empresa o algo? Como si no hubiera otras páginas por ahí.
#37 Esto va a ser el próximo filtro para el photoshop
#37 el Photoshop es para nenazas. Los hombres de verdad usan Gimp.
GIMP Beautify Plug-ins http://registry.gimp.org/node/26835
Ok. Pero ahora a ver cuando vemos su uso en campos prácticos: Corrupción, evasión fiscal, inversiones, gestión de X cosas...
#6 Pero tu crees que quienes ponen la pasta para la IA, va a finaciar investigacion para jorobarse sus propios negocios de corrupcion, evasion fiscal?
Por Dios....
#40 ¿Quién ha dicho fastidiarla? Será para evadir más, morder más en las gestiones...
Será cualquier cosa esto, menos arte. Y el que lo crea no tiene ni pajolera idea.
#52 nadie tiene ni idea del arte, porque el arte no existe. Si, los "expertos" dicen que si, pero no pueden definirla, ni darnos unos parámetros exactos de lo que es o no arte.
El "arte" es solo un negocio. Un negocio con muchos vividores, y también muchos muertos de hambre que se creen artistas.
Esto huele a inocentada
Cuanto tardará en escribir un soneto de Shakespeare...
Cuando una corporación hace esto de financiar procesos culturales, tan alejados de su línea de negocio, siempre pienso lo mismo. Pagan pocos impuestos y tienen una imperiosa necesidad de recuperar el prestigio que se les escapa por su actividad.
Pues nada, ya tienen políticos españoles forma de blanquear dinero, como nuestra Aguirre
esto mola mucho
Esto tiene que valer para hacer unos billetes de 100€ cojonudos
Y le salió un ecce homo ....