Portada
Hace 8 años | Por Vichejo a elconfidencial.com
Publicado hace 8 años por Vichejo a elconfidencial.com
El ministro Soria y su hermano aparecen como administradores de una offshore

El ministro Soria y su hermano aparecen como administradores de una offshore

 elconfidencial.com

El ministro Soria y su hermano aparecen como administradores de una offshore. El nombre del miembro del Ejecutivo es sustituido por el de su hermano en noviembre de 1992. La offshore se mantiene activa hasta 1995, antes de su entrada en política

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.7k 207

Comentarios

LuisPas

sorpreson en las Gaunas!

V 99
K 843
Herumel

#1 La quería Pa Na´
¿Relacionada? : Montar una offshore 'pa ná'

Hace 8 años | Por Caramierder a elchistedemel.blogspot.com.es
Publicado hace 8 años por Caramierder a elchistedemel.blogspot.com.es

Montar una offshore 'pa ná'

 elchistedemel.blogspot.com.es

V 6
K 62
Mister_Lala

#16 Pa' na' ma' que por tenerla.

V 18
K 144
salteado3

#1 El PP se financia con dinero manchado en sangre

/albiol off

V 6
K 46
D
editado

#1 Que luego se defenderá diciendo que lo nombraron por error, pero vamos que somos tontos o que? por error, cómo es posibler "adivinar" el nombre de alguien? ciencia infusa? No "amijos", si tenían su nombre es porque realmente era el el administrador hasta que se dio cuenta de que si entraba en política y se descubría el pastel iba a tener un marrón muy gordo y que es lo que está pasando

Una carta dirigida a las oficina de Bahamas de Mossack Fonseca pedía cambiar los administradores de la compañía, ya que uno de ellos "había sido nombrado de forma errónea". En lugar de José Manuel Soria se pide poner como administrador a Luis Alberto Soria, hermano del ministro

V 4
K 47
D

#153 #1 y parece que no soy el único que lo piensa

comment_19243961 media
V 1
K 22
Dene

esto.. pedimos la dimision o ya lo dejamos?

V 47
K 366
RubiaDereBote

#2 Pues no sé, pero lo que hay es anterior al 95, antes de que fuera político.

V 12
K -16
Dene

#10 pero si asesor de un ministro (solchaga, creo)
aparte, que explicacion tiene tener una sociedad en bahamas para vender.. tomates, creo, que vendia su empresa?
las sociedades alli son para ocultar y defraudar. salvo que tengas ventas o servicios alli en panama, no hay por que tenerlas, si no es para defraudar.

V 17
K 158
RubiaDereBote

#13 En bahamas todo es importado. Así que por ahí no hay nada raro.
La familia de Soria se dedica a la exportación de tomates.
En cualquier caso todo es anterior al año 95, antes de ser político y en cualquier caso prescrito.

Sin un solo indicio de fraude para mi esto es sensacionalismo. Pero como nos gusta mucho que salpicar al gobierno pues...

V 36
K -145
Dene

#53 ya, pero tener una sociedad en bahamas para vender tomates canarios al reino unido.. no se, no se.. huele mal? como a tomates podridos?
y repito, no era politico, era asesor colocao a dedo por un politico. "estaba" en politica

V 27
K 229
RubiaDereBote

#57 Ser asesor no es ser político. Cuando un político no sabe de algunos temas contrata a gente para preguntarle cosas, por ejemplo:
"¿Qué pasa si consume bisfenol A diariamente por un periodo de un año?"
Un político no tiene que saber cuáles son las implicaciones del consumo de bisfenol A, pero tiene que velar por la salud pública.
Así que paga a un científico para que le diga. ¿Está el científico haciendo política? Pues eso.

Los tomates no solo los venden a UK, y bahamas forma parte de la mancomunidad británica de naciones por si no lo sabes.

V 7
K -12
D

#60
No estoy seguro al 100% de la legislación económica que tendrá Bahamas, pero su situación es parecida a Canada o Australia mas que a Isla de Mann o Gibraltar, y es un pais independiente que comparte reina con otra veintena. Por lo que si la empresa dice que sólo vende tomates al reino unido, entonces Bahamas no está incluida. Otra cosa es que además de reino unido la empresa venda a mas países, pero la pertenencia de Bahamas a la mancomunidad británica es irrelevante.

Por lo demás en tu comentario totalmente de acuerdo, un asesor no tiene por qué ser un político.

V 1
K 17
ewok

#60 ¿Y de qué asesoraba? ¿de tomates?

V 0
K 11
Dene
editado

#57 anda, mirate el video
mentirosos, no, lo siguiente

V 13
K 101
D

#62@koloco responde majo no seas tan lamebotitas que aquí te han callado la boquina.

V 0
K 8
Varlak_

#53 que sea prescrito no quiere decir que sea moral. Y que sea anterior a que fuera político (una cosa es ser un defraudador y otra ser gilipollas) no significa que no sea escandaloso que haya miembros del gobierno que hayan administrado sociedades opacas generalmente usadas para defraudar. Por supuesto hace falta investigar la cuplabilidad penal, pero la pena etica y moral va a ser dificil de evitar...

V 7
K 72
Ze7eN

#53 No pareces aplicar el mismo rasero en función del partido al que pertenece el político implicado

V 5
K 30
G

#68 en esto te doy la razón. La mayoría de los que pedían la dimisión de Zapata ahora exculpan a Soria y viceversa.
Unos pocos mantienen la misma postura. En mi caso, no pudo la dimisión de ninguno pero no quiero votar a ninguno.

V 3
K 24
RubiaDereBote

#68 Yo aplico el mismo rasero, y tú tienes el gatillo fácil con el negativo

V 3
K -12
M_M
editado

#78 Chupa negativos rabioso... El justiciero de los negativos te vamos a llamar!

V 1
K 2
D

#53 Que va a ti te gusta mas lamer bota y dejar claro por lo bajini que esto de Soria es una chiquiyada y esta muy bien que tenga su empresita.

Da pena ver como te vendes por un salario de becario misero.

V 3
K 15
D

#53 lo de Pujol padre también está prescrito. Lo olvidamos también o ese no por que es catalan?

V 2
K 26
D

#53 No se lo cree ni el tato.

V 3
K 21
D

#53 ¿Eres así de necio de verdad o es solo un papel?

V 2
K 9
siyo

#10 Por lo que una vez político, se hizo más responsable y mejor persona. (Uff, que susto pensaba que era un corrupto o algo así)(Irónic off 2.0)

V 3
K 25
Varlak_

#23 decidió cambiar de vida, abandonó la delincuencia e intentó hacer del mundo un lugar mejor entrando en política.

V 2
K 28
thepiratecat

#10 Entonces esto de juzgar por cosas que se hacen antes de meterse en política... ¿nada? ¡A ver si nos ponemos de acuerdo!

V 3
K 28
Gayumbos

#31 Era un delito entonces? pues no hay perdón.

V 1
K 17
RubiaDereBote

#39 No

V 4
K 0
RubiaDereBote
editado

#31 Estamos hablando de una empresa exportadora de tomate, a lo que se dedica la familia de Soria.
Y algo que aunque fuera delito, que no hay ni un indicio, habría prescrito.

Ya sé que te pone el hecho de que sea ministro, pero seamos sensatos

V 3
K 17
Varlak_

#56 porqué sigues repitiendo lo de que habría prescrito? no entiendo que relevancia tiene.

V 5
K 49
RubiaDereBote

#71 Lo digo porque él dejo formar parte de esas sociedad hace más de 21 años y por tanto ha prescrito.
Pero es que tener una sociedad en bahamas no es ilegal. Así que me vas a tener que explicar tú dónde ves el problema que hace que te estés llevando las manos a la cabeza.

V 1
K 12
Ze7eN
editado

#77 Soria, hace cuatro días: "Quien aparezca en los papeles de Panamá, debe salir a justificarlo"
Soria, hace cuatro días: "Quien aparezca en los papeles de Panamá, debe salir a justificarlo"

Hace 8 años | Por Ratoncolorao a 20minutos.es
Publicado hace 8 años por Ratoncolorao a 20minutos.es

Soria, hace cuatro días: "Quien aparezca en l...

 20minutos.es


Tus argumentos por los suelos. Recógelos al salir. /ccVarlak_Varlak_DeneDene

V 14
K 139
RubiaDereBote

#83 Y acaba de salir a explicarlo. Ha dicho que ha pedido a Panama una comisión rogatoria para demostrar que él no tiene nada que ver. Veamos que dice Panamá.

V 0
K 9
Varlak_
editado

#77 es que el problema no es si algo es o no ilegal, el problema es si es o no inmoral. Y lo inmoral no prescribe. Y efectivamente, administrar una sociedad opaca en Panamá (que generalmente se usa para ocultar dinero negro) no es ilegal per se, pero si es sospechoso, y por lo tanto hace falta una investigación al respecto.
Repito, un político no tiene que ser legal, tiene que ser honesto y moral. Hay una enorme diferencia. el hecho de quedarte cerca de la raya que separa lo ilegal de lo legal no hace que lo que estes haciendo sea correcto, la linea que separa legal de ilegal es el límite por el cual lo que haces es tan inaceptable que la sociedad no puede permitirlo, pero (llámame exigente) yo quiero políticos que estén tan lejos del límite de lo inaceptable que no haga falta un juez para decidir si es correcto o no. Si hace falta un experto en jurisprudencia internacional para diferenciar si lo que estas haciendo es tan malo que necesitas un castigo penal, es porque desde luego lo que haces no es bueno.

Vale ya de justificar a los políticos diciendo "eso es legal así que no pasa nada"...

V 4
K 39
RubiaDereBote
editado

#85 Yo cuando era un niño robé un regaliz en una tiende de cuches. Nunca podré ser político por ello. Me arrepiento mucho.

Soria ha salido ahora en la tele diciendo que él no tiene nada que ver y que ha solicitado a Panama una comisión rogatoria para demostrarlo.
Pero como tú ya has juzgado no sé para qué se molesta en explicar nada. Mételo en la cárcel y acabamos con esto.

V 0
K 9
Varlak_
editado

#88 Yo no le he juzgado, ya he dicho que hace falta un juez para eso. Yo simplemente exijo explicaciones, que me parece que es un sano ejercicio de la democracia, que mientras estemos con un gobierno representativo necesita de políticos honestos y transparentes. Esperemos lo que dice la comisión rogatoria, y sobretodo esperemos que sea un proceso imparcial.
Y no pongas comparaciones estúpidas ni insultes mi inteligencia, gracias.

V 0
K 10
D

#88 Pero la comisión rogatoria va a ser en plan las facturas del hotel o esta vez va a ser verdad.

V 1
K 15
Willou

#77 ¿En qué quedamos, ha prescrito o no es ilegal?

V 1
K 17
RubiaDereBote
editado

#89 Yo te lo explico, no te preocupes.
1) No es ilegal tener una sociedad en ningún país del mundo.
2) En el caso que hubiere incurrido en algo ilegal relacionado con la sociedad, habría prescrito pues todo terminó en 1995 (antes incluso de ser político).

¿A que ahora lo has entendido?

V 0
K 9
Willou

#90 ahoooora si.

V 0
K 10
RubiaDereBote

#92 En el fondo no era nada complicado. Seguramente habrás dormido poco hoy.

V 0
K 9
Willou

#93 Que va, soy así de corto.

V 0
K 10
RubiaDereBote

#94 Lo que tu digas, entonces. lol

V 4
K -31
algonso

#90 este tipo de delitos no prescriben

V 0
K 8
D
editado

#90 #89

1) No es ilegal tener un machete
2) Presentarte con un machete desenfundado en la sede del pp diciendo que es para cortar jamón es extraño
3) Presentarte con un machete cuando varios de tus socios compañeros y amigos han sido detenidos recientemente por acuchillar a miembros del PP es más extraño todavía.

V 1
K 1
D

#77 y si no es para evadir impuestos, pa que le sirve a un español una cuenta en las bahamas? Salvo que le ponga burro la posibilidad de que si es algún día ministro y se filtran informaciones delicadas, tenga que salir a explicarse, claro.

Con lo fácil que es abrirse una cuenta en ing o en el Sabadell....

V 2
K 25
D
editado

#56 Puedes insistir lo que quieras. Si anda como un pato y se caga como un pato. Es un pato.

V 0
K 8
maroan.ojkikuchiyo
editado

#10.Cuando.entras.en.política.no.te.convalidan.los.delitos...(Creo)

V 0
K 6
oxnox

#10 Pero la mentira es de hoy, no del 95

V 0
K 9
chemari

#10 exacto, a menos que sean chistes en twiter, ha prescrito.

V 0
K 10
e

#10 Soria se mantuvo como apoderado del negocio familiar hortofrutícola hasta 2004, nueve años después de ser elegido alcalde de Las Palmas de Gran Canaria

http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Soria-papeles_de_Panama-Bahamas-consignataria-Oceanic_0_504300032.html

V 0
K 9
kero

#2 va a ser venezuela mejor

V 2
K 19
Cehona
editado

#2 Prefiero manifestarme para salvar a Carlos Lozano de GHV.
http://www.adslzone.tv/2016/04/09/gran-hermano-multitudinaria-manifestacion-madrid-salvar-carlos-lozano/

V 0
K 12
D

#2 Ahora mismo no viene bien, esta semana tenemos Champions y Uefa, mejor lo dejamos para después de las vacaciones de verano.

En cualquier país civilizado tendrían una manifestación en la capital como mínimo para pedir su dimisión, mientras tanto aquí... esperando a mañana a ver si aparece el espíritu de Juanito.

V 0
K 10
emilio.herrero

#2
Razonamiento proge: Si hace 20 años dirigias...

A) Una emrpesa en Panama: Debes de dimitr!
b) Una banda terrorista: Debes ser Lendakari.

V 1
K 17
manuelpepito

Que casualidad las declaraciones de Catala El ministro de Justicia asegura que Panamá no es un paraíso fiscal, sólo tiene “una cultura tributaria distinta”

Hace 8 años | Por juvenal a infolibre.es
Publicado hace 8 años por juvenal a infolibre.es

El ministro de Justicia asegura que Panamá no es u...

 infolibre.es

V 38
K 360
D

#7 Pues eso, es un tema cultural, son sus costumbres y hay que respetarlas.

V 1
K 19
D

La offshore se mantiene activa hasta 1995, antes de su entrada en política
Sois unos desalmados, se hizo honrado para entrar en política y vosotros se lo pagáis así lol lol

V 42
K 332
D

#9 Estando en el PP ya no le hacía falta otro método para blanquear dinero.

V 8
K 66
Neochange
editado

#9 estaba forrandose y cuando vio que ya no podía ir a más se metió en política.

V 0
K 7
ikatza

Leer "y su hermano" y pensar automáticamente en Aznar.

V 40
K 309
D

#36 no aporta nada, pero tampoco "defrauda"

V 35
K 253
D

Crisis en Podemos urgente...

V 31
K 240
valar_morghulis
editado

#26 El ministro Soria con sociedades offshore en Panamá. El patriota Mario conde detenido por unos milloncejos en Suiza. El ministro de justicia diciendo que panamá no es un paraíso fiscal, tan sólo tienen "una cultura tributaria distinta"...
¡Eh! que los malos son los de IU y podemos, no se nos olvide. Que hay quien con estas noticias podría pensar lo contrario.

V 4
K 39
emilio.herrero

#26 Eso, por que el echo de que Chavez financiara a Pablo Iglesias hace 8 años es agua pasada y no importa por que no estaba en politica, pero que Soria tuviera hace mas de 20 años una sociedad en Panama cuando aun no pertenecia al PP es raviosa actualidad.

V 3
K 8
D

Asombroso el parecido con su hermano

V 14
K 130
D

#19 Separados al nacer

V 0
K 9
D

#19 El hermano cachas

V 1
K 22
D

Al hermano de Soria también lo conocemos en canarias por chanchullos que en su día no pudieron demostrarse, pero allá por el año 2006 todo olía asquerosamente mal en las adjudicaciones de parques eólicos, cuando el hermano de Soria era consejero de industria.

http://estoesnada.blogcindario.com/2006/02/00375-las-claves-el-caso-eolico-paso-a-paso.html

V 10
K 96
F

#15 aún no ha sido el juicio. Todavía es posible demostrarlo.

V 1
K 21
D
editado

Vamos a lo importante: Ha devuelto ya errejon el dinero de su beca? Y monedero que cobra del chavismo? Iglesias que Iran le paga el movil?

V 10
K 86
D

Esto pasó en Islandia. Funcionó.

(para ir dando ideas)

comment_19237483 media
V 8
K 80
driver0

#40 Y esto en España http://www.huffingtonpost.es/2016/04/08/concentraciones-finalista_n_9644866.html
(Por si se te olvida donde vives)

V 4
K 48
c
editado

#66 #40 También pasó esto en España.
Y de algo sirvió... pero mucho, mucho pues tampoco.

comment_19238856 media
V 0
K 10
r

#40 A quién echaron de Gran hermano?

V 3
K 33
nanobot
editado

Patriotas de Panamá

V 6
K 58
albertiño12

Y esto sale justo el día en que entra en vigor el 'Impuesto al Sol'.

Supongo que habrá abierto la offshore para ingresar los sobre del oligopolio eléctrico.

Todo encaja roll

V 4
K 54
ipanies

Este tipo, bromas off-shore aparte, es uno de los que mas daño han estado haciendo en esta legislatura y estoy seguro de que mis nietos, si es que tengo, seguirán pagando las multas que nos van a ir cayendo en los próximos tiempos de parte de fondos de inversión internacionales.

V 5
K 53
mente_en_desarrollo

¿Debería sorprenderme? La única sorpresa por ahora es lo que ha tardado en salir y que sea el único.

V 3
K 43
valar_morghulis
editado

La verdad que me estaba sorprendiendo no encontrar a ningún pepero con responsabilidad en la actualidad en la lista...

V 3
K 41
ahoraquelodices

#4 Ni que fuese el único bufete de abogados del único paraíso fiscal del mundo...

V 0
K 7
valar_morghulis

#75 Si, pero este parece de los buenos, tantos primeros ministros y altos cargos no pueden equivocarse

V 0
K 9
montag

Diferencia entre los papeles de Panamá y wikileaks: estos los van soltando según necesidades de audiencia y nunca sabremos lo que se están guardando bajo la manta. ¿Quién nos asegura que no está Roures por ejemplo en esos papeles? ¿Lo dirían en La Sexta si estuviera?

V 3
K 40
ElPerroDeLosCinco

#17 Los papeles de Panamá no solo los tiene La Sexta, sino un grupo de cientos de periodistas. Durante un tiempo, cada medio los publicará por partes, buscando maximizar el impacto y la audiencia en su país, pero antes o después, tendrán que desclasificar toda la documentación o dejar que se filtre. De forma que una cadena no puede ocultar algo que no le interese.

V 3
K 46
O

#28 Eso es lo malo de los papeles de Panamá (así como, creo recordar, el principio de Wikileaks), que no están abiertos para que cualquiera los consulte, sino que los tienen ciertos medios de comunicación entre manos, por lo que pueden descartar cosas a su antojo

V 1
K 18
ElPerroDeLosCinco

#51 Pero terminarán publicándose al completo. Si no lo hace un medio lo hará otro. Y si entonces se descubre que alguno intentó ocultar informaciones según su conveniencia, el escándalo se volvería en su contra.

V 0
K 11
Varlak_

#51 pero es practicamente imposible que algun dato lo descarten todos los periodistas. Imagina uqe está alguien tan poderoso como para que el 99% de las cadenas no quieran meterse con el, eso es mucho mas jugoso para el 1% que si. Si está por ejemplo Obama, está claro que el 99% de los periódicos no lo publicaría, pero en cambio sería un bombazo para el otro 1%. A mi me gusta el sistema, la verdad.

V 0
K 10
O

#74 A mí me gustaría más algo del tipo: en tal ftp con acceso anónimo están los ficheros, ahí los tiene quien quiera descargárselos

V 0
K 8
Siscins

#74 el rey de españa por ejemplo?

V 0
K 8
enol79

#17 O periodistas. Anda que no habrá periodistas en esa lista, pero dudo mucho que lo saquen. Entiendo que quieran ganar dinero (se dedican a eso) pero espero que al final, la lista sea pública.

V 1
K 23
Pezzonovante

#17 Te voy a contar un secreto, Espana no es el ombligo del mundo, más bien pinta poco a nivel internacional.

V 1
K 23
e

Políticos: fijan los impuestos que tú debes pagar, pero que a ellos les parece excesivos y se montan chiringuitos financieros en paraísos fiscales.

V 4
K 36
D

Dos meses después, José Manuel Soria recibiría la mayoría absoluta en las elecciones municipales.

Y si se presentara hoy también la ganaría. Shpain ish different.

V 3
K 34
Imag0

José Manuel OffShoria

V 4
K 30
D

HAN CANTADO BINGO!!

V 2
K 29
MeneanteViajero
editado

Justo iba a enviarlo ahora. Parece que todavía queda partido con los Panama Papers

V 1
K 28
D

#3 por cierto, ¿alguien me puede recordar las iniciales de los Panama Papers?

V 34
K 290
MeneanteViajero

#18 Chistako que no aporta nada

V 0
K 17
D

#36 Es buenisimo.

RABIA COÑO RABIA, que disfruto como nadie.

V 0
K 8
D

#18 te votaba positivo si pudiera

V 3
K 36
zhensydow

#18 curiosamente los mismo que Papeles Panama

V 2
K 31
D

#18 PPSOE: Panama Papers Showing Offshore Enterprises

V 1
K 21
qwerty22

Cualquiera que espere responsabilidades mejor que se siente. Es de antes de que entrase en política, solo durante 2 meses y del año 1992, luego está prescrito...

Ya sabemos que para el PP en general (y para Soria en particular) cualquier exoneración por error judicial o prescripción del delito es sinónimo de ser declarado inocente. Así que la noticia tiene poco recorrido.

V 2
K 23
D
editado

#67 Ya, si lo he tenido que buscar en la wiki:

"En el ámbito financiero se utiliza para referirse a empresas creadas en centros financieros con un nivel impositivo muy bajo (paraísos fiscales), que generalmente se encuentran en islas (de ahí la utilización del término inglés). Estas empresas son usadas para ocultar el propietario o beneficiario de determinados bienes, por varios motivos (p. ej. blanqueo de dinero, ocultación de propiedades en procedimientos de divorcio, etc.).

También se utiliza como sinónimo de paraíso fiscal.

Obsérvese que no todos los centros offshore se encuentran físicamente en islas. Andorra, Delaware (EE. UU.) o Suiza son también ejemplos de centros offshore en tierra firme."

V 1
K 22
sixbillion
editado

Que no, que no os enteráis, la montaron (porque claro, como sale en los papeles decir que es mentira directamente quizás no cuele en el electorado con más de media neurona) porque iban hacer una expansión negocio en sudamérica, pero que luego no fructificó, pero que es legal, pero que no la usaron, pero que todo legal vaya! ...

Relacionada: Montar una offshore 'pa ná'

Hace 8 años | Por Caramierder a elchistedemel.blogspot.com.es
Publicado hace 8 años por Caramierder a elchistedemel.blogspot.com.es

Montar una offshore 'pa ná'

 elchistedemel.blogspot.com.es

V 1
K 21
pepel

Hijos de P..a. Y lo que falta por salir.

V 0
K 20
Dovlado

Por si alguien tenía alguna duda de que el "Aznar de bolsillo" era un corrupto de tomo y lomo.

V 1
K 20
Candidatas
23
meneos
actualidad Insomnio Familiar Fatal, la enfermedad ultrarrara que se ceba con un pueblo de Jaén: "Se expande por el cerebro como una bomba"
38
meneos
actualidad La Audiencia condena a un año y medio de cárcel a la mayoría de acusados por las agresiones del 9 d'Octubre
25
meneos
actualidad El auge de la FP lleva a institutos a cerrar aulas de bachillerato para impartir ciclos
55
meneos
actualidad Las presiones de Unai Rementeria a un alcalde: “Le tienes que exigir que se pringue, yo también me pringaba”
26
meneos
actualidad Cataluña instalará una desalinizadora flotante en el Puerto de Barcelona y descarta los barcos
26
meneos
actualidad Google suprime las normas sobre salario mínimo y prestaciones para proveedores y empresas de personal
41
meneos
actualidad Itxaso Atutxa (PNV), sobre la adjudicación de un contrato: “Deben ser tres empresas de confianza del partido”
32
meneos
actualidad Tesla emite aviso de reparación para cerca de 4.000 Cybertruck por problemas con acelerador
18
meneos
actualidad ¿Por qué no se movilizan los jóvenes españoles?
29
meneos
actualidad Canarias, a las puertas de una protesta histórica que aspira a cambiar el modelo de desarrollo en las Islas
28
meneos
actualidad La Comunidad de Madrid cesa a un arquitecto autonómico por ausentarse de su puesto desde la pandemia
41
meneos
actualidad La Fiscalía del Supremo pide condenar a un juez, fiscal y policía por la detención de los familiares de un político del PP balear
16
meneos
actualidad Cinco estudiantes heridos en un tiroteo durante la reunión de dos institutos en Maryland
D

VALLA NO ME LO HESPERAVA El ministro de Justicia asegura que Panamá no es un paraíso fiscal, sólo tiene “una cultura tributaria distinta”/c22#c-22

V 1
K 20
D

Otro caso aislado más

V 1
K 20
D

Lo hacen porque pueden. De hecho podría tener cientos de millones de euros en las Islas Caimán y no pasaría nada. Con atizar a Podemos les vale para parecer puros y santos patriotas.

V 1
K 20
D

¡Hostia! ... dos nuevos patriotas ... en el PP abundan.

V 1
K 19
kampanita
editado

Propongo ajusticiarlos a todos en la plaza Mayor.

V 1
K 19
D

Cómo iba a faltar este HDLGP en este tomate! claro que si, el que faltaba pal bingo

V 1
K 17
s

No veo el escándalo por ninguna parte.La abogada del estado ya lo dijo en el caso noos y tenía razón."Hacienda somos todos" es un slogan.

V 2
K 17
juvenal

Jose Manuel Soria:" Me ha descolocado la aparición de mi nombre y el de mi hermano en los documentos de Panamá"

V 0
K 17
D

Quiero entender que el término offshore es un paraíso fiscal... Es que lo que os gusta usar los anglicismos teniendo esas palabras tan bonitas en español: PARAÍSO FIIIIISCAAAAAAAAL... jajaja

V 1
K 16
Vichejo
autor

#52 Paraiso fiscal se refiere al territorio en dónde se hacen las empresas off shore (empresas opacas o pantalla) para no pagar impuestos

V 0
K 15
D

#52 Pues precísamente estas palabras tan bonitas son una mala traducción de "Tax haven" que significa refugio fiscal, confundiéndolo con "heaven" que significa paraíso.

V 0
K 9
M

Es uno de los ministros más oscuros, no sorprende a nadie. El ministerio de energía siempre es un caramelito junto al de fomento.

V 1
K 14
jrmagus
editado

Joder, menuda putada te puede hacer tu yo del pasado algunas veces.

http://www.20minutos.es/noticia/2718647/0/soria-hace-cuatro-dias/quien-aparezca-papeles-panama/salir-justificarlo/

V 1
K 13
D
editado

Pero son offshores sanas, ¿verdad@Grohl?

V 0
K 12
D

Ahora se comprende el eslogan:

Porsche Panamera ,sólo para iniciados

V 0
K 11
D
editado

Según wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Soria en 1995 comenzó como Alcalde del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Vamos que por poco.

V 0
K 9
D

Fundó la empresa solo para poder preguntar como se liquidaba la empresa

V 0
K 9
sieteymedio

V 0
K 7
D

Otro patriota mas como el señor del lino Cañete ; y ahi siguen ... Este es mi organizacion mafiosa criminal pepera ¿ Alguien conoce a alguien decente en la organizacion mafiosa?Evidentemente es incompatible estar en una organizacion criminal y ser decente.

V 0
K 7
D

Otro que seguro que esta en la amnistía del señor Montoro.

V 0
K 7
D

...jejeje joe con el Burns

V 0
K 6
darthanxo

ya, pero podemos es... ehmmm... cuba venezuela eta ewkrfdse34w4fdd arf arf...

V 0
K 6
julipo1

Jamas habría imaginado que en esa mierda estuvieran enmierdados Soria y demás prohombres/as. Buena gente.

V 0
K 6
MORT100

No pasa "res", pronto podrán estar con su primo rebuAznar en el oligopolio de Endesa.

V 0
K 6
1 2 3