Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Que el Comité Federal del PSOE vetara a Pedro Sánchez pactar con Podemos el 28 de Diciembre también es culpa de Pablo Iglesias.
#1:
Y el espíritu de lenon que le sale por los poros
#19:
No tiene sentido:
- El PSOE pacta con C´s.
- C's dice que es incompatible con Podemos.
- El PSOE dice que la culpa la tiene Pablo Iglesias.
- Alguien miente.
- El PSOE pacta con C´s.
- C's dice que es incompatible con Podemos.
- El PSOE dice que la culpa la tiene Pablo Iglesias.
- Alguien miente.
#2:
Hoy llueve y creo que tambien voy a culpar a Pablo Iglesias
#29:
#25 Hombre, pues en ese espíritu que reivindicas, hay que felicitar a Podemos por no entrar en un pacto a cualquier precio. Justamente para hacer lo mismo que los otros, terminar pactando si o si, fueran cuales fueren las condiciones, no hacía falta alguien como Podemos. Podemos hace falta para hacer lo que ha hecho. Decir, hasta aquí llego y si no hay acuerdo, pues no hay acuerdo porque hay líneas que no voy a cruzar.
#14:
No digo que Podemos esté libre de culpas en la falta de entendimiento ni que los de Iglesias no hagan cálculos electorales ni numeritos para pillar cacho en los telediarios ni niego sus crisis ni su abuso de la política espectáculo, lo que digo es que no son muy diferentes al resto en este teatro, sin embargo se juzga con mucha más dureza su actuación.
Pues mira, muy de acuerdo con esto pero eso de que se juzga con mucha más dureza a Podemos que a los otros es muy relativo. Él que escribe no por ejemplo.
Aquí tampoco
Pues mira, muy de acuerdo con esto pero eso de que se juzga con mucha más dureza a Podemos que a los otros es muy relativo. Él que escribe no por ejemplo.
Aquí tampoco
#71:
A mí me fascina ver cómo la opinión de los votantes del PP y PSOE se resume en "Pablo Iglesias es el mal, aunque aún no hay hecho nada mientras que los míos (a los que he votado), que llevan años saqueando el país y acumulando despropósitos, son el bien". Lo de la paja en el ojo ajeno.
#6:
Pues un poco de razón tienen...
ZP -> Rubalcaba -> 15M -> Iglesias
Se infiere claramente que ZP no ha dejado de ser culpable, el rollo este de podemos no es mas que la puntilla que nos quiere clavar el de la ceja
ZP -> Rubalcaba -> 15M -> Iglesias
Se infiere claramente que ZP no ha dejado de ser culpable, el rollo este de podemos no es mas que la puntilla que nos quiere clavar el de la ceja
#25:
#14 Y yo creo que en cierto modo está bien juzgar a Podemos con más dureza (yo como votante ilusionado lo hago). Porque para hacer lo mismo que hacían los otros, ya tenemos a los otros. Porque se supone que ellos venían vendiendo la nueva política, y vemos que se parece mucho a la vieja: tacticismo, maquiavelismo, visión a corto plazo, intereses particulares por encima de los intereses generales, etc...
Es decir, que para este viaje no necesitabamos alforjas.
Si te subes a un pedestal moral y vas vendiendo que eres mejor que los demás, luego no llores si te juzgan con más dureza que a los demás.
Es decir, que para este viaje no necesitabamos alforjas.
Si te subes a un pedestal moral y vas vendiendo que eres mejor que los demás, luego no llores si te juzgan con más dureza que a los demás.
#23:
Pablo Iglesias sí es responsable del cálculo electoral según el que a Podemos le conviene más ser la principal oposición de izquierdas a un gobierno de derechas, que socio minoritario en un gobierno de coalición entre varios partidos. Su principal objetivo es hacerle el mayor daño posible al PSOE para ocupar su lugar.
#15:
Sólo os digo una cosa; esto sin Pablo Iglesias, no pasaba
Comentarios
Que el Comité Federal del PSOE vetara a Pedro Sánchez pactar con Podemos el 28 de Diciembre también es culpa de Pablo Iglesias.
#12 Y los papeles de PAnamá.
#12 Eso fue una inocentada hombre
#12 y puede pactar con C's y el PP. El PSOE no le puede abandonar su nueva identidad de centro-dercha.
Y el espíritu de lenon que le sale por los poros
#1 sal de mi cabeza.
#4 Eso es caspa ("Es un chiste. explicación: sal de salado")
#70 Finos ambos, si señor...
#1 Pon el vídeo, por si alguien no lo pilla
#4 Creo que todos los que conocemos el tema lo hemos pensado
#1 Al menos es el que se levanta de la mesa y vota con el PP.
#8 Tú eras el más listo de la clase, ¿verdad? o eso te decían en casa...
#8 ves la politica como blanco y negro al tiempo que te venden tonos de gris como solucion.
#8 Anda, lee el artículo y luego vuelves para opinar.
#8 Votar lo mismo por razones diferentes no es "votar con", creo que es fácil de entender
#8 El PP vota con Bildu, no me lo puedo creer 😱 😱 😱
#8 Hay gente que no le gusta que se lo recuerden.
#84 Sal del bucle, tienes 5 comentarios pa' entenderlo
#8 ¿todo el que no este con el pacto neoliberal del PSOECs esta a favor del PP? Pues no veas si tiene apoyos el PP, lo que no explico es como no esta gobernando ya
#86 Es que está gobernando ya...
#1 Y el espíritu de Monedero que le sale por los poros.
#1 Y el espíritu de Lenin que le sale por los poros
(Con solo una vocal, la chanza queda completa)
#26 perfecto
#1 y Butanito con el Pablo, Pablito, Pablete.
#1 Pensaba que ibas a decir por los porros
No tiene sentido:
- El PSOE pacta con C´s.
- C's dice que es incompatible con Podemos.
- El PSOE dice que la culpa la tiene Pablo Iglesias.
- Alguien miente.
#19 Alguien miente
No puede ser nunca.
Hoy llueve y creo que tambien voy a culpar a Pablo Iglesias
#2 Yo le culpo cuando hace sol.
#3 Bien que haces.
Te votado negativo, sin querer. Compensado!
#3 Yo estoy en casa. Aquí dentro ni llueve ni hace sol, pero es culpa de Pablo Iglesias.
#2 "Piove, governo bastardo!"
Antonio Gramsci, Odio gli indifferenti.
#2 "thanks, iglesias"
#25 Hombre, pues en ese espíritu que reivindicas, hay que felicitar a Podemos por no entrar en un pacto a cualquier precio. Justamente para hacer lo mismo que los otros, terminar pactando si o si, fueran cuales fueren las condiciones, no hacía falta alguien como Podemos. Podemos hace falta para hacer lo que ha hecho. Decir, hasta aquí llego y si no hay acuerdo, pues no hay acuerdo porque hay líneas que no voy a cruzar.
#29 Bueno... depende como lo mires.
Yo por mi parte he tenido información, desde pocos días después de las elecciones (y de varias fuentes) de que desde la cúpula de Podemos se tuvo la sensacion de que el PSOE se les había escapado vivo, y que con una semana más de campaña habrían logrado el mítico sorpasso, y que a ellos les interesaba ir a nuevas elecciones, y focalizaron en eso su estrategia.
De ahí las líneas rojas o el no renunciar al referendum catalán, aspecto que es inasumible para el PSOE (y se sabe de antemano). O empezar pidiendo sillones en lugar de acuerdos.
Luego ya, cuando han empezado a venir mal dadas en las encuestas se han dedicado a rebajar el tono, y mandar una propuesta de acuerdo con políticas (¿por qué no antes, cuando empezaron a pedir ministerios?)
Y el único beneficiado de todo esto va a ser el PP.
El problema es que las encuestas han virado y lo mismo nos llevamos todos una hostia, gracias a los aprendices de House of Cards. Y vamos a perder una oportunidad excepciónal. En fin.
#35 Vamos a ver.
Coincido parcialmente en lo que dices. Podemos ha negociado mal. Son principiantes. También estoy seguro que han aprendido. Para mi lo más importante que deben aprender es que las negociaciones no pueden ser públicas. Que hay cosas que no las toma el contrario de la misma manera si se dicen en una mesa de negociación privada y el efeto es distinto, que se dicen públicamente.
Pero hay críticas tuyas que no comparto, sobretodo si eres votante de Podemos. El referendum catalán en la campaña Podemos dijo que era una condición 'sine quan non' para un pacto postelectoral.
Justamente si queremos partidos distintos, en temas tan importantes, tenemos que querer que respeten lo que se han comprometido.
http://www.elmundo.es/cataluna/2015/12/09/566846c2ca47419a0b8b4584.html
#49 También dijo que no participaría en un gobierno de coalición. O muchas otras cosas.
Coño, claro, por eso es una negociación, porque tienes que apear cosas.
Y es cierto que Podemos está muy atado en estos temas por las confluencias, pero creo que se puede llegar a lugares intermedios y que estén aparados por la constitución.
#52 Aquí tenemos dos tipos de compromiso que asume un partido.
1) Lo que quiere hacer.
2) Como va a hacerlo (con quien se va a aliar en caso necesario, que está dispuesto a ceder del punto 1, si entraría o no en un gobierno)...
Mira, para mi, siempre que se respete la ley, claro, lo importante es que se respete 1. Yo voto a un partido para que cumpla el programa o en caso de necesitar acuerdos, que implemente lo máximo posible o no se salte ciertas líneas del espíritu de su programa. El si es con un gobierno en coalición, o no, o con apoyos puntuales, a mi me da igual. Desde mi punto de vista ese tipo de declaraciones son un error. Yo no le voy a tener en cuenta que entre en un gobierno en cualición a pesar de haber dicho que no lo haría, si cumple una parte razonable de su programa y no se hacen cierto tipo de cosas que no serían razonables según su programa.
Soy más de Anguita, que decía que lo único importante era el programa. No todos los compromisos son iguales. Los compromisos de lo que se va a hacer, son más importantes que los anuncios del como se va a hacer. Para mi lo importante es el resultado. Y cuando digo "para mi" es obvio que doy mi opinión muy personal, como vosotros dais la vuestra.
#61 Ahí coincido contigo (de ahí mi desconcierto cuando en la primera negociación se puso el enfásis más en la composición de un gobierno que en el programa político a desarrollar).
Pero entiendo que en una coalición también debe haber cesiones programáticas,porque si no, directamente es inviable.
#64 Ya concesiones programáticas hay que hacer. Pero hay cosas en las que uno puede hacer concesión y otras no. A veces no queda claro en que se puede conceder y en que no se puede conceder. Pero si en campaña se dice "a es condición imprescindible para que Podemos pacte", eso se tiene que cumplir si o si. Y el referendum en Cataluña era una condición de estas.
De nuevo, me da igual el como pacte. A mi personalmente me da igual que se salte algo que dijo en campaña de como lo iba a hacer (lo que en #61 marqué como 2), si lo que marque como 1 en #61 se cumple. Y esa condición es una condición programatica que se indicó era fundamental. Muchas personas que teníamos diversas alternativas de voto decidimos votar a Podemos justamente por eso.
#35 Cuando dices "cuando empezaron a pedir ministerios", se ve lo sesgado de tu opinión.
#56 Puede ser, no te lo niego, puede ser que sea sesagada porque llevo desde enero bastante cabreado con Podemos, o que esté mal informado. Pero a mi me chocó mucho, sinceramente, que entrase a negociar el gobierno de coalición sin haber pactado primero un progarama de políticas de fondo. me chocó y me pareció escandaloso (que ojo, no me parece mal que Podemos entre en el gobierno, todo lo contrario, me parece lo suyo. Lo que me sorprendió y me decepcionó fueron las formas y los tiempos).
Y ya te digo, quizá es que ya estaba mosca con todo lo que había ido recibiendo desde el final de las elecciones, y ahora mismo haya desarrollado una animadversión más emotiva que racional (como suelen ser las frustraciones) que me haga perder la objetividad. No te lo niego. Pero también te digo que no soy el único que piensa así, y que en unas nuevas elecciones, la abstención en la izquerda va a ser importante.
#60 Podemos (PI) hizo una oferta, presentó un documento donde presentaba sus puntos de inicio para negociar e iba con los que presento como su equipo negociador. Y como es normal aclaró que la oferta para negociar era un gobierno de coalición, que querian gobernar, eso no es pedir sillones, eso es querer coresponsabilizarse.
Si no eres el único que piensa así, lo siento mucho, pero eso no quiere decir que sea la realidad de lo que sucedió.
#74 Concuerdo contigo. Y me parece que el tema de "los sillones" no es tampoco algo baladí. En su momento se explicó que es imposible llevar a cabo determinadas políticas sociales si al frente de economía vas a tener una persona que lleve a cabo políticas neoliberales agresivas haciendo y priorizando todo lo contrario a lo que las políticas sociales necesitan.
Pero desde los partidos mayoritarios llevan dando la matraca todo el rato con lo de los sillones como si sólo tuvieran un valor simbólico y no lo tienen, son relevantes para la política que quieres llevar a cabo y para el programa que quieras cumplir.
Además, en relación con #60 me hace gracia la demonización de Podemos por el tema de los sillones cuando es algo que están haciendo ahora en todas las negociaciones (Rivera ya pidió la vicepresidencia, Rajoy le va a ofrecer la vicepresidencia a Sanchez).
El tema es que la política de siempre tiene grandes dosis de hipocresía: ahora no pidas sillones, que es muy pronto y quedas fatal; vamos a hacer el paripé dos meses, que parezca que estamos en arduas negociaciones y luego ya hablamos de sillones como si no les diéramos mayor importancia.
#35 Exacto, depende de como lo mires. El referendum catalan fue apartado como linea roja cuando se sentaron con psoe-iu-compromis, pero les chulearon.
Lo de pedir sillones es lo mas logico si conoces al PSOE. ¿conoces al PSOE? Pues resulta que no es de fiar, o estas en el gobierno (y aun con esas, como las puñaladas de Diaz con IU en Andalucia), o es facil que te chulee los acuerdos una vez en el gobierno. Y resulta que una vez en el gobierno puede sacar leyes con PP y Cs. No te puedes fiar de ellos, es asi. Lo que han hecho mal es el debate publico, que ha facilitado que les digan "solo quereis sillones". Pero resulta que el "ambicioso" Iglesias en el ultimo intento se bajo del burro y dijo que se apartaba si era el problema. Pero el problema no es ni los sillones, ni Iglesias, sino que PSOE-Cs-Poderes economicos querian chulear a Podemos y todos sus votantes.
La unica opcion de fiarte del PSOE sin formar parte del gobierno es que dependa de ti en las votaciones. Como en Aragón, por ej. Y joder, vaya cambio del PSOE cuando le valia el PAR, y ahora que depende de Podemos. Vaya cambio!
Ten por seguro de que si Podemos pasa por el aro se hubiera llevado prebendas. Unos carguitos aqui, unas colocaciones alla. No lo dudes, es lo que se iba a llevar Cs con el acuerdo. Lo que hacen siempre, vieja politica.
Pero Podemos ha hecho lo que Anguita. No estan para pillar, sino habrian firmado. Estan para cambiar cosas, no nombres. ¿Que en nuevas elecciones igual baja? Vale, ¿y que? La opcion del pacto PSOE-Cs no es mucho peor que la de PP-Cs. Para eso no hemos votado. Y si hace falta se vuelve a votar. ¿y si sube?
Se conoce como "de perdidos al rio".
#35 al referendum catalán, aspecto que es inasumible para el PSOE (y se sabe de antemano).
Hablando de antemano ...
2012: El PSC reclama el derecho a decidir en un referéndum legal
El programa propone una pregunta pactada y clara
http://politica.el pais.com/politica/2012/10/28/actualidad/1351460023_870770.html (AEDE capado)
Pero la culpa es del coletas y sus amigos antisitema.
No digo que Podemos esté libre de culpas en la falta de entendimiento ni que los de Iglesias no hagan cálculos electorales ni numeritos para pillar cacho en los telediarios ni niego sus crisis ni su abuso de la política espectáculo, lo que digo es que no son muy diferentes al resto en este teatro, sin embargo se juzga con mucha más dureza su actuación.
Pues mira, muy de acuerdo con esto pero eso de que se juzga con mucha más dureza a Podemos que a los otros es muy relativo. Él que escribe no por ejemplo.
Aquí tampoco
#14 Y yo creo que en cierto modo está bien juzgar a Podemos con más dureza (yo como votante ilusionado lo hago). Porque para hacer lo mismo que hacían los otros, ya tenemos a los otros. Porque se supone que ellos venían vendiendo la nueva política, y vemos que se parece mucho a la vieja: tacticismo, maquiavelismo, visión a corto plazo, intereses particulares por encima de los intereses generales, etc...
Es decir, que para este viaje no necesitabamos alforjas.
Si te subes a un pedestal moral y vas vendiendo que eres mejor que los demás, luego no llores si te juzgan con más dureza que a los demás.
#14 Tienes razón que hay lugares donde Pablo Iglesias es casi siempre el bueno, pero en todos los grandes periódicos y en TV (salvo en la sexta) es siempre el malo. Y eso suman un porcentaje muy muy elevado de lectores/audiencia.
#25 Si con tacticisimo le están dando hasta en el carnet de identidad imagínate si fueran en plan buenos samaritanos y todo el rato de frente...
#46 Pues sinceramente, yo creo que les iría mejor.
De hecho me parece que es lo que está demandando la sociedad, gente que vaya de frente y que tenga cierta altura de miras más allá de su interés particular cortoplacista.
...y en cambio tenermos a Mariano...
#58 Ya... Supongo que una vez estás ahí metido en ajo todo se vuelve más complicado.
Como a ti, el cuerpo me pide que sean 100% honestos en sus declaraciones y intenciones, pero la cabeza me dice que quizá es necesaria una táctica para afrontar los conflictos cuando tienes a la mayoría de los medios echando basura sobre ti.
#14 ¿Pero qué tiene más empuje, visibilidad o peso sobre la ciudadanía?
¿un artículo de eldiario.es y menéame o los medios tradicionales que sí lo juzgan con dureza?
#41 pues no lo tengo claro. En números los medios tradicionales, pero no te equivoques a Podemos sólo le interesa su público.
Un detalle por ejemplo es que en Podemos sólo se podía votar a traves de web o de movil, eso ya es un filtro para un público "tradicional".
Conozco a gente de 60 años abriéndose cuentas de email (si, en 2015) para poder votar en sus círculos.
El LÍDER SUPREMO no tiene culpa de nada ¡NUNCA!
#21 Bien dicho.
Salve Rivera!
Sólo os digo una cosa; esto sin Pablo Iglesias, no pasaba
Pues un poco de razón tienen...
ZP -> Rubalcaba -> 15M -> Iglesias
Se infiere claramente que ZP no ha dejado de ser culpable, el rollo este de podemos no es mas que la puntilla que nos quiere clavar el de la ceja
A mí me fascina ver cómo la opinión de los votantes del PP y PSOE se resume en "Pablo Iglesias es el mal, aunque aún no hay hecho nada mientras que los míos (a los que he votado), que llevan años saqueando el país y acumulando despropósitos, son el bien". Lo de la paja en el ojo ajeno.
#71 El otro día mi vecina me dio esa "vara", Diciendo que Pablo Iglesias y Podemos son tan corruptos como los corruptos del PPSOE. Muy nerviosa porque Rajoy no podría seguir gobernando, encima me recalcó que si entra Podemos los jubilados dejaran de cobrar su pensión.
Pablo Iglesias sí es responsable del cálculo electoral según el que a Podemos le conviene más ser la principal oposición de izquierdas a un gobierno de derechas, que socio minoritario en un gobierno de coalición entre varios partidos. Su principal objetivo es hacerle el mayor daño posible al PSOE para ocupar su lugar.
#23 Efectivamente, a lo Syriza
#23 Efectivamente, lo mismo que los demás partidos. Es que son unos carbones que quieren llegar a la presidencia. Pero son las reglas del juego y hay que cumplirlas.
#23 no hacia falta que descrbieses como funciona la politica
Me pregunto que pensarán los votantes del PSOE que su partido prefiera pactar con la derecha en vede con partidos de izquierda con medidas sociales.
#13 : No tiene por qué parecerles mal: casi todas las medidas sociales que propone Podemos estaban ya en el programa del PSOE y en el pacto con Ciudadanos, sin necesidad de disparar el déficit ni aceptar referéndums de independencia.
#22 Hombre, lo que no está es revertir los recortes, por lo que no puedes aumentar el gasto público. Sin aumentar el gasto público es imposible aplicar medidas sociales. Es como la pescailla que se muerde la cola
#50 : Tenemos un déficit del 5% del PIB y Podemos pide aumentar el gasto público en un 6%. Son cuentas absurdas. Se puede hacer muchísimo para ayudar a la población sin necesidad de llevar al país a la bancarrota.
#82 absurdo es q aumentando el gasto social y quitando mamandurrias varias el saldo es positivo. Madrid con manuela
#95 : Porque un ayuntamiento es un país
#82 Ilustranos por favor. Por cierto, 60.000 millones de euros (cesión para negociación) en 4 años, sale a 15.000 millones al año y así a ojo representa un 1,5% del PIB, no un 6% como dices. Luego, si se aplican medidas potentes contra el fraude y elusión fiscal, que según los técnicos de Hacienda supone no 15.000 millones, sino 60.000 millones/AÑO procedentes en su mayor parte de las grandes empresas y grandes patrimonios. Sin tener en cuenta, la corrupción política, que nos cuesta también mucha pasta en sobrecostes, rescates públicos a radiales sin coches, aeropuertos sin aviones, palacios de congresos vacíos, y así un largo etcetera de pufos varios. Si, son cuentas absurdas
#82 Te olvidas de un pequeño detalle, aumentan muchisimo el gasto, pero los ingresos a los defraudadores se te olvida mencionarlo, por lo que de llevarse a cabo el programa, seria mas estable que el de PE-C's.
#22 Una cosa es que el texto recoja algunas exigencias que se hacían desde podemos, pero por otra parte, si para confeccionar ese texto no has contado conmigo no esperes que yo lo vote para que tu seas presidente del gobierno por la face, en el PSOE deberían de haberse dado cuenta antes de que entre PSOE + CS no llegan a mayoría para formar gobierno.
Por otra parte los socialistas que dicen ser de izquierdas se alían con la derecha y después le echan la culpa de todo a Pablo Iglesias, Vayase usted a la mierda señor Sanchez y todos los de su calaña !!!.
#100 Esque el truco estaba en hacerle a podemos como a IU. Gritarles "somos de izquierdas, somos el mal menor, si sois de izquierdas debeis decir que si a todo lo que yo diga, sino estareis apoyando al PP!!!". Pero ya ves tu, a podemos no le ha colao. Pueden caerte mejor o peor, pero esta claro que gilipollas no son.
#22 "Ciudadanos no permitirá que se toque una sola coma del pacto que firmaron Sánchez y Rivera"
Esta es la flexibilidad a las negociaciones por parte de Cuñadans, normal que Podemos no quiera apoyarlos, es como una relación a dos, sin posibilidad de intervención para un tercero, encima le echan la culpa de todo a Podemos, Que desverguenza más grande!!!
#13 callaítos estan unos y el resto culpando a iglesias con es logico
No te lo perdonare nunca, Pablo!
Jamás te lo perdonaré, Manuela Carmena
El toro que mató a Manolete realmente era Pablo Iglesias disfrazado.
Si el PSOE desaparece la culpa también será de Pablo Iglesias
#11 Eso seguro, se lo ha ganado a pulso
Da igual quién tenga la culpa. Todo esto fracasó el día en que las fuerzas del cambio dejaron claro que eran de izquierdas, y dieron espacio a que se colase un falso partido del cambio (C's) que absorbió la indignación de la gente no ya de derechas, sino moderada y de clase media-alta. Ese fue el día que todo esto se perdió, y lo demás no es más que la historia de siempre: paripé de PPSOE con un nuevo actor en el escenario, y una ley electoral que alimenta el ostracismo de un país condenado por su propia ignorancia.
#79 Esa idea de que la clase media-alta son "moderados" o de "derechas" es totalmente falsa, si quieres te paso el perfil de los votantes de los distintos partidos.
Hernando es aun mas experto que Iglesias en el juego de las sillas. Pablo, no juegues con profesionales a su juego favorito.
La culpa fue del chachacha ¡cha cha chá!!
Estoy cansado y esto tambien es culpa de Iglesias.
#53 Ad hominem.
Que te suene a lo que es dice en ABC deja de ser verdad? No es verdad acaso que es un artículo poniendo, por enésima vez, a Podemos como víctima. Yo hasta los huevos estoy del victimismo de Podemos. Tengo suficiente criterio para ver que en toda esta negociación su único objetivo ha sido debilitar al PSOE y no formar gobierno. Los números no dan y sabían que la condición del referendum no llevaría a ningún consenso.
La medidas sociales, con las que se llenan la boca, estaban más o menos recogidas en el acuerdo con C's. Es una partido a la derecha del PSOE, sí. Pero bueno, han sabido sacar algo adelante sin primero pedir silloncitos.
#85 "La medidas sociales,... ..., estaban más o menos recogidas en el acuerdo con C's." Deja las drogas o infórmate más. Se puede estar de acuerdo o no en todo lo que tu quieras pero esa frase es una "no verdad"
Vaya, se echa de menos en esta noticia una de las sesudas e interminables parrafadas de análisis de Parpadeo... Bueno, para qué nos vamos a engañar, nadie las echa de menos
El referéndum en Catalunya no es una línea roja. En Comú / Podem fue la lista más votada en Catalunya, donde hay una mayoría clara a favor del referéndum (ojo, no a favor de la independencia necesariamente). Para que la izquierda gobierne en España deba ganar en Catalunya. Es una cuestión de números. Puede que en Jaén no esté bien visto que Podemos pida un referéndum para Catalunya, pero si han ganado en Catalunya, es lógico que apoyen lo que sus electores piden.
#76 En el Pais Vasco fueron la lista mas votada.
Ya estamos en precampaña y hay que ir preparando la táctica. La jugarreta de culpar al otro de ser el responsable de que no hubiese pacto, sera usado por todos. Algunos con mas razón que otros.
Pablo Iglesias y Otegi.
¿Y en qué lugar queda Yoko Ono? ¿No va a tener su parte de culpa en esto? ¿Nadie piensa en la pobre Yoko Ono?
#51 Mucho ha tardado en salir... Ya venia yo a ponerlo sin buscar primero
Líneas rojas por doquier y acusaciones cruzadas.
Hombre claro que la culpa es de Pablo Iglesias, como de los papeles de Panamá, la crisis mundial y la crucifixión de Cristo... De quién va a ser sino.
#43 Y si no es de pablo iglesias, seguro que era de alguien que llevaba coleta
Pablo Iglesias va a "negociar". Empieza a poner lineas rojas donde no las hay. Empieza a acusar de genocidas a todos. Dice que el pacto por ahí.
Pero la culpa es de Yoko Ono.
la culpa es de todos los que han dal Pp por bueno para que siga gobernando a partir de las proximas elecciones, estaran contentos todos los políticos por estos meses de teatro y de perdida de tiempo.
El problema es la búsqueda de culpables.
En eso, tienen culpa todos
A mí esto cada vez me parece más un combate de pressing catch, con maniobras más que ensayadas para tener entretenido al público.
Podrían esforzarse un poco más, no entiendo que ninguno de los tres salga a decir o dar a entender que "las negociaciones están rotas" ¿no deberían estar los 3 ofertando y contraofertando las 24 horas con tal de intentar el acuerdo? ¿No debería Ciudadanos transigir y buscar la entrada de Podemos bajo las condiciones que sean? ¿No debería Podemos, si cree que hay una alternativa a Ciudadanos trabajarla y traerla ya sólo para que el PSOE la firme? ¿No debería el PSOE dejar de una puta vez de decir que "no se fían" y demás mierdas y ofrecer y contraofertar y discutir?
Mierda de teatrillo político español. Mierda de ilusiones por algún cambio.
#55 Ciudadanos transigir y buscar la entrada de Podemos? ¡Si precisamente evitar la entrada de Podemos era su principal objetivo!
Rivera: "Hemos evitado que Podemos asalte el poder, ahora solo falta que el PP vuelva a la mesa."
Rivera: "Hemos evitado que Podemos asalte el poder, ahora solo falta que el PP vuelva a la mesa"
Rivera: "Hemos evitado que Podemos asalte el ...
lasexta.comCiudadanos tiene engañada a mucha gente, me parece...:(
#92 Me parece a mí que el único que no tiene engañado a nadie es el PP, que al menos todo el mundo tiene claro de qué palo van y qué clase de gente tienen.
Leo el artículo y veo tantas cosas ilógicas por parte del PSOE, y todavía tienen más de 5 millones de votos. Podemos no es perfecto pero por favor, el que no vea la obviedad de que el PSOE ya no es de izquierdas y sólo se preocupan de salvar el barco....
La financiación venezolana fue la principal causa y motivación del golpe de estado del patas cortas, alias Paquita la Culona.
Y la iraní ha ido sirviendo para mantener los cuarenta años de dictadura al mando de Podemos.
Habrá que ver cuál es la siguiente jugada de Pablo Iglesias. Un político no es mejor político por ser honesto, estar muy preparado o ser inteligente, sino por conseguir sus objetivos. También es cierto que más sabe el diablo por viejo que por diablo, así que si decide echar la toalla. por lo menos debe asegurarse de no quemar su imagen.
Hasta la crisis es por culpa de podemos
que pesadito se pone prescolar con el span de pablemos
El Diario Podemita defendiendo a Podemos. Nada nuevo.
#99 Siempre te quedará forocoches y burbuja.info.
Un podemita defendiendo a Podemos. Nada nuevo en MNM.
No se le ve el plumero ni nada al articulista. Sólo están aquí para el poder y los que se beneficiarán de él lo defienden. Lo dicho, nada nuevo.
#28 En el ABC tienes el 100% de las noticias pagadas por el Partido Popular. A lo mejor deberías cambiar de foro...
#33 Lo cual no dice nada bueno de ninguno.
#33 esto es un foro de Podemos? No lo sabía, perdón por no estar en mi sitio.
#38 #40 ¿dónde ha dicho #33 que esto sea un "foro de Podemos"? He leído el comentario tres veces y no lo encuentro.
#33
"A lo mejor deberías cambiar de foro..."
Desde cuando meneame se convirtió en un foro propiedad de podemos?
Para eso tenéis plaza podemos, dejad de joder este sitio.
#33 Aclaró, no soy a fin a Podemos, y Pablo Iglesias me parece un listillo que no merece ocupar ese puesto en el partido. Por lo demás, me ha sonado al típico comentario de ellos son muy malos y nosotros muy buenos, de ahí lo del ABC, pues son expertos en ese tipo de perlas.
PD: Antes de condenar, a ver si preguntamos.
#28 No sufras y vete a forocoches. Allí te sentirás más en tu ambiente y rodeado de gente afín. Aquí todos somos unos rojos que nos metemos con los honrados defraudadores y prevaricadores.
#44 Te sorprendería saber que los cibervoluntarios podemitas han ocupado forocoches también. Y déjate de superioridad moral izquierdista, qué sabrás tú de mis afinidades políticas.
#88 Que te lo digo por tu bien. Si no te gusta la línea que lleva la mayoría en menéame, nadie te obliga a quedarte. Si lo haces, es porque eres masoquista y te va la marcha.
#28 no des argumentos. Es mucho más cómodo matar al mensajero.