Hace 7 años | Por jozegarcia a youtube.com
Publicado hace 7 años por jozegarcia a youtube.com

David Bravo cuestiona en el Congreso a Antonio Guisasola, de la Coalición de Industrias y Creadores, por usar la palabra “pirata” para referirse a las descargas sin animo de lucro con la única excusa de que "la RAE lo admite". Por otra parte, Bravo cuestiona la eficacia de las medidas represivas para frenar la descarga de contenidos y los cursos que las multinacionales dan a los jueces en los territorios donde no les dan la razón.

Comentarios

D

#3 Es MI presidente.

ElCascarrabias

#15 Calla, que tu presidente es Rajoy...

D

#48 Si, pero "en funciones"

Olarcos

#48 Ay que dolor!

D

#28 Sí, por supuesto. PODEMOS no es la solución a todo, eso está claro, pero comparado con el resto de partidos políticos, desde mi punto de vista, es la mejor opción hoy por hoy para los españoles de a pie e incluso para las grandes fortunas.

dgranda

#28 Completamente de acuerdo.

El asunto es que David Bravo no es un político, es un tecnócrata roll

D

#28 #24 No tengo tan claro que puedan ir depurándose mejor que otros partidos, lo que si ha pasado es que se ha generado un amontonamiento inicial de miembros y seguidores interesantes que le van a dar una buena movida a su partido y a todo en general. Están haciendo cosas y tienen su público, pero no es que Podemos sea bueno, es que el resto de partidos gordos son muy malos, son un erial de burocracia y mediocridad, un triste páramo intelectual. Si alguien se acerca a alguna web del PP o del PSOE es sólo porque las han hackeado.
#34 ¿Qué tontería es esa?

Ze7eN

#34 Yo no he hablado de políticos, sino de personas. Político puede serlo cualquiera.

dgranda

#53 cierto, disculpa los términos.

Lo quería remarcar en cuanto a que es una persona cualificada, con experiencia real y que busca la mejor solución a sabiendas de que compromete su labor profesional privada (al menos la que le ha otorgado más notoriedad hasta el momento), algo a lo que no estamos acostumbrados

subzero

#34 Lo cual no es malo en sí mismo. Todos somos un poco de todo... yo también soy "un poco político", "un poco tecnócrata" y más cosas.... ahora mismo estoy dedicando más recursos a esas otras cosas (por eso elijo a personas que me representan, como David Bravo), pero las demás vocaciones o etiquetas están ahí, presentes (en estado de latencia).

D

#34 Plas! Plas! Mil votos te daría

f

#3 creo que es lo único bueno de estas elecciones ...

D

#3 Habla muy bien y domina el tema gracias a su experiencia previa como abogado.

Sin embargo, su propuesta de remunerar entre todos a los creadores cuyas obras son más compartidas no me convence. A no ser que los que ya pasamos por caja a la hora de ver cine, escuchar musica, etc. estemos exentos de ese impuesto.

LaInsistencia

#51 O que te hagan una rebaja sustancial en el pvp de entradas de cine, discos, etc, si has pagado la licencia de cors, digooo, el impuesto.

s

#3 imaginate como presidente del gobierno

Relator

Menudo repasito, bravo Bravo.

Jiraiya

#1 Dicen que en la contestación el repaso se lo comió David: http://www.congreso.es/audiovisual/video/leg11/11_000330_003/cortes/11_000330_003_0_16339_584215.mp4

Leído en los comentarios de la noticia. No me lo he descargado que estoy en la calle pero creo que es bueno tener las dos partes y no sólo un fragmento de un debate.

LaInsistencia

#60 ¿Como las encuestas de intencion de voto, dice?

D

#66 Una canción no es ninguna idiotez, aunque haya canciones idiotas. Otra cosa es que te sancionen por bajarla, es más el mero hecho de intentar legislar o influir en el legislador para poder entrar en tu Pc o intervenir tu IP para controlar si descargas o no es ya un atentado contra los derechos fundamentales.

fantomax

#1 ¡Qué bien habla este chico! Tranquilo, argumentado, firme...

Er_Pashi

Hay vídeo de David Bravo, hay meneo.

D

Hombre lo suyo sería dejarnos ver que responde el interfecto.

noexisto

#4 gracias!

El negativo viene por ahí: De las intervenciones que le he visto a David me parece la mejor -domina el tema, sin duda- que no se incluya en el video -además oficial-, no me parece de recibo)

Ferran

#20 Pues el video es del canal de Youtube de Podemos...

Por cierto, el video de respuesta pesa 105 Mb... it's a trap!

noexisto

#35 Lo intenté ver antes, pero viendo el percal... Me dejaba pelao de "tarifa plana"

D

#20 Previsible pero no le falta razón ninguna. Totalmente cierto de que en la música ha bajado mucho la piratería desde que existen alternativas legales decentes. Además critica el canon y la persecución del usuario final. La cara de gilipollas y la sonrisita esa que le pone David Bravo sobra totalmente, porque le está dando un repaso.

Autarca

#43 Repaso? Has visto el mismo vídeo que yo? Capotea mas que manolete.

"La sentencia tal fue malisisma, porque fue malisima, y fue malísima"

Atentos a la próxima doctrina jurídica echa a placer de la industria. Luego seguirán diciendo que la ley es igual y bla, bla.

noexisto

#43 No creo, si Bravo se explayara (se dice así?) con lo que sabe, pero no puede contar

No entiendo algún negativo que te han puesto

D

#43 ¿Sabes que David Bravo siempre ha defendido que en vez de castigar la piratería se haga lo posible para mejorar la oferta porque es lo que realmente baja la piratería?

Lo de que critica la persecución al usuario final no sé donde lo ves, en el video que pone #4 min 11:30 describe 2 prácticas de lucha antipiratería, la que persigue al usuario y la que persigue a las webs, y el el min 12 dice que ambas prácticas son buenas y se complementan.

Critica el canon y habla de libre mercado, pero luego la SGAE y demases reparten el dinero como quieren, siempre han sido el mayor cáncer de los artistas.

D

#69 Es cierto, lo había entendido mal. Ya no me cae tan bien.

c

#43 no has oído nada de lo que el sr. Guisasola ha dicho. Repito que aquí nos conocemos todos en este terreno y no va a ser Guisasola quién tras diez años de perseguirnos como a criminales, a pesar de que los jueces han dicho que no lo somos, quién nos haga tragar que su lado es el mismo que el de los ciudadanos. El representa a la industria del pelotazo salvaje y obsceno a costa de autores, creadores y usuarios de contenidos culturales y David Bravo a nosotros, a los que no queremos acceder a lo que a la industria le salga de las narices y a los precios que cual banda mafiosa han impuesto siempre. Eso se terminó y gracias, entre muchos otros, a David.

frankiegth

Para #43. '...Además critica el canon y la persecución del usuario final...'

Eso es falso. Ha respondido abiertamente estar a favor de una solución dual, atacar tanto a las páginas como a los usuarios, tal como según afirma '...-hacen en otros paises...'. Con muy dudoso éxito y pésimas consecuencias, le añado yo.

Y no es que critique el canón, que a este y los suyos hasta hace dos dias ese canon les venía de perlas, es que una vez ilegalizado gracias a Bruselas en muy fácil subirse al carro de lo malo que fue ese canon.

El canón que propone David Bravo es otra cosa y está por definirse, pero esta claro que es se trataría de un canón mucho más universal y generalista que el canon que disfrutaros estos 'señores' defensores a ultranza de los derechos de autor.
(CC #85)

D

#4 Previsible pero bien expuesto.

frankiegth

#25. Goto #78.

superplinio

#4 Será previsible, pero creo que ha sido una buena respuesta. Por lo menos da gusto ver a alguien del otro bando que sabe hablar y no se dedica a llamar piratas a todo el mundo y punto

frankiegth

Para #54. '...Será previsible, pero creo que ha sido una buena respuesta...no se dedica a llamar piratas a todo el mundo...'

Ya veo. ¿Un tipo al que le perece genial que se cierren páginas según el criterio de un grupo organizado y compuesto por el propio lobby de presión y que complementariamente se sancione a internautas que descargen o compartan archivos digitales previo espionaje de sus telecomunicaciones privadas te parece una buena respuesta?

Que el tipo hable con calma y no pierda los papeles no lo hace más amable.

Para #4. Tan previsible como que representa lo que representa. Creo que se ha columpiado bastante con lo que supuestamente sucede y se hace al respecto en otros paises europeos.

superplinio

#78 Es un representante de la industria musical, que quieres que diga. Es como entrevistar a un torero y esperar que esté contra las corridas de toros.
Lo que digo es que ha expuesto su postura de forma correcta, sin caer en estridencias, demagogias o falacias burdas.
Que no se esté de acuerdo con él es otra cosa

c

#4 Gracias.

Desde luego el usar para justificar las leyes el ejemplo de la música es cuanto menos muy aventurado. Precisamente el P2P ha favorecido que se creen los modelos de negocio de streaming. ¿Cómo? Pues haciendo que la industria quiebre y tenga que reinventarse. Sin la piratería, los servicios de streaming no habrían surgido porque las discográficas no lo habrían apoyado. En sus inicios en Spotify no estaban las grandes y echaban pestes de ella porque les reventaba el negocio.

Cuando el señor ministro monte las leyes para favorecen a empresas como netflix evitando que las distribuidoras fijen los precios que quieren, porque es cultura y no deben especular con ella. Porque yo llevo tranquilamente 5 años sin descargar nada de música. Entre soundcloud, spotify, goear y demases daba de sobra. Si quien sube la música ahí no tiene los derechos es cosa de ellos, pero yo eso no lo puedo saber.
Pero de contenido audiovisual ya es otro cantar, porque hasta hace unos meses aquí no había netflix y por culpa de la guerra entre telefónica, vodafone y netflix todavía no tengo una plataforma por la que decantarme y la solución no pasa por pagar 4 tarifas planas para poder ver todas las series y películas más cuando debes contratar la línea con ellos.
Por lo que regulando de manera contundente, como dice el ministro, el mercado se puede solucionar la situación. Evitando así perseguir a ciudadanos ilegalizando lo que hacen sólo porque daña una industria sin normas.

c

#2 Exacto, porque en este caso es una pregunta. Sin la respuesta el vídeo es más propagandístico que informativo.

Además, deja claro el vídeo que es en la comisión de cultura y no en el Congreo así que el titular y la entradilla son erróneas.

parpardoble

#6 La Comisión de cultura forma parte del Congreso, puede que a lo que te refieras sea al Pleno.

c

#11 Cierto.

D

#5 ¿No era Pedrito Sanchez? Las elecciones me confunden

D

#7 la gente son los míos.
¿Los que había antes no son gente?
¿Qué son? ¿Infrahumanos?

klabervk

#12 La gente es una forma de hablar de los intereses de una mayoría y no de una minoría privilagiada que no ha permitido nigún cambio que les pudiera perjudicar. En este caso, las discográficas.

D

#13
La gente es una forma de hablar
Sí.
Que origina una narrativa.
Que dibuja un escenario de la realidad.
Y que deslegítima, consciente o inconsciente, a los los representantes políticos de otras ideologías.
Y por lo tanto a todos sus electores (por idiotas, por malvados, por viejunos, etc.)

La batalla del lenguaje la llamaban.

klabervk

#16 El lenguaje siempre origina una narrativa, unas narrativas están pensadas para mantener el status quo y otras para cambiarlo. Ni idiotas ni malvados, la batalla del lenguaje es una batalla más para explicar la realidad y para crear un mundo más justo.

D

#22 que puede llevar a no considerar gente a los comunistas, a los negros, a los viejos, a los judíos o a los votantes del pp.
O por lo menos, gente con menos legitimidad para elegir representante.
Mire a (#17) por ejemplo

D

#13 Es mucho mejor que el dinero se lo queden los dueños de las páginas piratas y otras garrapatas.

D

#27 te voto positivo por lo de las paginas piratas que entiendo wue te refieres a las que ponen enlaces, mucha publicidad y en muchos casos son un foco de infección.

Y entiendo que el p2p sin ánimo de lucro no entra en ese grupo.

D

#31 Solo me refiero a aquellos que ganan dinero con el trabajo de otro. La gente que lo haga sin ánimo de lucro pues ya es un tema más complejo.

D

#27 El ares y demás programas p2p no usan webs.
Ripear un mp3 yutube que paga derechos de autor tampoco.

georgeonil

#12 antes solo estaban las empresas o mejor dicho politicos que representaban los intereses de empresas y no de las personas.

D

#17 no que va.
Antes estaban los chorizos que los ciudadanos pusieron ahí.
Por lo tanto representaban (lo mismo que ahora) la voluntad ciudadana (puede que no la suya, pero la de la mayoría).

harapo

Esto es pan y circo.

Las masas sienten que por fin tienen representación, alguien que "canaliza" el descontento.
Mientras el stablishment comprueba con satisfacción que las calles se mantienen tranquilas, incluso tras la continua cadena de escándalos de corrupción saqueo que están consintiendo.

Fernando_x

#10 Si fuera así no habría tanto esfuerzo por hundirlos y desacreditarlos, ni habría hecho falta fabricar un podemos de derechas.

harapo

#37 claro, claro.

Fernando_x

#49 Ahora en portada:

Personal de seguridad israelí interrogó en Barajas durante más de dos horas al eurodiputado de Podemos Miguel Urbán

Hace 7 años | Por martins a eldiario.es

Redacción El Mundo: "¿Relacionamos lo de Mario Conde con Podemos en nuestra portada?"
Hace 7 años | Por Guarrior a twitter.com


Estas cosas no le pasan a ningún otro partido. Cosas como la primera nunca le han pasado a ningún eurodiputado español de ningún otro partido, jamás. ¿acoso? ¿casualidad?

D

#10 por un lado tienes razón, por otro...por algo hay que empezar.

mangrar

Los piratas son los políticos corruptos, los que roban millones, no los que se bajan unas canciones simplemente para escucharlas.

D

Quien nos iba a decir a nosotros hace 5 años que tendríamos a David en el congreso.

l

Es como ver a un extraterrestre hablándole a cavernícolas...
Mira que hace años que conozco a David Bravo, de internet vaya, y saber que ha llegado a donde ha llegado ha sido una de esas pocas y buenas notícias con las que a veces te sorprende la vida.

D

La intervención de David Bravo es el perfecto ejemplo de como se puede poner en su sitio a alguien sin ser maleducado.

D

Este tio es un puto especialista. Ha salido su tema y ha decidido lucirse. No creo que les haya dado tiempo ni de tomar nota de todo lo que les ha dicho.

Yo se lo he entendido todo, el resto de diputados ya no lo tengo tan claro.

Olarcos

#47 Depende del partido. Ya te digo que los tonos azul cielo si la explicación no viene metida en un sobrecito... como que no lo pillan.

D

no me canso de aplaudir, me sangran las manos.

cyrus

Desde luego desde la sey sinde, nadie se dercarga peliculas, y los videoclubs estan a revosar de gente gastando alegremente.

Nova6K0

Normal. Viendo que lo que algunos entienden por cultura es únicamente el negocio de la cultura es decir única y exclusivamente dinero, pués...

En todo caso el Sr Guisasola tiene el mismo conocimiento de derechos de autor y nuevas tecnologías como el que tengo yo de física cuántica, vamos, nada o casi nada.

Salu2

Siscins

Aqui el capitán Jack siscins sparrow

c

Guisasola: quién no te conozca que te compre. Si por vd. Fuera estaríamos en la cárcel miles y miles de ciudadanos por descargar una canción. Pero sus bolsillos y los de su industria del siglo pasado, que usted no quiere adecuar a los nuevos tiempos, estarían salvaje y obscenamente mucho más abultados.

banyan

De toda la vida los piratas son ellos.

U11s2001

Mi obrero hace un muro caravista fantástico. Quiere que cada persona que pase le pague si mira su muro y disfruta de él.
El caso está en manos de su abogado,...pero yo le he dicho que se apunte a C's ..tendrá más éxito.

Felpas

Es increíble la dialectica de este hombre, que siga apretándoles las tuercas.

Por otro lado, lo único que me hubiera gustado ver es la respuesta que intenta darle, aunque seguramente sólo consista en repetir discursito. Así acabarían de retratarse.

p

Bravo, David.

D

Viendo ese jersey que lleva me da la impresión de que se va a convertir en arena en cualquier momento

D

Bien, Bravo, aunque también hay que ayudar al otro a entender lo que uno mismo dice, si no, no servirá de mucho. Facilitar el entendimiento, vaya.

No obstante, genial intervención, aunque mejorable en ritmo y forma: duerme, distrae, y es difícil seguir su línea argumetnal.

Para esto, para cosas como esta, SÍ merece la pena votar Podemos.

D

A mí David Bravo me echó una mano desinteresada cuando un despacho de abogados de Madrid me acosaba reclamándome un pago de 100 € por haberle puesto música de Mozart a un vídeo que había subido a Youtube como 5 años atrás. Gracias a sus consejos evité esa estafa "legal". Ole, ole y ole, David. Ante tus preguntas (me he visto el vídeo) sólo hay silencio, y eso no conduce a nada.

f

Yo siempre he estado en contra de modelos como Spotify o Netflix, no me gusta que la industria controle la cultura, prefiero que la controlen los usuarios de forma democrática y que el estado subvencione con nuestros impuestos la creación artística. Ojalá reaparezca Spanishare.

D

Muy buena la intervención de David, y el representante la verdad es que su respuesta no es mala. Bastante mejor de lo que habitualmente se deja ver en este tipo de comisiones.

Para mi el problema ya no es la piratería en si, de la cual estoy en contra entendiendo como tal la de las páginas que ganan dinero sin revertir en los creadores.

El problema es el acceso a los contenidos, y vale que en esta comisión como efectivamente dice el representante en el mundo de la música se ha "democratizado" bastante (Spotify, Youtube, LastFm, etc, etc) Pero efectivamente hace falta una ventana así en el audiovisual, cosa que no hay.

El problema no es "¿cómo hacemos que la gente pague por los contenidos?" si no más bien "¿Cómo dejamos que la gente pague por ellos? ----- Amanda Palmer