¿Estarán relacionadas estas conclusiones sobre el rearme de ETA con esta dimisión?... no afirmo, pregunto y no entro a comentar el contenido del artículo ni su origen, solamente el hecho de la dimisión, que es el único hecho objetivo.

El número tres del CNI dimitió justo antes del atentado en Barajas "por desacuerdo con la política antiterrorista"

Hace 17 años | Por indalito a libertaddigital.com

Publicado hace 17 años por indalito a libertaddigital.com

El número tres del CNI dimitió justo antes del ate...

libertaddigital.com

A estas alturas parece ya obvio que ETA ha utilizado esta tregua, únicamente, para rearmarse (con pistolas y con dinero). Si ayer Otegui dijo que el proceso no estaba roto, es porque la banda aún no se ha rearmado lo suficiente.
Este gobierno, quizás con buenas intenciones, ha pecado de un ingenuidad sin límites.

#6 Siguió persiguiendo a los terroristas, avisándoles de que la policía francesa les iba a capturar.

El caso es que respecto a ETA estábamos mucho más seguros antes de empezar la tregua que ahora.

Hay gente que parece dar a entender que si ETA se hace más fuerte es por que durante la tregua la policia se estan tocando los huevos. En fin creo que deberian reflexionar sobre el asunto profundamente.

#14 No flipes, los que nos ayudan con el terrorismo son los Franceses.

Magnífico artículo

#34 Eso no te lo discuto, pero el resultado ha sido negativo, porque si lo que dice el diario francés es cierto, lo peor podría estar por llegar. Ojalá no sea así, me haría francamente feliz estar equivocado en esta "predicción".

#38 Habra que preguntarse por qué. ZP nos podrá entusiasmar o no, pero tiene todos los medios, los mejores, a su alcance para llegar a la misma conclusión que los franceses. ¿Dónde está el fallo, porque el gobierno no lo ve?

Algunos todavía van con la venda puesta y acusando a los demás de cosas tan absurdas como el desear bombazos en las calles por las que pasean con sus hijos, con tal de poder restregar a Zapatero su error en política antiterrorista.

La falta de credibilidad del gobierno español atraviesa todas las fronteras incluidas las de nuestros mas fieles aliados y amigos. El analisis de nuestros amigos franceses es una bofetada descomunal a nuestro gobierno. Zapatero ha querido demostrar que todo el mundo estaba equivocado en materia antiterrorista y que él, cual gurú iluminado, tenía la receta super simple y mágica para detener todo esto. Bastaba simplemente dialogar con ETA.

Joder, dialogar con una banda de asesinos, que ya había recurrido a la tregua trampa como estrategia de rearme y desestabilización, que no solo no daba muestras de arrepentimiento o de dejar la armas sino que sacaba pecho y se rearmaba descaradamente, es un error tan burdo que hasta los franceses están artos y se sienten salpicados por el buenismo de Zapatero.

Para cuando piensa Zapatero decir a ETA que rompe el dialogo con ellos. A que narices espera. Lo mismo tiene que hablar con ellos para decirles que han sido muy malos y que no lo vuelvan a hacer mas o tendrá que regañarles severamente.

Lo peor de todo sin duda es que la fractura de la sociedad española alcanza valores extremos y hace muchísimo daño. La política de Zapatero no la entiende ni él. Ha entrado en una dinámica sin sentido de la cual no tiene ni puta idea de como salir, y mientras tanto nos tiene a todos los españoles cabreados unos con otros defendiendole o maldiciendole pero sin entender nada.

Sinceramente creo que ahora no estaríamos tan divididos, si el señor Zapatero hubiera buscado consensos en materias de estado. Un presidente de españa tiene que ser ante todo un presidente para todos los españoles y no limitarse a gobernar para los suyos ni ir de iluminado o de gurú.

Se supone que accedío al gobierno para algo más que humillar al PP siempre que pudo, pero los tontos del PP entraron al trapo y ya solo saben embestir a los capotazos que les da Zapatero. Pues ni para el PP ni al PSOE. Deberían presentarse nuevos partidos a las próximas generales.

El odio que ahora hay en las calles contra Zapatero es el resultado de la fractura social que el mismo viene promoviendo, desde los famosos pactos del Tinel. Venimos siendo un ejemplo de pueblo tolerante desde la transición y ahora unos malos políticos están jodiendo nuestra convivencia.

Bueno en todo caso si hay que echar culpas al gobierno desde luego no es del atentado cuyo culpable es ETA y punto.

Pero si hay otros temas que se le pueden achacar, como es que durante todo el proceso nos han estado información ambigua mientras se escurría el bulto menos valorando las actuaciones de radicales, menos valorando lo que han sido los atentados anteriores (el presidente llegó a llamarlos terribles accidentes), diciendo que el robo de armas era pecata minuta para conseguir la promoción de la UE, que el zulo encontrado no era nada del otro mundo y que seguramente era algo así como un zulo de hace cuatro años (eso lo dijo el ministro de interior), a través del fiscal dejar a las tabernas (que es sabido por todos e investigado por algunos documentales que financian a ETA) para dejar la investigación en pausa ... en fin que no es que la policía se haya estado tocando los huevos, pero hay mucho de culpa por parte del fiscal, y del gobierno al quitarse de encima a Fungairiño (que avanzó mucho en la lucha contra ETA) y lo peor y más grabe, es que el presidente salga el día anterior al atentado en rueda de prensa diciendo que estamos mejor y estaremos mejor y que ahora no se atenta en navidad y luego irse de vacaciones, y al día siguiente encontrarnos con el resultado de un cumulo de despropósitos.

¿precio pagado por Zapatero?
¿ponerse "en contra de EU / a favor de USA" es positivo para la lucha antiterrorista?
¿bandera con "v"?

#28 Ahora me entero de que la AVT presenta candidatura a las elecciones...
Una cosa es que algunos o muchos de ellos sean manipulados por el PP con intereses electorales, lo cual es asqueroso, pero a muchos parece que se os olvida que al fondo hay gente que ha perdido a familiares o ha resultado mutilada en atentados. A la hora de insultar se los mete a todos en el mismo saco, se los llama asquerosos, carroñeros, y lo que haga falta. Y resulta que son igual de despreciables que los terroristas. Me guardo mi opinión sobre lo que creo que son los que piensan así.

#20 Me acabas de dar la razón con tu actitud tan visceral y tan poco serena.
No puedo aspirar a entenderme con alguien que entiende la política como un partido de fútbol donde juegan los "tuyos" y los "otroS". Eres un fanático, ni piensas escuchar, ni vas a considerar otra idea que no sea la que te han grabado. Intentar discutir contigo carece totalmente de sentido.
Espero que no te sientas insultado por lo que te digo, pero decir lo contrario sería mentir, y no me hace ninguna falta.

#47 chico, con decir que este atentado no te demuestra nada, ya no es necesario que escribas tanto ni tampoco que hagas publicidad gratuita de tu blog. leerte es como oir a Pepiño Blanco haciendo acusaciones a quien no debe, argumentando en forma de paralelismos absurdos y sesgados. luego te las das de imparcial (juasss) ....

eres un 'buen chico'.

#47, no me considero un sabelotodo y no se que lio te haces con que no quiero comparar algo que tu mismo luedo dices que no tiene comparacion. Lo que no tiene discusion es que el texto de la tregua por despojado de toda la palabreria y circunloquio se resume en "me quedo quito mientras todo se mueva exactamente a mi gusto y en caso de que matemos la culpa sera suya por no habernos hecho caso". Siempre que haya una sana intencion de negociar hay que intentarlo, creo que ZP le pudo las ganas de lograrlo y los etarras se aprovecharon de el como los especuladores que ven a un chaval que necesita un piso y le suben el precio. Le pusieron unas condiciones que ZP deberia haber rechazado pero le pudo su "pensamiento positivo". No considero a ZP culpable para nada de lo que ha pasado, tengo claro quien es el culpable, ETA.

¿De verdad pensais que esas lindezas que os estais dedicando unos a otros es un precio que se merece algún lider político para defender su gestión?

Feliz año 2007 a todos salvo a nuestros líderes políticos que están muy ocupados con sus cosas.

No creo que antes de la tregua ETA estuviese tan débil como se dice. Creo que se debía intentar el conseguir la paz pero ahora está claro que los "patriotas vascos de ETA y Batasuna" son una panda de iluminados cafres con los que es muy difícil hablar.
Por otra parte realmente me pareció muy débil la respuesta de ZP . Con violencia no se dialoga... pero si matan a 50 más (por ejemplo) y paran diciendo que van a ser buenos ¿entonces dialogamos?

#12, #14, ¿por qué te preocupas tanto de los votos que pueda recibir ZP si acabase con el terrorismo? ¿acaso vale mas que gobierne otro que acabar con el terrorismo? en vez de hablar de votos deberías hablar de terrorismo y vidas.

#13, ¿que se despierte quien? Mi posición en este tema era y sigue siendo la misma. Yo no me dejo influir por un atentado.

#17, ¿ciertas las protestas de la AVT? ¿cuales? ¿las de que Zapatero es un asesino? ¿que Zapatero conspiró con ETA para ganar las elecciones? No creo que la AVT tenga ni la mas minima credibilidad ni ahora ni antes del atentado. Zapatero no ha fallado en nada. Son los de ETA quienes han decidido poner esa bomba. Las negociaciones es un tema aparte que si bien se verán influidas solo son positivas al fin y al cabo.

#20, totalmente de acuerdo contigo.

#21, "Los franceses sólo se ayudan a ellos mismos porque también tienen parte del problema en el pais vasco francés"
¿y que? "ayudandose a si mismos" nos ayudan a nosotros. ¿o es que cambia algo las razones por la que lo hagan?

Ya lo habiamos visto, ya.

Que mal

Todo el mundo se puede equivocar. Se equivocó Aznar, al no hacer caso a la inmensa mayoría del pueblo español, poniéndoles en bandeja la trampa del 11-M a quien quiera que lo hizo, y se ha equivocado Zapatero, arriesgando muchísimo su credibilidad y la del Estado con una banda traidora que ya nos ha engañado antes muchas veces. De los errores se debe aprender. Unidad frente al terrorismo y respeto de los gobernantes a la opinión mayoritaria de su pueblo.

#24 mostrandose triunfalista diciendo que este año seria mejor : ¿Conoces a un político que esté en el gobierno y que no sea triunfalista, y a alguna oposición que no sea catastrofista?

solo hace que demostrar que vivie en los MUNDOS DE YUPI: ¿Y que esperabas, que Zapatero predijera el futuro? ¿prefieres eso o a un político que te diga que va a haber atentados y guerras y caidas de la economía, que es la realidad? Si tenemos que juzgar a los políticos por las cosas que predicen y las que despues logran...

se quede tan ancho diciendo que suspendia los contactos. : Suspender es un sinónimo perfectamente aceptable de romper, paralizar. Que algunos aprovecheis vuestra incultura para justificar vuestra paranoia no es culpa de los demás. Cuentame, ¿dónde están todos los que decían que ZP estaba aliado con ETA y polanco para destruir españa y que el proceso era una farsa que acabaría con la separación de euskadi? Que rapido han huido de esos planteamientos despues de este atentado que les pone en evidencia...

Frases celebres del guru del terrorismo:

Otegui es un hombre de paz.

El año que viene estaremos mejor que ahora.

Hyso, si quieres que te siga considerando un interlocutor con argumentos creo que deberias explicarme por que, sin que realizado ninguna falta de respeto por mi parte, me cargas con: "Eso es lo que tu tienes en tu cabeza podrida."
Si crees que tienes datos suficientes, yo tambien y deberias sabes que aunque mabos tuviesemos todos los datos podriamos tener opiniones diversas.

zETAp. Has fracasado en lo que es el único argumento de tu pobre política.
ETA y tú sois las dos caras de un mismo problema que tiene España.

#58 Ah, perdona, no me había dado cuenta. Menos mal que me lo has aclarado.
Por cierto, conozco a personas (no muchas) a las que, modestamente, pienso que merece la pena escuchar. Personas que tienen conocimiento sobre ciertos temas y pueden hablar con bastante seguridad sobre ellos. Que se nota que piensan, que han reflexionado, y de las que creo que se puede aprender. Me he fijado en que ninguna de ellas:

a) Anda insultando como respuesta al desacuerdo de los demás en una discusión. Lo de "eres un sabelotodo" (no a mí) me fascina particularmente, después de mirar por encima tu blog.

b) Tiene la soberbia de estar tan seguro de una postura como para hablar dando lecciones al estilo de "es que deberías...", "tienes que..." o "eres idiota por no darte cuenta de que...". Te recomiendo el último artículo del blog de Eduard Punset. http://www.eduardpunset.es/blog/?p=84

Feliz fin de año (y esto último no va con ironía).

#66, de acuerdo, te pido disculpas por eso... me he pasado de verdad, lo siento. Podemos continuar la discusión cuando quieras...

#14 Pues yo estoy totalmente de acuerdo con #10. Y no me refiero solo a esta tregua. Pruebeme que es falso este razonamiento: Acebes decía en la prensa, durante la tregua, que Eta está aprovechando para rearmarse tal y como había hecho en las anteriores treguas. ¿A que se refiere con aprovechando? ¿No se suponía que durante la tregua la policía continuó actuando como siempre, sin dar ninguna ventaja a ETA? O al menos eso se nos dijo. No me refiero, repito, a esta tregua, que ya se que van a decir que si Pumpido está corrupto. Lo dice Acebes tambien sobre la *tregua de Aznar*.

Solo caben dos opciones: 1) Aznar y ZP nos ha mentido y ordenan a la policia que actue - tras decir lo contrario por la tele - con menor intensidad, creando por tanto un riesgo de que haya un rearme; o 2) que la policia haya actuado como debe, pero los politicos juegan con mentiras para ganar votos.

En ninguna de las dos opciones salen ganando los ciudadanos.

Porque ha tenido que ser necesaria media tonelada de explosivo para que algunos medios se despierten?

#67, me pregunto que clase de persona vota negativo unas disculpas... ¿alguien lo entiende?

No es que me preocupe en absoluto, solo que realmente me sorprende... ¿que puede pasar por la cabeza de alguien así? ¿es fijación personal conmigo ya? Es que no se lo que pensar...

el problema viene es que segun el color de la camisa, tenemos criterios diferentes para defender o atacar en situaciones identicas. ahora veo a la gente 'amuermada', nadie se queja, nadie se manifiesta, no hay caceroladas (bueno si, la de los votantes de CIU indignados en las ultimas elecciones) .... eso si, cuando el color de la camisa del gobernante no gusta entonces no se da el mas minimo margen como se hizo con el anterior Gobierno.

no hay peor en esta vida que ser un chaquetero o tener doble rasero por conveniencia.

El articulo nos dice una gran verdad, hace poco mas deaño y medio ETA estaba estaba totalmente desaborlada y si se hubiese seguido con la politica anterior, no habría ni Kale Borroka, ni esos humos que ahoran se dan. Los franceses, que no me caen nada bien, tienen mas visión de futuro que los politicos españoles que se las dan de progres y van con camisas de seda.
Se ha perdido una gran oportunidad de derrotar a ETA.

#56 Se aplica la última frase del #53.

hombrecualesquiera, el problema no son los afiliados a la AVT, al PP o al PSOE. El problema es la cúpula directiva, que mangonea todo lo que puede a su favor en lugar de pensar en como eliminar problemas.

Eloso, según tengo entendido Japón no hubiera necesitado ninguno de los dos pepinazos (mucho menos el segundo que el primero) para rendirse. Según más de un historiador, en realidad fue un aviso a navegantes para la URSS, que ya estaba casi entrando a la carrera desde el norte de Japón.

Zapatero ha fallado. Os ha vendido lo que no tenía, y ahora resulta que las "barbaridades" que decían esos a los que tanto odiais, han resultado ser ciertas.
También han resultado ser ciertas las protestas de la AVT, aunque parece que muchos tienen más comprensión hacia Otegui que hacia las víctimas.
Con Aznar se acabaron los asesinatos, porque eta no tenía medios para asesinar. Con ZP han vuelto los asesinatos, porque ha permitido que regresaran a las instituciones, a las calles, a extorsionar a empresarios. ZP rompió la unidad que estaba asfixiando a eta, y ahora son fuertes y pueden atentar de nuevo.
Este país necesita un partido socialista de verdad, no eso, y ese partido necesitaría un líder, no un pésimo Flautista de Hamelín, tan absolutamente decepcionante.
Ahora, mientras le dais al botoncito que os han enseñado, y que a mí me la suda completamente, sería bueno un poco de reflexión. Porque todavía no he leído a nadie un "nos hemos equivocado", y el botoncito no va a arreglar nada de lo que está pasando en este país.

#15 ¿los franceses ayudando a los españoles?¿cuando? Los franceses sólo se ayudan a ellos mismos porque también tienen parte del problema en el pais vasco francés. Y el que España salga beneficiada de sus actuaciones es algo totalmente distinto.

#31 le estas pidiendo comprender algo tan logico que resulta que es imposible que logre entender

#59, feliz año igualmente...

y siento a veces parecer insultante con mis comentarios, pero prefiero que se hable cuando se sabe de que se habla. Yo tambien he hecho muchas reflexiones y las intento defender con argumentos. Ya me dirás que argumentos da por ejemplo #55. En toda esta discusión estoy hablando de si Zapatero podría haber hecho algo, relacionando el atentado con el y con las negociaciones. Lo que yo encuentro es que el atentado era impredecible y antetodo no me parece en absoluto que las negociaciones sean ni por asomo la causa del atentado. No creo que ETA se hubiese acabado sin negociaciones. Es por eso que a mi me parece insultante que entre una persona en la discusión sin aportar nada, solo lanzando improperios y pasandose por alto todo razonamiento que yo u otros hayamos podido hacer antes. Porque cansa bastante estar repitiendo lo mismo una y otra vez. Si la gente habla a su bola sin tener relacion con el hilo que manteniamos esto se hace muy cansino.

#61, pues no me considero ningun sabelotodo. Me considero una persona que maneja bastante informacion de este tema y la expongo para defender mis argumentos. Lo que me molesta, como dije antes, es que venga alguien, acusando sin pruebas, insultando sin atender a razones y tocando las narices imposibilitando una discusión interesante y constructiva.

Lo que tu dices... dime que harías en este escenario. Un asesino tiene un rehén. El asesino dice que si la policia se acerca el lo mata... Si un policia pasa del rehen y corre a capturar al asesino sin importarle nada mas, y el asesino se carga al rehen... ¿no crees tu que ese policia es un incompetente y hasta cierto punto incluso causante de esa muerte? ¿implica negociar con el que la justicia deje de funcionar? Además, que ya hemos hablado muchas veces que ETA no son asesinos comunes y que para acabar con ellos se necesita mas que carceles y juicios... Hace falta atajar la ideología de raiz... ademas de corregir los problemas que tenemos en España.

Que ETA defienda un objetivo de la peor manera, que ese objetivo sea mas que licito en algunas cosas, ¿seremos tan burros para no hacer algo por esos objetivos buenos solo porque unos desgraciados la defiendan con explosivos? las cosas no son tan faciles como "o me lo das o te mato" sinó que parte de lo que tenemos que dar (impedir torturas a presos) no deberíamos darselo a ETA sinó corregirlo por nuestra cuenta desde hace mucho para todos los presos. Lo del referendum tambien está claro que es un tema a tratar, no se puede ignorar desde luego.

No se, os fastidiará que tenga la seguridad que tengo cuando comento, pero es lo malo que tiene reunir la maxima informacion posible y utilizarla en la discusión.

Feliz Año 2007 a todos

#9 Dialogar con terroristas, al margen de que atenten o no atenten, es siempre posible. Si la policía estuvo trabajando como se nos ha dicho que lo hizo, este atentado podría haberse producido al margen de que hubiera habido negociación o no.

¿Qué tiene de malo que ZP - o Aznar - dialogue con terroristas siempre y cuando se mantenga la vigilancia policial, que es algo que supuestamente ha ocurrido? Si la vigilancia policial es constante no deberia haber oportunidades especiales de rearmarse, no más que las normales. Los riesgos no desaparecen, es cierto, pero tampoco aumentan; mientras que las ventajas aumentan: existe una puerta de salida. Puede ser falsa, y tratándose de ETA es muy posible que lo sea, pero ahí es donde los gobiernos tienen que ser inteligentes. En primer lugar no hay que olvidar que son traidores. y a partir de ahí hay que tratar de aprovechar la falsa tregua de esos traidores para ser tú tambien un "traidor" e intentar minar sus bases morales sin dejar de atizarles con la policía. Convierte su trampa en tu trampa.

Lo único que se arriesga es la esperanza y todas esas cosas. Pero francamente eso me importa un carajo: Yo quiero que mi gobierno gobierne basándose en hechos no en sentimientos, en números, en leyes, en pensamientos racionales, en ¿que ventajas y que desventajas sacamos si hacemos esto? ¿como podemos aprovechar esto para conseguir aquello? ¿Vas a decirme que si ETA aceptara rendirse totalmente y de verdad a cambio de mover los presos de ETA a cárceles del pais vasco y liberar a presos de eta acusados de crímenes menores que no sean de sangre, no negociarias con ellos las condiciones de esos presos - siempre respetando la legalidad - a pesar de lo que digan las victimas? Llámame hipócrita, pero yo lo haría. El mundo real no funciona con sentimientos.

#47 Por si se me olvida: ¡Feliz ano novo!. Menuda partida de simultaneas llevas, pareces un frontón. Me voy a ver si hay vida fuera de Meneame.
P.D. ¿En Galicia entra el año una hora más tarde, o aún seguís alineados con el centralismo y las uvas de Madrid?

#57, si si, y tu mas.

No se si tu cerebro puede entenderlo... estoy actuando como #55, de manera infantil.

#39 "Sinceramente creo que ahora no estaríamos tan divididos, si el señor Zapatero hubiera buscado consensos en materias de estado. Un presidente de españa tiene que ser ante todo un presidente para todos los españoles y no limitarse a gobernar para los suyos ni ir de iluminado o de gurú"

Claro que buscó consenso, ya desde la oposición fue el quien propuso el pacto antiterrorista que acabo suscribiendo el PP aunque la primera opinión de Rajoy era que eso era una bobada. Luego en el gobierno obtuvo todo el apoyo del parlamento excepto el grupo popular.

En mi opinión Zapatero ha hecho lo mismo que Aznar y Gonzalez en las anteriores treguas, excepto que el a diferencia de los anteriores, baso toda su iniciativa de dialogo con la banda con un mandato parlamentario.

Mientras miles de ciudadanos sale a la calle en contra de ETA la AVT y el PP salen con pancartas de "zETApe DIMISIÓN" Esos son los que dividen a los españoles.

#64, te ha debido de quedar la cabecita descansada al registrarte solo para poner esa gilipollez.

En mi país diríamos que ZP es un boludo _full-time_ (no es mas boludo porque no tiene tiempo)
Uno lo ve en sus discursos en la tele, hablando entrecortado, moviendo las manitas como intentando poner énfasis en la boludez misma.
Esta claro que los únicos que no le tienen taaanta paciencia son los muchachos de la ETA

#55, si si, y tu mas.

#31, por supuesto que mi paz no es "no te mato si me das lo que pides". Eso es lo que tu tienes en tu cabeza podrida. Yo creo que en la reconciliación. Y hablas de que se pacto con Hitler... ¿estás seguro de que esos pactos no ayudaron en nada? imaginate que si no se hubiese pactado Hitler podia tener mas apoyo de muchos otros sectores de la ciudadanía. Quizás la II Guerra Mundial fuese todavía mas cruel. Pero tu eres el sabelotodo y no te interesa compararlo por ejemplo con las negociaciones del IRA. ¿sabes lo que pasa? que estas negociaciones no se parecen a ninguna otra. Pueden salir bien o mal pero debemos intentarlo. Esta en nuestras manos conseguirlo o no y poner todo nuestro empeño o no. En cambio, ¿que sugieres tu? Seguir como hasta antes de la tregua eternamente?

#32, dudo que alguien que no sabe entender el conflicto y que solo sabe ver una de las partes sepa mas de lógica que yo. Aprende lo que es la lógica e imparcialidad mía: http://hys0.blogspot.com/2006/10/el-proceso-de-paz-con-eta-multiples.html

que facil es utilizar el dolor y la crispacion y decir. "Ha habido dos afectados (¿muertos?), entonces ZP estaba equivocado." En cambio, ha habido mas accidentes de trafico estos días con muertos y no veo a nadie diciendo: "ha habido muertos, entonces Zapatero lo hace mal en las medidas para prevenir los accidentes de trafico". ¿que pasa? uno tiene a mucha gente de la que el PP se puede aprovechar. Uno utiliza el odio de las victimas y provoca terror... Zapatero no ha tenido mas culpa del atentado de ETA que cualquier accidente laboral o accidente de circulación, pero ahí estan los buitres esperando utilizar el dolor y sufrimiento de la gente.

#33, repito, este atentado no demuestra nada. La violencia no sirve conmigo. Algunos se llenan la boca diciendo que la violencia no tiene cabida en la democracia y en cuanto algo así ocurre o algo sale mal (aunque no sea culpa de nadie salvo ETA) se echan atras solo por el uso de la violencia. España necesita gente valiente que no se eche atrás ante un acto violento, no cobardes que dan la espalda a quienes se la juegan por acabar con el conflicto cuando a la primera de cambio.

#34, #36, idem

#37, los etarras tambien son victimas y tuvieron familiares asesinados por el terrorismo de estado. Y ahí los tienes, unos cabrones matando y poniendo explosivos. Ser victima no te exhime de ser un cabron. Lo siento pero es lo que siento por muchos de la AVT. Unos por manipular y ser titeres de un partido y otros por no tener los cojones de oponerse a esos manipuladores ni protestarles que no quieren que se les utilice politicamente. Aún así hay muchas (la mayoria) que son respetables pero lamentablemente mientras pertenezcan a tan abominable asociacion no tendrán mi respeto.

#38, no se ha perdido nada. El gobierno no podría hacer mas para detener a ETA. La tregua la inicio ETA, son ellos quienes han decidido fortalecerse y no matar. El gobierno y la policia ha seguido luchando contra el terrorismo. No te dejes engañar. La violencia de unos no da la razón ni a unos ni a otros.

#39, ¿con que propósito iba a decir que rompia las negociaciones? ¿que ganariamos con eso? pero eso si, ¿cuanto perderiamos? eso es lo que hay que pensar. Ganar no ganariamos absolutamente nada pero perder podríamos perder bastante.

#42, dialogar no excluye otros metodos de lucha. Eso si, dialogar es el paso final. Así que ahora hemos retrocedido algo y tendremos que reanudar los dialogos mas tarde. Es que no hay otra forma.

De 500 a 800 kilos, creo que eso da como para una masacre como la del 11-M o mayor, lo que me da que pensar si estos ASESINOS, que tienen capacidad suficiente y ODIO suficiente, no han estado finalmente involucrados de una manera u otra en aquel brutal atentado tal y como se penso entonces aunque algunos tachen esta idea de DESCABELLADA.
ETA es , ni mas ni menos, una banda de ASESINOS, que por separado nadie dudaria en perseguir SIN PACTAR con ellos, pero como estan respaldados por el no menos ASESINO GOBIERNO VASCO tienen demasiada fuerza politica.

Estamos con lo de siempre, que el gobierno este dispuesto a dialogar no significa que deje de perseguir a los terroristas, de hecho durante la tregua hubo bastantes detenciones.

Quizás es mejor pecar por "inocente", que por mala fe. Que yo creo que es lo que le ha pasado al Gobierno.

#49, jeje, Feliz aninovo pra ti tamén home

Yo me iré en breves por ahí... hay que dejar el meneame algun momento . En Galiza pues todavía seguimos con el centralismo en el horario.

#4, ¿pero que pudo hacer el gobierno para impedirlo? ya se, estás cansado de que te hagan pensar que el gobierno dejó de perseguir a los terroristas, pero no es verdad. Ni el gobierno ha sido demasiado ingenuo ni nosotros. Yo sigo apoyando las negociaciones, eso si, condenando este atentado y manifestandome (no con la AVT desde luego) oponiendome unicamente a la violencia pero apoyando el proceso de negociación.

#23, son igual de asquerosos aquellos que matan que aquellos que estan esperando como buitres a que haya muertos para ganar votos. Son igual de despreciables o mas.

¿yo me creí a ZP? Yo creí en la paz y creo en ella todavía. Y se que no hay otra via. Algunos necesitarían leer la historia de Gandhi para saber que la paz se gana con mucha humildad, sin uso de la violencia y aguantando cosas peores que esta.

ha sido el PP

#17.. no tienes ni idea de lo que dices... en el gobierno del impresentable de Aznar hubo muchos mas muertos que en lo que va en esta ultima legislatura... es mas... ningun atentado mortal (creo) hasta la fecha.

Una cosa mas... ahora los impresentables del PP, AVT etc... se vanagloriaran de estaban en lo cierto... pero era su unico deseo... un atentado tan solo para "tener razon" y en consecuencia obtener votos.

Son la verdadera escoria de esta decadente sociedad. KE ASKO

#52, claro claro, ETA es el ejercito de los hombres del saco. Mas infantil no se puede ser.

Ha sido Al-Qaeda