Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No sé por qué, me he acordado del artículo 27.2 de la Constitución Española de la II República: "Los cementerios estarán sometidos exclusivamente a la jurisdicción civil. No podrá haber en ellos separación de recintos por motivos religiosos."
#13:
Aquí me parece que se está opinando sin conocer la razón de esas normas que están para algo más que para fastidiar a ciertos colectivos.
#1 #2 #4 No me parece a mí que se deban rebajar las normas sanitarias que se aplican a los enterramientos. Esto va mucho más allá que un mero asunto de costumbres occidentales.
El desconocimiento de las repercusiones epidemiológicas que conllevan ciertas costumbres hace decir bobadas. No me parece razonable adoptar las costumbres de aquellos que en cuestión de enterramiento tienen normas sanitarias mucho más laxas. Los cadáveres transmiten enfermedades y los bichos que se alimentan de ellos y que entran en la cadena alimentaria también pueden transmitirlo.
Los cadáveres de animales en el campo también son un peligro y los buitres poseen ácidos estomacales increíblemente poderosos que pueden destruir toda clase de gérmenes peligrosos. Son la excepción porque son muchos los animales que sí pueden transmitir infecciones a través de la cadena alimenticia.
Muchos de los que llamamos gusanos, son larvas de insectos voladores que pueden ir a parar por ejemplo al estómago de una gallina de corral al aire libre.
#1 #2 #4 No me parece a mí que se deban rebajar las normas sanitarias que se aplican a los enterramientos. Esto va mucho más allá que un mero asunto de costumbres occidentales.
El desconocimiento de las repercusiones epidemiológicas que conllevan ciertas costumbres hace decir bobadas. No me parece razonable adoptar las costumbres de aquellos que en cuestión de enterramiento tienen normas sanitarias mucho más laxas. Los cadáveres transmiten enfermedades y los bichos que se alimentan de ellos y que entran en la cadena alimentaria también pueden transmitirlo.
Los cadáveres de animales en el campo también son un peligro y los buitres poseen ácidos estomacales increíblemente poderosos que pueden destruir toda clase de gérmenes peligrosos. Son la excepción porque son muchos los animales que sí pueden transmitir infecciones a través de la cadena alimenticia.
Muchos de los que llamamos gusanos, son larvas de insectos voladores que pueden ir a parar por ejemplo al estómago de una gallina de corral al aire libre.
#1:
Son nuestras costumbres, y las pisotearemos para acatar las suyas, como siempre hacemos.
#2:
Ya están los prepotentes occidentales haciendo prevalecer las normas de su pueblo en su propia tierra frente a las ajenas que sólo nos traen luz, paz, concordia y brillantez ¡¡basta ya!!
#27:
#24 Chorradas Propaganda rascista.
Intencional no sé, pero encontrar la solución era bien fácil:
Google + Japan + Islam + Snopes
= http://www.snopes.com/muslims-in-japan/
Intencional no sé, pero encontrar la solución era bien fácil:
Google + Japan + Islam + Snopes
= http://www.snopes.com/muslims-in-japan/
editado:
Viendo tus comentarios, intencional
#7:
Una solución podría ser, llenar el féretro de tierra con el cadaver y asi se cumplen las dos leyes.La musulmana con el cadaver en contacto con la tierra y la nuestra enterrando un féretro.
#19:
Un enterramiento común musulmán en gráficas (parece bien descrito) para hacerse una idea de la mortaja clásica http://www.elmundo.es/elmundo/2004/graficos/nov/s3/entierro.html
Me sonaba que los judios hacen lo mismo porque he asistido a dos hebreos y me contaron lo de la mortaja tradicional. El ataúd de transporte era alquilado incluso (el cementerio está en el campo, en un pueblo) Aquí veo la razon:
21.4. En aquellos casos en que, por razones de confesionalidad, así se solicite y se autorice por el Ayuntamiento, siempre que se trate de cadáveres incluidos en el Grupo 2 del artículo 4 de este Reglamento, podrá eximirse del uso de féretro para enterramiento, aunque no para la conducción. (http://www.juntadeandalucia.es/boja/2001/50/3)
- Puede que en Madrid no se contemplen estas excepciones o puede que no se permitan en "cementerios urbanos" --> Así leyendo veo que en Madrid (http://www.abc.es/madrid/20150202/abci-cementerio-judio-almundena-madrid-201501312000.html) entierran a los judios en ataudes con ciertos orificios para facilitar la descomposición
- Se solicita, se autoriza y el ayuntamiento cobrará sus tasas y hará las inspecciones oportunas
- Lo de cadáveres del grupo 2 son los no contaminados, infecciosos, radioactivos..
- Se exime del féretro, salvo para transportarlo de ahí el alquiler. Los ataudes no pueden ser reutilizados, salvo para esto
#3 "No podrá haber en ellos separación de recintos por motivos religiosos." Desde el siglo XIX existen cementerios protestantes y no dejaron de funcionar, tampoco el hebreo del 22 en Madrid, junto al civil http://elpais.com/diario/1986/11/01/madrid/531231860_850215.html
Me sonaba que los judios hacen lo mismo porque he asistido a dos hebreos y me contaron lo de la mortaja tradicional. El ataúd de transporte era alquilado incluso (el cementerio está en el campo, en un pueblo) Aquí veo la razon:
21.4. En aquellos casos en que, por razones de confesionalidad, así se solicite y se autorice por el Ayuntamiento, siempre que se trate de cadáveres incluidos en el Grupo 2 del artículo 4 de este Reglamento, podrá eximirse del uso de féretro para enterramiento, aunque no para la conducción. (http://www.juntadeandalucia.es/boja/2001/50/3)
- Puede que en Madrid no se contemplen estas excepciones o puede que no se permitan en "cementerios urbanos" --> Así leyendo veo que en Madrid (http://www.abc.es/madrid/20150202/abci-cementerio-judio-almundena-madrid-201501312000.html) entierran a los judios en ataudes con ciertos orificios para facilitar la descomposición
- Se solicita, se autoriza y el ayuntamiento cobrará sus tasas y hará las inspecciones oportunas
- Lo de cadáveres del grupo 2 son los no contaminados, infecciosos, radioactivos..
- Se exime del féretro, salvo para transportarlo de ahí el alquiler. Los ataudes no pueden ser reutilizados, salvo para esto
#3 "No podrá haber en ellos separación de recintos por motivos religiosos." Desde el siglo XIX existen cementerios protestantes y no dejaron de funcionar, tampoco el hebreo del 22 en Madrid, junto al civil http://elpais.com/diario/1986/11/01/madrid/531231860_850215.html
#78:
#59 Los escarabajos cavan y también vuelan. Las ratas cavan y abren vías de entrada a los insectos. Las inundaciones también pueden causar problemas. En cualquier caso, las normas sanitarias están para algo. Se ha optado por una solución que ofrece un nivel de garantía aceptable. Creo que este tipo de normas se regulan a nivel de comunidad autónoma pero para mí debe primar las garantías sanitarias. Las familias islámicas suelen optar por la repatriación de los cuerpos. Lo que me molesta es que los preceptos religiosos tengan que tener más peso que las consideraciones prácticas y científicas. En África uno de los problemas con el Ébola fue porque la incineración del cadáver no es aprobada por ninguna escuela jurídica islámica. Para mí estamos ante un problema similar al de la prohibición de las transfusiones de sangre de los testigos de Jeobá. No me parece que la religión sea cual fuere merezca más respeto que cualquier otra consideración. Pura superstición.
#92:
#13 Y la peste! Si vais, por ejemplo, a Salé, al lado de Rabat y os acercáis a la playa, podréis comprobar la peste que huele el cementerio cercano, huele a podrido, son los cuerpos putrefactos! De hecho, si os tumbais en la arena, huele fatal...
#1 Son sus costumbres, las costumbres no son más que cosas que se llevan haciendo muchos años por incercia aunque estén fatal.
#1 Son sus costumbres, las costumbres no son más que cosas que se llevan haciendo muchos años por incercia aunque estén fatal.
#93:
#89 Los musulmanes tienen sus normas sanitarias. En algunos aspectos pueden ser superiores a las nuestras y en otros será al revés.
Por ejemplo aquí no está prohibido lavar los cadáveres según el rito musulmán (creo que algunos hospitales pueden prestar esos servicios), ni se prohibe envolver el cadáver en un sudario, ni orientar el cadaver en dirección a la Meca. Ya basta de interpretarlo todo en clave de agravio o persecución. El que viene a España se tiene que adaptar a las normas de aquí porque son para todos.
Me temo que las enfermedades infecciosas pintan no solo en nuestras normas legales. ¿Te lavas las manos antes de comer?
Por ejemplo aquí no está prohibido lavar los cadáveres según el rito musulmán (creo que algunos hospitales pueden prestar esos servicios), ni se prohibe envolver el cadáver en un sudario, ni orientar el cadaver en dirección a la Meca. Ya basta de interpretarlo todo en clave de agravio o persecución. El que viene a España se tiene que adaptar a las normas de aquí porque son para todos.
Me temo que las enfermedades infecciosas pintan no solo en nuestras normas legales. ¿Te lavas las manos antes de comer?
#12:
¿Para qué vamos leer la noticia?.
Cuñadeémos todos sobre la invasión islámica, que Menéame es para eso.
Cuñadeémos todos sobre la invasión islámica, que Menéame es para eso.
#81:
Rechazan "la sepultura junto a fallecidos de otras creencias" Ahi he dejado de leer. Que repatrien el cadáver si no quieren que sus restos descansen junto a otros seres humanos no musulmanes.
#67:
#9 Exactamente, los ataúdes tienen una función temporal. Los cuerpos en descomposición tienen "caldos" que no conviene dejar en libertad, sobre todo si se trata de decenas o cientos de cuerpos. Un ataúd de madera confina la descomposición por años y cuando se pudre ya solo hay polvo y huesos que no harán daño.
Comentarios
No sé por qué, me he acordado del artículo 27.2 de la Constitución Española de la II República: "Los cementerios estarán sometidos exclusivamente a la jurisdicción civil. No podrá haber en ellos separación de recintos por motivos religiosos."
#1 Lol. ¿ En España ?
Mucha tontería es lo que hay.
#3 ¿ Porque es lo que dice la noticia, quizá ? Vamos, lo digo como idea, por especular algo...
#3
Parece que Carmena es más del postureo que de lo justo
#6 ¿Parece? Estás desconocido con esos eufemismos.
#6 El PSOE lleva años con la intención del cementerio musulman. El PP cedió los 10.000 metros cuadrados para que se llevase a efecto. Y ahora Carmena está estudiando el tema y valorando si se cumple la ley con ello.
Pero tu a lo tuyo jeje... te pareces al de "last man on earth"...
#6 II República...
Y a quien le parezca postureo buscar soluciones mediante la interlocución de todas las partes implicadas, pues oye, tendrá el dictador que se merece.
#6 Para qué te vas a leer la noticia, si con el titular tienes suficiente.
#6 ¿Cuando vas a cambiar la G por una T?
#3 Qué memoria.
#3 Ya sabes que le paso a la República y mucha culpa la tuvieron las ideas religiosas en contra de los laicos y aquí seguimos pero con dos enemigos
#16 El problema de la República con la iglesia es que no supo reaccionar con contundencia cuando empezaron a matar curas. De esto surgió el OPUS y el resto de la historia la conoce todo el mundo.
El que no se segreguen los cementerios por religiones es algo que se hace en muchos países civilizados.
#16 Eso es lo que pienso yo. Toda la vida deseando que se vayan a tomar por culo los ultracatólicos y nos dejen en paz y ahora también hay que lidiar con los musulmanes y sus chorradas.
Un enterramiento común musulmán en gráficas (parece bien descrito) para hacerse una idea de la mortaja clásica http://www.elmundo.es/elmundo/2004/graficos/nov/s3/entierro.html
Me sonaba que los judios hacen lo mismo porque he asistido a dos hebreos y me contaron lo de la mortaja tradicional. El ataúd de transporte era alquilado incluso (el cementerio está en el campo, en un pueblo) Aquí veo la razon:
21.4. En aquellos casos en que, por razones de confesionalidad, así se solicite y se autorice por el Ayuntamiento, siempre que se trate de cadáveres incluidos en el Grupo 2 del artículo 4 de este Reglamento, podrá eximirse del uso de féretro para enterramiento, aunque no para la conducción. (http://www.juntadeandalucia.es/boja/2001/50/3)
- Puede que en Madrid no se contemplen estas excepciones o puede que no se permitan en "cementerios urbanos" --> Así leyendo veo que en Madrid (http://www.abc.es/madrid/20150202/abci-cementerio-judio-almundena-madrid-201501312000.html) entierran a los judios en ataudes con ciertos orificios para facilitar la descomposición
- Se solicita, se autoriza y el ayuntamiento cobrará sus tasas y hará las inspecciones oportunas
- Lo de cadáveres del grupo 2 son los no contaminados, infecciosos, radioactivos..
- Se exime del féretro, salvo para transportarlo de ahí el alquiler. Los ataudes no pueden ser reutilizados, salvo para esto
#3 "No podrá haber en ellos separación de recintos por motivos religiosos." Desde el siglo XIX existen cementerios protestantes y no dejaron de funcionar, tampoco el hebreo del 22 en Madrid, junto al civil http://elpais.com/diario/1986/11/01/madrid/531231860_850215.html
#3 En los años 30 ya eran más civilizados y avanzados que nosotros...
Son nuestras costumbres, y las pisotearemos para acatar las suyas, como siempre hacemos.
Aquí me parece que se está opinando sin conocer la razón de esas normas que están para algo más que para fastidiar a ciertos colectivos.
#1 #2 #4 No me parece a mí que se deban rebajar las normas sanitarias que se aplican a los enterramientos. Esto va mucho más allá que un mero asunto de costumbres occidentales.
El desconocimiento de las repercusiones epidemiológicas que conllevan ciertas costumbres hace decir bobadas. No me parece razonable adoptar las costumbres de aquellos que en cuestión de enterramiento tienen normas sanitarias mucho más laxas. Los cadáveres transmiten enfermedades y los bichos que se alimentan de ellos y que entran en la cadena alimentaria también pueden transmitirlo.
Los cadáveres de animales en el campo también son un peligro y los buitres poseen ácidos estomacales increíblemente poderosos que pueden destruir toda clase de gérmenes peligrosos. Son la excepción porque son muchos los animales que sí pueden transmitir infecciones a través de la cadena alimenticia.
Muchos de los que llamamos gusanos, son larvas de insectos voladores que pueden ir a parar por ejemplo al estómago de una gallina de corral al aire libre.
#13 Hola acastro, te presento a la Señora Ironía "Sra Ironía-Sr Acastro, Sr Acastro-Sra Ironía"
#13 Eso sólo pasa cuando cuando están al aire libre y no veo en el artículo que se quiera dejar ningún cadáver a la intemperie.
No se, pero la medida del ataúd no la veo tan necesaria desde lo que sé de saneamiento. Si se entierran los restos la mayor parte de vectores de infecciones, como insectos voladores, no tienen acceso. Como mucho habrá que tener cuidado que el cementerio no esté muy cerca de un río o que los cadáveres estén a unos 2 metros por encima de la capa freática, que suelen asegurar en otras cosas que no se contamine el agua.
Otra cosa es ya el transporte y almacenamiento del cadáver, que si veo necesario un ataúd, aunque seguramente no sean tan necesarios el tipo tan aparatoso de cajas que nos venden las funerarias.
#59 Los escarabajos cavan y también vuelan. Las ratas cavan y abren vías de entrada a los insectos. Las inundaciones también pueden causar problemas. En cualquier caso, las normas sanitarias están para algo. Se ha optado por una solución que ofrece un nivel de garantía aceptable. Creo que este tipo de normas se regulan a nivel de comunidad autónoma pero para mí debe primar las garantías sanitarias. Las familias islámicas suelen optar por la repatriación de los cuerpos. Lo que me molesta es que los preceptos religiosos tengan que tener más peso que las consideraciones prácticas y científicas. En África uno de los problemas con el Ébola fue porque la incineración del cadáver no es aprobada por ninguna escuela jurídica islámica. Para mí estamos ante un problema similar al de la prohibición de las transfusiones de sangre de los testigos de Jeobá. No me parece que la religión sea cual fuere merezca más respeto que cualquier otra consideración. Pura superstición.
#78 Los escarabajos y los insectos que puedan pasar por los agujeros que puedan hacer ratas no son vectores de igual importancia como moscas y otros insectos voladores más proclives a husmear en cadáveres y en alejarse mucho.
Y no hablo de preceptos religiosos, sino de que no veo solidez en tu explicación y que por lo que tengo entendido el ataúd no es un elemento tan necesario higiénicamente hablando una vez realizado el traslado.
Por cierto, la lógica de las enfermedades infecciosas aquí no pinta mucho. No leo que se estén pidiendo excepciones esa medidas extraordinarias.
#89 Los musulmanes tienen sus normas sanitarias. En algunos aspectos pueden ser superiores a las nuestras y en otros será al revés.
Por ejemplo aquí no está prohibido lavar los cadáveres según el rito musulmán (creo que algunos hospitales pueden prestar esos servicios), ni se prohibe envolver el cadáver en un sudario, ni orientar el cadaver en dirección a la Meca. Ya basta de interpretarlo todo en clave de agravio o persecución. El que viene a España se tiene que adaptar a las normas de aquí porque son para todos.
Me temo que las enfermedades infecciosas pintan no solo en nuestras normas legales. ¿Te lavas las manos antes de comer?
#93 Yo no he comparado normas sanitarias, sólo he señalado la tacones por las que el ataúd en el enterramiento puede no ser muy importante y por lo tanto si nuestra norma sanitaria insiste en esto, que habría que verlo, igual sencillamente es absurda.
Si crees ver qué con eso digo que los musulmanes pueden hacer lo que les de la gana estas equivocado. De la misma manera que lo que he señalado tampoco dice que las empresas fúnebres pueden hacer lo que nos dé la gana vendiendo ataúdes caros, que salvo que le des mucha importancia estética, igual no tienen sentido que sean así de armatostes.
#98 Yo no se mucho del tema pero si es una norma sanitaria algunos profesionales sanitarios habrán estado envueltos en su aprobación.
#59 ¿No se estaba empezando ya a prohibir en algunos lugares los enterramientos porque la inviabilidad de hacer cementerios de kilometros y milometros? Es algo que me suena y no lo sé, pregunto.
#13 Y la peste! Si vais, por ejemplo, a Salé, al lado de Rabat y os acercáis a la playa, podréis comprobar la peste que huele el cementerio cercano, huele a podrido, son los cuerpos putrefactos! De hecho, si os tumbais en la arena, huele fatal...
#1 Son sus costumbres, las costumbres no son más que cosas que se llevan haciendo muchos años por incercia aunque estén fatal.
#92 "las costumbres no son más que cosas que se llevan haciendo muchos años por incercia" díselo a ellos.
#92 Como decía Perich, tradición es hacer el imbécil porque se lleva mucho tiempo haciendo el imbécil.
#13 En países mas avanzados que el nuestro hay cementerios para musulmanes o áreas para estos, Tal vez si aquí no malmetieran los curas todo seria mas fácil para todos...
#13 http://www.facingbereavement.co.uk/muslim-funeral.html
#1 En cambio las costumbres de los afganos, los iraquíes, los libios y los sirios no han sido pisoteadas en ninguna ocasión.
#52 Por mi no, desde luego.
#1 Espera que saquen la cartera...
#1 Veo que la noticia no te la has leído.
#75 Claro que la he leído. He leído que nuestras costumbres tienen ademas una base higiénica.
Da igual, transigiremos, siempre lo hacemos.
#1 También son nuestras. Hay dos millones de musulmanes en España. Y no todos son inmigrantes. En Ceuta y Melilla siempre han estado y nunca ha habido problemas. No los creemos ahora aplicando leyes mortuorias excesivas.
#97 No, no son "nuestras." Si tienen una genética, un idioma y una cultura diferentes a los nuestros, entonces no son de los nuestros. Esto es pura lógica. Lo que no se debería hacer es ir regalando nacionalidades a diestra y siniestra.
#97 Claro, claro. España no existe, el resto si.
#109 Te recuerdo que, como te ha dicho #97, en Ceuta y Melilla llevan viviendo musulmanes desde hace siglos; no es que hayan llegado hace un par de años. Así que lo de "nuestras", efectivamente no son ni tuyas ni mías, pero, por desgracia (me caen como el culo todas las religiones) sí son las suyas, que son tan españoles como el resto.
#1 vete tu a oriente medio y di que eres Ateo a ver cuanto duras vivp
Ya están los prepotentes occidentales haciendo prevalecer las normas de su pueblo en su propia tierra frente a las ajenas que sólo nos traen luz, paz, concordia y brillantez ¡¡basta ya!!
#2 lo próximo será dotar a las playas de zonas exclusivas en las que esté prohibido el tanga y el top-less para que no se ofendan los patriarcas musulmanes mientras ven como sus mujeres se bañan envueltas en un nórdico
Una solución podría ser, llenar el féretro de tierra con el cadaver y asi se cumplen las dos leyes.La musulmana con el cadaver en contacto con la tierra y la nuestra enterrando un féretro.
#7 La última solución es leerse el envío.
#26 Buff, yo casi nunca leo envíos, para eso hay que tener tiempo y muchas veces estómago. Hay mucho más contenido periodístico en los comentarios, y encima te ríes.
#46 Tu comentario es la prueba de que no es cierto.
#7 O podían disecarlo y ponerlo en el jardín o en el salón.
#7 lo malo es que estamos hablando de religiosos, gente extremadamente irracional que no atiende a razones.
#82 En el envío se dice que eso es lo que hacen actualmente la mayoría. De hecho se deja claro que hasta ahora no ha habido quejas desde el colectivo, y que o aceptan sin más la opción de introducir tierra en el féretro o repatrian el cadáver.
Todo este tema no viene más que del intento del ayuntamiento de resolver una duda planteada por la embajada de los EAU. Se ha visto que no se puede, pues ya está. Dudo que la cosa vaya más allá.
¿Para qué vamos leer la noticia?.
Cuñadeémos todos sobre la invasión islámica, que Menéame es para eso.
Mal vamos. Si los cuerpos contaminan, todos deben ser estancos, y si no lo hacen, pues se deroga la ley. ¿Qué es eso de excepciones religiosas?. Ya de entrada, no me gustan los ghettos y zonas "reservadas por motivos religiosos".
Rechazan "la sepultura junto a fallecidos de otras creencias" Ahi he dejado de leer. Que repatrien el cadáver si no quieren que sus restos descansen junto a otros seres humanos no musulmanes.
#81 si no se mezclan en vida por qué iban a hacerlo después? Somos kfirs, infieles que se quemaran en el infierno, ellos sin embargo son puros y eso para los moderados. Para los otros somos subhumanos y los musulmanes son superiores.
Vamos a reservar 10.000 metros cuadrados para uso y disfrute exclusivo de los musulmanes que vengan aquí
#11
#11 no exclusivo. Puedes pedir que te entierren ahí.
Muchos ateos están enterrados en cementerios cristianos.
#20 es que no tiene mucho que ver. Una cosa son los ritos funerarios, que para el cristiano vienen a ser la extramaunción, misa funeral, velatorio etc. y otra distinta el almacenamiento del cuerpo.
Se mire como se mire un nicho ocupa menos espacio físico que una tumba a ras de suelo. No creo que nadie les haya impedido despedir a sus muertos según mande el corán, pero a no ser que compren ellos el terreno y consigan los permisos para usarlo como cementerio privado, ese espacio, el del cementerio tiene que albergar a todo el que se muera.
Me quedo con esto "Sin embargo, muchos musulmanes, añade el experto, “no ponen obstáculos a lo dispuesto en el artículo 9”. Gran parte acepta que el cuerpo se entierre en un ataúd relleno de tierra"
Por cierto, relacionada: Fui enterrador durante tres años y no es un trabajo tan muerto como se piensa
Fui enterrador durante tres años y no es un trabaj...
magnet.xataka.com#21 si eres ateo puedes elegir tumba con cruz o con luna. No hay discriminación.
#20 mejor que el terreno sea aconfesional y que cada cual haga el rito que quiera.
#20 Hay un problema: no quieren a nadie que no sea musulmán enterrado al lado.
Hoyga, ¿es aquí donde la progresía que exige el fin de las excepcionalidades para el catolicismo las pide para el Islam?
#39 Efectivamente. El islam es la religión de los pobres, lo contrario al catolicismo ,como el isis y al qaeda es horroroso y no todos los musulmanes defienden eso debe ser que el islam es bueno. La realidad es que en el fondo todos sabemos que es una ideología tiránica fascistoide que nos acojona.
#39 Sólo por parte de los que no leen el artículo ni de aquí ni de ningún sitio.
#39 no. al islam ninguna excepción, a los católicos tampoco.
Soy fan de Manuela Carmena en global, pero esto me cabrea. No entiendo por qué desde Podemos hay tanta benevolencia e hincamiento de rodillas ante la religión islámica, y es tan beligerante con la religión católica, que es muchísimo más pacifista y mucho menos problemática que la primera. Yo creo que es pura cobardía, pues mientras hay quien contraprograma procesiones de semana santa aludiendo a motivos tan de poco gusto como el santísimo coño insumiso, no se les ocurriría en ningún modo ridiculizar a los musulmanes, pues ya hay quien está en protección policial hasta que muera por haberse atrevido a hacerlo, y hay quien ha sido asesinado por ello.
#58 Por lo visto, esto es algo cuyo trámite empezó antes de llegar Carmena.
¿ porque los mahometanos SIEMPRE tratan de imponer sus leyes, y nunca asi los chinos, los budistas etc ? gracias
#80 si quieren CAMBIAR NUESTRAS LEYES, pues que uno de sus partidos alcance solo a ser visagra, como lo fue el PNV y ahi podran empezar y empezaran ...
#80 Porque va incluido en el paquete. No admiten la separación religión/estado ya que afirman que todo debe estar supeditado a la religión.
Algo parecido a los integristas cristianos.
Pues se hace una excepción con lo que las religiones quieran y se renuncia a las normativas sanitarias.
No seria la primera vez...
¿Sufren las vacas con este tipo de muerte ritual? El sacrificio 'halal' (musulmán) o 'kosher' (judío) requiere que los animales estén conscientes antes de ser degollados y desangrados. En los mataderos no religiosos se les aturde primero para tratar de aliviar su sufrimiento, siguiendo una normativa de la Comisión Europea que permite la excepción en los degolladeros que se rigen por preceptos religiosos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/08/internacional/1331207222.html
#34 lo que hace el miedo. El islam nos tiene acojonados y consigue todo lo que demanda.
Yo también prefiero que me entierren sin caja, por ecologismo. Separar por religiones no me gusta pero siempre se ha hecho y no parece algo para rasgase las vestiduras.
Lo de las autopsias y demás a los católicos tampoco les parecerá bien pero es lo que hay, en esto veo correcto que no se ceda.
#25 ¿Por ecologismo? ¿Acaso te crees más natural que una caja de madera?
#57 Talar un árbol solo para que se pudra conmigo me parece una aberración.
#73 Creo que hay un tipo de entierro (en España dudo que pueda hacerse) en el que pagas por un trocito de monte, te entierran ahí y no se puede edificar ni talar ese bosque nunca. Pero aunque sea en uno de esos horribles nichos de hormigón tampoco le veo sentido a que me metan con caja, no sé por qué no iban a meter al muerto enrollado en una sábana.
Los cementerios crecen y crecen sin sentido porque la gente se empeña en tener un espacio para la eternidad, por eso se hacen verticales. Yo prefiero servir de abono para la tierra, se respeta unos años la tumba y después al olvido, si perduro será en otros sitios, no en un puñado de huesos podridos.
#25 ¿Pero qué porcentaje de entierros se hacen todavía en la tierra?
Yo tenía entendido que hoy por hoy, por falta de espacio, la gran mayoria de los entierros se hacen en nichos no subterraneos, que están organizados como si fueran armarios de piedra con varios niveles donde se introducen los ataúdes y se sellan. Ahi claramente no van a meter a alguien enrollado en una sábana.
#25 "Yo también prefiero que me entierren sin caja, por ecologismo."
...me voy a la cama que ya he visto todo por hoy.
#25 Imaginó duermes en el suelo y comes con la mano con el plato en el suelo por ecologismo.
Si no pagas no hay paraíso...
#53 porque claro que estuviera horas ardiendo no cuenta.
#63 No entiendo tu comentario.
Quien lo entienda que me lo explique.
#66 que no fue demolido, estuvieron ardiendo las plantas inferiores durante muchas horas hasta que colapsó.
#68 Ya.
#69 ya lo vi. eso no cambia lo que he dicho.
El sacrificio de animales por el método musulmán es legal en este país mientras que algo tan tradicional en el rural como la matanza del cerdo está sometido a todo tipo de restricciones. Esto ya parece una coña
#77 racista!
Directos al medievo. En vez de desvincular al estado de una vez por todas de la religión católica, ahora vamos y damos acogida a todas las demás. País de pandereta.
¿El islam pide que los cadáveres estén en contacto con la tierra? Pues que raro, porque a Osama Bin Laden le tiraron al océano porque según USA ese era el rito musulmán
#47 O lo sabían y precisamente por joder.
Los musulmanes no tienen derecho ni a morir. Imagínate "vivir".
Dirán que es el pedo de Bush quien lo dinamitó.#47 Eso es una falacia. No mataron a Binladen y para no enseñar el no-cadáver soltaron esa mentira desde el Departamento de Defensa, el tipo no sabía qué decir. Igual que tampoco tienen respuesta a esto >>>>
#53 De que derecho a vivir/morir hablas? Esta va de reglamentación sanitaria y esta ni entiende ni debe entender de lo que a la gente con amigos imaginarios le parezca bien/mal/regular/pecado o bendición de Dios, va de reglamentación sanitaria argumentada y sustentada por datos y hechos empíricos.
Lo del colapso del edificio 7... Ahí tienes la respuesta: http://www.lamentiraestaahifuera.com/2012/07/08/la-explicacion-al-colapso-del-edificio-7/ "Entonces, ¿por qué fue el edificio 7 el único en la historia que ha colapsado debido al un incendio en su interior? Porque es el único en la historia que ha ardido sin control durante 7 horas. Así de sencillo."
Y bin laden está de comida para los peces (tras amortajarlo según la tradición musulmana) por favor si hasta se filtraron varios nombres del equipo de operaciones.
No soy ningún seguidor ciego del stablishment pero quitate el gorro de aluminio de la cabeza en estos dos casos de los que hablas almenos.
#74 Los colapsos por fuego no son así. Quítate la venda de los ojos. Además, las 'Torres Gemelas' no debieron colapsar de esa manera aún haberse estrellado dos aviones.
Hacemos una prueba con edificios del mismo tamaño pero la mitad de sólidos y más antiguos y te sorprenderá el resultado. Dos edificios del mismo tamaño que 'las Torres' pero menos sólidos y más antiguos: estrellas dos aviones contra los edificios. Y un edificio igual que el 7 pero la mitad de sólido, incluso vamos más allá: estrellamos contra él el tercer avión y le prendemos fuego más agresivo todavía. Incluso podemos ir más allá: metemos en los aviones dinamita y todo tipo de explosivos y los activamos en el mismo instante que se estrellan los aviones. Te sorprenderá el resultado, pero no es el colapso total de los edificios. Eso es dinamita sí o sí. Para que un edificio se colapse de esa manera hay que meter explosivos en lugares determinados del edificio. No se trata de fuerza.
#53
#47 El lanzamiento al mar fue considerado una especie de profanación del cadáver. Había opiniones del tipo "Vale, lo mataron, pero no fue correcto lanzarlo al mar".
#70 el lanzamiento al mar era inevitable y la única forma de no crear un nuevo lugar de peregrinación para sus seguidores ya que el emplazamiento se hubiera descubierto tarde o temprano, al igual que se ha ido filtrando mucha información de cómo se llevó a cabo.
La casa donde se escondía recibe visitas continuamente, imagínate una tumba.
En Valdemingómez todos los cadaveres entran sin distinción de religión y salen igual.
Lo que debería es prohibirse el puto islam de mierda, causa de ignorancia, supertición y decadencia
#88 +1 a esa y a todas las religiones.
Que le pregunten a los de los Emiratos esos si les va bien con cal viva. El PSOE sabe mogollón de eso.
Por otro lado se me ocurre que cuando se murió Juan de Borbón Battenberg lo dejaron en el pudridero de El Escorial. ¿Eso está en la normativa funeraria europea o tampoco?
Estas cosas son las que le meten una palo pro el culo a la izquierda. Necesitamos cambio, necesitamos gente más formal y menos corrupta, que sepa mirar por los ciudadanos... Joder habrá cosas que hacer, cientos, miles antes de andar tocando las narices con temas tan jodidos,
Los ritos que el Islam considera esenciales en los enterramientos son el amortajamiento del cuerpo con una tela delgada de algodón, normalmente blanca, el enterramiento del cadáver sin féretro en una fosa en contacto con la tierra, recostándolo hacia el lado derecho, y con el pecho y el rostro orientados hacia la Meca.
Si no puedo enterrar animales en cualquier sitio por temas de sanidad e higiene y tampoco puedo enterrar a mi padre en mi jardín, porque van a poder otros hacerlo, aunque sean de otra religión? Veo bien que se adapte un cementerio a su religión en la medida de lo posible y siempre que no se ponga en riesgo a los demás. Que lo hagan todo menos que el cadáver esté en contacto con la tierra, digo yo que no creo que pase nada, partiendo de la base de que no creo en ninguna religión, pero las respeto.
Esto no me ha molado de Carmela.
Soylent Muslynn
eit
Bueno nada que no supiéramos. Lo que habrá que hacer es modificar la normativa europea y la ley mortuoria regional.
Europa dice que el islamismo es incompatible con nuestra civilización. Y no me preguntéis que pienso de las demás....que sorpresa tendréis.
#32 Pues cambiamos nuestra civilización por el islam.Convirtiendonos al Islam no ofendemos a los musulmanes, son todo ventajas, se elimina el progreso,la música, el baile, el cine, las fiestas, la variedad cultural... Y al acabar con la industria se frena el cambio climático...lo de las matanzas y limpiezas étnico/religiosas ya tal.
#36 Las matanzas acabarán con la superpoblación, también es una ventaja.
Firts world problem
Los islamistas radicales agradecen a Menéame su granito de arena.
Mi pregunta en este caso, ¿sinceramente no se pueden cambiar esas leyes? Porque en un cementerio o área de enterramientos yo no veo mucho sentido meter el cadáver en un cajón de madera, dificulta la descomposición y dentro de unas décadas la madera también estará descompuesta así que solo tiene una función temporal.
Personalmente me gustaría ser enterrado de forma que sirviera de abono para un árbol plantado sobre mi tumba (La idea la leí en la saga Dune de Frank Herbert ninguna religión lo hace, problemas con la descomposición del cuerpo humano entre otras ), y no ser incinerado para dejar polvo en un jarrón o mucho menos pasto de gusanos en un nicho.
#9 Hasta muertos seguimos contaminando. Es triste utilizar normativas higienistas, que tuvieron su momento, y no contemplar que ante la llegada de la muerte de los baby boomers vamos a enfrentarnos a un verdadero conflicto ecológico.
#9 A mi parecer se puede y se debe.
#9 Adios a los ataudes, vainas orgánicas que convierten al fallecido en un arbol
Adios a los ataudes, vainas orgánicas que conviert...
boredpanda.com#54 Gracias ya lo conocía, pero no pasan de proyectos de powerpoint y por ahora este y proyectos similares lo limitan a combinar el polvo de la cremación con abono, sinceramente se pierde el romanticismo y la supuesta bondad ecológica del asunto.
#9 Exactamente, los ataúdes tienen una función temporal. Los cuerpos en descomposición tienen "caldos" que no conviene dejar en libertad, sobre todo si se trata de decenas o cientos de cuerpos. Un ataúd de madera confina la descomposición por años y cuando se pudre ya solo hay polvo y huesos que no harán daño.
Una cisterna con sangre de gorrino, se da una regadita a los 10000 metros cuadrados y a criar malvas a otra parte.
A ver quién es el primero que dice que eso de respetar normas de sanidad y salud pública va contra su religión y le ofende profundamente, y que como consecuencia de esa ofensa, hay que cambiarlas, en lugar de simplemente marcharse (o volver) a un país más acorde con sus ideas.
Mientras tanto, los cerebros fugándose precisamente para ir a países más acordes con sus ideas, donde se valore la investigación, la ciencia, la tecnología, y los años que han pasado estudiando.
Quiero que en mi país se legisle respecto al islam como hacen en Japón.
#24
ChorradasPropaganda rascista.Intencional no sé, pero encontrar la solución era bien fácil:
Google + Japan + Islam + Snopes
= http://www.snopes.com/muslims-in-japan/
#24 ¿Qué no puedan obtener la ciudadanía? ¿Que no puedan importar el Koran en su lenguaje natal (natal en la mayoría de los casos)? ¿Que no puedan ni siquiera alquilar una casa?
Para ti ese país. Yo no lo quiero. Una cosa es no ceder nuestros derechos y costumbres y otra tomar medidas totalmente discriminatorias.
PD: Sin entrar en que, como parecen indicar en #27, es falso.
#24 Ya ha venido #27 a pasarte la mano por la cara aunque algunos lentos como #33 no se hayan enterado.
¿Ahora que te han dejado en ridículo vas a dejar de difundir propaganda fascista? ¿O vas a ser como todos los fachas y no hacer ni un atisbo de autocrítica?
#55 No es la primera vez que lo leía por aquí... Y tampoco es que Japón sea precisamente un país con tradición musulmana por haber tenido contacto íntimo con el Islam como pasa con Francia o España por ejemplo.
#27 Tú no eres racista no, pero estás pidiendo tolerancia para una ideología que machaca sistemáticamente en cuanto tiene un poco de poder a la gente que piensa como tú.
#24 Allí apenas hay musulmanes.
Aquí no se podría implantar nada semejante, precisamente porque una parte de la sociedad ya es musulmana.
#24 Qué gran ejemplo, un país xenófobo, racista y machista. Puedes ir a que te empapes de esa cultura que tanto te gusta, gaijin.
#24 Yo lo extendería a cualquier religión, y joder, eso si seria un paso de gigante en lo que a la evolución de la humanidad en lo que a lo social se refiere, el que quiera seguir y fomentar la esquizofrenia de unos pocos que lo haga en privado, mientras estés conviviendo en sociedad te comportas como un ser civilizado, ya en tu casa si te apetece y te parece lógico te pones a llorar ante un trozo de madera o hablas con tu amigo/ os imaginario/ os, la religión hace años que debería haber sido diagnosticada como lo que es, una enfermedad mental
#24 Ya claro, por eso yo vi una mezquita en medio de Tokyo...
#24 ¿ por qué este país debería ser racista ?
Lo que menos necesita un país es caer en la barbarie y ese tipo de cosas es cavernícola.