Hace 7 años | Por DerBlaueMond a xatakandroid.com
Publicado hace 7 años por DerBlaueMond a xatakandroid.com

¿Quién tiene la culpa de la fragmentación de Android? ¿Los fabricantes de móviles? ¿Google? Ahora se suma un nuevo culpable a la lista de posibles responsables de este tipo de obsolescencia tecnológica, que además impide que los fabricantes de móviles puedan hacer actualizaciones aunque quieran.

Comentarios

DerBlaueMond

#4 excelente. Muchas gracias por el comentario.

Shotokax

Porque, en realidad no es Android, sino Android con una capa de malware de mierda instalada por el fabricante de tu teléfono, que hace que te gastes, en ocasiones, una pasta para luego, encima, estar desactualizado.

Como dice #4:

http://www.cyanogenmod.org/

D

#14 Ya. Te recuerdo que ni todos los usuarios son unos frikis con excesivo tiempo libre ni todos son informáticos como para estar trasteando con ROM e instalaciones varias. Hay gente que tiene una vida real lejos de la pantalla del ordenador.

Shotokax

#57 ya vino el adolescente aburrido a escribir su comentario absurdo. Menos mal que el lunes ya hay cole.

Dasoman

#57 Y te apuesto un Pokémon a que la inmensa mayoría de esa "gente que tiene una vida real" no sabe decirte qué versión de Android tienen. Es más, la mayoría ni siquiera se sabe de memoria el modelo de su móvil.

Este tema de las actualizaciones le interesa a cuatro gatos.

D

#68 Tal y como dice #63, a una persona "normal" le tienes que dar mucha coba hasta que se entere de que versión tiene. Sencillamente, se compran un móvil sin tener ni idea y cuando no les va bien, pues otro.

Saludos.

lestat_1982

#57 descargar una app y enchufar el móvil al pc, no veas... ahora instalar cyanogen es ser friki...

D

#68 dime como lo haces porque siempre que instalo cyanogen me tengo que leer 3 foros y rezar un par de padres nuestros

D

#57 frikis aburridos.. Tanto como para meterse en un foro de internet a insultar a la gente? Oh wait..

D

#57 Si no tienes tiempo, pues perfecto: paga y calla. Es como funciona todo en este mundo, luego ya cada uno sabrá lo que le compensa.

D

#4 Imagino la respuesta, pero igualmente hago la pregunta tonta. Tengo un Samsung Galaxy SII que está en esa lista. ¿Qué gano instalando CyanogenMod? No tengo mucho interés en estar a al última, pero últimamente noto que el móvil va más lento de lo normal y tiende a pararse.

Teniendo en cuenta que no nunca he rooteado el móvil y tengo conocimiento 0 sobre esto, ¿hago el esfuerzo con CyanogenMod o me toca comprar móvil nuevo?

thorin

#19 Si se te ralentiza seguramente será porque te hará falta un formateo de fabrica.
Cyanogenmod puede cubrir obviamente eso, pero entonces no es que vaya más rápido por Cyanogenmod mismo.
En los foros que mencionan seguramente habrán intercambiado opiniones acerca de ese modelo. En el foro XDA seguramente tendrás más opiniones, pero en inglés.

Si no eres demasiado paranoico con los parches de seguridad y te van todas las aplicaciones no veo necesario que lo instales.

D

#21 Ya lo he formateado varias veces pero al poco vuelve a ir lento. Yo he supuesto que el procesador ya no da más de sí. Una forma que tengo para que recobre algo de vida es liberando RAM (matando procesos). Pero eso tiene el problema de que se come la batería.

Si Cyanogen no le puede dar nueva vida al móvil, me va a tocar comprar otro. Porque mi SII empieza a desesperarme.

thorin

#31 Pues entonces por probar no pierdes nada, aunque léete bien esos foros. Igual hasta tienes algún truco concreto para tu modelo.

También hay ciertos móviles un tanto viejos a los que no les sienta bien la última versión de Android o Cyanogenmod y puedes pasar con alguna anterior. A mi nexus 7 le tengo con 4.4 por eso.

Respecto a lo de la RAM, por lo que tengo entendido el propio sistema operativo ya lo gestiona óptimamente, por lo que matar procesos a mano debe de ser un poco placebo. Y las aplicaciones que se venden como optimizadoras tampoco deben de hacer gran cosa.

También dicen que si tienes aplicaciones pasadas en la tarjeta sd influye la velocidad de lectura y escritura que tenga para que el móvil te vaya lento o rápido.

Luego hay software como Firefox que no se suelen optimizar muy bien en sus actualizaciones y toca buscar sustitutos más ligeros.

D

#38 ok, gracias. Lo malo es que de inglés ando muy justo y los mejores tutoriales son en ese idioma. A ver si saco ánimos y lo intento.

Los procesos los mato a discreción con la opción que trae Android. Y la mejoría es evidente. También sé que el sistema está optimizado para gestionarlos bien y que vuelven a renacer. Solo los mato cuando me desespero, y cada vez tardo menos en desesperarme con el móvil.

#36 Gracias. A ver si lo intento. La verdad es que no tengo dinero para móvil nuevo.

buscoinfo

#49 Mira en htcmania.com, que está en español y te puedes orientar.

D

#74 #77 #82 #85 #89 #89 #96 #109 Gracias por las respuestas. Llevo un rato hojeando y veo que me va a llevar un buen tiempo el intento.

La duda ahora es qué puedo conseguir antes, CyanogenMod o reunir para teléfono nuevo. Tal como va mi economía CyanogenMod, pero tal como voy de conocimientos a lo mejor alguien me regala un móvil antes. roll Aunque viendo como va mi familia de dinero... wall

kurtz_B

#49 Con la última versión de cyanogenmod (la 13) no te van a entrar ni las gapps nano en ese móvil. Estuve trasteando el finde pasado y fue imposible, incluso tiré hacia adelante sin las gapps y en principio funciona pero no te deja actualizar el google play. Te recomiendo cyanogenmod 11 (android 4.4.4), el móvil va como un torpedo con ese android.


Pero antes de trastear nada, te recomiendo que aprendas y practiques a hacer un backup/restore con el clockworkmod recovery por si las cosas van mal (que lo irán).

En su tiempo utilicé este tutorial para pasarme a cyanogenmod
http://www.taringa.net/post/hazlo-tu-mismo/17775251/Tutorial-Actualiza-tu-Galaxy-S2-a-KitKat-4-4-con-Cyanogen.html

D

#49 te cuento un secreto: translate.google.com

alexwing

#19 es mi antiguo móvil que ha heredado ni mujer, con cyanogenmod va infinitamente mejor además de no tener toda la morralla de da samsung

orangutan

#19 Habría que ver de que versión de cyanogenmod se trata para valorar si merece la pena, pero por lo general va mejor cyanogenmod que la versión del fabricante

D

#19 Samsung tiene una de las capas(software que se instala en android para alterar su apariencia y funcionalidad) mas pesadas del mercado. Es decir, lo que samsung instala en sus moviles hace que vayan mas lentos, cosas que en tlfnos antiguos se nota.

Si instalas android puro (aosp) u otro android como cyanogenmod puedes mejorar el rendimiento del telefono y ademas, si samsung ya no saca actualizaciones, tener la ultima version de android.

Ejemplo, mi madre tenia un alcatel(mala compra desde el primer dia) que no paraba de dar problemas. Me meti en un foro en el que habian adaptado una version para este movil. Lo instsle y el movil volvio a ser util.

chinchulin

#19 El otro día le puse CM12.1 Lollipop al Galaxy S2 de mi madre. Intenté instalar Marshmallow pero me daba un error raro y desistí. CM 12.1 va perfecto, como un tiro. No te lo pienses, manda a hacer puñetas el sistema de Samsung y tienes teléfono nuevo.

Llevo usando Cyanogenmod desde un ZTE Blade que compré en 2011. En mi S4 tengo CM13 y lo único que echo en falta es un mejor funcionamiento del OTG.

n

#19 Yo tenía un Galaxy S2 de febrero de 2012. Le instalé CyanogenMod y, aunque iba mejor y tenía nuevas funcionalidades, se reiniciaba cada dos o tres días (casi siempre viendo videos de Youtube). Al final le dejé la última version oficial de Samsung. De todos modos la otra noche lo dejé cargando y por la mañana ya no se despertó . Quizás al tuyo tampoco le quede mucho...

D

#4 Aún no he visto ni un cyanogenmod que no esté apestado de bugs, será que he tenido muy mala suerte .... sí, eso será.

D

#44 En la última versión "estable", no se puede acceder a los ajustes del modo "no molestar", ni se puede activar a mano el modo ahorro de energía.

salteado3

#4 O te expresas realmente mal o confundes los términos;

Cuando dices que no pierda mucha calidad de cámara, ¿te refieres a que la cámara sea de buena calidad? Porque no entiendo lo de perder mucha o poca calidad dónde estriba.

Cuando dices que la batería no consuma mucho, ¿te refieres a que el SoC sea de bajo consumo para que la batería dure más? Porque las baterías no consumen mucho por sí mismas. Lo que no quiere decir que una vez cargadas tengan una lentísima descarga que puede hacer que si las dejas varios meses cuando vayas a por ellas estén secas.

En cualquier caso, gracias por el enlace.

D

#95 a veces el firmware de la cámara tiene patentes y no se puede usar con Android alternativos, por lo cual en algunos modelos se pierde calidad de la cámara.

D

#95 No creo que haga falta ser muy explícito. Si digo que la cámara y la bateria "pierden" calidad o capacidad. Es comparándolo con software de fábrica.

granuja

Y yo pregunto porque no tengo ni idea. Tengo un Samsung Galaxy como este: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Galaxy_Nexus
Tiene Android 4.3 porque ahí lo dejó Google. Me va bien aunque la batería dura muy poco (caso aparte) y las aplicaciones a veces son un plomo para él.
¿Es mejor actualizarlo con esas modificaciones que leo por ejemplo en #4 o es mejor dejarlo como está? Por saber los pros y los contras, gracias.

D

Para que te compres otro. Next.

obmultimedia

#1 no siempre es asi. Las nuevas actualizaciones de android requieren mayor potencia en hardware, memoria y tambien acceso a determinados componentes que no disponen moviles mas antiguos.

m

#75 me quiero comprar el s4 mini, lo vi por 130€ pero no se si actualizandolo a 6.0 etc, ira muy lento o que,
por que mi movil es un motorola defy y desde q puse 4.4 va de pena.
aun usas el s4 o tienes otro?

sonixx

#45 una pregunta sin maldad, en el mediamarkt como contratáis, al que voy es que no tienen ni zorra de nada que no salga en el texto de explicación del articulo. Y me parece curioso que cosas sencillisimas sin ninguna dificultad no tengan ni zorra, mas aun, no saben ni lo que venden, al mediamarkt que suelo ir y alguno mas que me ha pillado de camino.

obmultimedia

#45 ya he dicho que "no siempre es asi", por lo que es una mentira a medias. Muchos fabricantes no actualizan por que no les da la gana, su mercado es vender moviles no sistemas operativos, otros en cambio, por imposibilidad de hardware (con algun deteminado tipo de microprocesador) solo soportan hasta X version de android.
y por cierto, tu de tecnologia, muy pez, como la mayoria de curritos de MM. Por mucho 4 nucleos que tenga un pepinazo de movil android, si su chipset no soporta segun que tipo de arquitectura de programacion ( que es la base de los sistemas operativos) y se van actualizando por que tienen que ir modernizandose, si ese chipset no tiene algunas funciones de las que requiere el sistema operativo para funcionar, adios muy buenas y se queda obsoleto. Ahora imaginate, si, de 4 nucleos, pero que trabaja a 32bits. Ahora android se pasa a 64bits, y ya es imcompatible. Como te has quedado?

D

#42 JAJAJA

D

#42 Mi movil tiene un solo nucleo, un HTC Desire de hace seis años y mueve casi a la perfección la versión 4.4.4 de Android (KitKat).
El mayor problema es la defragmentación de marras, como me de por actualizar muchas apps el movil acaba lento y torpe.

buscoinfo

#60 Al Desire C que tengo guardado le he llegado a poner Lollipop 5.0 y actualmente trabaja en Kitkat sin problemas.

r

#67 El mío trabaja con android snickers jajaja me van a llover negativos

chorche77

#42 Que bueno..., Samsung y compñía son la misma mierda que Apple, aunque muchos no quieran verlo.

D

#1 Claro, para que te compres otro, por eso hay terminales de hace más de 4 años, como el Galaxy S3, a los que se les puede instalar Marshamllow https://download.cyanogenmod.org/?device=i9300 dedicándole una o dos horas.

Está claro que es más poderoso e influyente Cyanogenmod que Samsung.

D

#1 Android, el Windows de los teléfonos móviles.

kovaliov

#1 Por que no comprais Xiaomi...

DerBlaueMond

#5 exactamente. Antes de leerte, le acabo de contestar lo mismo a un comentario anterior. El gran tema de no actualizarse son los agujeros de seguridad de versiones antiguas.

m

#5 ja,ja,juas,juas

D

#5 #8 Los que habláis siempre de seguridad para defender las actualizaciones de Android sonáis igual que los que defienden a Franco por los pantanos. Que sí que muy bien eso de la seguridad, suena muy sobrio. Pero no tienes ni puta idea de en qué concretametne consisten dichas mejoras de seguridad. Que sí, que ahora te pondrás a googlear para contestarme y tal, pero eso ya lo he hecho contrastando opiniones y te aseguro que ninguna actualización de seguridad que traigan significan una mejoría significativa para el 99% de los usuarios. No justifican esa necesidad dogmática de tener siempre que tener la última versión de todo.

D

#30 Que sí fandroid, corregir los multiples bugs de versiones anteriores (y no sólo los de seguridad) no es importante... ¡Biba Android!

y

#30 Positivo erróneo, dedazos...

joffer

#30 otro error

D

#30 "ninguna actualización de seguridad que traigan significan una mejoría significativa para el 99% de los usuarios"

Aha... tú no pases ninguna actualización de seguridad en ningún aparato que tengas, y luego vienes y nos cuentas si ese "99% de los usuarios" llamaría "significativo" a que se les fuese todo a la mierda.
Si eres jovencito y todavía no te has encontrado con algo así, en serio, te animo a que hagas la prueba. Los que ya tenemos más pelos en los cojones todos hemos aprendido así, a ostia limpia, y con lo engreído que eres te vendrán bien un par o tres.

D

#130 #30 Mira que sois inùtiles no sois capaz ni de negativizar como dios manda. Eso sí, inùtiles bien actualizados; a la última siempre. Hypenútiles

y

#164 En #30 no pretendía votarte ni positivo ni negativo pero a veces doy alguna pequeña pulsación en el ratón sin querer y coincidió con el positivo de dicho comentario, sin más.

En este último, en cambio, sí te he votado negativo por el insulto. Te veo bastante alterado con este tema, no lo entiendo pues a mi no me resulta especialmente relevante, tus razones tendrás.

sauron34_1

#5 y algunas aplicaciones dejan de funcionar en versiones viejas.

D

#5 acabad de nombrar el motivo que le importa una mierda al 99% de usuarios que claman por actualizar.

joffer

#2 errorrrr

D

#3 Y por eso a mi me va cada vez mas lento.
Pero bueno, es como si tuviera la ultima version de Ipad, asi no envidio a nadie.

D

#6 #9 Restablecer a ajustes de fábrica. ios 9.3.1 es más ágil y rápido que 8.2.

D

#34 Eso suele funcionar en todos los sistemas, sean iOS, Android, Windows, Linux... quitas todas las apps, y de repente vuelan

DerBlaueMond

#7 jajaja, y no sólo eso: si es chino ya hay que hacerle análisis de sangre... Porque ha habido varios casos de móviles chinos que salen de fábrica con malware...

orangutan

#12 Con los chinos, al menos 3 posibles problemas:
SOC
Posible malware
Compatibilidad con las bandas 3G/4G españolas

kucho

#7 deja de comprar las cosas por la estetica, y empieza a comprarlas por sus caracteristicas tecnicas.

noexisto

#71 Con Ubuntu Phone es importante, pero no tanto: En casa sólo uso ordenadores de tiempos antediluvianos y me abro hasta 300 pags del navegador con 4 de RAM

#64 En casa somos de Iphone basicamente., lo reconozco y con menos hardware que la competencia hacen más lol lol

Zade

#64 Si es por características técnicas ha comprado lo correcto

ComfortablyNumb

#64 Te equívocas. Uno de los factores de la usabilidad es la satisfacción,claramente influenciada por la estética.

D

#7 Bueno, un móvil barato, es un móvil barato Se lo compra la gente porque tiene suficiente. Igual que tiene suficiente con la versión de SO que lleva.

DerBlaueMond

#3 me temo que conozco apple-fans muy descontentos también por este tema... Es algo general de la industria...

Fingolfin

#9 No creo que esten muy descontentos los compradores de Apple, si se molestan en echar un ojo a lo que supone comprarse un Android http://www.androidpolice.com/wp-content/uploads/2015/09/nexus2cee_unnamed-12.png

(Ojo, que en esa imagen se muestran dispositivos Android Nexus, esos a los que Google mantiene tan "bien")

c

#16 2 años mínimo.

Fingolfin

#28 Wow, 2 años...que maravilla, me impresiona mucho ese nivelazo de soporte lol

lestat_1982

#40 Mi nexus 7 2013 sigue a la última...
#16 Los compradores de Apple habituales aguantan más de 2 generaciones sin cambiar de móvil? Venga ya.

Fingolfin

#66 Tu preciado Nexus 7 2013 tiene dos añitos de soporte oficial de nuevas versiones de sistema operativo, y 3 de fallos de seguridad, como es habitual en los Nexus. Android M será la última nueva versión que recibas. Con un ipad comprado en 2013 hubieras seguido recibido nuevas versiones oficiales y actualizaciones durante más tiempo. Es así y siempre ha sido así, pero a los fanboys les cuesta mucho asimilarlo.

m

#66 Te contesto en primera persona : Iphone 4s. Vamos por 6s... Vino creo que con ios4.2 (no lo recuerdo exactamente). Tiene 4 años y poco el movil. Tiene 9.3.1 ahora mismo (al menos 6 actualizaciones que yo recuerde y me he saltado alguna). Que tal funciona? Bien (de hecho muy bien). He cambiado sólo la bateria hace 3 meses. Cambiare de movil? Claro. Supongo que cuando ronde los 5 años este. A cual... pues por el desempeño de este a otro Iphone (no se si SE o cual, pero vamos a por otros 4-5 años de paz).

lestat_1982

#98 supongo que para llamar y ver unos whatsapp te vale. A mí ya no me parecía gran cosa en su momento.
Tu no eres un comprador de iphone, eres alguien q tiene un iPhone, algo muy distinto.

Zade

#66 Yo soy comprador habitual de Apple, y aunque mantengo mi iPad 2 sin renovar aún, si es cierto que no aguanto más de 2 generaciones sin cambiar de iPhone, lo que pasa es que el antiguo lo suelo vender por 400 ~ 500€

D

#66 el nexus 7 apesta. Menos mal que hay alternativas a la basura que saca google de firmware.

D

#16 los nexus no están bien mantenidos. Esa no es su función. Google no los saca para que se los compre todo el mundo, y durar mucho tiempo nunca fue su función.

Son simplemente muestras de funcionamiento de Android para desarrolladores. Sin añadidos de otros fabricantes.

orangutan

#94 ¿Qué móvil con android está bien mantenido?

Zade

#16 iPad 2, un tablet de 2011 recibiendo actualizaciones oficiales de 2016. Algún tablet de android con el que ocurra lo mismo?

E

#3 mi iPhone 4 discrepa

D

#41 Esto lo sabe cualquier usuario medio avanzado de Apple: cuando actualizas, tienes como mucho un par de semanas para arrepentirte. Y luego, ya no hay vuelta atrás...

Aokromes

#41 ¿alguna razon por la cual no te plantees una tablet windows que sabes que tendra actualizaciones hasta dentro de minimo 5 años?
Hechale un vistazo a https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P2GUKeAudjeNTrZym5swzbkCsIqWhpd88_BjgH_eFU8/edit

D

#70 Positivo. You was right. A mi eso me ha pasado. Hasta hace poco, tenia mi ordenador para programar y hacer cosas serias, y un movil que era una mierda ( un lg optimus l3 con android 2.3.6 de fábrica actualizado con CM a 4.0.4 ICS ), y debido a lo mal que iba y tal, hace unos meses me compré uno nuevo, desde el que escribo ahora.

Y efectivamente, no se que cojones tendrán los móviles pero los efectos psicológicos se notan un huevo. Antes colgaba a la gente por no usar software libre y ahora tengo que agachar la cabecita.

La estrategia de Google está clara: Dartelo todo hecho, con toda la comodidad al alcance de tu mano. No me cabe ninguna duda de que en un mes de exposición le cambia la mentalidad a cualquiera, hasta un punto que no podemos ni imaginar.

Saludos !

orangutan

#88 Ubuntu phone es tu salvación.

L

¿Y que más da si no podeis tener la última versión de Android? Mientras los desarrolladores de vuestras apps favoritas sigan sacando actualizaciones para vuestra versión de Android no os deberías preocupar.

#97 ¿Porqué Ubuntu Phone es su salvación?

#70 Directamente porque no quieren y la prueba está en Xiaomi. Hay un modelo, no me acuerdo ahora cuál, en el que puedes sustituir Android por Windows 10 Mobile

D

#70 Si no me equivoco es por una cuestión de chipsets y drivers. Aunque no lo parezca aún no existe una plataforma homogénea como la que hubo con los "PC compatibles". Esa es la razón por la que puedes montarte un Hackintosh pero aún no hayas visto a alguien instalar iOS en un smartphone con Android o el que Cyanogen esté disponible para un número limitado de terminales.

tsungencio

Me gustaría que algún entendido en la materia me pudiese explicar por qué android no puede hacer como windows o ubuntu; cada vez que se actualizan, sacan esa actualización compatible para prácticamente todo el hardware existente y no dejar en manos del fabricante la responsabilidad de adaptar continuamente el software para cada actualización.

De hecho, los modelos de hardware en teléfonos son muy poco variados, el grueso de los socs se reparte en 2 marcas (mediatec y qualcomm) y una misma plataforma (ARM). Pienso que si las actualizaciones estuviesen centralizadas por parte de google, se esfumarían una enorme cantidad de engorros por temas de fragmentación y malas adaptaciones, pero igual lo que estoy proponiendo es imposible, no sé

D

#13 Aquí tienes un articulo bastante extenso que lo explica muy bien (en ingles):
http://www.androidcentral.com/why-you-ll-never-have-latest-version-android

Se puede resumir en 3 culpables: las actualizaciones de código de Android no garantizan ni que los dispositivos apadrinados por Google funcionen sin revisar el código, las compañías que venden dispositivos que gracias a lo anterior no les compensa tener equipos desarrollando durante meses actualizaciones y les sale mas rentable ir preparando nuevos dispositivos mientras desarrollan sus "drivers", y las operadoras que si tienes un smartphone contratado con ellos ni tienen programadores para actualizar.

El proceso de actualización de Android es posiblemente el mayor desastre de seguridad de la informática de cara al usuario final, llevo desarrollando apps desde Froyo y entre la falta de seguridad y el consumo exagerado de recursos del sistema no puedo recomendar un dispositivo Android ni a mi peor enemigo.

tsungencio

#18 Pero digo yo que estas cuestiones se podrían solucionar si google pusiese voluntad ¿no?

Por ejemplo obligando a los fabricantes de hardware que si quieren entrar en la lista "android certified", tienen que disponer para google ciertos drivers o código. Una vez hecha una lista de fabricantes autorizados, trabajar en un SO que permita correr en diferentes modelos.

c

#20 El éxito de Android entre los fabricantes está precisamente en que deja los terminales obsoletos en un año.

D

#20 #32 y no os olvidéis que Google aprueba esa obsolescencia. Solo hay que echar un ojo a sus terminales (p.ej. Nexus 4 o Nexus 5) que apróx. a los 2-3 años de salir al mercado retira el soporte de actualizaciones aunque el hardware lo soporte. La voluntad de Google funciona con dinero y si a todos nos aguanta el móvil actualizado 3 o 4 años, eso que pierde de ventas el mercado (y eso que deja de ganar Google vendiendo sus Google Apps a los fabricantes).

D

#53 busca cual es la finalidad para la que fueron creados los nexus antes de hacer el cuñado anda.

D

#100 ilumíname, experto

D

#18 Qué sistema aconsejas?

crycom

#18 #0 Si tienes la última versión estable de Kit Kat y además tienes la capa de miUI ¿actualizarías (teniendo en cuenta que no tenido nunca ningún problema de incompatibilidad con ninguna aplicación y el móvil va bien)?

D

Y esto es lo que confirma que hay que huir de mediatek como de la peste. Encima a ningun mediatek le funciona bien el GPS

Mr.Worthington

#48 y los HP son estufas, como los VAG no hay ningún diesel...

D

#79 ein?

Autarca

Estuve anteayer en el Mediamarkt y note que prácticamente la mitad de los smartphones se vendían con Android Kit-Kat

Cerca de la otra mitad era Lollipop y unos pocos con Marshmallow

Y en google ya hablan de Android N, a su bola.

Dasoman

#39 Ya, bueno, pero es que en Mediamarkt, Fnac y demás es un cachondeo, vendiéndote móviles antiguos a precios nuevos. Yo me compré hace unos cuantos meses (antes de Navidad) el LG G4 por 400 € y unos días después pasé por una Fnac y vi el mismo modelo por 600€. Un 50% más.

Autarca

#52 Si, tienen algunos modelos a buen precio, pero como te despistes te clavan.

D

¿2 años? Joder, que majos los de Google. Y yo aquí con mi 4S (casi 5 años) y con la última versión de iOS instalada. Mira que soy tonto.

D

#65 si lo piensas bien, objetivamente usar Apple demuestra que si, eres bastante tonto.

Dasoman

#65 No te llamaría tonto (cada cual con sus rarezas), pero se me ocurren pocos suplicios mayores a nivel de usuario de móviles que tener que manejarme en mi día a día con un iPhone 4S.

Turinet

¿Está completamente verificado que lo dice BQ es cierto? Hace poco tuvimos por aquí a un extrabajador y quedaba claro que no es que sean la panacea... ¿Hay otros modelos en el mercado con el mismo chipset que tampoco hayan actualizado?

De primeras no me fiaría a pies juntillas de acusaciones por parte de una empresa que no está pasando por sus mejores momentos.

d

#54 Lo de BQ son excusas de mal perdedor. Que sus productos sean de gama baja y los pretendan hacer pasar por gama media-alta es culpa de Mediatek. Que sus móviles se calientan como una tostadora y se reinician demasiado a menudo es culpa de Mediatek. Que hayan tenido casos de baterías que han explotado es culpa de Mediatek. Que no hayan sabido gestionar el boom que tuvieron cuando apostaron por el mercado de dispositivos libres es de Mediatek. Que su GPS no vaya bien es culpa Mediatek. Que ellos no saquen actualizaciones de sus productos cuando otros fabricantes sí lo hacen es culpa de Mediatek. E incluso resultara que la culpa de los papeles de Panamá es de Mediatek también.

E

#91 Te sorprendería saber cuantas de esas cosas sí son problema de Mediatek y lo sufren igual móviles de "primeras marcas" con SoC Mediatek. Por ejemplo el detalle del GPS. Sobre las actualizaciones, la política de Mediatek según he leído de distintas empresas es que cuando les compras el lote te dan el SDK (incluyendo la ROM base) del momento, si quieres actualizar o compras otro lote (que a pesar del modelo puede ser otra revisión) o pasas por caja.

Sony igual se puede permitir lo de pasar por caja... (y los Sony con Mediatek se actualizan bastante poco, los que yo he sufrido solo una vez, de todos modos).

Luego, que el comercial de BQ cuando va a China a cerrar el trato se crea que los de Qualcomm hacen un producto igual o inferior en potencia al doble de precio porque sí es otro cantar.

D

#54 Que levante la manita quien piense que BQ sigue bombardeando los blogs para que parezca que venden móviles premium y que la culpa de que un móvil chino de marca "Nisu" no se actualice es del fabricante del chipset.

Los mismos que compraban Airis, ahora compran un BQ.

D

Nexus 5, 6.0.1

Se actualiza regularmente.

D

Es que realmente con los Google Play Services y que las aplicaciones nativas del sistema en Google Play, como el despertador o el teclado, ya no es necesario esperar a que el fabricante actualice para tener las últimas novedades.

D

Fácil. Para que te gastes cada año dinero en un móvil nuevo, si quieres lo último.

Y cómo queréis que os vendan mega nose cuantos cores con tres gigas por menos de cien euros?
Porque vienen llenos de mierda como los portátiles con Windows.
Al menos los portátiles los podías formatear e instalar lo que tú quisieras.

D

Yo sigo con mi galaxy i9000 con CM11. No le puedes pedir peras al olmo, pero tira bien con la vpn, las llamadas voip y algunos clientes xmpp. La batería no dura mucho. Así que contento.

orangutan

#81 Por cierto, ¿recomiendas algún cliente xmpp?

D

#99 xabber es el que mejor me funciona, aunque es un poco feote.

Fingolfin

Porque es Android. Los fabricantes de Android usan la obsolescencia programada más que nadie (ellos sacan dinero de venderte el cacharro, el mantenerlo actualizado es un coste que tratan de evitar todo lo que pueden). Si alguien tiene como prioridad que su teléfono esté actualizado, se compra un iPhone, que suelen tener periodos de actualización más largos.

m

#15 Exactamente, un fabricante una vez vendido el terminal no saca nada de dinero actualizando.

Apple, por su parte, al tener sus tiendas de aplicaciones, libros, música, películas, series y revistas, y llevarse su %, sí que tiene incentivo para mantener a sus clientes actualizados y listos para consumir en su ecosistema.

m

Esto nos pasa por no comprar hardware libre.

D

¿Ya? Jamás se han actualizado cuando son un poco antiguos. Salvo un poco ("UN POCO") los Nexus.

D

#24 mi Xperia z (febrero 2013) con la 5.1.1 te contradice.

Dasoman

#120 Pero salió con la 4.1. Se ha actualizado a la 4.2, 4.3, 4.4, 5.0 y 5.1.

En #24 decías "jamás se han actualizado". Éste móvil salió en febrero de 2013 y se actualizó por última vez en julio de 2015.

soundnessia

Para que sigas comprando modelos

D

#43 Actualiza a 9.3.1 y restablece a fábrica.

j

Sí pero no. Samsung, Sony, LG u otros no son precisamente sospechosos de usar Mediatek y sus actualizaciones rara vez superan los dos años.

nosoy100tifiko

Yo es que lo tengo claro, si tengo que comprar un móvil Android nuevo será un Nexus. Se que Google me asegurará actualizaciones por lo menos 2 años

D

Y vas vale, que no se actualice, empezara a funcionar mal y tendras que tirarlo, es una trampa para venderte el modelo nuevo. A ver si espabilamos.

c

No hace falta que mantengan nada. Que simplemente liberen las especificaciones y que lps fabricantes faciliten el flasheo.

Pero entonces no venderían móviles nuevos....

D

¿"Ya"? No lo han hecho en la puta vida. Ni siquiera el mítico Galaxy S, móvil gracias al cual Samsung sigue teniendo una inmerecida fama, tuvo más de una actualización.

Google desgraciadamente no puede hacer gran cosa sin ir en contra de sus propios principios.

f

#80 El Galaxy S empezó con android 2.1 y acabó con 2.3.7. Más de una tuvo.

1 2 3