Hace 8 años | Por --149410-- a publico.es
Publicado hace 8 años por --149410-- a publico.es

El Movimiento Ayuda Cáncer de Mama ha lanzado a través de las redes sociales una nueva acción que ilustra el autoexamen mamario preventivo

Comentarios

jhoker

#1 los hombres también pueden sufrir cáncer de mama, en una proporcion mucho menos pero es que la cantidad de parénquima mamario en hombres también es muchísimo menor.

D

#39 Es que si no hay discriminación positiva no se quedan contentas...

Lo lógico sería que mujeres y hombres, es decir, todos. Estuviesen en contra del cancer y en contra de la violencia. Ya le pase a una mujer o a un hombre. Pero lamentablemente muchas personas no son así. Sólo se guían por eso que les han contado...

Varlak_

#52 que personas no estan en contra del cancer de mama o la violencia? de verdad que os inventais cada hombre de paja para justificaros que flipas...

D

#57 Pues mucha gente. Todos aquellos que se equivocan luchando contra la violencia con "soluciones" cometiendo errores de discriminación positiva.



A favor del cancer hay menos, pero las hay.

jhoker

#52 Por el ambiente en el que me muevo estoy bastante en contacto con el feminismo, pero se lo están cargando poco a poco, ya conozco a varias mujeres que "rechazan" este movimiento, no por la discriminación positiva si no justo por lo contrario, no rechazar los privilegios (que los hay, menos pero haberlos haylos) de ser mujer en esta sociedad.

Elián

#48 off-topic

thingoldedoriath

#49 Muy largo el comentario??
Es que por lo general, en este tipo de temas no me gusta hacer chistecitos...

Elián

#50 Quizá es que acabo de volver de trabajar y estoy un poco vago para leer mucho, pero esperaba alguna referencia al tema de la noticia desde el principio jajaja

thingoldedoriath

#51 Tienes razón. Debí mencionar en primer lugar lo de la censura y después lo de los impuestos.
Es posible que yo llevase demasiado tiempo leyendo noticias de este tipo: Bruselas se dispone a presentar cargos contra Google por obligar a cargar sus 'apps' en Android

Hace 8 años | Por DonaldTrump a 20minutos.es
y al final se me fue un poco la olla y comencé por un asunto del que no trata la noticia.

Discúlpame si te hice leer algo que ya sabías.
Y gracias por leer el comentario

Elián

#53 Nada que disculpar! Los análisis meneantes son siempre bienvenidos

leader

#48 Con las pelis, resulta que venden menos si la censuran en Europa. Ahora bien, yo no veo que Facebook o Instagram esté notando en el número de usuarios el descontento por la censura.

Da por seguro que como perdieran 5€ por ella, la eliminaban inmediatamente. No es imposición cultural, es beneficio económico.

thingoldedoriath

#58 Yo no creo que Facebook o Instagram obtengan más beneficios económicos en España por aplicar una censura tan puritana sobre los contenidos.

leader

#99 pero tampoco menos, ahí está la clave.

Varlak_

#48 bueno, si les obligaramos a publicar lo que nosotros queremos seria una imposicion cultural por nuestra parte. por otro lado nosotros podriamos obligaros a piblicar tetas. me parece bien. me gustan las tetas. pero entonces en Arabia tendrían que publicar lapidaciones, en china peleas de perros, tendrían que publicar porno, erc, etc, etc. donde esta el limite? lo legal en usa? lo legal en el pais emisor? lo que quiera facebook (que para eso es su red)? o lo que a mi me parezca bien?

Jakeukalane

#60 facebook no censura por reconocimiento de software sino por denuncias de sus usuarios.

Varlak_

#80 y que? el tema es que está en contra de sus normas, tu comentario es totalmente irrelevante, como si tienen contratada a una horda de quinceañeros buscando pechotes, el caso es que si denuncias tetas de hombre no te las quitan y tetas de hembra si.

Jakeukalane

#82 ya, pero en grupos cerrados se comparten fotografias donde aparecen desnudos artísticos a veces y si no fuera por denuncias de trolls no se tirarían. Así que el problema no solo es de la empresa sino de que ese mal comportamiento de la empresa encuentra eco en la sociedad.

Varlak_

#84 pero te estas llendo a detalles, el problema de que se tiren fotos en grupos cerrados no es del troll, es de las normas. Que se puedan incumplir las normas sin que facebook se entere no hace que la discriminación desaparezca

Jakeukalane

#87 si, pero son ambos los problemas no solo uno.

Varlak_

#89 y que?

Jakeukalane

#90 es como en leyes que no se aplican rigurosamente. Pues que te olvidabas de los usuarios que van buscando eliminar fotos.

Varlak_

#92 No, no me olvido, simplemente me la soplan. Cada uno puede denunciar lo que quiera, yo puedo denunciar a facebook que tienes una foto con deportivas blancas y a mi no me gustan, pero eso no es un problema porque facebook va a pasar de mi. Los usuarios no son el problema, cada uno puede denunciar lo que quiera, el problema es que facebook les hace caso. Además tu puedes controlar a facebook con leyes, pero no puedes controlar el comportamiento humano.

thingoldedoriath

#60 bueno, si les obligaramos a publicar lo que nosotros queremos seria una imposicion cultural por nuestra parte. Sí, la imposición cultural sobre los contenidos en "mi país" y de acuerdo con usos y costumbres de mi país. En el país de origen (EE.UU.) que hagan lo que sus conciudadanos les permitan.

donde esta el limite? lo legal en usa?. El límite en lo legal lo marca la ley!! Y el límite legal en España lo marca la ley española!! O tenemos que aceptar que los inmigrantes de Mali o Senegal que viven en España sigan practicando la ablación del clítoris a sus hijas, porque en sus países de origen es un uso cultural aceptado?? Seamos serios, coño.

En estos comentarios no hablábamos de lo legal, eso está claro. Hablábamos de unos usos, de una censura, que supera en mucho la legalidad española. La ley en España no castiga la publicación de imágenes de desnudos. La ley en España regula los modos de exposición de imágenes de sexo explícito con respecto a los menores de edad. Y este no es el caso de Facebook ni de Google+ ni de Twitter... donde se supone que un menor no puede abrir una cuenta sin la supervisión y el consentimiento de sus padres o tutores.

Y en cuanto a los límites culturales, ya lo dije: los usos y costumbres en España (y en buena parte de Europa) están claros. Como dije, la industria norteamericana del cine los tiene claros!! por eso monta versiones diferentes de muchas películas (con contenidos sensibles) según se vayan a exhibir en los EE.UU. o en Europa.
Eso es lo que tienen que hacer en las redes sociales. Pero no lo harán mientras no de le imponga!!
China ha impuesto a Google unos usos determinados si ha querido operar en ese país y Google ha doblado la rodilla porque le interesa ese mercado. Bien, pues esas empresas harán lo mismo si desde Europa se les exige que usen las redes para imponer su puritanismo fuera de su territorio.

Mi comentario iba en el sentido de que por aquí, ni se plantéa exigirles que respeten nuestra cultura!! nuestras costumbres con respecto a muchas cosas, entre ellas el sexo.

Varlak_

#98 es que no estamos hablando de hacer legales cosas ilegales , el ejemplo de la ablacion no viene a cuento. Por otro lado no me has contestado al resto de preguntas, te pareceria bien entonces que facebook pudiera poner videos de lapidaciones en Arabia saudi?

thingoldedoriath

#100 Cómo que no he contestado a tus preguntas?? No entiendes que una cosa es la legalidad, lo que dicen las leyes y otra los usos y las costumbres y la cultura, que no tiene por que aparecer en las leyes??

- Sobre esos vídeos que dices, habría mucho que hablar. En principio rechazo ese tipo de contenidos cuando son usados para gratificar el morbo de tantos humanos que quieren ver ese tipo de cosas y lucrarse de con ello. No los veo, porque mi sensibilidad me lleva a deprimirme ante ese tipo de actitudes. Pero soy consciente de que ese tipo de cosas ocurren!!

Y si, por ejemplo, ese tipo de vídeos se hacen públicos por parte de una ONG (del tipo de AI, por ejemplo) con el fin de dar a conocer esa realidad, para que nadie tenga dudas de que es la que es y sensibilizar a mucha gente en contra de los que perpetran esos actos y a favor de los que los sufren; en ese caso, antepondría la libertad de expresión y la libertad de información a mi sensibilidad. No se si así te queda más claro mi pensamiento al respecto.

El ejemplo de la ablación del clítoris viene a cuento por cuanto es una "costumbre" (que ni siquiera parte de forma directa de ninguna imposición religiosa) social admitida en ciertas etnias como una tradición que hay que continuar. Es un ejemplo de una práctica cultural que en España es ilegal!! y además de ser ilegal, está mal vista por la mayor parte de la población. No podría ser de otra forma en un país en el maltrato a los animales viene creciendo mucho en las últimas décadas.
En todo caso, puede ser un ejemplo tan extremo como el que tu mencionas con respecto a las lapidaciones.
En mi opinión la práctica de la lapidación en Arabia Saudí (o en cualquier otra parte del mundo) es una aberración comparable a la ablación del clítoris; y eso sin tener en cuenta otros conceptos relacionados con el maltrato a las mujeres por ser mujeres, que según yo lo entiendo, están en el fondo de esas prácticas y de muchas de las que todavía ocurren en países europeos y "modernos".

lythos1960

#48 Yo me he dado de baja de Facebook, ya está bien de payasadas.

D

melofo.

D

#11 chaser?

Canelus

Se lo están tomando muy a pecho los censores

D

Hay tetas hay... ay!

D

#5 Ahí hay un hombre que dice "Ay! Qué pechotes!"

Jakeukalane

#21 toma, te hace falta: ¡

D

#81 Gracias, pero yo escribo como me sale del nabo. Sin acritud

Jakeukalane

#83

D

Da para paja

Imag0

La estúpida moralina conservadora.. se pueden ver tetas grasientas y peludas pero no pechotes turgentes, qué gilipollez.

epsimac

Esto es lo que pasa cuando uno se pasa de frenada con la corrección...

Que si micromachismos, que si machismos a secas..

¿No querias sopa?, pues ahí teneis, dos T-Tazas!.



Bienvenidos al futuro!

Varlak_

#28 ah, ok, ahora facebook censura pezones porque USA es demasiado feminista. Bravo.

D

Aunque la incidencia sea mucho menor (puede suponer en torno al 1% del total de casos diagnosticados), el hombre también puede padecer cáncer de mama, y el tratamiento es similar al usado para los casos femeninos.
En cualquier caso es muy triste que haya que estar usando este tipo de "artimañas" para que un filtro diseñado para pacatos pueda ser evitado.

fperez

Es triste pero cierto: los pechos de una mujer son censurados pero una chica desnuda chupando martillos no tiene ningún problema.
Sera que la AECC no es tan poderosa como la Warner.

Varlak_

#75 las mujeres se ofenden por poner a una mujer en una campaña sobre el cancer de mama? cuales?

No se porqué he visto ya varios mensajes relacionando la censura contra los pezones con el feminismo, cuando es justo lo contrario... El feminismo está en contra de facebook y su censura, sobretodo porque se censura solo a la mujer...

t

La censura en las redes sociales no es culpa de España como comentan en la noticia. Las redes sociales están todas controladas por EEUU de Norteamérica.

D

Que horror de mundo... Como consuelo que los hombres también tienen cáncer de mama.

A

#12 Ya eh que asco de mundo en España nos explotan... Menos mal que en Siria también explotan.


Lo siento tenia que hacerlo lol, fue leer tu comentario y me partí.

D

#45 ya, es la sensación que da...

Varlak_

#12 a mi no me consuela

andando

Melofo!

D

Podía haberse depilado...

Oh_Mann

#74 De todas las veces que ha escuchado "¡Tápatelo! ¡Por favor!"

Oh_Mann

#77 Tanto en la cama como en el parque.

Varlak_

#77 Has ganado esta vez... clap

PD:

i

¿Donde está el Instituto de Defensa del Hombre?

nanobot


Tenía que ponerlo.

CapitanChandal

Hombre, una cosa está clara...con estas tetas nadie se la va a cascar viendo la campaña.

G

#16 Es internet... para todo hay cabida en el mundo de internet.

D

#16 Pues yo me la estoy cascando.

Varlak_

#16 yo ya

Eylo

Esto es como el horario infantil de la tele: no se puede decir puta pero puedo estar dos horas gritando, hablando y criticando la vida de los demás. Qué pena. Mi hermano tiene cáncer de mama, tres operaciones encima con masectomía radical y una cicatriz desde unos dedos del esternón a la espalda. Seguro que hubiera agradecido una campaña donde se mostrara a un hombre y una mujer con la mayor naturalidad del mundo.

E

Si una campaña contra el cáncer de mama se censura porque salgan pechos de mujer, quiere decir que este mundo da absoluta vergüenza y pena. Patético que se tenga que recurrir a esto porque a algunos no les parezca correcto ver una teta

D

UUUUUUUUU

fugaz

#65 Las afirmaciones
"A las mujeres no les suele gustar estéticamente ver un pene"
y
"a muchas mujeres y muchos hombre le gustan los penes"

NO son contradictorias.

Porfa, lee y medita antes de contestar.

Varlak_

#73 es que no se de donde sacas que "A las mujeres no les suele gustar estéticamente ver un pene"

L

#74 Pues igual es una generalización en base a una minoría, no lo sé. Pero al menos conmigo lo ha clavado: me pone mucho menos un pene que el resto del cuerpo masculino.

Maelstrom

¿Los pechos de un hombre provocan la misma reacción excitadora a una mujer que los pechos de una mujer a un hombre? Ni siquiera los pechos de un hombre creo que sean tenidos como estimulantes para otros hombres homosexuales.

Por tanto, la concienciación sobre cierta doble vara de medir para con las teticas es de todo punto falsaria. No hay más.

c

#32 +10 👍

f

#32 ole tú

Thelion

#32 ¡Alguien tenía que decirlo!

Varlak_

#36 a muchas mujeres y muchos hombre le gustan los penes. os importaria a todos dejar de generalizar? y más mientras intentas dar lecciones a los demàs...

delawen

#36 Porque normalmente los que ponen las normas de censura no son mujeres y no entienden algo tan simple como lo que has puesto en tu comentario.

Varlak_

#23 buen flame

K

#23 Pues a mi ver dos tetas en un anuncio contra el cancer no me pone palote.
A este paso defenderemos que salgan con burka.
La igualdad es una cosa, la tonteria llevada a extremos otra. Al pan pan y al vino vino...

D

#23 "Ni siquiera los pechos de un hombre creo que sean tenidos como estimulantes para otros hombres homosexuales"

Esto es falso. Hay mucho pùblico con pasión por los gorditos con pechos. Yo soy un hombre bisexual y me pone tanto jugar con unas buenas tetas de hombre como unas de mujer. Y en general la zona del pecho masculino, con mamas o no, es una parte muy erógena y excitante, que se puede mostrar en redes de forma sexualizada sin peligro de censura.

perrico

No dais cuenta que gracias a esta censura se evita que multitud de chavales puedan ver tetas en Internet?
Depravados...

Varlak_

#71 es que no lo entiendo ni como comentario en serio ni como comentario en broma

D

#72 ......las mujeres se ofenden por poner a una mujer......yo como hombre me ofendo por que pongan a un hombre...

cuestionador

Qué tetazas!

D

jajajaja. La madre que parió a panete. El Mundo Today, me encanta.

Como puntas de magdalenas

D

Θs.

D

Es que hay hombres con más tetas (no de cantidad) que muchas mujeres.

D

#3 de cantidad seguro que no.

D

#8 ¡ay la madre que me...!


De todas formas: pezones y mamellas.
¿Es lo mismo?¿hay mamas sin pezón?¿hay pezón sin ubre?

D

#18 joder me apetece vaciarle una caja de cereales encima!

D

#18 sin tetas no hay paraíso II
bigger, faster and uncut

daisef

#3 Coincido. Los veo a diario. Barba hipster y tetas de mujer.

D

Los publicistas que lo han hecho: http://www.davidtheagency.com/

D

hackeando la censura

D

Ya puestos como hombre me siento ofendido.

Varlak_

#34 por?

D

#68 era coña.

zensuni

Me recuerda a Bob en el club de la lucha

prejudice

#27 ¡Se llama Robert Polson!

zensuni

#46 Jajaja

1 2