Hace 7 años | Por bomowski a xatakamovil.com
Publicado hace 7 años por bomowski a xatakamovil.com

FreedomPop se ha llevado al mundo de los operadores móviles el modelo freemium que se está imponiendo cada día más entre las aplicaciones y juegos para móviles. Su estrategia pasa por dar una tarifa básica (en Reino Unido ofrecen por ejemplo 200 minutos, 200 mensajes y 200 megas y en EEUU 500 de cada) gratis para siempre. Ese modelo es el que llegará a España durante este verano.

Comentarios

Mister_Lala

#12 Pues léete el artículo

borteixo

#13 ZAS!

Mister_Lala

#29 en toda la boca

borteixo
delawen

#13 O quizás el artículo no lo termina de aclarar.

#15 ¿Que paguen la mitad de sus clientes implica que a mi me van a ofrecer un servicio bueno por ser gratis? ¿Seguro que no están vendiéndome a mi por otro lado?

Esa es la pregunta que no contestan.

#29 ZAS!

sorrillo

#43 ¿Que paguen la mitad de sus clientes implica que a mi me van a ofrecer un servicio bueno por ser gratis? ¿Seguro que no están vendiéndome a mi por otro lado?

Nada indica que el servicio vaya a ser de calidad distinta en el tramo gratuito que fuera del tramo gratuito, es más, no tendría ningún sentido ya que los clientes que pagan antes de pagar también pasan por ese tramo gratuito. Podrían perder los clientes de pago antes de llegar al tramo donde sí pagarían.

Tus miedos en principio no parecen tener fundamento.

delawen

#46 Sabiendo que las llamadas y los SMS tienen que pasar obligatoriamente por su app, a mi me parece bastante lógico que lo hagan para aprovecharse de alguna forma. Lo que no tengo claro es cómo, si será algo transparente (vender mis datos) o algo visible (enseñarme publicidad obligatoriamente).

heffeque

#50 ni caso a #13 que necesita hacer la gracieta para hacerse el chulito y ganar karma fácil para alimentar su ego.

Tu pregunta un #12 es perfectamente válida aun habiendo leído el artículo.

Creo que parte del truco está en que muchísima gente querrá pagar los 2 euros al mes que se indican aquí:

¿No es posible entonces hacer llamadas de toda la vida? Sí, aunque solo desde Android y cuando la app determine que no hay suficiente buena cobertura para usar vozIP, aunque ese servicio tiene un coste, que rondará los dos euros al mes.

Si le sumamos la gente que coja bonos de más megas, pues ya tendrán a bastante gente pagando por el servicio.

El caso es que aun así parece que "no salen las cuentas" a mi parecer, pero bueno, quizás no haya trampa ni cartón, quién sabe...

Mister_Lala

#43 Sí, te van a vender, pero a los de ISIS. lol

Yo ya doy por supuesto que cualquier servicio informático que utilice es susceptible de que venda mis datos, desde google hasta el de la pizzería.

Dalocer

#13 Te ha faltado ahí un "motherfucker!"

JoulSauron

#3 Otros operadores ofrecen uso de Facebook ilimitado...

antuan

#23 Bueno, te hacen "preferir" Whatsapp frente a Telegram, por ejemplo.

parrita710

#30 Pero tu puedes seguir usando el servicio de Telegram exactamente igual que el de WhatsApp sin dar preferencia al tráfico en un sentido o en el otro.

D

#42 Hay una fina línea entre "neutralidad" y "oferta".
En las tiendas físicas también está prohibida la competencia desleal y la venta por debajo de costes, pero están permitidos los descuentos, el "2ª unidad gratis" y los artículos promocionales.
Según cómo se interprete, el que den tráfico a Whatsapp o Facebook gratis, puede entenderse como una promoción... y luego a ver qué pasa con los enlaces que salen de ahí a otros lados de internet, ¿los capan, efectivamente ofreciendo "solo Facebook" o similares, o por el contrario te los sirven y luego te viene la factura a fin de mes?

parrita710

#35 ¿Y cómo hace un estado para vigilar que el tráfico no tenga una preferencia según su destino sin espiar a los ISP?

parrita710

#54 Si, pero en el caso que tu pones simplemente tendrían que hacer los tratos bajo cuerda. Tu coges tu tarifa chupiguay de 0€ intentas mandar un mensaje por telegram y no sale hasta que te enganchas a una wifi o tarda mucho en salir. O sea estás en el mismo caso y encima te cobran los megas de WhatsApp.

De ahí mi pregunta: ¿cómo hace velar el estado tu derecho a la neutralidad en la red?
No es una pregunta capciosa, es mero interés.

sorrillo

#60 Si el proveedor estropea su servicio para ciertas aplicaciones lo que seguramente consiga es perder clientes. Mucho le tendría que pagar Whatsapp para que le saliera rentable boicotear a Telegram a costa de perder clientes.

Por ejemplo Netflix ha hecho público y ha dejado en evidencia operadores que ofrecen un mal servicio en su red, de hecho Movistar está recibiendo mala publicidad por ello. Telegram podría hacer público, con cifras que lo demostrase, que en un operador su aplicación no funciona bien por culpa de ese operador y éste no ganaría nada con ello (salvo lo que cobrase de Whatsapp).

Y a todo ello el operador se podría ver implicado en algún tipo de demanda por competencia desleal, abuso de monopolio si correspondiera, etc.

No parece una buena estrategia, no parece tampoco un riesgo real para la neutralidad de la red. Es mucho más peligroso que los ciudadanos abracen el ataque a la neutralidad de la red con un aplauso solo por que se camufle en forma de gratuidad, como parece podría ocurrir en el caso del meneo.

parrita710

#63 Me parece muy peligroso dejar en manos del mercado la neutralidad en la red. Mira los yankis, allí han tenido a todos los proveedores mirando con lupa las normas de neutralidad en la red hasta que han podido tumbarla. Por mucho que te parezca una mala estrategia comercial si todos los operadores actúan como un monopolio de facto (y aquí lo hacen) se pasan esa estrategia errónea por el forro de los cojones.

Sin un control del estado una ley anti neutralidad en la red es papel mojado.

angelitoMagno

#73 ¿Y no te parece menos peligroso someter a todo el tráfico de red a vigilancia estatal?
Peligroso e ineficiente de narices.

Por cierto, Internet es competencia y mercado libre en estado puro. Siempre lo ha sido.

parrita710

#84 Internet != gestión del tráfico.

Gestionar el tráfico no implica mirar que hay en los paquetes. Si precisamente puedes obligar a enseñar que está haciendo con tus datos es al gobierno con una ley.

D

#45 Tuenti Móvil desde sus inicios te permitía acceder a su red social Tuenti sin gastar datos, y nunca hubo ningun problema para FB o Twitter (es más, acabó perdiendo sus usuarios). Y el tema de WhatsAPP, si lo ofrece como un servicio de valor añadido en sus tarifas no veo inconveniente, es como si dijeran "el tráfico de los correos electrónicos, gratis". ¿Atenta contra la neutralidad de internet? De la misma manera que WhatsAPP "atentó" contra los SMS. Supongo que cada compañía puede ofrecerte en sus tarifas las ventajas que quieran. También las tres principales tendrían que denunciar a FreedomPop por regalar sus servicios haciéndoles competencia desleal, porque ofrecen gratis lo que el resto del mercado cobra. La neutralidad de la red es muy libre de interpretar...

Y lo que comentas en #35, Netflix ya paga por "servidores rápidos" que permitan llevar el streaming más rápido que otros servicios. ¿Falta de neutralidad? Si puede pagarse la infraestructura para hacerlo, por qué no. No es como si fuera a eclipsar a la competencia. Lo que se tiene que vigilar es lo que tu comentas, que la desventaja no sea tan grande como para llegar a "eclipsar". Y en este caso no veo el problema, no es como si le causara retardo a los mensajes de p.ej. Telegram. Simplemente no consume datos, irrelevante cuando el texto apenas consume nada y las imágenes 200 kb si llegan.

sorrillo

#95 No me gusta lo que hizo Tuenti Móvil pero creo que es significativo diferenciar aquellos que son propietarios del servicio de aquellos que son terceras partes. Que un operador como pueda ser Movistar o Jazztel ofrezcan por ejemplo su televisión como un producto diferenciado de Internet, a pesar que ambos sean datos IP, y el consumo de televisión no contabilice como consumo de datos creo que entra en una categoría distinta a que por ejemplo Jazztel no considere como datos a Netflix o Hulu. Ojalá tampoco se diera ninguno de los escenarios que cito pero creo que hay que comprender que hay ciertas diferencias.

La diferencia principal es que el operador busca con ello una ventaja competitiva para sí pero no aspira a ampliar esa situación a otros proveedores de ese mismo servicio, Movistar no querrá que los datos de Netflix no cuenten en los bonos por que es su competidor directo en cuanto a TV por Internet. Puede entenderse que afecta a la neutralidad de la red pero por la propia dinámica de competidores y competitividad su alcance está limitado y acotado.

No así el caso del meneo que estamos citando. Su modelo de negocio es ofrecer un tramo muy pequeño de datos (200 MB) y que alguna aplicación, por lo pronto WhatsApp, no contabilice en ese volumen de datos. Es fácil ver cómo su modelo de negocio puede crecer, y mucho, en esa temible dirección. Netflix podría pactar con el proveedor que sus datos tampoco cuenten y que éste reciba ingentes compensaciones económicas por ello, convirtíendose en un proveedor de Netflix con datos "gratuitos" para sus usuarios pero con una vulneración también flagrante de la neutralidad de la red, como proponen con Whatsapp. La alternativa para los competidores de Netflix, como pueda ser YouTube o Hulu, es también pagar a ese proveedor para que tampoco su tráfico cuente para los clientes.

Y es que el resto de servicios, los que no paguen el peaje, también estarán accesibles pero a tarifas que pueden ser de infarto. La diferencia entre usar un Netflix que no cuenta para la cuota gratuita de 200 MB o usar un YouTube que sí cuente puede ser de decenas o cientos de euros para cada cliente del operador.

La propuesta del meneo es el primer paso ideal para avanzar en esa temible dirección. Sí, ahora solo será WhatsApp, el proveedor líder mundial en mensajería instantánea, ¿pero cual puede ser el próximo de la lista?

Creo que guardar silencio al respecto sería un error y podría tener consecuencias terribles para el conjunto de la sociedad.

D

#96 No me parece tan fácil, cuentan con que WhatsAPP no les consuma una cantidad significativa de datos. En cambio, en el caso que comentas de Netflix, si consumirían un ancho de banda y una cantidad de datos alta o muy alta, sería una situación que un OMV como va a ser FreedomPop no se lo puede permitir (el arrendatario de la red les cobra por consumo, tal como a nosotros). Por tanto, ni la OMV ni Netflix-Youtube-etc. conseguirían hacer rentable algo así. En el hipotético caso de que la gente abusara del gratis de WhatsAPP, la ventaja iba a durar 2 telediarios, porque al WhatsAPP de FB lo que le sobra es marketing (y dinero).

Es más, te diré por qué no se "radicalizará" de esa manera el acceso a servicios: Internet no es solo facebook, netflix, youtube o WhatsAPP. Internet son millones de web, alojadas en millones de servidores. La misma razón por la que las operadoras ni se plantean quitar las tarifas planas de ADSL/fibra tienen la misma base: los clientes no van a pasar por el aro. Si ahora coge ONO y hace p.ej. que Bing funcione bien pero Google no, a los 4 días tienen una estampida de clientes. Cualquier intento de capar un servicio a favor de otro solo les va a traer problemas, solo por el efecto streisand que se produciría.

Creo que de momento hay cosas más preocupantes respecto a Internet, como el tema de la privacidad; al que la única medida que se le ha ocurrido a la UE son cartelitos estúpidos de cookies, que solo son la punta del iceberg del problema. Del tema de si estos dan preferencias a WhatsAPP que se encarguen la CNMC que para eso está.

delawen

Aparte de cargarse la neutralidad de la red (#3), ¿cómo compensan el freemium? ¿Vendiendo tus datos personales? (#11)¿Poniendo publicidad?

Necesito más información antes de poder opinar...

sorrillo

#12 Lo explican en el artículo, superado el tramo gratuito te cobran.

Afirman que el 50% de sus clientes no han pagado nada, el otro 50% sí ha pagado por el tráfico o llamadas que superan el tramo gratuito.

d4f

#12 Pues supongo que como en los juegos freemium, el que no paga tiene una experiencia bastante mala, y al que paga le sajan.

D

#3 Ya te limitan el uso de voIP si no pagas la tarifa mas cara los operadores o redes p2p...

sorrillo

#14 Sí, eso también debería ser ilegal. Que en ciertos ámbitos ya ocurra no justifica avanzar en esa dirección.

thorin

#3 ¿En ese caso se compensaría ofreciendo Telegram y similares gratis?
Entendia que la neutralidad de la red era ofrecer un mínimo de calidad a todos los servicios sin disminuir ninguno, no poner también un techo.
¿Es así?

sorrillo

#28 ¿En ese caso se compensaría ofreciendo Telegram y similares gratis?

La cifra de programas de mensajería es larguísima, a priori parece inviable ofrecerlo de forma indiscriminada a todos.

Entendia que la neutralidad de la red era ofrecer un mínimo de calidad a todos los servicios sin disminuir ninguno, no poner también un techo. ¿Es así?

La neutralidad de la red no tiene nada que ver con ofrecer ni mínimos ni máximos de calidad ni techos, tiene que ver con tratar a todos los bits que se transmiten de la misma forma, sin que influya la aplicación o servicio que mande o reciba esos bits.

thorin

#59 #41 Entiendo que entonces el proyecto Internet.org y cosas como ofrecer acceso gratuito a la Wikipedia sin gastar datos en países pobres podría ir en contra. ¿Sería así?

thorin

#74 #79 Interesante.
¡Gracias por responder!

angelitoMagno

#64 Desconozco el proyecto Internet.org. Veo que Facebook está detrás. ¿Implica acceso gratuito a Internet dando preferencia al acceso a Facebook? En ese caso si, iría contra la neutralidad de la red.

El acceso gratuito a la Wikipedia iría contra la neutralidad de la red, en efecto. Que puedo entenderlo y tampoco soy tan talibán de la neutralidad de la red como para mosquearme, pero iría en contra. Estarías favoreciendo a una fuente de información concreta (Wikipedia) frente a otras.

Edito: #74 lo ha explicado mucho mejor.

E

#64 en los antiguos Kindle 3G tenías Wikipedia ilimitada de por vida, no se si lo siguen manteniendo...

angelitoMagno

#28 La neutralidad de la red es "Todos los paquetes de datos serán tratados iguales"

Si esta operadora trata de distinta forma a unos paquetes de datos respecto a otros, iría contra la neutralidad de la red. En este caso, iría contra la neutralidad de la red (lo cual es legal, ojo). Ofrecer tráfico ilimitado para Facebook también La única excepción que veo razonable es la de conectarse a la operadora para ver la cantidad de tráfico consumido.

D

#3 Ventajas para WhatsApp? Solo está regalando datos dedicados a esa APP, por esa regla a Orange y a Tuenti Movil deberían prohibirles favorecer a su APP de consultar facturas sin gastar datos.

Vaya paranoia la tuya, déjales que regalen megas, a ver si así regulan un poco a la baja las tarifas del resto.

sorrillo

#37 La aplicación de gestión de los servicios de Orange efectivamente no gasta datos, esa aplicación no tiene ningún sentido para clientes que no sean de Orange. En ese sentido no veo que se atente contra la neutralidad de la red. Si te referías a otra aplicación no la conozco.

En el caso de Tuenti Móvil, que entiendo permite mensajes a clientes de cualquier operador, sí se estaría atentando contra la neutralidad de la red.

No es ninguna paranoia, lo explico con más detalle aquí: ¿Una tarifa móvil básica gratuita en España? FreedomPop la ofrecerá a partir de este verano/c35#c-35

Trigonometrico

#37 Si no te cobran por consultar las facturas, ello no favorece que dejes de usar un servicio igual de otra compañía. Es como el 3X2 del Carrefour, que si compras 2 "te regalan 1".

D

#3 La cosa es que es gratis y nadie te obliga a usarlo. Como si hago una compañía que te capa todos los sitios menos PornHub
Todo irá bien mientras haya diversidad y libertad de elección.

sorrillo

#61 Un análisis superficial te puede llevar a esa conclusión, ese es el peligro. Me explico con más detalle aquí: ¿Una tarifa móvil básica gratuita en España? FreedomPop la ofrecerá a partir de este verano/c35#c-35

D

#66 Aunque es formidable tu análisis, sigo pensando que no se pueden limitar este tipo de iniciativas. Sin embargo, se debería de encauzar el problema de la neutralidad de la red y estos servicios, con información, información como la que tu proporcionas, para concienciar a la gente.

sorrillo

#71 La neutralidad de la red se debe proteger impidiendo que se vulnere. Y la mejor forma de hacerlo es legislando y controlando que se cumpla la legislación.

Casanotra

#3 Creo que "al ser gratis" no atenta contra nada.

T

#3 Pues no contrates con ellos... el caso es quejarse wall. Ami si me interesa.

sorrillo

#97 No van por ahí los tiros, lo explico con más detalle aquí: ¿Una tarifa móvil básica gratuita en España? FreedomPop la ofrecerá a partir de este verano/c35#c-35

O aquí: ¿Una tarifa móvil básica gratuita en España? FreedomPop la ofrecerá a partir de este verano/c96#c-96

Y no, a ti tampoco te interesa que desaparezca la neutralidad de la red, aunque aún no te hayas dado cuenta.

T

#99 ---El operador freedompop está favoreciendo a una aplicación de Internet por encima de otras, lo más probable es que no lo haga por amor a Whatsapp si no que exista algún tipo de acuerdo con éste de cara a crear esa priorización para esa aplicación en concreto. Esto abre la puerta de par en par a romper la neutralidad en la red, obliga a los competidores a pagar un peaje similar para obtener el mismo tipo de servicio.---

Dudo que una operadora virtual de este tipo llegue a ningún tipo de acuerdo con Whatsapp y menos para España únicamente ya que España va a ser la excepción (en otros países no lo hace), ¿por qué Whatsapp? porque es lo que usa en España el 99% de la población. Es simplemente una estrategia comercial.

---Ahí empezaríamos a ver a Microsoft pagando al operador para que las búsquedas en Bing fueran gratuitas, a Hulu haciendo lo mismo para obtener ventaja respecto a Netflix, etc.

Lo que llevaría a elegir el operador de Internet en función de los acuerdos a los que hubieran llegado con unos u otros servicios. Y lo que dejaría a los pequeños emprendedores en clara desventaja.

Hay muchos caminos para romper la neutralidad de la red, la "gratuidad" para el cliente final, o los costes ocultos, es una de las fórmulas a prestar más atención.---


Las búsquedas en Bing ya son gratuitas y lo seguirán siendo ya que es un buscador que utiliza poca gente, faltaría que costase dinero. En cuanto a lo que temes... no le veo sentido. Es simplemente una deferencia comercial que hacen para atraer más clientes y ya está. ¿Podrían hacerlo también con Telegram, Line...? pues sí. Orange ya hace esto con Facebook y Twitter (tienen tarifas que no le cuentan los datos a estas redes) y no ha pasado absolutamente nada.

sorrillo

#100 Dudo que una operadora virtual de este tipo llegue a ningún tipo de acuerdo con Whatsapp y menos para España únicamente ya que España va a ser la excepción (en otros países no lo hace), ¿por qué Whatsapp? porque es lo que usa en España el 99% de la población. Es simplemente una estrategia comercial.

¿Incluso aunque decidamos creernos esta hipótesis tuya si Telegram quiere el mismo trato también se lo harán "gratis" o tendrán que pagar por ello? ¿Y si lo quiere Skype o Bleep? ¿O uno que ni siquiera conozcamos?

Las búsquedas en Bing ya son gratuitas y lo seguirán siendo ya que es un buscador que utiliza poca gente, faltaría que costase dinero.



Las búsquedas en Bing no son gratuitas, consumen tráfico de datos.

Es simplemente una deferencia comercial que hacen para atraer más clientes y ya está.

Que amables estos empresarios, que buenas sus intenciones, que poco interés tienen en el beneficio económico.

No, gracias.

D

#3 Es discriminación en positivo, para mejorar el servicio al usuario, impidiendo que se le prive de un medio cada vez mas usado por una amplia mayoría. Lo veo bien.

D

#27 que mala es la peli (salvo la escena de la iglesia)

p

#62 Acuéstate y suda.

D

#90 no cambiará mi opinión.

Mister_Lala

#21 Yo te lo he explicado en #19 : la gente con 5 líneas, para cuando se acabe una, usar la otra.

angelitoMagno

#26 Claro, y cuando alguien te pida el número de teléfono le tienes que dar 4 o 5 números, ¿no? Y tener que llevar 2 o 3 móviles encima, suponiendo que sean dual-sim, que si no vas a necesitar un bolso solo para los móviles.

Democrito

#21 La picaresca española hará que mucha gente tenga "el teléfono del Whatsapp", que es gratis, y el de siempre para todo lo demás con otra compañía.

BM75

#56 Eso es absurdo. Si tienes "el de siempre", ya tienes ahí Whatsapp gratis. ¿Para qué querrías otro? No conozco a nadie que tenga que pagar más datos por tráfico del WhatsApp...

Democrito

#67 ¡Porque es gratis! La gente se tira de cabeza a lo que no cuesta dinero, aunque no lo necesiten.

"Así puedo gastar los datos en otra cosa".

BM75

#72 Sigo sin verlo. Cualquier plan hoy en día te da 1 Gb gratis. Nadie gasta los datos con el Whatsapp, no consume tanto, por lo que todo el mundo tiene la percepción de que ya es gratis. La incomodidad de usar un segundo móvil no compensa.

TiJamásLlevaTilde

Esto viene genial para gente que trabajamos fuera del país y cuando volvemos a visitar a la familia queremos seguir teniendo el número de siempre y poder usarlo de forma normal.

chorche77

¿Si es una tarifa, como puede ser gratuita?

sorrillo

#5 Por que te cobran si superas el tramo gratuito.

chorche77

#10 Pues entonces no es una tarifa, estamos hablando de un servicio.

Por lo que veo funciona como el que repartía droga en la puerta del colegio.

NotVizzini

#47 ¡¡¡¡Si la encuentras informa!!!!

R

#32 En mi cole una vez repartieron unos caramelos chungos, pero era a finales de los ochenta y el cole ya ha cerrado, te aviso si los veo de nuevo

Thelion

#5 Igual te bombardean a publicidad y se entera de tu móvil hasta el tato.

Jack-Bauer

#5 Whatsapp necesita de procesos en segundo plano para funcionar y es ahí donde te cobran; aunque tu solo uses Whatsapp hay más procesos ejecutándose en un teléfono.

chorche77

#16 ¿Comorl?

Jack-Bauer

#24 dicen que los datos son gratuitos sólo con el tráfico de Whatsapp pero para que Whatsapp funcione necesita de procesos en segundo plano como sincronización, servicios de google, apple o Blackberry y cosas así... vamos, que gratis gratis no es. (así entiendo yo que sacaran dinero de todo esto)

chorche77

#31 No te entendía. Te refieres a servicios del propio Sistema Operativo del teléfono de los que la aplicación hace uso. ¿Como por ejemplo el reconocimiento de voz de Siri para redactar un mensaje por voz en whatsapp?

Pues la verdad es que lo desconozco. No tengo muy claro si un operador tiene derecho a clasificar tu tráfico en función de si usas un producto u otro para cobrarte por ello. De todas formas si así fuera para mi ya sería un operador completamente baneado. Priorizar el tráfico de unos clientes en detrimento de otros es cargarse la neutralidad de la red.

Jack-Bauer

#48 , sí, me refiero a eso mas o menos

Zeioth

La ultima vez que contraté algo "Gratis para siempre" fué con jazztel, y a los dos años o así empezaron a cobrarme 9€ al mes.

D

Todo lo que sea darle bien por el culo a las usureras telecos españolas es bienvenido

enlagar

Habrá que ver a cuanto cobran el mb de datos adicional. El problema es que cualquier usuario medio gasta al mes mucho más de 200 mb.

borteixo

#25 Bueno, si quitamos los megas de vídeos y fotos descargados del negro del guasap igual incluso se acerca según qué casos.

D

#25 y tanto, yo hay meses que me he fundido el gb en un dia.

borteixo

Simyo tiene una tarjeta "sin cuotas". Viene bien por si quieres un número de backup .. pero no es exactamente esto.
Sinceramente esta gente de FreedomPop no creo que consiga hacer negocio viable aquí.

ann_pe

#34 Casi todas las compañías tienen tarifas sin cuotas.

Las grandes operadoras no las suelen ofertar publicamente porque ganan menos con ellas, en Movistar no hay ni rastro de ellas en su web pero si llamas pidiendo la baja te las ofrecen.

M

Si dicen que tiene roaming puede ser interesante si viajas al extranjero. Para un uso normal depende de los precios que pongan, porque 200 megas me parece bastante poco en la actualidad.

Mister_Lala

Dice el refrán que a ver quién cuando escucha "toma", no se asoma. Pronostico que en España tendremos 5 líneas por persona:

D

A mí lo que me parece raro es que si no pagas, qué pasa cuando el servicio falla o no funciona. ¿Vas a poder reclamar? Y si reclamas, ¿te van a compensar con la parte proporcional de la cuota?

D

#17 Si te regalan unas lonchas de jamón y una está pasada, el quejarse sería abusar. Lo gratis siempre es bueno aunque falle.

D

"Desde FreedomPop nos han asegurado que el 50% de sus actuales clientes nunca han pagado nada"

Ya claro, yo tengo una empresa/sociedad/app, llamadlo como querais, y va y no me importa que la mitad de mis clientes no me paguen.
Ajam.


"No es posible entonces hacer llamadas de toda la vida? Sí, aunque solo desde Android y cuando la app determine que no hay suficiente buena cobertura para usar vozIP"

Teniendo en cuenta que hay sitios en medio de la calle en las que ni hay cobertura, no se yo si esto tendra futuro.



Despues de lo de yoigo, yo ya no me fio de ninguna.

Aleurerref

No hay nada gratis eso está claro,

japeal

Cuando algo es gratis, el producto eres tú. Curioso q tengas q hacer todo a través de su apoyo.

japeal

#75 apoyo = app. Puto corrector

D

Como te van a dar una linea gratis aunque sea sobre datos?
A mi hay algo que no me cuadra.

KarmaSutra

Está bien para tener números "troll". Cuando el auge de las OMV llegué a tener varias líneas adicionales que usaba básicamente para trolear y una vez se gastaban los minutos que regalaban iban a la basura.

j

Es una apuesta arriesgada, pero es la única manera de hacerte con clientes en un mercado tan competitivo.
Por cierto, si la voz ip funciona tan mal como en Tuenti...van apañados.

FrCeb

por fin van a darme mensajes gratis

Acuere

Si basan las llamadas en datos es caca de ... y yo que me había emocionado

m

#94 cual es el problema? usa movvil.com que hacen llamada inversa por gsm, y te sale a mitad de precio, y llamadas por voz normal, no por voip

Acuere

#98 300mb ofrecen gratuitamente. Eso no da para llamar mucho, la verdad...A eso me refería, hay otras apps que ofrecen servicios parecidos.

1 2