Hace 7 años | Por DORAP a theatlantic.com
Publicado hace 7 años por DORAP a theatlantic.com

La democracia británica ha sobrevivido toda clase de retos: La caída del imperio, movimientos independentistas en Irlanda y Escocia, el escrutinio a sus primeros ministros... Pero nunca antes se había enfrentado a Boaty McBoatface. El nombre del buque ha vuelto a la actualidad esta semana después de las declaraciones del ministro de ciencias británico en que afirmaba que no se respetaría el resultado del concurso convocado para nombrarlo. Se puede considerar la respuesta gubernamental un acto de tiranía?

Comentarios

Pezzonovante

#2 Igual que (Poner aquí tu político favorito: Rajoy, Merkel, Cameron, Obama ...) ganara las elecciones ha sido un troleo parecido y no nos hemos damos cuenta.

zentropia

#4 Pues en el caso de Gil sin duda

j

#2 La cuestión no es si es absurdo el nombre o no,es que es lo que ha elegido la gente y debería respetarse.
La democracia no implica que se elija lo mejor, sino lo que la mayoría que vota quiere.

Asi que, en mi opinión, da igual cual sea el nombre y se debería respetar la votación.

j

#8 Mmmhhh si. Hasta que se vote otra cosa ;P

DogSide

#9 Renombrar un barco trae mala suerte. Cualquier marino que se precie lo sabe.

DORAP

#10 Fíjate que mi padre durante su juventud junto a un amigo compró un barco de segunda mano, lo reformó y le cambió el nombre. El hombre era marino de profesión, pero poco supersticioso.

¿Resultado? Un temporal levantó tanto el mar mientras el bote estaba en puerto que el pobre barco acabó clavado en el mástil de una bandera del puerto de Sagunto. Irreparable, fue vendido como chatarra. True history.

Para que intentéis llevarle la contraria a las supersticiones.

D

#10 La expresión concreta es "quien le cambia el nombre a un barco se acaba hundiendo con él".

Cc #11

Corvillo

#11 Eso se soluciona con homeopatía

Wayfarer

#49 #11 Los buenos marinos no se fían de la homeopatía. Cosas de pasarse media vida metidos en el agua, supongo. lol

JoePerkins

#11 Oh dios mío, ¡eso demuestra científicamente la validez de la superstición!
**Intenta marcar el número de la revista Science con dedos nerviosos**
**Se le cae el móvil al suelo**
¡Oh, no! ¡Ahora soy víctima de la maldición!

DORAP

#65 #60 Si habéis sido capaces de teclear vuestras respuestas sin ayuda externa supongo que estaréis familiarizados con el concepto "anécdota".

Eso nos ahorra mucho tiempo de explicaciones.

Spike_Spiegel

#11 Y si no mandas está respuesta a diez contactos eso no será lo peor que te pase.

DogSide

#11 A mi en estas siempre me viene a la cabeza (salvando las distancias) el caso del transbordador Challenger, que todos sabemos como acabó en su décima misión. Su nombre original era STA-099 y lo pasaron a OV-099 (tras un reacondicionado).

D

#8 Yo creo que habria trolleadas aun mayores que la de los fachas... acabaria llamandose Valle Tinky-Winky o alguna majaderia por el estilo, que es lo que le mola a la peña. Lo de Blas de Lezo era mayormente por tocar los cojones a los ingleses, pero al final los frikis ingleses han podido mas con su Boaty McBoatface ( Barquitin Caradebarquez en traduccion libre )

D

#13 No, no han podido. Porque directamente eliminaron el nombre "Blas de Lezo" de la competición.

J

#13 Pues representaría lo gilipollas que somos.

k

#13 jajaja aunque hablo inglés, la traducción te ha quedado clavada. Es aún más ridículo en castellano

HamStar

#13 bueno aquí la gente le vota a Podemos. Venga va que ya se ha acabado la broma

yemeth

#8 #13 Yo haría click por la opción del "Valle de Gora ETA", que tiene su potencial abrasivo. No, definitivamente no se puede dejar en manos de la gente "normal" lol

D

#8 Si lo pones en duda es que no entiendes ni aceptas lo que es la democracia.

D

#26 Confundes "democracia" con "mayoría". Hace unos años si hubieran sometido a votación popular lapidar a los gays, seguramente hubiera salido que sí. Eso es democracia? Alguien por ahí lo llama "dictadura de la mayoría".

D

#89 Osea que democracia es... ¿Que el estado haga lo que tu moral personal te diga que está bien sin tener en cuenta la opinión de la mayoría?.

Esa democracia tuya se parece mucho a otra cosa lol.

D

#8 Para siempre? Según la manera guay moderna de las consultas se haría una votación cada cuatro años mínimo.

o

#8 Valle Ubuntu me gusta. Yo creo que Valle Melitón Manzanas no sería una troleada: seguro que gente del PP como Mayor Oreja defendería en serio un nombre así.

c

#8 Siempre podemos seguir votando hasta que salga la opción que nosotros.

Más democrático que votar una vez, es votar 12 o 24.

pawer13

#8 El problema es intentar hacer el filtro DESPUÉS de las votaciones. Al igual que en unas elecciones, se debe aceptar una lista de candidatos y luego votar por uno

urx

#8 Pues si trolls y fachas suman mayoría Melitón Manzanas le podrán... y lo peor es que decidirán muchas otras cosas, en eso consiste la democracia. Dicho lo cual, esa mayoría tiene que ser necesariamente absoluta (+50%, que es la única que existe) porque no basta con ser la lista más votada, aunque es lo que le gustaría a muchos PPatriotas de los de cuenta en Panamá.

Nuestro querido Boaty McBoatface tiene muchos votos, el que más con diferencia, pero menos que las 18 siguientes opciones combinadas* (sí, las he contado... y hay todavía muchas más con menos de 4.000 votos), por lo que está claro que una mayoría de gente NO quiere ese nombre. ¿Cómo salir de la encrucijada? Pues con segundas y sucesivas vueltas hasta que una opción alcance la mayoría (repito, absoluta, la única y verdadera). Conforme se vayan descartando candidatos el frente anti-Boaty podrá concentrar sus fuerzas en una alternativa viable que lo derrote (que le pregunten al Frente Nacional francés cómo les va en las legislativas). Se puede hacer en diferentes rondas, o mediante Voto Personal Transferible en una sola (voto opciones ordenadas por preferencia).

También creo que nadie debería limitar a priori las candidaturas, la libertad de elegir empieza por permitir que todas las opciones se presenten con igualdad de oportunidades. Y si aun así sale Boaty, pues disfruten lo votado

* Sin contar lo del pucherazo de Blas de Lezo... Blame on you british!.

DORAP

#46 #37 #27 #25 #7 y otros...

Creo que tenéis razón en la máxima de que se respete lo que vote la mayoría, aunque esa mayoría haya votado una gilipollez. Pero por otro lado, este ejemplo del barquito de los huevos nos demuestra que hay ámbitos en los que aplicar la democracia pura (una persona, un voto vinculante) es un peligro. Me refiero a casos en los que el campo sobre el que se vota es pequeño, irrelevante o genera poco interés.

Me explico: Cuando Podemos y otros partidos comenzaron a convocar referéndums onlline y primarias abiertas a todo el mundo, fueron muchos los que vaticinaron que sería un caos, se boicotearían las votaciones y que acabarían presentándose a las elecciones con John Cobra de candidato. Pues no, resulta que no ha pasado nada de eso, de hecho las votaciones ciudadanas de Podemos pocas veces han llevado la contraria a la dirección del partido y se han tomado decisiones acertadas o equivocadas, pero razonables.

¿Entonces por qué unos referéndums online funcionan y otros no?

La respuesta está clara: Los números y la implicación e interés de los votantes. Hay centenares de miles de personas honestamente implicadas en las tomas de decisiones de Podemos. Cualquier intento de trollear o boicotear los votos se toparía con esa masa de votantes implicados en la decisión y acabaría diluyéndose al no lograr nunca ser un porcentaje relevante de los votos. En cambio, en lo que bautizar un barco científico se refiere... bueno, a nadie le importa demasiado el tema y poca gente se va a presentar en la web para votar un nombre serio. El resultado es que una iniciativa como la de forocoches con Blas de Lezo o la de Boaty McBoatface adquiere un tamaño suficiente como para influir en el resultado final con mucha facilidad. Un hilo en forocochambre, un puñado de compartidos en facebook, algún medio que refleje el chiste y una portada en menéame y ya tienes a Blas de Lezo en cabeza.

Así que creo que la moraleja de todo esto es: Democracia sí, claro, pero casi mejor no usarla para cosas muy pequeñitas y poco relevantes para la sociedad. Ninguno de nosotros convocaría un referéndum online para bautizar a nuestro hijo, por ejemplo, porque sabemos que acabaría con un nombre aberrante y le joderíamos la vida por acatar la voluntad del pueblo.

chemari

#79 Insinuas que el concurso de Eurovisión es poco relevante para la sociedad?

DORAP

#82 Claro, y además es un ejemplo perfecto. ¿De los 46 millones de españoles a cuántos de ellos les interesa realmente o se toman en serio Eurovisión? ¿50.000? ¿Y a cuántos millones les parece una horterada demodé digna de ser boicoteada? ¿47.950.000? Abrir la selección del candidato a la votación popular estaba condenado al fracaso.

Otra cosa es que consideremos que el elegir al pelele que TVE va a enviar a Eurovisión con dinero público debería ser una decisión popular sin filtros, como si queremos enviar al tío del Taka Taka. Ahí creo que el problema no es ni de democracia ni de otra cosa que no sea el concepto básico de TVE de participar con dinero público en un concurso musical que no le importa a NADIE.

D

#84 TVE gana en Eurovisión 2015
La audiencia de este año con Edurne (5.958.000 espectadores y un 39,3% de cuota)

http://www.telecinco.es/telemania/eurovision/audiencias-eurovision-tve-edurne_0_1992375156.html

U

#79 podrías asegurar que lo que pasa con las cosas pequeñas y sin importancia no ocurran con las que sí importan? Votarían online acerca de la pena de muerte o de la expulsión de inmigrantes? Incluso si ha habido un atentado días antes?

air

#93 El peligro de los referéndum es precisamente ese. Dejar decisiones que afectan a derechos humanos o obligaciones del Estado a respetar minorías al populacho.

D

#79 Lo que tú dices deja de funcionar cuando los "trolls" son mayoría, incluso si los "implicados y serios" se movilizasen. Y eso vale para elecciones chorra y elecciones serias.

Autarca

#2 Francamente, un país donde un partido que sólo tiene el 34% de los votos gobierna con amplia mayoría absoluta no es democrático.

Independientemente de esta payasada.

timokotipelto

#25 Si y no, en UK se vota a personas, en cada distrito gana la persona que mas votos tiene y esa persona representa activamente a ese distrito, yo se quien es mi parlamentaria (Charlotte Leslie http://charlotteleslie.com/ http://www.parliament.uk/biographies/commons/charlotte-leslie/3933) se donde vive, puedo ir a su casa y decirle lo que opino y lo hara mejor o pero, pero representa a mi distrito, me pregunto por ejemplo, si los malagueños votasen a personas y no a partidos si Celia Villalobos seria diputada o si a Rajoy lo votarian en Pontevedra.
Puede parecer poco democratico desde fuera, pero ojala en España tuviesemos este sistema, veriamos un parlamento "peor" distribuido, pero con mejores personas dentro.

Autarca

#85 No lo veo, son cosas distintas el distrito y el gobierno.

Es un auténtico fraude que Cameron disfrute de una mayoría absoluta cuando sólo lo apoya un poquito más de un tercio de los británicos.

timokotipelto

#86 No te voy a mentir, no creo que sea perfecto, pero creo que es mejor que lo que tenemos en España.
Una amalgama de politicos, que excepto los 4 que salen en las noticias nadie saben quienes son ni que hacen para ganarse el sueldo y por supuesto nadie a votado

Autarca

#87 Y yo no te voy a negar que me parece interesante eso de conocer al representante, pero francamente, ya me sube la tensión cuando pienso que Rajoy ha disfrutado cuatro años de mayoría absoluta con sólo un 46% de los votos.

#70 Eso se ve un poco en el "pregúntame", ya puede venir el mayor físico cuántico del mundo que alguien preguntará "¿La tortilla?"
Pero eso no quita que también se hagan preguntas interesantes.

U

#25 cierto! Qué sabrá de democracia la democracia más antigua de Europa!?

Autarca

#94 Pues ya le conviene renovarse.

U

#95 vamos a darles lecciones?

Autarca

#99 No, nosotros también somos una mierda. Lo cual no significa que haya que conformarse.

U

#100 lamento que te tengas tan poco aprecio y que desprecios con tantas facilidad a los demás, de UK o de aquí.

Un saludo

chemari

#2 En España tuvimos mas cojones. Recuerda a Chiquilicuatre!
Si no estas dispuesto a aceptar el resultado no pidas una votación masiva.

D

#2 Era tan fácil como haber puesto dos o tres normas para el concurso.
Por buenrollistas y policorrectismos ahora tienen lo que se merecen.

D

#2 No hay debate. Es un sutil ejemplo de la democracia: se le da el voto al pueblo, y como el pueblo vota una gilipollez, los de arriba que creen tener la razón hacen lo que les da la gana.

D

al final el nombre que ha ganado es peor que Blas de Lezo

Mister_Lala

#3 Es que no estaba a concurso el nombre de ningún navío de guerra.

D

#5 Cuando pongan otro concurso para bautizar un portaaviones volvemos a la carga con el amigo Blas. Su memoria lo merece.

J

#12 ¿No sabías quien era Blas de Lezo hasta la chorrada de forocoches no?

J

#41 Traducción para el no pedante: Si, lo vi en forocoches y me leí su página de wikipedia.

J

#45 Yo soy más de Churruca.

m

#47 el de las pipas?

superjavisoft

#43 Igual que yo, gracias a forocoches

Aprendes historia y te ries.

Trevago

#41 Lo viste aquí.

D

#15 Blas de lezo el fascista que bomberdeo cataluña concretamente la poblacion civil de barcelona y causó casi 30.000 muertos, todo un heroe español vamos.

que asco.

D

#19 ¿No serás tu ese que que coloreaba las banderitas de las pinturas de le epoca?

D

#19 Otra hazaña! 30000! Para los medios de la época no está mal.

Hybris

#19 ¿Cómo va a ser Blas de Lezo fascista, si es un movimiento del siglo XX?

Varlak_

#71 porque fascista es una palabra comodin que significa "cualquiera qeu me cae mal", maldito ignorante fascista

Hybris

#75 jejejejeje

superjavisoft

#19 Antes de que surgiera el fascismo, era un hombre aventajado a su tiempo.

p

#19 fascista antes del fascismo. Un adelantado a su época sin duda.

D

#19 en serio?

D

#83 te importa una mierda el asesinato de 30.000 civiles inocentes

ahm pos vale.

D

#19 Fascista antes de que existiera el fascismo, lo cual lo hace aún más fascista... Ajam lol

DORAP

#15 Touché. Había leído la frase pero no sabía que ponía eso en la candidatura..

davokhin

#15 más concretamente, impulsó la investigación submarina de pecios británicos

h

#15 leñe... iba a votarte positivo y le he dado a negativo. Sorry.

paumal

#3 esto me lo contó un consultor, que son los cuñaos de los negocios...

Cuando Ford sacó un coche en Almussafes la dirección anunció que toda la planta votaría el nombre del nuevo modelo.

Al contar los resultados de las votaciones el ganador era Ford Falleter, y el segundo Ford Xe!

La dirección lo llamó Ford Ka, y supongo que despidió al listo de marketing.

D

#22 Xe es tan bueno como Ka. Falleter sin comentarios.

Aunque peores nombres han llevado otros Ford.

D

#22 Es una leyenda urbana, eso no lo haría un fabricante de coches jamás.

D

#48 Ahí tienes joyas como el Mazda Laputa, Mitsubishi Pajero y Ford Corrida lol

D

Hay alternativas igual de buenas como "RSS It's bloody cold here", "RSS What Iceberg" "RSS Thanks for all the fish"

https://nameourship.nerc.ac.uk/entries.html

Pero lo que ha salido es lo que cuenta, acaso no mandamos a Chiquilicuatre a Eurovisión?

k

#14 RSS PINGU lol

D

#44 pues te falta uno de los mejores... El RSS Ice to see you lol lol lol

D

Alas, Science Minister Jo Johnson was not amused. “The new royal research ship will be sailing into the world’s iciest waters to address global challenges that affect the lives of hundreds of millions of people, including global warming, the melting of polar ice, and rising sea levels,”

Y que esperaba si al 95% le interesa una mierda eso. Y si pudieran votar si gastar en eso o ver partidos de fútbol gratis, ganaban los partidos de futbol gratis. Si ese es el nivel, en UK, en España, no podemos esperar una campaña por internet para escoger un nombre que tenga sentido.
En Internet solo encontrarán niñatos que rían de la última chorrada que se le ocurra a la multitud y atunes que la seguirán.

Cartman

#20 En 4chan* ya le metieron 100k cuando empezo la ofensiva de Blas, de la que se consiguieron 32k.

Eso lo he escuchado y leido en varias veces, pero que cosas, solo eliminan a Blas, Rocinante y Tramp .. pero no hay ni una prueba de eso 100k de 4chan, de eso no dicen nada ni descalifican.

Me hace pensar que los que han troleado la votación han sido quien pudiera hacerlo de antemano, quizás, solo quizás, para obtener atención mediatica. No se, quizás soy mal pensado roll

* Eso se dice desde que empezo la ofensiva, quizás, solo quizás, la votación ya partío con los votos amañados roll roll

xpectral

#18 a mi tambien y asi lo vote

Findopan

Ridículo, hacen un experimento de democracia abierta y no se lo pueden tomar en serio, luego llorarán (lloraremos, que aquí tuvimos el chiquilicuatre, menos importante pero también un experimento) porque el pueblo no puede participar en la toma de decisiones del gobierno. Lo único que demuestran estas tonterías es que la sociedad no es madura, pero bueno, si ha salido ese nombre a apechugar.

#18 Habría sido un bonito homenaje, pero no, mejor ponerle un nombre ridículo y reírnos durante cinco minutos porque al sexto ya se nos ha olvidado.

D

"RSS Chiquilicuatre"



A la memoria de los prisioneros, caídos y desaparecidos:@cocopino,@barbarian,@guachindango, @M-Kitus y otros.

D

Pues si ya tienen al Remolcador Teodoro (1) no se qué problema le ven a Barquito de Carabarco.

(1) http://static.panoramio.com/photos/large/2247659.jpg

poliukGV

Y así es como empezó la historia del primer barco hundido por 4chan

ChemicalX

No se dan cuenta de que en Internet no se pueden tener cosas bonitas

D

El ministro de ciencias británico quería que ganase Blas de Lezo pero no se atreve a decirlo.

Yomisma123

Para cualquier cosa de estas, el organizador debería proponer unas opciones y la gente votar entre ellas.
Me recuerda a los presupuestos participativos de Madrid que son un poco caos: se repiten las propuestas (y se dividen los votos), hay propuestas inviables a patadas (trabajo extra para los que las revisan que tendrán que descartarlas) y alguna medio de broma (que se está llevando votos)

D

No entiendo el problema de poner nombres divertidos y desenfadados a proyectos serios.

Hay que ser carca.

p

juas esta vez si que habéis llegado lejos jajajajjaja grandes!!!

asbostrusbo

El artículo habla de falta de democracia pero no menciona la censura al Blas de Lezo ^^

D

!Libertad para Boaty McBoatface!

1 2