Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Sinceramente, la PPrensa vendida de este país tiene la piel muy fina cuando le interesa. Lo del plasma les parecía normal 
Mejor ver el vídeo para saber hasta que punto utilizan cualquier tontería para atacar a Podemos.
Mejor ver el vídeo para saber hasta que punto utilizan cualquier tontería para atacar a Podemos.
#17:
Me parece que estos "periodistas" tienen la piel muy fina y muy poca credibilidad. Serían más creíbles si le hubiesen hecho un plante a PlasmaMan y a todas las faltas de respeto de la mafia PPera a la prensa. Pero no, solo se indignan con Podemos, para mí su indignación tiene el mismo valor que el de una bacteria.
Y sería el colmo que no se pudiese criticar a una prensa tan servil con el régimen, tan casposa, tan sectaria, tan sensacionalista, tan poco rigurosa y tan cainita como la que tenemos
Y sería el colmo que no se pudiese criticar a una prensa tan servil con el régimen, tan casposa, tan sectaria, tan sensacionalista, tan poco rigurosa y tan cainita como la que tenemos
#32:
Los periodistas quieren hacer parecer que Pablo Iglesias ha faltado el respeto a su trabajo y no sé qué chorradas, pero como se puede ver en el vídeo, no se trataba de una rueda de prensa, sino la presentación de un libro, no se trata de un acto donde haya relación directa con los periodistas. Pablo Iglesias se dedicó a hablar (porque le daba la gana) de la relación entre el periodismo y la política, y les duele lo que dijo porque dice verdades.
#15:
Vaya con los defensores de la libertad de expresión, qué piel tan fina tienen cuando la libertad de expresión se utiliza para criticarles a ellos. A ver si el sensacionalismo de las portadas de El Mundo lo ha descubierto Pablo Iglesias ahora, no te jode!
#26:
Después de mil ruedas de prensa sin preguntas de repente a los plumillas les ha entrado un arranque de dignidad.
¿ Tan mal anda la profesión que os vendeis por medio plato de sopa?
¿ Tan mal anda la profesión que os vendeis por medio plato de sopa?
#46:
#12 No sólo no pierde votos sino que gana denunciando el esperpento que supone el oficio periodístico. Véase Inda, Marhuenda...
Para periodistas manipuladores que usan el derecho a la información con descarado desprecio hacia la más minima verdad mejor nos tenemos a nosotros mismos, que escribimos bastante mejor y somos infinitamente más coherentes y veraces.
Casi cualquiera de aquí tiene un espíritu de periodista mayor que los voceros periodistas que son parrilla hoy en día.
El periodismo está corrompido, sucio, y si los propios periodistas no sanean las inmensas mierdas que tienen pues van a llegar a más irrelevancia a su profesión.
Para periodistas manipuladores que usan el derecho a la información con descarado desprecio hacia la más minima verdad mejor nos tenemos a nosotros mismos, que escribimos bastante mejor y somos infinitamente más coherentes y veraces.
Casi cualquiera de aquí tiene un espíritu de periodista mayor que los voceros periodistas que son parrilla hoy en día.
El periodismo está corrompido, sucio, y si los propios periodistas no sanean las inmensas mierdas que tienen pues van a llegar a más irrelevancia a su profesión.
#19:
#13 Buscaba mas participación, horizontabilidad, más democracia interna. Los estatutos de Echenique eran mucho mejores. Actualmente el funcionamiento interno de Podemos es muy parecido (salvando diferencias obvias) con el resto. Supongo que me gusta tener mi criterio propio y no soy persona de partido precisamente.
Eso no quita que los haya votado o pueda votar y entienda que son infinitamente mejores que lo que había hasta ahora, pero para mi es insuficiente.
Eso no quita que los haya votado o pueda votar y entienda que son infinitamente mejores que lo que había hasta ahora, pero para mi es insuficiente.
#10:
Por si a alguien le interesa por aquí anda el vídeo completo de la charla (si no lo ha puesto alguien mientras escribía esto ): https://www.youtube.com/watch?v=Po1D_Srnvro
#72:
#56 Si tu trabajo es mentir, me parece perfecto e incluso necesario que se te señale por mentiroso. ¿Acaso los periodistas no lo hacen? Por otro lado, lo que comentas lo hacen constantemente todos los políticos, ¿o ya no te acuerdas de los ataques a Ana Pastor o Gabilondo?
En todo caso, Iglesias tiene razón: está en la universidad dando una charla académica y además no está mitiendo cuando dice que Pepito miente o exagera. Si el mentiroso no quiere que le reprendan por sus mentiras, que no mienta, sea periodista o el Papa.
En todo caso, Iglesias tiene razón: está en la universidad dando una charla académica y además no está mitiendo cuando dice que Pepito miente o exagera. Si el mentiroso no quiere que le reprendan por sus mentiras, que no mienta, sea periodista o el Papa.
#291:
#114 ¿Que qué tiene que ver? Pues que como es profesor de políticas confunde "ambiente académico" con "mitin" o, aún peor, con decir lo que le sale de los huevos, que es parecido pero no igual. Manda uebos (sí, se escribe así, no es un error ortográfico) que se ha escudado en lo del ambiente académico para tocar los cojones a su auditorio de forma gratuita y arremeter contra un periodista porque no dice lo que le gusta. Si se hubiera metido con Jiménez Losantos, que es un bocachancla, lo entendería, pero es que esto me parece que no viene a cuento. Yo he dado clase en universidad y no cogía a mis alumnos de ejemplo o, si los cogía, no lo hacía para ir a la yugular y echar puyas generalizando. También hay que decir que yo daba clase en ingeniería y la concepción profesional es distinta. No obstante, tengo amigas de la misma universidad que han dado clase en ramas sociales/humanidades y la concepción de asepsia entre los profesores está bastante ausente. Y no solo en temas políticos, por desgracia.
#114 Lo del corte de audio es raro, porque en este tipo de salas suele haber un micrófono inalámbrico que se da cuando alguien tiene la palabra. No obstante, también pudiera ser que fuera una interrupción imprevista y no tuviera el micrófono a mano.
#3 Como bien dice #53, El Diario ha hecho un corte que ha estimado oportuno. Lo digo más que nada porque me parece hipocresía pura que hayáis cosido a negativos a #1 por decir que era duplicada con el argumento de que los periódicos manipulan y habéis meneado tan ricamente un corte de vídeo. Que digo yo que si lo propio fuera evitar manipulaciones, ¿por qué no se ha enlazado el vídeo íntegro original señalando los puntos interesantes? En mi universidad había un sistema de streaming y todas las conferencias se cuelgan íntegras ahí. Me imagino que la Complutense tendrá un sistema parecido. Me parece feísimo lo que habéis hecho con #1 por esto mismo. Ya no porque no esté de acuerdo con lo que dice #3 (que también), sino porque un comentario señalando eso no es merecedor de negativo. Ni ha faltado al respeto ni ha tocado los cojones (al menos no en ese comentario, en otros ya se podría debatir). Pero eh, que vivan la libertad y el buen hacer democrático.
#114 Lo del corte de audio es raro, porque en este tipo de salas suele haber un micrófono inalámbrico que se da cuando alguien tiene la palabra. No obstante, también pudiera ser que fuera una interrupción imprevista y no tuviera el micrófono a mano.
#3 Como bien dice #53, El Diario ha hecho un corte que ha estimado oportuno. Lo digo más que nada porque me parece hipocresía pura que hayáis cosido a negativos a #1 por decir que era duplicada con el argumento de que los periódicos manipulan y habéis meneado tan ricamente un corte de vídeo. Que digo yo que si lo propio fuera evitar manipulaciones, ¿por qué no se ha enlazado el vídeo íntegro original señalando los puntos interesantes? En mi universidad había un sistema de streaming y todas las conferencias se cuelgan íntegras ahí. Me imagino que la Complutense tendrá un sistema parecido. Me parece feísimo lo que habéis hecho con #1 por esto mismo. Ya no porque no esté de acuerdo con lo que dice #3 (que también), sino porque un comentario señalando eso no es merecedor de negativo. Ni ha faltado al respeto ni ha tocado los cojones (al menos no en ese comentario, en otros ya se podría debatir). Pero eh, que vivan la libertad y el buen hacer democrático.
editado:
Ya lo enlaza #10. Esa es la URL que había que haber meneado y no la que hay.
Comentarios
Sinceramente, la PPrensa vendida de este país tiene la piel muy fina cuando le interesa. Lo del plasma les parecía normal
Mejor ver el vídeo para saber hasta que punto utilizan cualquier tontería para atacar a Podemos.
#2 fijate que no soy de Pablemos y he pensado lo mismo que tu; muy muy triste lo de los periodistas de este país.
#8 Yo abandoné podemos despues de Vistaalegre. Pero una cosa no quita la otra ...
#9 Por qué motivo?
#13 Suena a que no salió ganadora la opción que votó
#13 Buscaba mas participación, horizontabilidad, más democracia interna. Los estatutos de Echenique eran mucho mejores. Actualmente el funcionamiento interno de Podemos es muy parecido (salvando diferencias obvias) con el resto. Supongo que me gusta tener mi criterio propio y no soy persona de partido precisamente.
Eso no quita que los haya votado o pueda votar y entienda que son infinitamente mejores que lo que había hasta ahora, pero para mi es insuficiente.
#19 Yo también voté la propuesta organizativa de Echenique.
Supongo que ahora estarás contento con el ascenso del "Diablo sobre ruedas", como el mismo se define
Por cierto, voté sensacionalista, pero fue algo irreflexivo, viendo que es el vídeo, me arrepiento. Es lo que tiene votar a golpe de titular
Trataré de compensarte en otro envío.
#25 don't worry. Me la pela el karma
Un poco más contento con lo de Echenique, pero hasta que no vea cambios reales no me creeré nada.
saludos
#19 yo lo veo muy parecido a como lo ves tú. Y creo que mucha gente más. El proyecto podemos ha resultado ser pueden...
#19 ¿Pero te habías creído de verdad que en un partido comunista las decisiones las iban a tomar los militantes y/o simpatizantes
#19 "Más viejo que el hambre..."
“La evolución democrática de los partidos tiene un curso parabólico: con el avance de la organización, la democracia tiende a declinar a medida que la influencia de los líderes aumenta (…) Con la institución del liderazgo comienza, como consecuencia de lo prolongado de la función, la transformación de los líderes en una casta cerrada.” (…) “Cuando en una organización la oligarquía ha alcanzado un estado avanzado de desarrollo, los líderes comienzan a identificar con su persona, no sólo las instituciones partidarias, sino también la propiedad del partido. Este fenómeno es común tanto en el partido como en el Estado.” (Robert Michels, 1911).
Según Trevijano ningún partido que triunfe en este sistema "democrático" ha escapado de la ley de hierro.
#19 Echenique proponía cosas muy buenas, pero eso de sortear los cargos... era ridículo.
#8 ¿Periodistas?...
Menudo esperpento de oficio los que vemos manipulando a mansalva y el resto mudos completamente.
Para periodistas como Inda, Marhuenda, Alfonso Rojo, Germán Thers y compañía mejor tener a bufones.
#33 Una critica desde dentro
http://www.eldescodificador.com/2016/04/19/extorsiones-y-exquisiteces/
#33 Tenemos bufones al estilo tradicional, los que se encargan de hacer el payaso para diversión de la monarquía y la nobleza; y "bufones" que hacen un trabajo parecido y bastante más satírico, para el pueblo llano. Entre estos últimos uno de los mejores es Wyoming.
#33 Ah ¿Pero esos no son bufones???
#33 No sé si periodistas, pero claramente son muy buenos actores, mira que ir a fingir que tienen dignidad y no se venden.
#8 Quién es Pablemos?
#2 Verdades como putos puños.
#2 Ahí, con el asunto esperpéntico del plasma todos se quedaron dócilmente cual borreguitos. Bueno, eso ya les retrató a ellos todavía más que al esperpento.
#2 Hay que reconocer que a Pablo le sobra soberbia.
#2 El vídeo con cortes, no ¿O El Diario no es un periódico?
#2 Monedero caerá mal pero es una de las lenguas mejor conectadas con el cerebro de cuantas conozco.
https://www.facebook.com/latuerkatv/videos/1105434289515839/
#2 No se trata de que la prensa este vendida al PP, los medios relevantes afines al PP suelen pertenecer a empresas de comunicación mayores que a su vez tienen medios de comunicación afines a la izquierda, véase Atresmedia con A3 o La Razón y La Sexta o Mediaset con T5 y Cuatro. Es el divide y vencerás y su función es mantener divida a la sociedad en 2 bandos enfrentados, como ocurre en todas las ''democracias''
Para perjudicar a un partido político lo que se hace es ignorarlo, no darle ni un minuto en tu canal de televisión y ni una linea en tu periódico. A Podemos, Syriza o a Trump no se les ignora, se les da minutos como al que más en los medios y si se critica es porque gran parte de su electorado se compone de descontentos con ''la vieja política'', rebeldes del sistema que le han visto las orejas al lobo pero que no se escapan, caen en la trampa de la provocación y el mesianismo, del ''si les critican es porque lo hacen bien'', dirigidos hacia partidos políticos propulsados por los mismos medios de comunicación privados que hacen lo propio con la política de siempre. Disidencia controlada lo llaman, que viene muy bien en épocas de crisis sociales.
#2 Y las ruedas de prensa sin preguntas.
#2 Pero cualquier tontería. Parece que estén esperando a que alguien de Podemos abra la boca para acusarles de cualquier barbaridad y amplificarlo hasta niveles astronómicos.
#2 Ana Pastor le pone a caldo
Hay que ser objetivos, quitarse la venda morada y darse cuenta que lo que ha hecho, está muy fuera de lugar y es marcar a una persona.
Rajoy es un anormal y un impresentable, y cuando lo del plasma se tenían que haber levantado todos, pero lo de señalar con nombres y apellidos a un periodista porque no me gusto lo que dice, es muy propio de ciertos regímenes del pasado.
Muy mal por el ha perdido muchas opciones de poder llegar algún día a ser presidente.
Me parece que estos "periodistas" tienen la piel muy fina y muy poca credibilidad. Serían más creíbles si le hubiesen hecho un plante a PlasmaMan y a todas las faltas de respeto de la mafia PPera a la prensa. Pero no, solo se indignan con Podemos, para mí su indignación tiene el mismo valor que el de una bacteria.
Y sería el colmo que no se pudiese criticar a una prensa tan servil con el régimen, tan casposa, tan sectaria, tan sensacionalista, tan poco rigurosa y tan cainita como la que tenemos
#17 Porque no viven de los anuncios de Podemos. Ahora, de los del gobierno (y sus favores AEDE...)
#68 #60 #17 #15 #72 Es muy feo cuando solo tu tienes el micro y tienes a cientos de personas oyendote, personalices en alguien de la sala para soltar tus diatribas, eso es muy muy feo. SI dice que MIENTE, al juzgado, como dijeron que harian; acaso no dijo podemos que llevaria al juzgado a quien dijera mentiras sobre ellos?? pues ya estan tardando....
#82 y cuando uno escribe y cientos lo leen?
#105 Ya que si, por eso pidio disculpas, porque no ha hecho nada malo. Tu argumento esta muy bien, pero deja de mentirosos a los de podemos,. PORQUE DIJERON que demandanrian a los que dijeran mentiras, y no lo estan haciendo, deberian explicar eso que tu estas diciendo, que la mentira es demasiado sutil para ser delito...pos vale...
#100 Cuando uno esta en la politica, es figura publica, y uno es un periodista, ES SU OBLIGACION, existe el derecho de retracto, y la replica.
#100 Es el corporativismo que les exuda por los poros. Se creen todavía el cuarto poder (que le pregunten a pedrojotacalvorota y la patada en el ojete que le dieron) y con los nuevos medios han quedado reducidos a la cuarta mierda. Salvo honrosas excepciones.
#100
Vaya zasca!!!
#82 Es lo que tiene ser un mentiroso, que de repente alguien, cansado de tus mentiras, te puede dejar en evidencia públicamente. El problema no está en el que señala, sino en el acto señalado.
Hay muchos periodistas que mienten y difaman de forma sútil, dejando abierta la duda en unas frases y en otras dando por supuesto o afirmando categóricamente las mentiras y las tergiversaciones torticeras. Eso lo sabemos todos, y también sabemos que la ley no permite perseguir la sutileza, lo cual es bueno, pues podría usarse malintencionadamente para la censura. Solo faltaba eso, que la ley fuera el único recurso (para unos) y que por eso debiéramos autocensurarnos y no reprender al que miente cuando miente.
#82 Felicidades, es el comentario más demagógico que he leído en mucho tiempo. Tendrían que aliniarse todos los planetas del sistema solar para que un juez ponga en cuestión la libertad de expresión. Pero los medios de este país que son penosamente sectarios abusan de ese privilegio y además tú sabes lo que hacen esos medios con el derecho de rectificación??
Se lo pasan por el forro.
Y eso que es una ley orgánica:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1984.html
Qué se levanten por eso.
#82 Venga, venga, unos polvitos de talco para el escozor y se te cura
#82 es aún más feo cuando sales a través de un plasma y manipulas tus panfletuchos del régimen durante años.
Si hay libertad de expresión que la haya para todos.
#82 Es muy feo que los que tienen las 24h del día la pluma, el micro y algunos hasta la pantalla para personalizar cualquier tipo de crítica, sea veraz o inventada, frente a miles o incluso millones de personas, se sientan molestos y se vayan cuando alguien tiene 10 minutos de palabra para, simplemente, hablar sobre ellos frente a únicamente cientos de personas.
#82 "Es muy feo cuando solo tu tienes el micro y tienes a cientos de personas oyendote, personalices en alguien de la sala para soltar tus diatribas, eso es muy muy feo."
Exáctamente lo que han hecho con Pablo Iglesias y Podemos parece que te indigna ahora que se lo hagan al "periodista". La única diferencia está en que en este caso es para sacarle los colores y el contrario solo es para difamar y así ganarse su cuenco de arroz.
#82 las noticias que cuentan supuestas barbaridades, también van personalizadas con nombres y apellidos, y nadie se hecha las manos a la cabeza.
#82 mentir no es delito
#17 Se puede decir mas alto pero no mas claro. Ese desplante les puede acabar mordiendo en el culo por hipócritas.
#95 Gracias, pero mucho me temo que no les va a pasar factura. Ya se encargarán de manipular sin recato para que no sea evidente su grosera actitud corporativista y sectaria (He visto dos telediarios y ya lo están haciendo)
#17 Si le lloran un poco a cierto ministro que condecora vírgenes, puede que logren incluir las críticas a periodistas entre los delitos de apología de... lo que sea
#17 Pero es verdad que Podemos venden ser diferentes. Diferente es dejar que los periodistas digan lo que quieran. Si es mentira, lo dices. Si hace falta te querellas. Pero me parece que perder tanto tiempo en ridiculizar a una profesión es flojo y facilón. Y a este paso, entre melenitas sueltas y estas movidas, nos vamos moviendo hacia el espectáculo y ya. Que muy bien el sentido del humor y la ironía, pero igual no siempre procede. Y el elitismo intelectual que transmite me parece que también sobra.
#17 Hay declaraciones suyas muy en la línea pero sobre los jueces diciendo que los que promocionarán en la judicatura serán aquellos que estén en sintonía con El Pueblo, con Podemos, vamos...
#17 En la charla que tuvo con Madina enel Pais sobre este tema se dijeron dos cosas.
1) Que cuando la presion mediatica es muy fuerte los pactos entre adversarios son casi imposibles (Madina ponia el ejemploa la comision de Coopeacion internacional que el presidia donde acuerdos PP-IU o el cuorum no eran nada raros, evidentemente no habia prensa), no culpaba a los medios si no ha como sobreactuan los politicos cuando hay medios.
2) Iglesias decia que la prensa busca sobre todo (antes que informar incluido) vender, por lo que llevaran el titular al maximo sensacionalismo posible, generando un clima de hostilidad artifial.
#17 Si los periodistas ya no sé dedican al periodismo, sino a la propaganda, ¿como deberíamos llamarlos? ¿Propagandistas?
#17 para ti no tiene importancia, pero esta mierda es la que quiere escuchar la gente que solo tiene como razón para criticar a podemos el que son comunistas y "los rojos, los rooojos!!"
Los periodistas quieren hacer parecer que Pablo Iglesias ha faltado el respeto a su trabajo y no sé qué chorradas, pero como se puede ver en el vídeo, no se trataba de una rueda de prensa, sino la presentación de un libro, no se trata de un acto donde haya relación directa con los periodistas. Pablo Iglesias se dedicó a hablar (porque le daba la gana) de la relación entre el periodismo y la política, y les duele lo que dijo porque dice verdades.
#32 El caso es que hasta en la Sexta lo han editado para que parezca un ataque gratuito a un periodista.
Cuando un plumilla descontextualiza unas declaraciones deberían inhabilitarlos 9 meses, a ver si da a luz un periodista.
#48 Ha sido lamentable ver hasta a Wyoming criticando a Pablo. Como si cualquier persona medianamente inteligente (y creo que Wyoming lo es) no supiera de sobras que lo que Pablo ha dicho es una verdad como un templo. Triste que incluso en los medios que algunos califican de "afines" a Podemos, se siga siendo tan vendidos y tan poco autocríticos.
#32 No se puede usar un micro en publico con cientos de personas presentes para un ataque personal a alguien que tienes delante, eso es no tener clase, ni respeto.
Si pablemos dice que miente, que lo lleve a los tribunales, o lo diga en su medio, o lo explique en su blog, no en este tipo de eventos. Eso es muy feo.
#85 Vamos, que no se puede hablar en un contexto académico de la manipulación informativa en los medios, porque alguien podría darse por aludido.
Si no les gusta lo que se dice, que no vayan a cubrirlo. Así de simple. Y lo curioso es que la principal razón por la que esos medios estaban ahí era la presencia de Pablo Iglesias.
#97 SENTIRSE por aludido cuando te mencionan con nombre y apellidos???
Puede hacer y decir lo que le de la real gana, por supuesto; y los periodistas tambien, interpretan ese gesto como feo, desconsiderado y burdo, y se van, y listo.
PABLEMOS ha pedido disculpas, luego algo habra hecho mal no???
"Si no les gusta lo que se dice, que no vayan a cubrirlo."
Van a cubrirlo, y cuando dice algo que entienden ofensivo, se van, y me parece bien; Ha pedido disculpas, y por algo sera no???
#85 Utilizando tus mismos argumentos, si los periodistas se sienten ofendidos, difamados o agredidos por que Pablemos miente, que se vayan a los tribunales, pero que no hagan este feo de irse en medio del acto.
#85 Habla de un caso hipotetico. Al principio pone de ejemplo al de El Mundo para inventarse un par de titulares bastante graciosos. Cuando empieza con la parte de explicar la relacion politico/periodista dice que es un caso hipotetico con el de El Mundo o cualquier otro.
#85 ¿Qué ataque?
#32 Hace una semana ya intentó un mini motín el "vividor" de Lopez Aguilar pero le salió chungo. Por lo que veo siguen insistiendo: El coletas es a partir de ahora Lucifer
#32 Los periodistas estan siguiendo su hoja de ruta desde que apareció podemos. Pablo iglesias se va al baño, Titular "No tiro de la cadena". Errejon va al cine. Titular "Se ha visto una porno". Y así con todo, hagan lo que hagan le van a sacar punta, aun cuando sean puras verdades. ¿Por que? Por algo muy sencillo, eso les llena las redes sociales de comentarios, de artículos compartidos, etc, etc. Y si pusieran la puñetera realidad no les pasaría. Simplemente están aprovechándose de gilipolleces (En vez de hacer periodismo serio y de investigación) para conseguir redito en visitas y las redes. Que como bien dices les jode que se lo digan... que les joda.
#32 Usar el nombre de un periodista supongo que no es relación directa...
Vaya con los defensores de la libertad de expresión, qué piel tan fina tienen cuando la libertad de expresión se utiliza para criticarles a ellos. A ver si el sensacionalismo de las portadas de El Mundo lo ha descubierto Pablo Iglesias ahora, no te jode!
#15 La mayor parte de los periodistas defienden la libertad de expresión de los periodistas la libertad de expresión de la ciudadanía, les molesta. Que la gente se comunique haciendo su propio periodismo, les disgusta y lo aguantan porque no les queda otra.
No conozco a ningún periodista que no eche de menos aquel tiempo en el que solo ellos podían escribir en los diarios. Los tiempos en los que un ciudadano de a pié no podía escribir en un diario si no era pagando un anuncio por palabras o en el apartado de Cartas al director (apartado en el que siempre publicaban las cartas de los lectores que les lamían el culo...).
Internet lleva escociéndoles como un grano en el culo desde que empezó a ser usada por las masas. Y en cuanto surge la oportunidad no dudan en denostar a la red de redes como medio de comunicación y echarle la culpa de cualquier práctica que, seguro que existía antes de Internet.
Lástima que los diarios no tengan mucho más futuro que el que les pueda proporcionar Internet...
#15 qué tiene que ver esto con la libertad de expresión?
Pablemos puede decir lo que quiera. Y ellos pueden irse a donde quieran.
Después de mil ruedas de prensa sin preguntas de repente a los plumillas les ha entrado un arranque de dignidad.
¿ Tan mal anda la profesión que os vendeis por medio plato de sopa?
#26 Ya lo dije en otro comentario, más que periodistas parecen actores, me han recordado a esas obras en las que matan a un personaje, y se queja durante minutos de que está muriendo.
Ayyyyyyyyyyyyy, me muero!
#16 Lo de la Cal viva fue un acierto. Tener el valor de recordarles a delincuentes como Flipe Gal Natural su pasado y al P$o€ la estafa que es, merece el máximo respeto. Eso visto en perspectiva, el 26J dará votos, en mi opinión.
#20 Errejon no parece pensar lo mismo.
#28 Ya bueno, pero Errejón siendo una persona muy inteligente, no tiene porque acertar siempre. En este caso, comprendo su reacción pero creo que hay que tener más descaro y menos complejos para enfrentarse a la casta. Sobre todo si es tan cínica como la que nos toca sufrir en este país.
#43 "Errejón siendo una persona muy inteligente, no tiene porque acertar siempre"
Eso implica que por no estar de acuerdo con Pablo, se equivoca.
Peligrosa forma de pensar...
#43 Y mas despues del filibustismo parlamentario que prectican PSOE, PP y sorprendentemete Cs (sorprendente por que son nuevos tambien). Con la mesa del congreso, con la diribucion de escaños, con el reparto de salas de trabajo y ahora con la diputacion permanente.
#28 Errejón pone cara de "nos van a dar pero bien"
En mi opinión Pablo Iglesias dijo lo que muchos querrían y no se atreven pero sí que reconozco que de primeras la cara se me quedó como la de Errejón más o menos.
#28 Jajajaja por lo menos estaba atento y no con el Candy Crush, muy cachondo el vídeo
#20 Yo pienso lo contrario
#20 Si y también sirvió para enterrar con cal viva cualquier posible opción de acuerdo con el PSOE para formar gobierno (único partido con el que podrían llegar a la mayoría). A ver si pensais que en el PSOE no cuidan a sus mayores, tanto los que formaron parte del partido en aquella época como los que siguieron fielmente a Felipe a las urnas.
Luego les sorprende que no quieran ni negociar con ellos.
#20 fue un acierto desde el punto de vista ético, no lo fue desde el punto de vista pragmático y estratégico. Una de las eternas disyuntivas de la política: priorizar los votos o las ideas.
#20 Si se hubiera quedado ahí y ya está... Pero no puedes soltar eso y luego querer gobernar con ellos.
Por si a alguien le interesa por aquí anda el vídeo completo de la charla (si no lo ha puesto alguien mientras escribía esto ):
#10 gracias tio, venia justo a quejame de esto
a) el tio esta diciendo, hablando entre nosotros gente con formacion o capacidad de reflexion, pero "con palabras difciles", pero para que no se enteren ellos, que
Dice pablete: "no vale criticar a podemos por nutrirse de gente irracional y boba con bajisima capacidad de analisis"
b) Siiii ya lo sabemos, si el analis de Lacan y de "la Razon Populista" Ernesto Laclau que seguis, sobre el papel, parece muy logico
#10 ¿¿¿¿2 horas y media de una charla-ponencia-lo que sea en una facultad de filosofía??? Hasta Supermán caería abatido por el sopor si no se añade algo de vidilla al evento. Y también, hasta Supermán se relajaría soltando cosas que en ese ambiente encajan perfectamente, pero que sacadas de contexto, son metralla abundante de uranio empobrecido en manos de los "medios".
#10 lo andaba buscando, muchas gracias
#10 Gracias por el enlace, me interesaba saber lo que dijo la periodista.
Parece que por lo que sea se cortó el micro.
He localizado dicho momento en este instante:
Poniendo el volumen al máximo ser puede escuchar un poco, dice algo así:
"Molesta a los periodistas lo que creo que ha sido una falta de respeto, Pablo, pero lo tengo que decir, a todos mis compañeros. Lo siento, pero no he concebido, quizás, lo que querías decir, pero creo que se ha insultado nuestro trabajo y creo que es muy serio, y querría mostrar mi apoyo a Álvaro Carvajal, porque son unos periodistas que necesitan apoyo, gracias".
#114 ¿Que qué tiene que ver? Pues que como es profesor de políticas confunde "ambiente académico" con "mitin" o, aún peor, con decir lo que le sale de los huevos, que es parecido pero no igual. Manda uebos (sí, se escribe así, no es un error ortográfico) que se ha escudado en lo del ambiente académico para tocar los cojones a su auditorio de forma gratuita y arremeter contra un periodista porque no dice lo que le gusta. Si se hubiera metido con Jiménez Losantos, que es un bocachancla, lo entendería, pero es que esto me parece que no viene a cuento. Yo he dado clase en universidad y no cogía a mis alumnos de ejemplo o, si los cogía, no lo hacía para ir a la yugular y echar puyas generalizando. También hay que decir que yo daba clase en ingeniería y la concepción profesional es distinta. No obstante, tengo amigas de la misma universidad que han dado clase en ramas sociales/humanidades y la concepción de asepsia entre los profesores está bastante ausente. Y no solo en temas políticos, por desgracia.
#114 Lo del corte de audio es raro, porque en este tipo de salas suele haber un micrófono inalámbrico que se da cuando alguien tiene la palabra. No obstante, también pudiera ser que fuera una interrupción imprevista y no tuviera el micrófono a mano.
#3 Como bien dice #53, El Diario ha hecho un corte que ha estimado oportuno. Lo digo más que nada porque me parece hipocresía pura que hayáis cosido a negativos a #1 por decir que era duplicada con el argumento de que los periódicos manipulan y habéis meneado tan ricamente un corte de vídeo. Que digo yo que si lo propio fuera evitar manipulaciones, ¿por qué no se ha enlazado el vídeo íntegro original señalando los puntos interesantes? En mi universidad había un sistema de streaming y todas las conferencias se cuelgan íntegras ahí. Me imagino que la Complutense tendrá un sistema parecido. Me parece feísimo lo que habéis hecho con #1 por esto mismo. Ya no porque no esté de acuerdo con lo que dice #3 (que también), sino porque un comentario señalando eso no es merecedor de negativo. Ni ha faltado al respeto ni ha tocado los cojones (al menos no en ese comentario, en otros ya se podría debatir). Pero eh, que vivan la libertad y el buen hacer democrático.
#10 Madre mía, 2 horas y media de sopor . Si llega a Presidente echaremos de menos a Fidel Castro y sus interminables monólogos.
#24 No, es la de troles. Bienvenida
#30 Que no se te olvide darle su carnet de socio
Es curioso que la prensa ponga el grito en el cielo por decir un par de verdades, pero cuando Rajoy les faltó el respeto no hubo ni una sola reacción en contra desde los medios.
http://233grados.lainformacion.com/.a/6a00e552985c0d8833017d427ef743970c-500wi
#36 Lo del plasma creo recordar que fue y es muy criticado por los periodistas
#88 Por eso cubrieron el evento completo hasta que el tío que se escondía en la habitación de al lado se fue corriendo. No tienen credibilidad haciéndose los dolidos porque les llamen palmeros.
#88 Eso sería después, porque cuando pasó los periodistas tragaron cómo si nada, hay muchas imágenes y videos que lo demuestran. Aquí han creado una polémica dónde sólo hay una declaraciones bastante ciertas sobre el periodismo en España, y al dar nombres ya han montado el chiringuito para luego acallar los casos de corrupción. Esta reacción de la prensa no hace más que darle la razón a Pablo.
#88 pues de allí no se movió nadie...
#36 Una Marianoneta es más dócil que un profesor universitario de ciencias políticas con matrículas de honor.
El que no vea lo que pasa o es tonto, o no se informa como debe, o tiene intereses. Desgraciadamente los que hacen que los pparásitos sigan teniendo el poder son los tontos y los malinformados, el resto sn unos listos que van a misa, a putas y al infierno.
Vaya, los que publicaron "Los presos de ETA quieren que a Podemos en el gobierno" se han molestado porque les han dicho que lo mismo tienen sesgo a la hora de publicar titulares.
#45 Me sorprendes gratamente@angelitoMagno... apoyando argumentos de gente de Podemos. ¿Qué te han hecho, amigo mío?... ¿Estás rehabilitándote?... Bueno, me alegro que empieces a ir por el buen camino del raciocinio y la coherencia. Bienvenido al futuro.
Me encanta el olor a miedo que rezuman.
Me juego lo que queráis a que este aplauso no sale en la prensa.
#40 Puede ser que salga en la prensa, pero seguramente corten la mayor parte del discurso para que la gente no se entere de nada de lo que ha dicho y los medios puedan decir que Pablito se equivoca y que ellos sí que defienden la libertad de expresión.
#40 Pues sí que está saliendo el aplauso en la prensa, sí. Pero bien precocinado para lectores borregos a los que se advierte de que la sala estaba llena de podemitas.
#40 Esta saliendo porque nada nos pone más que ganar una apuesta
Así, además creen que demuestran lo neutrales que son...
Pero vamos a ver. De todo lo que ha dicho Pablo Iglesias, ¿dónde están las faltas de respeto y las difamaciones? En ningún lado. Todo lo que dice es REAL como la vida misma. Gran parte de la "información" que firma Álvaro Carvajal (del que no tengo buenas referencias precisamente) así como otros periodistas de El Mundo carece de veracidad y desborda sensacionalismo por todos lados. Eso vende mucho más, pese a no ser veraz, que publicar las virtudes del partido. ¿Dónde está la falta de respeto ahí?
Que se monte la que se ha montado por este tema demuestra una vez más el nivel que hay en este país de pandereta. Lamentable
#74 " todo lo que ha dicho Pablo Iglesias, ¿dónde están las faltas de respeto y las difamaciones? En ningún lado. Todo lo que dice es REAL como la vida misma. Gran parte de la "información" que firma Álvaro Carvajal (del que no tengo buenas referencias precisamente) así como otros periodistas de El Mundo carece de veracidad y desborda sensacionalismo por todos lados. Eso vende mucho más, pese a no ser veraz, que publicar las virtudes del partido. ¿Dónde está la falta de respeto ahí? "
En insultar a la gente y pensar que son idiotas. PABLEMOS y podemos dijeron que iban a llevar a los tribunales a quien dijera mentiras sobre ellos, por tanto. SI NO LES LLEVAN, es que no han mentido no?? o eso, o quien miente ha sido pablemos.
REPITO lo que dije antes, si un periodico miente, a los tribunales, y listo, que facil verdad?
#80 ¿Insultar a la gente? Pero tú ¿qué vídeo has visto?
Tu razonamiento no puede ser más simple. Un ejemplo a ver si lo entiendes: soy un periódico y publico que una fuente cercana a ti dice que estás a favor de la amnistía de presos etarras. No es verdad pero como periodista me escudo en mi derecho a no revelar las fuentes. ¿Tiene que dictar sentencia un juez para que esto sea mentira? Con este razonamiento tú quedas como un etarra y no hay forma de que un tribunal actúe.
Según tú, por mucho que tú digas que no, que no eres un etarra, eres un mentiroso
#74 Obviamente es otra maniobra para desprestigiar a Podemos. Vamos, ridículo.
No se van cuando hay ruedas de prensa sin preguntas , pero ahora si.
¿Pero aquí los que respondeis teneis 15 años o que pasa?
¿No os parece cuanto menos reprobable que alguien que "pretende" presidir el pais señale con NOMBRES y APELLIDOS a alguien para recriminarle su trabajo o sus opiniones?
Desde mi punto de vista es un indicio poco alentador, y lo mas triste es que en este pais no nos libramos de los palmeros ni con agua hirviendo como va quedando demostrado leyendo vuestros comentarios.
#56 No
#56 sus opiniones? No, su falta de ética en su trabajo.
#56 Si tu trabajo es mentir, me parece perfecto e incluso necesario que se te señale por mentiroso. ¿Acaso los periodistas no lo hacen? Por otro lado, lo que comentas lo hacen constantemente todos los políticos, ¿o ya no te acuerdas de los ataques a Ana Pastor o Gabilondo?
En todo caso, Iglesias tiene razón: está en la universidad dando una charla académica y además no está mitiendo cuando dice que Pepito miente o exagera. Si el mentiroso no quiere que le reprendan por sus mentiras, que no mienta, sea periodista o el Papa.
#56 ¿que pasa que no firma sus artículos o que?
#56 lo de nombrar a nadie pues no está bien.
#56 No has entendido nada campeón
¿No os parece cuanto menos reprobable que alguien que "pretende" presidir el pais señale con NOMBRES y APELLIDOS a alguien para recriminarle su trabajo o sus opiniones?
Eso es una interpretación sesgada tuya, pero además es el dedo, no la luna. Lo que nos parece mal (a los que tú insultas y a mí) es que esa prensa que ahora se queja tanto no aplique ese principio ético para todos los casos, que aplique sus normas éticas discrecionalmente. Es decir, que cuando hay pasta de por medio, suspenden su conciencia y su ética.
Pues mira, la prensa también ha de regenerarse y hay que hacerles críticas, y poner ejemplos si eso hace más divulgativo el discurso. No he visto a las asociaciones de prensa condenar enérgicamente los apaleamientos a periodistas por la policía de Cifuentes en las manifestaciones . Ni haciéndole plantones.
Pero sigue mirando el dedo.
#91 Si consideras "palmero" un insulto tienes la piel aun mas fina que los periodistas que criticas. Normalmente las verdades suelen ofender.
Desconozco la posicion de las asociaciones de periodistas respecto a las agresiones en las manifestaciones pero imagino que si hubiesen sido tan flagrantes habrían tomado medidas defendiendo a los suyos... Otra cosa es que cualquiera que se meta en una gresca con una camara y se las de de fotoperiodista urbano o moderneces similares pretenda que le defienda un gremio al que no pertenece. (Y repudio la respuesta violenta de la policia en manifestaciones pacificas, que según parece aquí hay que andar con pies de plomo que a la menor parece que sacais la etiquetadora y vais repartiendo pegatas de fascistaracistamachista...
#92 Eso espero porque aquí parece que para la gente la autocrítica es una revista de coches.
#56 Seguidores, fans, palmeros o como lo quieras llamar, es una lastima, pero gracias a dios en podemos hay gente muy capaz y votantes con mas capacidad que el seguidismo.
#56 El nombre del periodista aparece en cada articulo que publica en el diario que le paga, no es ningún secreto.
#56 No he visto el vídeo, pero tampoco entiendo por qué tiene que haber esa diferencia entre el periodismo y el ámbito académico, por ejemplo. Si tú firmas un artículo académico, tienes que estar preparado para apoyar y defender hasta la última coma todo lo que dices en él, y para que te puedan refutar con dureza lo que dices si no están de acuerdo contigo. Y también, estar dispuesto a rectificar y admitir que estabas equivocado si alguien te refuta con argumentos sólidos, o pruebas documentales.
Entonces no entiendo por qué un periodista adopta la actitud de que, como hay libertad de expresión, puede firmar un artículo y nadie puede reprocharle con argumentos, incluso duros, que lo que ha dicho es exagerado, mentira, no se sostiene... Siempre que esa crítica se mantenga en lo profesional, esté argumentada y no se entre en lo personal, lo insultante, etc. La libertad de expresión no implica que puedas decir lo que quieras y que nadie te lo pueda reprochar. Implica que puedes decir algo, argumentarlo, y estar preparado para que alguien exprese y argumente una opinión contraria señalándote con el dedo (para eso firmas el artículo), y que te caiga un buen chaparrón si no has hecho bien tu trabajo. Para mí que eso tendría que ser el periodismo, y no lo de "como soy periodista, tengo una tribuna, y puedo decir lo que me dé la gana, sin que nadie me lo pueda reprochar".
#56 Otro que no ha entendido el discurso.
#56 Ese es el error que comete, estoy de acuerdo con el discurso de Iglesias pero pienso que no ha debido decir el nombre de un periodista en concreto. Del mismo modo que pienso que la reacción de los periodistas que se han levantado es exagerada, ya que parece que lo han hecho más por crear una polémica donde no la hay que por otra cosa. Yo no veo insultos por ningún lado y no está menospreciando a nadie. Además hay que tener en cuenta el contexto en el que se dicen las cosas.
Para #56. Los nombres y apellidos sirven para identificar a las personas, es su utilidad básica. Pablo Iglesias, 'Pablo' nombre, 'Iglesias' apellido. Cuando se ha de referirse a alguien es conveniente utilizar su nombre y apellido para identificarlo respecto a otras personas que normalmente tienen otros nombres y otros apellidos, aunque en ocasiones tanto nombres como apellidos pueden reutilizarse.
No estamos ante un ministro de hacienda que atendiendo la ley española no puede dar nombres y apellidos de defraudadores en público; pero es que hasta eso es discutible cuando al mismo tiempo en los paises escadinavos la declaración de la renta indiviual es pública y accesible a cualquier otro ciudadano.
#56 Ostia, ahora vamos de que nos la comemos con papel de fumar? Hay consenso, tanto en la derecha como en la izquierda, sobre que pasa eso desde que Franco era corneta. Lo ha verbalizado todo cristo. Lo hace Pablo, en un contexto muy clarito, y se lía la pajarraca. 15 años no... Este país tiene el espíritu crítico de un niño de párvulos... Me parece muy bien que te guste un estilo más prudente que uno directo, pero de ahí a alarmante...
#56 yo no veo q le haya recriminado nada...
#56 Ese mismo no firma con su nombre y apellidos todas las noticias que se le publican ?
Lo del corporativismo de los periodistas es de traca. Luego así están, que toman por periodistas a Inda, a Marhuenda, y lo aceptan así como nada, cuando estar en una misma tertulia con alguién así desacredita todo. Y les ha dolido porque creo que ha contado la verdad, lo que los periodistas en privado le cuentan a él. Pero vamos, que yo creo que para la gente medianamente informada no ha desvelado ningún secreto.
Si algún periodista se ha sentido ofendido por lo que ha dicho, es que realmente no es un periodista. Solo se puede ofender el que incurre en esas prácticas que comenta, a pesar de estar tan extendidas en la profesión. El periodista debería tener una visión mínimamente crítica e informada de la realidad en lugar de ser un mero emisario de los partidos políticos.
Según los periodistas, la libertad de expresión es un ataque a la libertad de expresión.
#84 EXACTO, se puede usar la libertad de expresion para atacar la libertad de expresion, es perfectamente posible y no es ninguna contradiccion.
Leo sorprendido que es un periodista de El Mundo el afectado. ¿En serio?. ¿Se indigna porque se le achaca mala praxis a un periodista de ESE medio en concreto?.
Gracioso es tambien que la APM (Asociacion periodista de Madrid) hable en este caso, cuando callan como meretrices cuando les llueven los inslutos y las mentiras desde ese medio concreto a los demás. O del tema de la famosa amenaza de Jimenez Losantos, animando al asesinato de rivales politicos.
Iglesias me cae mal, pero que piel tan fina tienen algunos del gremio
Que razón tenía Pablo en ese discurso al decir que los aplausos no iban a salir en la prensa. La prueba? Esta misma entrada.
#75 No es del todo cierto, por lo menos en la radio si han mencionado los aplausos, y comentado que les parecian muy preocupantes, un ataque a la democracia, propios de un regimen bolivariano, poco les falto para comentar que habria que enviar a toda esa gente que aplaudió o a la carcel o alguna clinica de desintoxiacion ideologica.
peppe pepero ¿por esto le están armando la que están armando? No tienen verguenza los periodistas vendidos de este pais.
No he visto el vídeo, lo dejaré pendiente. Pero así a bote pronto pienso que ningún periodista dejó tirado al plasma de Rajoy.
Hay verdades que son difíciles de aceptar y no por ello dejan de serlo. Más de uno debería reflexionar sobre lo que dice Pablo Iglesias y sacar sus conclusiones.
Pablo no provoca el plante de los periodistas, l
Aquí lo tienes completo, intervención de Iglesias a partir de 1:10:00 aproximadamente.
#49 gracias.
Pues necesitamos un efecto Streissand y todos contentos
Por cierto, el periodista este, es uno de los 220 que van a echar de Unidad Editorial? A que no?
Para idos de las ruedas de prensa sin derecho a réplica y televisadas en seudodirecto no tenéis tanto valor. A seguir comiendo de la mano que os da de comer.
Sinceramente, no me parece q haya dicho nada como para levantarse e irse de la sala.
bueno, igual algunos se han ido avergonzados porq Iglesias ha dado en la diana, quién sabe...
Muy divertido el vídeo, enriquecedor y claro.
Relacionada: http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2015/07/31/los-medios-espanoles-son-los-menos-creibles-de-europa.shtml
Verdades como puños!!
El mundo se va a acabar, he visto cosas que nunca creeriais, he visto una noticia asi sobre el lider en la portada de Meneame... Y claro... Ahora toca defenderlo .
muy bueno pablo, nos hacia falta mas gente como tu.
cada uno en su sitio.
Claro y cuando Rajoy hacia ruedas de prensa desde un plasma y sin preguntas por eso no le hacían plantes. Menudos periodistas tenemos en este país.
Me parece que los juntaletras que se maman las ruedas de prensa sin preguntas y sin rechistar no han llegado a comprender muy bien de que iba la vaina. No les da el caletre para enterarse de la mitad de lo que les ordenan que escriban, así que imaginaos para una conferencia dentro de un ambiente académico en la Complu.
#24 Lo tuyo parece un suicidio de pequeñas dimensiones, a lo MNM ¿es una cobardía, o un acto de valentía? Nunca supe calificar lo que es un suicidio, imagino que tú tampoco, no sea que desciendas a lo terrenal. Bye
Estúpido el macho alfa de los cojones.
#54 Bueno. Ya veo que es lo mismo así que Dupe... a tomar por viento.
#55 Se dice "a tomar por culo", y si lo que pretendes es parecer una vieja, "a tomar viento". Pero ya pareces una vieja beata sin recurrir a sus frases.
LA COSA ES MUY FACIL, pablemos y demas podemitas, decis que un periodico miente?? pues a los tribunales, o derecho de retracto que existe por ley, y listo, no deciais que ibais a llevar a juicio a todo el mundo?? PUES ADELANTE, si pablemos dice que mienten, a juicio, y asunto solucionado.
#78 Aquí sabemos todos que pasaría si llevasen a tribunales a todos los periódicos aparte del dinero que costaría, sería dar pretexto a acusarles de totalitarios que atacan los medios, es contraproducente.
#89 PERO PABLEMOS dijo exactamente eso!!!, ademas, no costaria nada, porque como puede demostrar que son mentiras, ganaria la condena en costas, mas la condena de la indemnizacion.
DIJERON que los llevarian a los tribunales, a todos los que mintieran, ahora que?? no hacen crowfunding para las demandas? es eso?
http://www.eldiario.es/politica/Podemos-Aguirre-Pablo-Iglesias-ETA_0_279622227.html
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-07-09/podemos-demanda-a-eduardo-inda-y-esperanza-aguirre-por-mentir-e-insultar-a-la-ciudadania-1276523374/
Recuerdo a la carolina bescansa en la sexta noche llenandose la boca diciendo que demandarian a quien dijera mentiras....vaya, la cosa ya ha cambiado????
#99 Si, ha cambiado cuando se dieron cuenta que tendrían que empapelar a casi todos los medios. Ganar los juicios, los ganarían todos, pero las elecciones, desde luego que no.
#78 LA COSA ES MUY FACIL, fachas de medio pelo, decis que pablemos miente?? pues a los tribunales, o derecho de retracto que existe por ley, y listo, no deciais que ibais a llevar a juicio a todo el mundo?? PUES ADELANTE, si el facherio dice que mienten, a juicio, y asunto solucionado.
#490 Tu dices que es delito! pues si es delito DENUNCIALO!
Que pasa, que lo q vale para podemos no vale para ti? Aplicate #78.
Como a Karanka, pobre Pablemos
Errónea, yo no he visto periodistas.
Joder, ¿por que no han puesto en el video como título "El discurso de Pablo Iglesias que Podemos no quieres que veas" ?
#59 "El discurso del minuto 5 te dejará sin palabras"
ejeje igualito 😂 😂relacionada: Pablo Iglesias propone regular los medios de comunicación
Pablo Iglesias propone regular los medios de comun...
europapress.estendria que aprender y mandar a un plasma, eso a los periodistas si que les gusta y les hace el culo pepsicola, porque para ver un plasma no falla ni uno
¿Son los mismos periodistas que se arrastran como serpientres cuando habla Finiquita de la Mancha o la mafiosa Aguirre, o siguen sumisos como lacayos cuando sale Marianico por plasma?
#24 Ehm, ¿no?
Y todavía dicen algunos que el tío no es fascista y que no lidera un partido de gentuza.
#81 Y ya verás cuando se enteren de que también mastica bebés crudos. Seguro que intentan negarlo.
#0 ¿dupe? Los medios plantan a Iglesias por arremeter contra la prensa durante un acto en la Complutense
Los medios plantan a Iglesias por arremeter contra...
teinteresa.es#1 Prefiero ver qué ha dicho exactamente Pablo Iglesias. En cuanto pasa por un periódico lo tergiversan
Yo las veo noticias diferentes. Al menos esto es el original y lo otro la copia para mi.
#3 En cuanto pasa por un periódico lo tergiversan
Ahora me entero que eldiario.es no es un periodico y los cortes del video son producto de mi imaginacion
#53 los cortes de vídeo se deben a que entre comentario y comentario pasa como una hora.
#3 Yo no he terminado de entender lo de charla académica, ¿qué tiene eso que ver?
Por cierto, ¿por qué silencian el vídeo cuando habla la periodista? Nos hemos quedado sin saber qué dice de su viva voz.
#3 Sabes qué es lo más gracioso? Que has personificado el dilema del primer ponente de la conferencia.
#291 "Me parece feísimo lo que habéis hecho con #1 por esto mismo. Ya no porque no esté de acuerdo con lo que dice #3 (que también), sino porque un comentario señalando eso no es merecedor de negativo. Ni ha faltado al respeto ni ha tocado los cojones"
#1 ha sucumbido al Efecto Mierdéame
#3 Lo que es una pena es que cuando empieza a hablar la periodista que le critica, a los dos segundo se corte el sonido y no se entiende lo que le dice, luego se vuelve a oír a los de la mesa, vuelve a no oírse las respuestas...
Comprendo que no sea un fallo achacable ni a Pablo Iglesias ni a la grabación, pero es una pena.
#1 Una es el vídeo y la otra la noticia, ¿eso cuenta como dupe?
#4 Por eso pregunto, porque no lo tengo claro.
#6 lo preguntas pa trolear exper..pento
#1 Esto es lo sucedido y que cada uno interprete, digamos que el video son los datos en bruto sin pasar por el tamiz ideológico de los periodistas "plasmaticos"
Cada uno puede decidir y formarse una opinión propia.
#5 No me pierdo A3 a ver cómo lo cuentan.
#5 A mi me ha conseguido manipular. ..
yo de hecho venia con ya con los HImBEyCtados en Sangre entre " horrizado de estar a punto de presenciar...
.y "sediendo por" por conocerla conocer....
la siguiene astracanada de las gordas que no habria cometido, nuestro siempre sobrepasado de responsabilidades intelectuales que cubrir, Amigo PIT. Que las hace y muy gordas.
--Adema es que la noticia da a entender que habia una unanimidad de periodiistas o algo asi
--Y cuando entras y veos que es un lloriqueo hipocrita de una minoria
-- Periodistas guiados por esa dictatura del Policorrectismo y esa defensa de los imbeciles y sobre todo de los mediocres, que es hoy dia, hacerse el ofendido por cualquier cosa
#5 Hombre... donde va a parar... donde esté el plasma de toda la vida que se quite el 3D.
#1: Qué puntazo, Iglesias acusando a alguien de medrar a costa ajena. Representa la viva imagen de la ironía.
#418 Totalmente de acuerdo. Aquí se reparten negativos con una facilidad pasmosa según a qué usuarios. No entiendo por qué #1 se ha llevado esos negativos. A mí me cansa un poquito. Y que conste que sé quién es #expertomilitar y cómo se las gasta...
Que forma de perder votos por buscar el aplauso facil de 4 convencidos.
#11 No creo que pierda ni un voto por decir verdades como puños sobre un juntaletras de uno de los medios de propaganda y difamación del régimen, pero si, debería ser más prudente.
#12 No llega al nivel de aquello de la cal viva pero es algo totalmente fuera de lugar que solo puede restar.
#16 Lo de la cal viva... tampoco llega al nivel de lo de:
-filoetarra
-totalitario/traer dictadura
-financiacion ilegal
-soviets
-control de RTVE para manipular
Y me dejo muchas. Piel muy fina para los que dicen burradas de PODEMOS y les parece cruel y fuera de lugar hablar de la historia reciente de España.
#12 No sólo no pierde votos sino que gana denunciando el esperpento que supone el oficio periodístico. Véase Inda, Marhuenda...
Para periodistas manipuladores que usan el derecho a la información con descarado desprecio hacia la más minima verdad mejor nos tenemos a nosotros mismos, que escribimos bastante mejor y somos infinitamente más coherentes y veraces.
Casi cualquiera de aquí tiene un espíritu de periodista mayor que los voceros periodistas que son parrilla hoy en día.
El periodismo está corrompido, sucio, y si los propios periodistas no sanean las inmensas mierdas que tienen pues van a llegar a más irrelevancia a su profesión.
#46 Es cierto, y creo que la clave más importante de lo que ha dicho Iglesias es que los que quieren ser periodistas están muy condicionados por el hecho de que la mayoría de los medios tienen una dirección sectaria que ve los medios de comunicación como un aparato de propaganda y no como un servicio público con el deber de informar.
#12 si no comes el culo a pablo iglesias eres un periodista del régimen. Menos mal que ahí esta el coletas para llegar al gobierno acabar con el régimen y decir a los periodistas lo que pueden y no pueden decir.
#12 El votante de Podemos no funciona igual que el de PSOE, PP e IU.
Esto quizá le de más votos, bravo por Pablo Iglesias una vez más, ha estado muy acertado.
#11 ¿Perder votos? Supongo que te referiras a los apoyados por El Mundo.
La verdad siempre es mucho mas atractiva que la mentira, excepto si eres oveja.
#11 Está enseñando y sí puede que haya perdido votos
#11 dentro de x años quedará como un partido residual y no creo que pase mucho tiempo para que ocurra