Portada
mis comunidades
otras secciones
#108:
#82 El islam, desde el día número uno de su existencia, es una religión y una ideología. Desde el momento que regula hasta como tienen que ser las más íntimas conductas y pensamientos de las personas, desde el momento que es en su vocacíón primera y fundamental está formar el estado en sí mismo, donde la figura del califa, máxima autoridad política, militar y RELIGIOSA tiene aún vigencia, desde que toda su extensión a lo largo y ancho del mundo se ha hecho a golpe de espada, desde que las interpretaciones rigoristas y fundamentalistas del islam se han impuesto siempre por la fuerza a otras interpretaciones más laxas (que en realidad no existen como tal, sino que son la simple inobservancia de los preceptos del Corán), desde que las diferentes ramas han estado en permanente conflicto social y militar, desde que la taqiyya (la mentira) se acepta moralmente e incluso es una obligación coránica en determinadas circustancias como método de conseguir sus objetivos, etc, etc.
Por supuesto no existen musulmanes socialistas, conservadores, comunistas, anarquistas, feministas, liberales, capitalistas... Es una contradicción, existen musulmanes que siguen el corán y otros que no lo siguen o lo hacen solo en apariencia.
SÍ, EL ISLAM APESTA.
Por supuesto no existen musulmanes socialistas, conservadores, comunistas, anarquistas, feministas, liberales, capitalistas... Es una contradicción, existen musulmanes que siguen el corán y otros que no lo siguen o lo hacen solo en apariencia.
SÍ, EL ISLAM APESTA.
#126:
#101 Los religiosos mataron a cientos de millones de personas por ser ateos y por no creer en sus iconos fetichistas. Destruyeron bibliotecas y arrasaron el conocimiento allá por donde pasaron. También robaron todo lo que pudieron a los "infieles", en nombre de su Dios, desde tierras hasta inmuebles.
Sin ir más lejos, en España, donde nunca jamás de los jamases en toda la Historia ha habido ningún Gobierno Marxista, la Iglesia Católica financió y ejecutó una Guerra Civil donde mataron, torturaron, encarcelaron y exiliaron a todo aquel que no era de católico de derechas. Robaron bebés a sus madres y los educaron en el odio hacia sus propios padres por ser "rojos", además de utilizar al Estado para enriquecerse a través de quitarle el dinero a la gente mediante impuestos, o quitarles directamente sus propiedades y sus tierras familiares. Los curas bendecían todos los fusilamientos de españoles por tropas fascistas, adolescentes y mujeres incluidos. La pederastia y las violaciones a niños son una constante de la iglesia desde tiempos inmemoriales, tanto en España como en América, Irlanda y otros sitios católicos.
La Iglesia Católica apoyó también a los Ustasha, los mayores carniceros de los Balcanes, responsables del genocidio de millones de personas en campos de exterminio donde se hacían hasta competiciones entre los soldados por ver quién degollaba más prisioneros al día, crímenes que horrorizaron hasta a los nazis, quienes por cierto también contaron con la bendición de la Iglesia. Tuvo que ser la milicia comunista la que pusiera fin a aquella barbarie inhumana, ajusticiando a esos criminales amparados por Dios y por la virgen.
La Iglesia ha matado a más millones de personas que Stalin, Mao y Pol Pot juntos, en muchísimos más países que Stalin, Mao y Pol Pot. También ha violado y esclavizado a millones de niños en todo el mundo.
Claro, eso no significa que usted sea así, pero tampoco significa que el cristianismo sea una opción para que la gente no masacre a sus semejantes ni robe bebés a sus madres para luego violarlos hasta que cumplan 18 años. Convertir a la religión en tu forma de vida es la consecuencia de mucho asesino, violador y genocida, que busca redención a sus atrocidades contra otros seres humanos por medio de seres ficticios que le perdonan para poder seguir matando, robando y violando sin sentirse el monstruo que es por ello.
Pero claro, supongo que todo lo que he dicho, verdades como puños documentadas históricamente cuyos testigos yacen en fosas comunes por toda Europa y Latinoamérica, no cuenta porque la religión no es política
Sin ir más lejos, en España, donde nunca jamás de los jamases en toda la Historia ha habido ningún Gobierno Marxista, la Iglesia Católica financió y ejecutó una Guerra Civil donde mataron, torturaron, encarcelaron y exiliaron a todo aquel que no era de católico de derechas. Robaron bebés a sus madres y los educaron en el odio hacia sus propios padres por ser "rojos", además de utilizar al Estado para enriquecerse a través de quitarle el dinero a la gente mediante impuestos, o quitarles directamente sus propiedades y sus tierras familiares. Los curas bendecían todos los fusilamientos de españoles por tropas fascistas, adolescentes y mujeres incluidos. La pederastia y las violaciones a niños son una constante de la iglesia desde tiempos inmemoriales, tanto en España como en América, Irlanda y otros sitios católicos.
La Iglesia Católica apoyó también a los Ustasha, los mayores carniceros de los Balcanes, responsables del genocidio de millones de personas en campos de exterminio donde se hacían hasta competiciones entre los soldados por ver quién degollaba más prisioneros al día, crímenes que horrorizaron hasta a los nazis, quienes por cierto también contaron con la bendición de la Iglesia. Tuvo que ser la milicia comunista la que pusiera fin a aquella barbarie inhumana, ajusticiando a esos criminales amparados por Dios y por la virgen.
La Iglesia ha matado a más millones de personas que Stalin, Mao y Pol Pot juntos, en muchísimos más países que Stalin, Mao y Pol Pot. También ha violado y esclavizado a millones de niños en todo el mundo.
Claro, eso no significa que usted sea así, pero tampoco significa que el cristianismo sea una opción para que la gente no masacre a sus semejantes ni robe bebés a sus madres para luego violarlos hasta que cumplan 18 años. Convertir a la religión en tu forma de vida es la consecuencia de mucho asesino, violador y genocida, que busca redención a sus atrocidades contra otros seres humanos por medio de seres ficticios que le perdonan para poder seguir matando, robando y violando sin sentirse el monstruo que es por ello.
Pero claro, supongo que todo lo que he dicho, verdades como puños documentadas históricamente cuyos testigos yacen en fosas comunes por toda Europa y Latinoamérica, no cuenta porque la religión no es política
#1:
Qué asco da el islam, apesta por los cuatro costados...
#141:
#130 El Corán no se interpreta porque es la palabra de Alá revelada a su profeta, Mahoma. En el Corán no hay contradicciones ni matizaciones porque es la palabra de Dios, se toma literal. Por su propia concepción como revelación palabra divina las últimas suras, si entran en contradicción con las primeras no las complementan, interpretan o matizan, sino que las SUSTITUYEN. "Casualmente" las últimas son las más oscuras, violentas e intransigentes. Cualquier musulmán lo sabe. Las diferentes ramas del Islam no tienen tanto que ver con cuestiones dogmáticas o de interpretación del Corán (en esencia son muy similares) como con las luchas de poder familiares y entre los sucesores de Mahoma que ocurrieron tras su muerte. ¿Islamismo feminista? Será una broma, ¿no? viene a ser algo así como la cuadratura del círculo.
Creo sinceramente que el Islam constituye una religión e ideología malignas y que amenaza de dignidad de las personas. No por casualidad Islam significa SUMISIÓN.
Creo sinceramente que el Islam constituye una religión e ideología malignas y que amenaza de dignidad de las personas. No por casualidad Islam significa SUMISIÓN.
#13:
Este vídeo es una recopilación de las diferentes grabaciones del suceso, narrada y explicada por un periodista:
https://www.youtube.com/watch?v=uZnElkJpv0Q (+18)
No la mataron los Talibanes echados al monte, la mataron los vecinos de Kabul.
https://www.youtube.com/watch?v=uZnElkJpv0Q (+18)
No la mataron los Talibanes echados al monte, la mataron los vecinos de Kabul.
#117:
#115 "Pues si, justamente es dogmático esperar que las suras violentas y retrogradas se cumplan al pie de la letra. Así piensan los follacabras, pero también los islamofobos para justificar su odio a que se yo."
Vale. Ahora vete a CUALQUIER país musulmán (el que tú quieras), y dí públicamente en la calle que "hay suras que son violentas y retrógradas", y que "no hay que cumplirlas al pie de la letra", ya verás que risa.
Vale. Ahora vete a CUALQUIER país musulmán (el que tú quieras), y dí públicamente en la calle que "hay suras que son violentas y retrógradas", y que "no hay que cumplirlas al pie de la letra", ya verás que risa.
#100:
#54 Los que deambuláis por aquí poniendo versos del Qoran y demás para demostrar que és una religión violenta, en el fondo sois tan dogmáticos como los talibanes follacabras y no habéis conocido un musulmán en vuestra vida.
El que ponga versos del corán para demostrar lo violento que es, es, por definición, lo contrario a dogmático.
y no habéis conocido un musulmán en vuestra vida.
Irrelevante. Sin duda hay musulmanes que son bellísimas personas, otros que son normales, y otros que son unos grandísimos hijos de puta, como en cualquier colectivo. Eso no cambia el hecho de que las religiones son nocivas, y el islam es la peor de todas.
Si hubierais nacido allí, no tengo duda de que tipo de persona seríais.
Exacto. Si hubiéramos tenido la desgracia de nacer allí seríamos igual de salvajes. ¿Qué te indica eso?
El que ponga versos del corán para demostrar lo violento que es, es, por definición, lo contrario a dogmático.
y no habéis conocido un musulmán en vuestra vida.
Irrelevante. Sin duda hay musulmanes que son bellísimas personas, otros que son normales, y otros que son unos grandísimos hijos de puta, como en cualquier colectivo. Eso no cambia el hecho de que las religiones son nocivas, y el islam es la peor de todas.
Si hubierais nacido allí, no tengo duda de que tipo de persona seríais.
Exacto. Si hubiéramos tenido la desgracia de nacer allí seríamos igual de salvajes. ¿Qué te indica eso?
#16:
Uno ya empieza a tener sus años, y recuerda bien cómo se promocionó y se vendió (si, con las mismas estrategias publicitarias de quien vende jabón) la última invasión a ese país. Se nos mostraban las imágenes del trato que recibian las mujeres en Afganistán, y se prometía que eso se iba a acabar. El propósito de la guerra iba a ser la liberación del la mujer afgana del yugo talibán extremista y la promoción de los derechos humanos. Ya veo, ya, en qué quedó todo eso.
Por cierto, casi lo mismo se puede decir de Irak y Libia.
Por cierto, casi lo mismo se puede decir de Irak y Libia.
#79:
#30 Ves a contárselo a los miles de musulmanes afganos que fueron al funeral y a las mujeres musulmanas que cargaron con el féretro llevando la contraria a la tradición afgana de que sólo los hombres pueden cargar el cadáver.
Pues claro que se lo cuento. Es islam es una mierda pinchada en un palo, y los propios musulmanes son sus víctimas principales. Yo no les culpo por el simple hecho de ser musulmanes, ya que la enorme mayoría nunca tuvo elección, pero es negar la evidencia que es una ideología repugnante.
Pues claro que se lo cuento. Es islam es una mierda pinchada en un palo, y los propios musulmanes son sus víctimas principales. Yo no les culpo por el simple hecho de ser musulmanes, ya que la enorme mayoría nunca tuvo elección, pero es negar la evidencia que es una ideología repugnante.
#64:
#59 Para derramar sangre y perder fuerza previamente tiene que haber alguien que luche y derrame esa sangre. Y no ha sido otra religión la que ha suplantado al cristianismo en Europa, de momento. Cuando la demografia cambie ya será otro cantar...
¿Quienes son esas personas que lo hicieron posible?¿De dónde salieron?¿Por qué tuvieron exito? Esas son las preguntas clave. Tal vez el éxito dependa de más factores que la sola voluntad, ¿no? Y en esto incluyo también otras religiones como el Budismo entre otras. Soy atea pero no considero que todas las religiones sean iguales y es ahí donde está el problema. Todas las religiones son falsas y todas han cometido crimenes pero no todas tienen la misma base. Yo sostengo que el islam no es reformable ni adaptable para permitir la coexistencia con un sistema político moderno y sus valores y finalmente su retroceso hasta su extinción, que es el camino que lleva el cristianismo en Europa. Una sociedad de ese tipo, o parecida solo en algunas cosas más bien, solo se puede sostener con dictaduras puras y duras o con dictaduras encubiertas en forma de pseudodemocracia en las sociedades donde hay mayoría de musulmanes . En Egipto cae Mubarak y ganan los Hermanos Musulmanes...
¿Quienes son esas personas que lo hicieron posible?¿De dónde salieron?¿Por qué tuvieron exito? Esas son las preguntas clave. Tal vez el éxito dependa de más factores que la sola voluntad, ¿no? Y en esto incluyo también otras religiones como el Budismo entre otras. Soy atea pero no considero que todas las religiones sean iguales y es ahí donde está el problema. Todas las religiones son falsas y todas han cometido crimenes pero no todas tienen la misma base. Yo sostengo que el islam no es reformable ni adaptable para permitir la coexistencia con un sistema político moderno y sus valores y finalmente su retroceso hasta su extinción, que es el camino que lleva el cristianismo en Europa. Una sociedad de ese tipo, o parecida solo en algunas cosas más bien, solo se puede sostener con dictaduras puras y duras o con dictaduras encubiertas en forma de pseudodemocracia en las sociedades donde hay mayoría de musulmanes . En Egipto cae Mubarak y ganan los Hermanos Musulmanes...
#14:
#4 No existe el concepto de religión de paz. Todas las religiones son religiones de odio en algún momento de su historia, y de interpretaciones literales de textos milenarios.
El catolicismo ahora vive un momento de paz, pero tuvo su historia. Ahora los radicales son otros, que antes estaban más tranquilos. Lo increíble es lo rápido que puede ser el proceso de transición con un pequeño empuje occidental por intereses económicos...
El catolicismo ahora vive un momento de paz, pero tuvo su historia. Ahora los radicales son otros, que antes estaban más tranquilos. Lo increíble es lo rápido que puede ser el proceso de transición con un pequeño empuje occidental por intereses económicos...
#51:
#44 No, no es lo mismo. Primero, para los cristianos desobedecer el Antiguo Testamento tiene base en la propia Biblia donde se especifica claramente que los cristianos representan una nueva alianza distinta a la antigua. Y por eso los cristianos no siguen las leyes judias y su referencia última sería el Nuevo Testamento. Que haya grupúsculos que se comportan así no altera lo esencial, que en el propio cristianismo está la base que permite superar al propio cristianismo y sus dogmas. En el islam no. Es imposible. La Biblia se considera libro inspirado, el Corán es libro revelado. Y por eso la Europa cristiana ha llegado, con esfuerzo, a donde ha llegado. Se pasa del catolicismo al protestantismo y la libre interpretación personal precisamente a base de tratar de ser fieles a una Biblia que consideraban que la Iglesia, una institución de origen romano, incumplia. Y del protestatismo y el libre examen a la duda y al cuestionamiento del propio cristianismo. Repito, en el islam esto es imposible.
#67:
#65 En que el Corán se considera libro revelado, en el que ni una coma se puede alterar, cosa que se ha demostrado como cierta los últimos 1400 años en el empeño de los musulmanes que han demostrado cumplir esto a rajatabla. Comparar con los cristianos traduciendo la Biblia sin importarles las muchas diferencias entre unas traducciones y otras. En que en el islam nunca ha existido separación real entre un poder religioso y político, cosa que si se daba en el cristianismo incluso cuando esta era la religión constitutiva de los estados y reinos europeos en el pasado. En que existe una ley religiosa que emana del Corán y toda ley humana debe reflejar eso y no estar en contradicción, cosa que no pasa en un cristianismo que al no tener ni ley religiosa tuvieron que echar mano del derecho romano o del pensamiento de filosofos griegos como Platón o Aristóteles. El cristianismo es un castillo ideológico muy endeble. El islam no y por eso no se puede reformar. Es una religión perfecta para sobrevivir como tal y frenar cualquier "duda" y cuestionamiento. Y eso se nota. Jesús era un judio que fracaso en su "misión" y que sus seguidores tuvieron que improvisar todo de mala manera para dar contenido a su nueva creencia que se acababan de inventar. Mahoma no. Mahoma es un guerrero y legislador triunfador y victorioso que dejo todo muy bien atado...
Comentarios
Una religión de paz, dicen.
#4 ¡Son casos aislados!
#6 Coño! Eso mismo dice Mariano de la Corrupción en el PP!
#50 Todo lo que dicen del islam es falso. Salvo alguna cosa.
#50 sorry, te voté negativo por error
#4 Como la católica follaniños.
#9 cierto, pero yo estoy ya cansado del y tu más y que para meterme con el Islam tenga que justificarme metiéndome también con el cristianismo.
#38 No se por qué demonios ahora pasa eso, hace unos años la cosa no era así, al menos en menéame. Aquí podías criticar libremente a todas la religiones de forma independiente y nadie te negativizaba (salvo sus adeptos)...
Hoy para poder meterte con el Islam tienes que hacerlo junto con el catolicismo o automáticamente te acusan de ser ¿xenófobo?
Es triste que haya gente defendiendo a una religión machista, misógina y homófoba porque piensa que la religión y sus fieles son la misma cosa. Antes, al menos por estos lares, la gente sabía distinguir entre personas e ideas.
#9 "Aquel de ustedes que esté libre de pecado, que tire la primera piedra." Jesus
Y sobre el sexo con menores, en el islam es conducta permitida porque Mahoma lo hizo.
#39 Por otro lado, las siguientes citas son del vomitivo dios de la biblia, supuesto padre de Jesús:
- "Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada" (Deuteronomio 22:20, 21).
- "Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera" (Deuteronomio 21:18-21).
- "Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado" (Levítico 24:13-16).
- "Los que adoren a otros dioses o al sol, la luna o todo el ejército del cielo, morirán lapidados" (Deuteronomio 17:2-5).
- "Todo hombre o mujer que llame a los espíritus o practique la adivinación morirá apedreado" (Levítico 20:27).
- "Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento". (Números 15:35)
Las superstición católica y la del islam apestan.
Comentarios equiparando la barbarie del islamismo con el catolicismo en 3,2,1... ah no! que ya los hay #2 #9 #14
#9 Y estás como los niños, "y tu peor!"
Espero que hayas dido sarcástico.
#9 aquí hablamos del Islam. Gracias.
#9 Claro, que los afganos no follan niños verdad?
#4 No existe el concepto de religión de paz. Todas las religiones son religiones de odio en algún momento de su historia, y de interpretaciones literales de textos milenarios.
El catolicismo ahora vive un momento de paz, pero tuvo su historia. Ahora los radicales son otros, que antes estaban más tranquilos. Lo increíble es lo rápido que puede ser el proceso de transición con un pequeño empuje occidental por intereses económicos...
#14 Hay una diferencia, casi todas las grandes religioses pueden ser interpretadas de tal manera que se pueda conseguir de ellas que sean compatibles con una sociedad moderna basada en leyes civiles y democrática. El cristianismo, el hinduismo, el budismo...
El islam no. El islam no tiene cura ya que el mal está en el Corán y el Corán es la palabra de Dios sin poder cambiar ni una coma. Y en ciertos aspectos es meridianamente claro en lo que hay que hacer sin dejar lugar a la duda o la interpretación. De ahí la sharia, la única constitución que los musulmanes aceptaran. Los paises musulmanes nunca van a poder convertirse en lo que es hoy Europa o Japón. Cosa que sería irrelevante si solo se quedarán en sus países.
#36 Lo mismo pasa con la biblia. Y tenemos los mismos extremistas en lugares tan modernos como USA, donde creen literalmente cada palabra que dice la biblia.
Y el levítico no es precisamente amor
#44 No, no es lo mismo. Primero, para los cristianos desobedecer el Antiguo Testamento tiene base en la propia Biblia donde se especifica claramente que los cristianos representan una nueva alianza distinta a la antigua. Y por eso los cristianos no siguen las leyes judias y su referencia última sería el Nuevo Testamento. Que haya grupúsculos que se comportan así no altera lo esencial, que en el propio cristianismo está la base que permite superar al propio cristianismo y sus dogmas. En el islam no. Es imposible. La Biblia se considera libro inspirado, el Corán es libro revelado. Y por eso la Europa cristiana ha llegado, con esfuerzo, a donde ha llegado. Se pasa del catolicismo al protestantismo y la libre interpretación personal precisamente a base de tratar de ser fieles a una Biblia que consideraban que la Iglesia, una institución de origen romano, incumplia. Y del protestatismo y el libre examen a la duda y al cuestionamiento del propio cristianismo. Repito, en el islam esto es imposible.
#51
Lo bueno de las religiones es que cada uno las interpreta como cree conveniente, y luego esos líderes y sus interpretaciones tienen seguidores o no.
Lo que tú dices es una interpretación contemporánea. Pero eso no siempre fue así, que es básicamente mi punto.
La Europa cristiana ha llegado al punto en el que está, conforme la Iglesia ha ido perdiendo fuerza, y ha sido a base de mucha sangre derramada, por desgracia.
#59 Para derramar sangre y perder fuerza previamente tiene que haber alguien que luche y derrame esa sangre. Y no ha sido otra religión la que ha suplantado al cristianismo en Europa, de momento. Cuando la demografia cambie ya será otro cantar...
¿Quienes son esas personas que lo hicieron posible?¿De dónde salieron?¿Por qué tuvieron exito? Esas son las preguntas clave. Tal vez el éxito dependa de más factores que la sola voluntad, ¿no? Y en esto incluyo también otras religiones como el Budismo entre otras. Soy atea pero no considero que todas las religiones sean iguales y es ahí donde está el problema. Todas las religiones son falsas y todas han cometido crimenes pero no todas tienen la misma base. Yo sostengo que el islam no es reformable ni adaptable para permitir la coexistencia con un sistema político moderno y sus valores y finalmente su retroceso hasta su extinción, que es el camino que lleva el cristianismo en Europa. Una sociedad de ese tipo, o parecida solo en algunas cosas más bien, solo se puede sostener con dictaduras puras y duras o con dictaduras encubiertas en forma de pseudodemocracia en las sociedades donde hay mayoría de musulmanes . En Egipto cae Mubarak y ganan los Hermanos Musulmanes...
#64 "Yo sostengo que el islam no es reformable ni adaptable para permitir la coexistencia con un sistema político moderno y sus valores"
Eso es absurdo. En qué te basas?
#65 En que el Corán se considera libro revelado, en el que ni una coma se puede alterar, cosa que se ha demostrado como cierta los últimos 1400 años en el empeño de los musulmanes que han demostrado cumplir esto a rajatabla. Comparar con los cristianos traduciendo la Biblia sin importarles las muchas diferencias entre unas traducciones y otras. En que en el islam nunca ha existido separación real entre un poder religioso y político, cosa que si se daba en el cristianismo incluso cuando esta era la religión constitutiva de los estados y reinos europeos en el pasado. En que existe una ley religiosa que emana del Corán y toda ley humana debe reflejar eso y no estar en contradicción, cosa que no pasa en un cristianismo que al no tener ni ley religiosa tuvieron que echar mano del derecho romano o del pensamiento de filosofos griegos como Platón o Aristóteles. El cristianismo es un castillo ideológico muy endeble. El islam no y por eso no se puede reformar. Es una religión perfecta para sobrevivir como tal y frenar cualquier "duda" y cuestionamiento. Y eso se nota. Jesús era un judio que fracaso en su "misión" y que sus seguidores tuvieron que improvisar todo de mala manera para dar contenido a su nueva creencia que se acababan de inventar. Mahoma no. Mahoma es un guerrero y legislador triunfador y victorioso que dejo todo muy bien atado...
#64 Yo también soy ateo, pero tengo meridianamente claro que soy lo que soy porque he nacido y me he criado en una sociedad de valores cristianos, que son, en esencia, los mios. No sería lo que soy si hubiera nacido en una sociedad musulmana; parece de perogrullo pero es que hay quien no entiende que ha sido en las sociedades judeocristianas donde ha florecido el humanismo, el racionalismo, la ciencia, etc, y QUE NO ES POR CASUALIDAD. En el ISLAM nunca podría ocurrir.
#51 Que haya grupúsculos que se comportan así No hay ningún grupúsculo cristiano ni judío que lapide mujeres adúlteras!! no le des la razón a un comentario que carece de ella.
Los "extremistas cristianos en USA (o en cualquier otra parte del mundo) no aplican ninguna pena o condena a muerte (o amputación) de las que aparecen en la ley mosaica, ni en el Levítico ni en ninguna parte de la Biblia.
Puede que crean los preceptos de la Biblia a pies juntillas y al pié de la letra y algunos, como los llamados "Testigos de Jeovah" lo llevan a extremos que a veces chocan con las leyes civiles y en esos casos se les priva de la patria potestad cuando hay menores implicados que necesitan una transfusión de sangre, por poner un ejemplo de algo que ha ocurrido en España en algunas ocasiones; pero lapidaciones??
Un poco de seriedad. Y lo digo desde mi profundo agnosticismo.
#36 Precisamente uno de sus peligros es que no hay una interpretación "oficial" del Coran, sino que cada iluminado coge la que le sale de los güevos.
Como dice #44 los protestantes no tienen una versión "oficial" de la Biblia y es el caldo de cultivo ideal para el fundamentalismo (el catolicismo tiene su versión "interesada").
#44 Claro, claro... en USA lapidan a mujeres adúlteras todas las semanas porque lo pone en el Levítico.
Hay que hoderse con tu comentario.
#14 Por cierto, esa imagen no demuestra nada. Solo demuestra que en la capital un puñado de muchachas se paseaba así. En 1972 la inmensa mayoría de las mujeres afganas seguían llevando el burka. También hoy hay mujeres en Afganistán que visten a la occidental y hasta mujeres piloto en su ejercito. ¿Y eso que significa?
Cualquier cambio que se pretenda desde un gobierno y por la ley se topará con las costumbres tribales y con el islam, en 1972 y ahora.
#14 Bueno pero menos mal que gracias a eso el comunismo no cuajo en afganistan, sino ahora estarian en la miseria en un pais arruinado y sin derechos.
#14 #18 Los marxistas ateos mataron millones de personas por sus creencias religiosas y prácticas religiosas; destruyeron templos e hicieron propaganda atea.
Y de hecho, Mao, Pol Pot, Stalin... todos ellos mataron más que todas las religiones monoteístas en toda su historia.
Claro, eso no significa que usted sea así, pero tampoco significa que el ateísmo sea una opción para que la gente sea pacífica. Convertir al estado en un dios es la consecuencia lógica de muchas ideologías ateas.
Per claro, supongo que eso no cuenta porque el ateísmo no es una religión
CC #31
#4 La religión de paz puesta por Estados Unidos para quitar al malvado sosialismo.
#18 claro. ya entonces Mahoma era un agente de la Cia
#23 #18 Está en lo cierto, durante la guerra fría los EEUU todo lo que oliese a laico para ellos era comunismo. Así que se aliaron con los islamistas para erradicar a los que querían estados laicos.
#23 Por supuesto, lo mandaron los rivales americanos del Ministerio del Tiempo.
#18 #2 #18 veo las vuestras y subo http://wafflesatnoon.com/wp-content/uploads/2015/11/reagan-taliban-quote.jpg
#4 Cristo-fascista-occidental-hombre blanco-racista-falo opresor!!!!
#4 Europa hasta hace un par de siglos tampoco se diferenciaba mucho de lo que se ve en el vídeo de #13.
El problema no es tanto la religión sino cómo se usa para controlar a los demás, cómo en este caso, hacer creer a la gente que o vives según mis normas como musulmán de bien, o eres un hereje follaoccidentales que merece ser apedreado. Si no se dan cuenta de la incongruencia que es odiar todo lo estadounidense (y por extensión, todo lo occidental) teniendo smartphone, coche o twitter, difícil va a ser que entiendan que un estado de derecho es independiente de la religión en la que creas. Y así nos va.
Qué asco da el islam, apesta por los cuatro costados...
#1 Ves a contárselo a los miles de musulmanes afganos que fueron al funeral y a las mujeres musulmanas que cargaron con el féretro llevando la contraria a la tradición afgana de que sólo los hombres pueden cargar el cadáver.
#30 pero se les escucha oficialmente en algun lado alguna manifestacion de ellos diciendo "que asco da el islam"? como dice este
#33 Claro, mañana tienen convocada una manifestación cuyo lema es: Nuestra religión es una mierda, y además no se nos entiende nada, sudamos demasiado y olemos fatal. Europa mátanos.
Es que, en serio, a veces decís unas gilipolleces...
#66 jajajajajajaja (perdona que me ría, es que me ha hecho gracia tu manera de explicarte). Voto positivo.
#66 "Nuestra religión es una mierda..." ... lo que dicen es todo lo contrario, quieren cambiarnos el calendario para que sea mahometano, que no comamos esto y lo otro como ellos etc ... un problema
#66 Que crack estás hecho! Te doy mis dies
#30 Ves a contárselo a los miles de musulmanes afganos que fueron al funeral y a las mujeres musulmanas que cargaron con el féretro llevando la contraria a la tradición afgana de que sólo los hombres pueden cargar el cadáver.
Pues claro que se lo cuento. Es islam es una mierda pinchada en un palo, y los propios musulmanes son sus víctimas principales. Yo no les culpo por el simple hecho de ser musulmanes, ya que la enorme mayoría nunca tuvo elección, pero es negar la evidencia que es una ideología repugnante.
#79 El islam no es una ideología, es una religión y un conjunto de creencias que luego cada cual interpreta a su manera.
El mejor ejemplo para entenderlo es que los musulmanes tienen, a parte de su religión, su propia ideología. Hay musulmanes socialistas, conservadores, comunistas, anarquistas, feministas, liberales, capitalistas...
#82 El islam, desde el día número uno de su existencia, es una religión y una ideología. Desde el momento que regula hasta como tienen que ser las más íntimas conductas y pensamientos de las personas, desde el momento que es en su vocacíón primera y fundamental está formar el estado en sí mismo, donde la figura del califa, máxima autoridad política, militar y RELIGIOSA tiene aún vigencia, desde que toda su extensión a lo largo y ancho del mundo se ha hecho a golpe de espada, desde que las interpretaciones rigoristas y fundamentalistas del islam se han impuesto siempre por la fuerza a otras interpretaciones más laxas (que en realidad no existen como tal, sino que son la simple inobservancia de los preceptos del Corán), desde que las diferentes ramas han estado en permanente conflicto social y militar, desde que la taqiyya (la mentira) se acepta moralmente e incluso es una obligación coránica en determinadas circustancias como método de conseguir sus objetivos, etc, etc.
Por supuesto no existen musulmanes socialistas, conservadores, comunistas, anarquistas, feministas, liberales, capitalistas... Es una contradicción, existen musulmanes que siguen el corán y otros que no lo siguen o lo hacen solo en apariencia.
SÍ, EL ISLAM APESTA.
#82 femi QUÉ?
#79 ¿Qué coño de argumento es ese? Ni siquiera has buscado 'islam' en la wikipedia.
#30 Estoy convencido que el musulmán cualquiera no se opone a los radicales porque en el fondo no está en su contra, y no se une a ellos porque son unos cobardes de mierda. Porque si siguieran su mierda de religión y su mierda de libro como les toca deberían ser más fundamentalistas de lo que demuestran. Si es musulmán de verdad, al menos, se calla la puta boca porque sabe que las cosas deben ser así, porque mahoma el mierda lo ha dicho. Como dice #108, también están los que lo hacen por aparentar por miedo.
#30 Y eso qué tendrá que ver con la religión en sí
#1 Creo que murió precisamente por intentar defenderlo. La religión en sí no es la causa, es la excusa que tienen los 5 descerebrados de siempre para hacer lo que quieran.
#61 Creo que murió precisamente por intentar defenderlo. La religión en sí no es la causa, es la excusa que tienen los 5 descerebrados de siempre para hacer lo que quieran.
Por supuesto que la religión es la causa. Lo que intentara hacer ella es irrelevante. Los que la lincharon lo hicieron motivados por su religión.
#85 Exacto. Por SU religión: el fundamentalismo islámico, el yihadismo, la cada vez más radical Sharia y la manipulación extrema e interesada de terceros.
#1 a mí no me gusta nada el islam, pero lo cierto es que la inmensa mayoría de las víctimas de los islamistas radicales son otros islamistas, con lo que tu discurso me parece excesivamente simplista.
#80 Y la mayoría de las vícitmas de la Inquisición eran católicos y eso no significa que la Iglesia Católica no fuera responsable. El islam es repugnante, y todos los musulmanes son sus víctimas, en mayor o menor medida.
#83 la mayoría de víctimas de la Inquisición eran católicas? De donde sacas eso?
#83 el islam no tiene iglesia. No se le puede hacer responsable de nada al "islam" porque no existe como entidad ni asociación ni nada, sino a los que los interpretan así. Además, tiene toda la razón #86.
Dicho esto, ojalá algún día la educación consiga terminar con todas las religiones y supersticiones, aunque me temo que esto es una utopía.
#88 " No se le puede hacer responsable de nada al "islam" porque no existe como entidad ni asociación ni nada, sino a los que los interpretan así"
Por supuesto que se puede, y se debe. Igual que se puede culpar a "la ignorancia" o "el fanatismo", aunque no sean entidades. Y lo de las interpretaciones es una mala excusa. Un texto religioso que permita más de una interpretación es que está muy mal escrito (y es obviamente falso, pero eso es otro tema), y a partir de ahí, la religión es responsable de los actos de sus seguidores. Si tu escribes "la homosexualidad es una abominación", luego no vale decir que los homófobos "lo han interpretado mal".
#91 pero es que la cuestión no es tan simple y la comparación no es del todo afortunada.
El islam es, para mí, una creencia nociva (igual que el cristianismo, por cierto). Sin embargo, hay quien es musulmán y no es homófobo ni hace barbaridades, con lo que no existe una relación directa entre islamismo y violencia. ¿Qué significa esto? Que la religión no es la única causa de esto y que el problema es más complejo. El análisis no puede ser: "La religión es la culpable de todo". Hay muchas más cosas que ver.
#91 El Corán tiene 1400 años. ¿Sabes la de cosas que han cambiado desde entonces?. Si no nos vale una constitución de hace casi 40 años.
#91 ¿Es culpable Karl Marx de las matanzas de Stalin y Mao? ¿Y los comunistas? ¿Y los socialdemócratas? No es tan fácil.
#88 "Terminar con todas las religiones y supersticiones" es un poco incompatible con la libertad de pensamiento y expresión, ¿no?. Creo que la meta final es que cada uno piense lo que quiera respetando siempre a los demás y no tratando de imponer nada.
#1 Estos grupos fundamentalistas radicales son el resultado de las políticas de EEUU en Afganistán, Libia, Iraq y ahora en Siria. Los lobbys turco, judío y de Arabia Saudí han comprado muchas armas para abastecerlos y esto es un gran negocio para el partido republicano y los amigos de Hillary Clinton
Este vídeo es una recopilación de las diferentes grabaciones del suceso, narrada y explicada por un periodista:
(+18)No la mataron los Talibanes echados al monte, la mataron los vecinos de Kabul.
#13 Después de ver este vídeo, me queda claro que no pertenecen a la raza humana, y deben ser tratados como animales rabiosos que deben ser sacrificados.
#27 Eso te pasa por verlo
#13 Una puta turba descontrolada, guiada por el fanatismo y sin orden racional alguno.
Uno ya empieza a tener sus años, y recuerda bien cómo se promocionó y se vendió (si, con las mismas estrategias publicitarias de quien vende jabón) la última invasión a ese país. Se nos mostraban las imágenes del trato que recibian las mujeres en Afganistán, y se prometía que eso se iba a acabar. El propósito de la guerra iba a ser la liberación del la mujer afgana del yugo talibán extremista y la promoción de los derechos humanos. Ya veo, ya, en qué quedó todo eso.
Por cierto, casi lo mismo se puede decir de Irak y Libia.
#16 me logeo para votarte.
#16 No tiene nada que ver una cosa con la otra. Es el Islam el que fomenta ese trato hacia las mujeres. La única forma de promover "derechos humanos" es que un gobierno marioneta de EEUU prohibiese por ley esos actos, pero al final es el pueblo el que decide. Si EEUU entraba en el terreno de la religión entonces sí que se hubiera liado gorda, sobre todo con los "vecinos" que tiene Afganistán.
#16 En la noticia dice: "Solo Estados Unidos ha destinado más de mil millones de dólares para capacitar a abogados y jueces, así como para mejorar la protección legal de las mujeres. Los países europeos han proporcionado decenas de millones adicionales."
Por lo menos yo veo buena intención con este asunto respecto a los invasores.
#16 y no olvidemos cómo han llegado esos talibanes a esa situación
#16 Casi imposible lograr eso desde fuera si no lo hacen ellos desde dentro. Porque esos cambios culturales si son extranjeros los que se los quieren imponer lo van a ver como una agresión, como que los de fuera los consideran inferiores, y va a reforzar todavía más su visión extremista del islam.
Recuerdo que durante la guerra algunos comandantes occidentales dieron trabajo a muchas mujeres en sus bases (no recuerdo si en irak o afganistán), lo que suponía una ayuda económica brutal para muchas familias. Pero los maridos o padres vieron tocado su orgullo. Encima lo hacían con los odiados invasores infieles. Para ellos era como si sus mujeres se prostituyeran con el enemigo. ¿Cómo cambias eso si no son ellas mismas las que toman la decisión de mandar a sus padres y maridos a la mierda para valerse por sí mismas? Además una mujer que abandona a su marido, si es que no está penado legalmente, se vería como una apestada en su sociedad y tendría bastantes dificultades para salir adelante.
y esto, niños, es lo que pasa cuando un estado da apoyo a gentes con creencias.
#2 En Afganistán el Estado brilla por su ausencia.
#3 Quien dice estado dice "Las fuerzas que manejen el cotarro en un lugar y momento determinados" Ya sea estado o los caciques locales.
#3 claro. Tendrá que ir la Junta de Andalucía a arreglar eso.
#2 En un país donde se recibe a tiros a sus funcionarios mejor armados, los soldados del ejercito afgano, pretender que alguien respete la autoridad de algo parecido a un estado es una utopía. El estado puede ser más o menos religioso, es más, el estado afgano es una mierda, solo que bastante mejor que el antiguo estado islámico talibán alq ue sustituyo. Pero da igual, fuera de las ciudades y de donde haya soldados armados, no existe.
#7 go to #2 ... a ver si te enteras que no es cosa de una confesión.
#62 Claro, claro, los budistas van por ahí masacrando gente a troche y moche.
Y los amish, con esos coches de caballos suicidas del siglo 19.
Y los sintoístas de Japón, que mujer sin tapar que ven, mujer que lapidan.
Claro, claro.
La religión del amor.
Noticia racista. Da a entender que estos energúmenos representan a 1000 millones de personas y bla bla bla.
Eso es lo que me ha dicho más de una vez algún colaboracionista de esos que saltan a defender al islam y a los islámicos cada vez que montan una fiesta como esta.
#7 Una obviedad indiscutible
#7 Hombre, es que no representa a todos los musulmanes, lo que pasa es que la gente se cree que todos son comos los tontos occidentales que un día deciden pasarse al islam o como los "moderados" que hay por aquí.
Oriente medio, todos los países de aquella zona, son lo que representa al islam, y esto no les representa, en otros sitios solo cortan manos, o apedrean, o crucifican, ves? esto no es representativo!
#7 Solamente son 2000.0000.0000 de miles de millones cuando interesa.
Por otro lado, tu vas a un país Europeo y cuando ves a una mujer musulmana al azar resulta q va vestida de negro cubierta totalmente, y los hombres igual con sus costumbres. Como has leído en varias noticias sobre Suiza, Alemania, etc.
Y como te han dicho es una obviedad, pero ahí tienes todas las noticias donde apedrean a una mujer y está la gente mirando al rededor.
Asco de religión, asco de país y asco de gente. Que les jodan.
Ayer pelaron diez en Afganistán al manipular explosivos dentro de una mezquita esos sitios que dicen son lo lo mismo que la iglesia de tu barrio ... religion of pieces!!! Mira por lo menos no obligaron a fregar los restos a una mujer en burka.
Y todavía hay quien pretende que con esa gentuza se puede razonar.
Mejor, si queremos otro futuro, nos gastanos esos miles de millones en sobornar a los padres, que permitas que otra ideología, menos cerril pero aún profundamente islámica, eduque a sus hijos. Hacemos lo mismo con estos, y así, en tres cuatro generaciones, igual hemos podido cambiar la mentalidad de esa chusma.
#87 Bueno! Si tu eres el que anteponía el pañuelo en la cabeza al derecho a hacer topless.
Lo dejo, con sunitas radicales no discuto. Tu ganas.
Señores, es lo mismo comentar esta noticia que apedrear, arrastrar y quemar a una mujer.
#89 madre mía, si que tienes problemas de capacidad lectora. haztelo mirar. no, no es lo mismo, pero tú te pareces peligrosamente, por ejemplo al llamar a otros "señores" para que me linchen en base a una mentira tuya, que yo antepongo el velo al derecho de hacer top less (curioso derecho)
#92 ¿Qué entiendes tú por "linchar"? ¿Y qué tiene de curioso el derecho a hacer topless?
No sé qué tal será la comprensión lectora de Espadacuatro, pero tu particular uso del idioma no lo pone fácil.
La religión es ignorancia.
#76 el insulto y la descalificación es otro paso más, no dejes que se te siga hinchando la vena.
#78 cuando la calificación es acertada no es un insulto sino una descripción.
#84 ah! Que eres psiquiatra... Oye pues gracias por el diagnóstico, majo
Pues parece que ha aprendido bien la lección sobre el Islam.
#25 Que cruel
Si siguen matando a sus mujeres acabaran con su raza, nadie nace por generación espontanea.
#34 No te preocupes, su puta religion penso en todo y tienen plenos derechos a violar a las mujeres de los infieles.
#56 Tal vez, pero esos no son hijos religiosamente aceptables, ya sabes, si los hubiera no serían bienvenidos.
Ves, mira que yo estoy contra las invasiones, pero es que ese país no se salva ni el tato. Y total, para lo que allí hay, arena y petróleo, pues mira, eso que te ganas.
#12 Se te ve bien informado de Afganistán.
No sé qué es lo que más me asusta, si el evento ocurrido o la continua aclaración que veo por parte de los defensores de la muchacha de que realmente no había quemado el corán y de que la acusación fue ilegítima y falsa.
Que sí, obviamente es un dato relevante, muy relevante, pero leyendo algunas declaraciones de personas relacionadas o de allí que ven mal lo que pasó, tengo la continua sensación de que, si realmente hubiese quemado el corán, lo ocurrido no habría sido "tan malo".
#90 Te equivocas, es un dato totalmente irrelevante. Sería exactamente la misma salvajada si realmente hubiera quemado un corán.
#97 Sería la misma salvajada, pero es relevante de cara a la noticia por una razón muy sencilla; se aprecia cómo no se ha necesitado verificación ni prueba alguna para enfadar a la gente. La ligera sospecha causó tal reacción que se volvió realidad en nada. Eso es un dato que interesa conocer.
Según se infiere del texto lo que ella quería hacer con el adivino denunciándolo se lo hicieron a ella, justicia divina por entrometida.
Impresionantes las imágenes. Los que hicieron eso no merecen la categoría de "personas". Me cuesta mucho aceptar que no se pueda hacer nada contra eso.
#69 Ahora me entero que la turba que la lincho son cientos de millones de personas, a ti te dieron sobresaliente en falacia de exageracion no?
#74 es que mi comentario no iba dirigido a los que recordaban su odio hacia esa turba, mira esos y fíjate que ni comentario ni negativo. Mi comentario iba sobre quienes lanzan su odio hacia una creencia y una comunidad. Lee las cosas bien antes de llamar falaz a nadie.
#75 veo que defiendes la que, según me parece, es tu religión.
No veo que hayas defendido a esa mujer en ningún sitio. Ni atacado a los que hicieron eso. Ni protestado porque lo hayan hecho en nombre del islam.
Y sí, es islam es una religión violenta. Lo podemos ver cada día que pasa.
les pones una bufanda en verano y pasan por hinchas de algun equipo de furgol.
Es su versión de "maricón el que no vote"... son sus costumbres y hay que respetarlas.
Pobre... Se creía Jesús, o cuando menos un hombre, para ir dando lecciones de coherencia a los "fariseos", en una sociedad así? Por mucho que estuviesen haciendo negocio personal aprovechándose de las supercherías de la gente... No sé dónde se creía que vivía la pobre mujer. En fin, una pena.
'El que no la golpee es infiel’ y "El que la golpee un asesino asqueroso".
Los que deambuláis por aquí poniendo versos del Qoran y demás para demostrar que és una religión violenta, en el fondo sois tan dogmáticos como los talibanes follacabras y no habéis conocido un musulmán en vuestra vida.
Si hubierais nacido allí, no tengo duda de que tipo de persona seríais.
#54 Se admite a las personas pero no se tiene por qué aceptar todo el pack , el islam es una fascistada del copón , la mayor peste para la humanidad .
#54 Los que deambuláis por aquí poniendo versos del Qoran y demás para demostrar que és una religión violenta, en el fondo sois tan dogmáticos como los talibanes follacabras y no habéis conocido un musulmán en vuestra vida.
El que ponga versos del corán para demostrar lo violento que es, es, por definición, lo contrario a dogmático.
y no habéis conocido un musulmán en vuestra vida.
Irrelevante. Sin duda hay musulmanes que son bellísimas personas, otros que son normales, y otros que son unos grandísimos hijos de puta, como en cualquier colectivo. Eso no cambia el hecho de que las religiones son nocivas, y el islam es la peor de todas.
Si hubierais nacido allí, no tengo duda de que tipo de persona seríais.
Exacto. Si hubiéramos tenido la desgracia de nacer allí seríamos igual de salvajes. ¿Qué te indica eso?
#100
Pues si, justamente es dogmático esperar que las suras violentas y retrogradas se cumplan al pie de la letra. Así piensan los follacabras, pero también los islamofobos para justificar su odio a que se yo.
Cuando digo que no has conocido un musulmán en tu vida, me refiero a que no has hablado de religión con ninguno. Y supongo que por eso todo lo que muchos saben del Islam se lo explica google.
Exacto. Si hubiéramos tenido la desgracia de nacer allí seríamos igual de salvajes. ¿Qué te indica eso?
Pues que seriáis del grupo follacabras barbudos, no de los musulmanes normales.
Muchos de los que comentan esta y otras noticias, en un tono de odio, no saben que en realidad son exactamente la misma cosa que la chusma que mató a esta mujer. Exactamente la misma turba descerebrada. Deberían mirarse al espejo.
#28 y como no vamos a odiar a una sociedad que permite aberraciones así?
#32 la parte donde relatan que le sociedad afgana estaba escandalizada y avergonzada te la saltas, no?
#70 Claro que se la salta, porque la verdad se la suda y porque no tiene vergüenza.
#28 Claro, igualitos
#28 claro, todos sabemos que es lo mismo comentar una noticia que golpear, apedrear, arrastrar y quemar a una mujer.
Mira macho, vete a la mierda
#43 sólo digo que hay un paso entre comentar con odio visceral y salir a la calle a apedrear, un pasito nada más.
#73 tu estas zumbado y si no lo estás medita la tontería que acabas de escribir.
#28 ¿Te das cuenta de que si fuese como tú dices a ti te apedrearían por lo que has escrito?
Es evidente que no te lo crees ni tú, pero el manual del buen ciudadano políticamente correcto indica que el comentario que has hecho es apropiado y tú obedeces.
#48 ya me han vomitado y apedreado, además de insultado. Y porque no les pillo cerca
#48 que os gusta a los lepenistas hacerse las víctimas de lo políticamente incorrecto.
#28 Me vas a comparar unos hijos de puta que lincharon a una mujer inocente con querer exterminar a esos hijos de puta y acabar con las ideas radicales que les llevaron a hacer lo que hicieron. Vomito en tu equidistancia.
#55 hombre, querer exterminar a cientos de millones de personas no es algo admirable...