Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A lo tonto Pablo Iglesias ha hablado de un "Tabú". Los periodistas son los únicos que quedaban en ser puestos en cuestión.
Los peridistas no son seres etéreos no sujetos a crítica. Pueden acusar a todo el mundo en portada y rectificar en la pagina 16 y no pasa nada. Cada palo que aguante su vela.
Los peridistas no son seres etéreos no sujetos a crítica. Pueden acusar a todo el mundo en portada y rectificar en la pagina 16 y no pasa nada. Cada palo que aguante su vela.
#2:
Los periodistas y los medios son culpables de crear muchos de los problemas que existen, de crispar a la sociedad y de engañar, pero ni se te ocurra criticarles, librenos dios de hacerlo que estaremos atacando la libertad de expresión e información. Faltaría más.
#5:
#3 No hijo no, la crítica al periodismo es antigua, Pablemos no ha inventado nada. Algunos estamos desde hace años ya, hasta los huevos del mal periodismo, del amarillismo, de la exageración, de la falta de rigor, del analfabetismo informativo y de los todologos de cabecera que no tienen ni puta idea. Ya de los mamadores del poder, sea este quien sea, ni hablo.Como decía, Iglesias no ha inventado nada.
#14:
Cualquiera que haya trabajado en un medio sabe que el periodista está sujeto a contradicciones y que, sí, en mi hambre mando yo pero en este sector hay mucha hambre y decirle a tu jefe que no te toque un titular pues, en fin, no suele ser un procedimiento adecuado para conservar el puesto.
Eso mismo se decía de los que vendían preferentes a los ancianos ciegos.
NO ES EXCUSA.
Eso mismo se decía de los que vendían preferentes a los ancianos ciegos.
NO ES EXCUSA.
#15:
Cuando los periodistas se meten a hacer politica, es logico que entren dentro de la critica politica.
Hay un ámbito en un periodico, digital o papelario, para la opinion y linea politica de un periodico (que tiene todo el derecho a tener su linea politica).
Ese ambito se llama EDITORIAL.
El resto de paginas del periodico, deben contener NOTICIAS.
No tengo nada en contra de que un periodico como el Inmundo o la SinRazon contengan el 100% de sus paginas con EDITORIAL. Es su folletin y se lo follan como quieren.
Lo que no es de recibo es que nos intenten colar OPINION que deberia estar en la seccion EDITORIAL como NOTICIAS.
Señores periodistas, todo el respeto para su profesion, pero ustedes son los primeros que deben respetarla (su profesion) no dejando que les conviertan en prostitutos/as de la linea editorial de su periodico
Hay un ámbito en un periodico, digital o papelario, para la opinion y linea politica de un periodico (que tiene todo el derecho a tener su linea politica).
Ese ambito se llama EDITORIAL.
El resto de paginas del periodico, deben contener NOTICIAS.
No tengo nada en contra de que un periodico como el Inmundo o la SinRazon contengan el 100% de sus paginas con EDITORIAL. Es su folletin y se lo follan como quieren.
Lo que no es de recibo es que nos intenten colar OPINION que deberia estar en la seccion EDITORIAL como NOTICIAS.
Señores periodistas, todo el respeto para su profesion, pero ustedes son los primeros que deben respetarla (su profesion) no dejando que les conviertan en prostitutos/as de la linea editorial de su periodico
#9:
La APM, para quien no conozca tal asociación, es una cosa a la que se inscribían los periodistas para tener médico privado. Resulta que ese servicio lo pagaba la Comunidad de Madrid con dinero público
Buena definición.
Buena definición.
#8:
Parece que un periodista puede decir que la tierra es plana que no pasa nada, nadie le va pedir responsabilidades o su dimision, sin embargo cualquier cosa que diga un dirigente politico, mas si es de izquierdas sera motivo de su crucifision.
Todos sabemos que los periodistas no son autonomos sino que actuan de voceros de ya sabemos quien y sin embargo nunca se les puede criticar.
PD: Cuando realiceis vuestro trabajo con imparcialidad y objetividad merecereis nuestrod respetos.
Todos sabemos que los periodistas no son autonomos sino que actuan de voceros de ya sabemos quien y sin embargo nunca se les puede criticar.
PD: Cuando realiceis vuestro trabajo con imparcialidad y objetividad merecereis nuestrod respetos.
#17:
Cualquiera que haya trabajado en un medio sabe que el periodista está sujeto a contradicciones
Traducción: (Lo que sabemos todos) Si mi jefe me dice que escriba cosas que sé que son falsas, yo las escribo, porque mientras pueda llevar el plato de lentejas a mi casa, los valores para quien los quiera.
Puede ser una actitud respetable priorizar el alimento de tus hijos, pero eso uno de los principales puntos que ha degradado esta sagrada profesión: El cobrar por palabra y no tener juicio ni valor en lo que se escribe.
Es esa la actitud que ha acostumbrado a los editores a que no se les tosa, a ser endiosados, y la que ha llevado a los periodistas al miedo y a la precariedad.
Una pena, la verdad.
Traducción: (Lo que sabemos todos) Si mi jefe me dice que escriba cosas que sé que son falsas, yo las escribo, porque mientras pueda llevar el plato de lentejas a mi casa, los valores para quien los quiera.
Puede ser una actitud respetable priorizar el alimento de tus hijos, pero eso uno de los principales puntos que ha degradado esta sagrada profesión: El cobrar por palabra y no tener juicio ni valor en lo que se escribe.
Es esa la actitud que ha acostumbrado a los editores a que no se les tosa, a ser endiosados, y la que ha llevado a los periodistas al miedo y a la precariedad.
Una pena, la verdad.
#169:
#76 Lo que sería digno de una dictadura es que Pablo Iglesias quisiese ilegalizar que el susodicho periodista pudiese decir esas cosas.
No veo qué problema hay en que QUIEN SEA opine LO QUE SEA sobre LO QUE QUIERA.
Me parece una salvajada que alguien tenga que pensar en "su posición" a la hora de decidir si está bien o mal decir algo. No debería ser un factor relevante en absoluto; lo único que importa cuando se dice algo es eso que se dice, y, cuando eso que se dice puede dañar de alguna forma los sentimientos de alguien, a quién se dice. Nada más.
No veo qué problema hay en que QUIEN SEA opine LO QUE SEA sobre LO QUE QUIERA.
Me parece una salvajada que alguien tenga que pensar en "su posición" a la hora de decidir si está bien o mal decir algo. No debería ser un factor relevante en absoluto; lo único que importa cuando se dice algo es eso que se dice, y, cuando eso que se dice puede dañar de alguna forma los sentimientos de alguien, a quién se dice. Nada más.
#129:
#66 Las noticias no se escriben solas, las hacen periodistas que firman esos artículos. Si no están de acuerdo con las manipulaciones que les obligan a escribir tienen fácil solución sin dejar el trabajo, publicar sin firmar. Un ejemplo de esto lo tienen en la redacción de RTVE, sus redactores se niegan a firmar ciertas noticias porque saben que están manipuladas.
Pero esos periodistas que hoy están tan indignados con que Pablo Iglesias personalizada en una persona algo tan habitual en la prensa española no ven que con sus firmas, en artículos que cuentan noticias manipuladas cuando no burdas mentiras, están haciendo suyas esas noticias y opiniones. Y esa firma les hace criticables y centro de esas criticas. Hoy no pueden escudarse en que el redactor o la dirección les cambia el título o la redacción de la noticia; si no es su noticia, como ellos la concibieron, que no la firmen. Si la firman se hacen responsables de lo que ahí se cuenta, tan responsables como los que hacen los cambios para seguir una linea editorial.
Pero esos periodistas que hoy están tan indignados con que Pablo Iglesias personalizada en una persona algo tan habitual en la prensa española no ven que con sus firmas, en artículos que cuentan noticias manipuladas cuando no burdas mentiras, están haciendo suyas esas noticias y opiniones. Y esa firma les hace criticables y centro de esas criticas. Hoy no pueden escudarse en que el redactor o la dirección les cambia el título o la redacción de la noticia; si no es su noticia, como ellos la concibieron, que no la firmen. Si la firman se hacen responsables de lo que ahí se cuenta, tan responsables como los que hacen los cambios para seguir una linea editorial.
#151:
#14 Cualquiera que haya trabajado en un banco sabe que el banquero está sujeto a contradicciones y que, sí, en mi hambre mando yo pero en este sector hay mucha hambre y decirle a tu jefe que no quieres vender preferentes, en fin, no suele ser un procedimiento adecuado para conservar el puesto.
Pues tienes razón, cuadra perfectamente.
Pues tienes razón, cuadra perfectamente.
#30:
#1 Nunca es poco para denunciar el asqueroso sistema de medios de comunicación que tenemos en España. Estoy harto de ver a directores de panfletos 8 horas al día como tertulianos en radio y televisión (que se supone que no son sus medios, y hasta serían la competencia). ¿Cuándo trabajan?
Pero, de hecho, los españoles ya opinaron sobre el periodismo en España:
Pero, de hecho, los españoles ya opinaron sobre el periodismo en España:
#139:
#3 Justo al revés. Podemos es malo porque critica al periodismo. Porque ya se sabe que los periodistas tienen tabula rasa para decir lo que quieran, pero nadie puede decir nada de ellos. Y luego se enarbolan como adalides de la libertad de expresión. Claro, libertad de expresar lo que a mí me parece bien, si no a callar. Menuda panda de hipócritas y de estómagos agradecidos.
#68:
#1 #2 #0 Respuesta de otro compañero en la propia noticia y que ya he visto comentar a más gente aquí en meneame con más razón que un santo:
"Javier M.21 de abril de 2016, 23:08
Desde dentro de los medios de “desinformación” me siento obligado a denunciar que el sistema obliga a los redactores a cambio de un sueldo de misera y el miedo al desempleo -en la mayoría de los casos-, a machacar a enemigo del establishment corrupto.
En el caso que haces referencia veo mucha dignidad de los periodistas al marcharse, no la vi durante la rueda de prensa del plasma de Rajoy, y tampoco la vi durante los años de manipulación emitida por Canal 9. Una vez que estaban despedidos se atrevieron a denunciar la continua manipulación, ya es tarde amigo periodista, y estos estaban más protegidos, laboralmente hablando, por ser empresa pública. Y estos que se levantaron de la facultad, sabía que sus jefes les darían una palmadita en la espalda y quizás 6 eurillos más al mes en sus nóminas por los titulares que hoy hemos escuchado, y eso está muy lejos del término “dignidad”.
En el caso de los medios públicos, donde en teoría entramos por valía (por oposición), cuando la redacción no escupe basura sobre el enemigo, se contratan “periodistas” externos, sin necesidad de opositar, sólo demostrando su afinidad y lealtad al partido. Entonces ¿dónde queda la dignidad del periodista?, ¿dónde queda la dignidad de la profesión?, ¿hay periodismo o vocerío?.
Mientras que el torturado defienda al torturador, el sistema se mantendrá a perpetuidad."
"Javier M.21 de abril de 2016, 23:08
Desde dentro de los medios de “desinformación” me siento obligado a denunciar que el sistema obliga a los redactores a cambio de un sueldo de misera y el miedo al desempleo -en la mayoría de los casos-, a machacar a enemigo del establishment corrupto.
En el caso que haces referencia veo mucha dignidad de los periodistas al marcharse, no la vi durante la rueda de prensa del plasma de Rajoy, y tampoco la vi durante los años de manipulación emitida por Canal 9. Una vez que estaban despedidos se atrevieron a denunciar la continua manipulación, ya es tarde amigo periodista, y estos estaban más protegidos, laboralmente hablando, por ser empresa pública. Y estos que se levantaron de la facultad, sabía que sus jefes les darían una palmadita en la espalda y quizás 6 eurillos más al mes en sus nóminas por los titulares que hoy hemos escuchado, y eso está muy lejos del término “dignidad”.
En el caso de los medios públicos, donde en teoría entramos por valía (por oposición), cuando la redacción no escupe basura sobre el enemigo, se contratan “periodistas” externos, sin necesidad de opositar, sólo demostrando su afinidad y lealtad al partido. Entonces ¿dónde queda la dignidad del periodista?, ¿dónde queda la dignidad de la profesión?, ¿hay periodismo o vocerío?.
Mientras que el torturado defienda al torturador, el sistema se mantendrá a perpetuidad."
Comentarios
A lo tonto Pablo Iglesias ha hablado de un "Tabú". Los periodistas son los únicos que quedaban en ser puestos en cuestión.
Los peridistas no son seres etéreos no sujetos a crítica. Pueden acusar a todo el mundo en portada y rectificar en la pagina 16 y no pasa nada. Cada palo que aguante su vela.
#1 !Ahí le has daó!
#1 No lo digas muy alto que
Sonixx se enfada y te dice que Pablo es un señalador de periodistas disidentes y eso está feo.
#25 en fin jaja luego lo hagan otros y estará feo, a esto para que me nombras? Es que te gusto? Jaja ainsss pirata llevame a un hotel del bueno eh
#25 #60 ¿Puedo mirar?
#1 Nunca es poco para denunciar el asqueroso sistema de medios de comunicación que tenemos en España. Estoy harto de ver a directores de panfletos 8 horas al día como tertulianos en radio y televisión (que se supone que no son sus medios, y hasta serían la competencia). ¿Cuándo trabajan?
Pero, de hecho, los españoles ya opinaron sobre el periodismo en España:
#30 A los periodistas (mira que se lo tengo dicho) hay que invitarles a gambas y con eso se les tiene ganados para la causa.
Acabemos con este ataque al Periodismo (R). 12 meses, 12 causas. Pon fin a la violencia de género peridístico. Ponle freno.
#1 Si tú eres un ciudadano común puedes criticar a quién te de la gana, mandar cartas de lectores, hacer una demanda o incluso darles una golpiza. Si tienes un cargo electivo tienes que aguantártelas. Son las reglas de la Democracia, el que tiene más poder tiene que aguantar más cosas para evitar abusos.
#31 En que parte del manual de la democracia se dice que no hay que denunciar la manipulación de la prensa? En el mío no aparece.
Todo el.mundo reconoce que dicha manipulación existe pero no se puede hablar de ella.
#61 Una cosa es denunciar la manipulación, y otra denunciar a un periodista concreto con nombre y apellidos, que ni siquiera es editor o director de un periódico.
Y si su interés fuese denunciar la manipulación de la prensa y no atacar a los que le critican, podría haber puesto también algún ejemplo de los que manipulan a favor de Podemos...
#66 Las noticias no se escriben solas, las hacen periodistas que firman esos artículos. Si no están de acuerdo con las manipulaciones que les obligan a escribir tienen fácil solución sin dejar el trabajo, publicar sin firmar. Un ejemplo de esto lo tienen en la redacción de RTVE, sus redactores se niegan a firmar ciertas noticias porque saben que están manipuladas.
Pero esos periodistas que hoy están tan indignados con que Pablo Iglesias personalizada en una persona algo tan habitual en la prensa española no ven que con sus firmas, en artículos que cuentan noticias manipuladas cuando no burdas mentiras, están haciendo suyas esas noticias y opiniones. Y esa firma les hace criticables y centro de esas criticas. Hoy no pueden escudarse en que el redactor o la dirección les cambia el título o la redacción de la noticia; si no es su noticia, como ellos la concibieron, que no la firmen. Si la firman se hacen responsables de lo que ahí se cuenta, tan responsables como los que hacen los cambios para seguir una linea editorial.
#66 Pues si ese periodista está manipulando, alguien tendrá que decirlo.
¿o es que le dejamos mintiendo y difamando lo que le dé la gana?
¿tiene patente de corso?
#61 Como ciudadano particular haz lo que te salga de los cojones.
Si eres diputado propón un marco regulatorio. Se supone que te postulaste para hacer leyes, no para hacer lo mismo que hacías como un tipo común
Alguien con poder criticando a otro que tiene menos genera un precedente peligroso
#71 Eso, una ley que diga que los periodistas tiene que decir la verdad...
Pues si tienen que legislar para eso, apañados vamos.
#86 En realidad esa ley ya existe. Otra cosa es que no se aplique nunca.
La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 20
Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
#71 menuda gilipollez. Ser un cargo político no te inhabilita para criticar ni opinar sobre nada.
#71 Claro y por eso Espeonza Aguirre cuando sale rajando de "la secta" ahi no hay peligro alguno, ni nadie se indigna...
Es lo que tiene que los mass media sean de la derechona.
#61 Una cosa es denunciar una noticia falsa aportando pruebas, y otra es juzgar las intenciones de un periodista cuando escribe lo que a ti no te gusta. Es lamentable.
#79 Pues, como puedes ver, está siendo ampliamente aplaudido... aquí.
#79 Si yo fuera periodista y soltara "dyc ha dicho..." y fuera mentira ¿necesitarías pruebas para llamarme mentiroso? Teniendo en cuenta que la carga de la prueba está en quien hace la afirmación y en este caso sería yo quien afirma.
#61 Creo que las formas no han sido las correctas. Buscaba un aplauso facilón. Para no repetirme prensa-esta-manos-bancos/c049#c-49
La prensa está en manos de los bancos
cafeambllet.com#31 Eso está muy bien, pero actualmente hay muchísimos periodistas especializados en echar mierda a tal o cuál, no porque sea su opinión, sino porque el medio donde trabajan les paga por ello (debido a ciertos intereses económicos).
Eso no es libertad de opinión, sino más bien prostitución
intelectalperiodística#72 Iglesias es diputado, puede presentar un proyecto de ley que garantice el derecho de los periodistas a una verdadera libertad de expresión.
#77 " el derecho de los periodistas a una verdadera libertad de expresión."...y eso como es???
#87 Con leyes laborales justas
#31 Esa es la gran mentira a que nos tienen acostumbrados: El policorrectismo afín a intereses. Pero la verdadera democracia consiste en que un representante haga, diga y opine acorde a los intereses de su pueblo. Y luego el resto podrá discrepar, pero nunca criticar el que pueda decirlo, ni menos aun intentar quitarle ese derecho. Porque eso no sería un acto de democracia, sino censura, totalitarismo mediático.
#1 Está bien que no haya sectores ajenos a la crítica, pero me mosquea que para Podemos, corregidme si me equivoco, la Universidad, que es un nido de corrupción de baja intensidad y endogamia, no reciba su ración de crítica, y eso que las huestes podemitas surgen del ámbito universitario y deberían saber de primera mano como está el tema.
#41 de baja intensidad? Es bastante mas corrupto que la propia política, cualquiera que haya intentado entrar en un puesto sin enchufe se entera de la realidad
#41 y eso que
Y eso que no, por eso, por eso.
#41 Te he escuchado esta mañana diciendo lo mismo en la Cope, porque eras tú ¿no?
Ahora en serio, si criticasen a la universidad no sería noticia. Porque no se parece uno tanto a Maduro o a Chávez como cuando se critica a la prensa.
#1 Bueno, pero como trabajadores tambien tienen derecho a hacer "huelga" si les sale de la polla aunque no estemos de acuerdo con sus motivos, no? o como nos caen mal entonces que se callen y apechuguen?
Entiendo que la gente se pueda poner de un lado o de otro, pero sinceramente no entiendo porque a la gente le parece tan ofensivo que un grupo de periodistas que consideran que los estan ofendiendo se levanten y se piren, a mi me parece muy respetable (ojo, repito, aunque no esté de acuerdo con sus motivos)
#49 Por supuesto que están en su derecho. Y yo de criticar la sumisión y el corporativismo. Una cosa es tener una linea ideológica y otra mentir y manipular descaradamente y hacerse después el ofendido cuando te lo dicen a la cara.
#56 es lo bonito de generalizar, que la gente se ofende. Tu puedes quejarte del ISIS con toda la razón del mundo, pero cuando te quejas de los musulmanes en general, pues alguno se puede ofender con toda la razón del mundo.
Ojo, que no veo motivos para que se cabreen, estoy haciendo de abogado del diablo, no me lincheis.
#1 relacionada: El discurso de Pablo Iglesias que ha provocado el plante de un grupo de periodistas
El discurso de Pablo Iglesias que ha provocado el ...
youtube.com#1 #2 #0 Respuesta de otro compañero en la propia noticia y que ya he visto comentar a más gente aquí en meneame con más razón que un santo:
"Javier M.21 de abril de 2016, 23:08
Desde dentro de los medios de “desinformación” me siento obligado a denunciar que el sistema obliga a los redactores a cambio de un sueldo de misera y el miedo al desempleo -en la mayoría de los casos-, a machacar a enemigo del establishment corrupto.
En el caso que haces referencia veo mucha dignidad de los periodistas al marcharse, no la vi durante la rueda de prensa del plasma de Rajoy, y tampoco la vi durante los años de manipulación emitida por Canal 9. Una vez que estaban despedidos se atrevieron a denunciar la continua manipulación, ya es tarde amigo periodista, y estos estaban más protegidos, laboralmente hablando, por ser empresa pública. Y estos que se levantaron de la facultad, sabía que sus jefes les darían una palmadita en la espalda y quizás 6 eurillos más al mes en sus nóminas por los titulares que hoy hemos escuchado, y eso está muy lejos del término “dignidad”.
En el caso de los medios públicos, donde en teoría entramos por valía (por oposición), cuando la redacción no escupe basura sobre el enemigo, se contratan “periodistas” externos, sin necesidad de opositar, sólo demostrando su afinidad y lealtad al partido. Entonces ¿dónde queda la dignidad del periodista?, ¿dónde queda la dignidad de la profesión?, ¿hay periodismo o vocerío?.
Mientras que el torturado defienda al torturador, el sistema se mantendrá a perpetuidad."
#68 El fondo de todo es quien lo ha dicho. Me recordó a Chavez y toda su verborrea. Él no es un tipo corriente es un diputado y debe de actuar como tal.
#95 lo dijo el mismo allí "Esto no es una rueda de prensa, es la universidad"
Claramente aludiendo a la separación entre el trabajo en la universidad y su puesto político
#1 El problema no es lo que ha dicho. El problema es quien lo ha dicho. Pero no la persona, sino la posición. Que un presidente del gobierno se dedique a hablar mal de periodistas es propio de dictaduras bananeras, no de democracias sanas.Lo de Rajoy de echar a Pedro J es repugnante, y esto también lo es.
Que cualquiera critique el trabajo de un periodista no es problema, de hecho lo hacen entre ellos solitos. Pero que un candidato a la presidencia del gobierno haga estas cosas es inaceptable. Sea Pablo, Rajoy o Sanchez.
Por supuesto que puede debatir y decir que determinada noticia es falsa, aportando pruebas, pero un presidente del gobierno, ni un candidato, puede juzgar las intenciones de nadie. Juzgar intenciones loo hacen en Korea del Norte, no se hace en España.
#76 Lo que sería digno de una dictadura es que Pablo Iglesias quisiese ilegalizar que el susodicho periodista pudiese decir esas cosas.
No veo qué problema hay en que QUIEN SEA opine LO QUE SEA sobre LO QUE QUIERA.
Me parece una salvajada que alguien tenga que pensar en "su posición" a la hora de decidir si está bien o mal decir algo. No debería ser un factor relevante en absoluto; lo único que importa cuando se dice algo es eso que se dice, y, cuando eso que se dice puede dañar de alguna forma los sentimientos de alguien, a quién se dice. Nada más.
#1 Lo positivo para Alvaro Carvajal es que su medio de comunicación está inmerso en un ERE, como dice el comunicado ,y no creo que después de haber sido criticado por Iglesias sea él uno de los despedidos.
#1 #2 PERO SI HA PEDIDO perdon!!! como podeis ser los podemitas mas papistas que el papa?¿???
NO, no critica a losantos, marhuenda, inda, etc etc, critica a un plumilla de 3 al cuarto.....
Por supuesto que estan sujetos a critica, pero sin choteo , en igualdad, y manteniendo las formas siempre; cosa que no hace nunca pablemos.
#100 que Pablemos acierte en una crítica no me hace podemita, llevo pensando esto hace años, antes de que Pablemos existiera
#100 Se atreve con un humilde redactor, un obrero, parte del pueblo. Le da caña a alguien que representa más al pueblo que Su Majestad Melena al Viento cacarea. Vaya personaje. No me parece mal que critique y que ataque, lo que es de traca es dónde lo hace, con su masa aborregada aplaudiendo (Dios mío, vaya panorama de futuro). El tío es listo, de eso no hay duda. Da asco, de esto tampoco dudo. A partir de ahora si alguien se atreve a criticarle es porque es un apesebrado, no por tener criterio. Él es la Verdad y no se admiten discrepancias, que se lo digan a la cabeza parlante de Errejón.
#100 En el vídeo yo he entendido que la crítica no iba contra el periodista si no contra el medio que le obliga a mentir.
#1 No se trata de acusar y rectificar, se trata del derecho a la libertad de prensa y de expresión. Si el poder político coacciona a la prensa ésta no contará lo que le gustaría por miedo a represalias, y Pablo Iglesias, en su narcisismo más rancio ha hecho muestra de lo que realmente piensa: o conmigo o contra mí.
El editorial de El Mundo de hoy es brillante porque explica con palabras sencillas lo que realmente Pablo Iglesias es, un narcisista lleno de odio, tanto que no puede evitar aparentar lo que ha intentando hasta la fecha: el político del cambio. Pablo Iglesias ha hecho su labor, el problema es que ahora se cree con derecho a todo no por sus logros porque la mayoría era fachada si no porque es un narcisista obsesionado en sí mismo.
#1 100% contigo ... anadir que omo regla general es la 15 que al ser impar es menos visible
#1 Aviso, voy a generalizar. Los periodistas son manipuladores, embusteros, mala baba, unos vendidos, y una mafia que se cree con el derecho divino a poner a caldo a quien les plazca, y a publicar cualquier falsedad, pero que arremeten todos a una contra quien haga la más mínima crítica a uno de los suyos. Si se les critica, ¡es un ataque a la democracia!
Que sí, que habrá excepciones, que generalizar es siempre olvidarse de una parte de la realidad. Pero es igualmente cierto que el panorama de la prensa es desolador.
Así que menos bilis contra quien ha dicho que el emperador está desnudo, y más aplicarse el cuento. Sueño con el día en que la prensa esté para informarme, en lugar de estar para engañarme.
#1 No estoy de acuerdo. Creo que el error no es meterse con la prensa sino con el redactor para no repetirme prensa-esta-manos-bancos/c049#c-49
La prensa está en manos de los bancos
cafeambllet.comLos periodistas y los medios son culpables de crear muchos de los problemas que existen, de crispar a la sociedad y de engañar, pero ni se te ocurra criticarles, librenos dios de hacerlo que estaremos atacando la libertad de expresión e información. Faltaría más.
#2 eso es de chabistas antisistema.
#2 Claro, porque la sociedad es idiota y se cree lo que lee en los periódicos aunque contradiga la realidad. Por pensamientos como el tuyo el PPSOE sigue ganando.
#34 Porque sí hay gente tan idiota que se cree lo que diga la tele aunque contradiga lo que ve día a día el PPSOE sigue ganando.
#42 Si la gente le cree a la tele es porque los que tienen otros puntos de vista prefieren menospreciarla a acercarse a ellos y explicarles las cosas sin tratarla de idiota
#44 Ah, pues entonces #34 goto #44
#46 Explicarle sin menospreciarla
#69 No sé si te das cuenta que eres quien ha empezado llamando idiota a los que se creen todo lo que les plantan en televisión, que haberlos haylos y como bien dices, se les podría plantear el engaño sin llamarles idiotas como tú has hecho en primer lugar y yo he hecho después.
#99 Estaba siendo sarcástico
#44 no es un tema de tratar a los idiotas o a menospreciar a la gente, es de acceso a esos medios.
Los partidos del sistema controlan los medios, son suyos. Y nada más. Para aportarle tu punto de vista tienes que montar una empresa de TV. Y es muy caro y las frecuencias son limitadas...
#34 Pues la realidad dice que sí, la gente se cree lo que lee en un titular del periódico de turno en el bar mientras le traen el cortado... Y luego repiten como loros.
Ya esta bien de la supuesta inmunidad que da a ciertos personajes decir que son periodistas, el periodismo a de ser digno,serio,veraz.. pero No es eso lo que vemos en el 90% de los massmedias.
#2 Los periodistas son los antiguos pregoneros a quienes pagaba o el señorito o el alcalde o el cura.
#2
de crispar a la sociedad y de engañar,
Sólo cuando El Mundo ha sido crítico con Podemos y su crisis interna es cuando se crispa a la sociedad.
Creo que debéis diferenciar "la sociedad" con "Podemos"
#84 ¿No fue crispación toda la brasa que dieron con la ley de matrimonios homosexuales o con la educación para la ciudadanía? ¿No fue crispación todo el "queremos de saber" con lo del 11M? Y ejemplos hay a patadas de lanzamiento de mierda desde todos los periódicos, tanto en una dirección como en otra, para dejar mal al enemigo.
#84 Eso lo has dicho tú, yo no. Yo recuerdo la crispación en tiempos de González cuando la prensa se unió para echarle. El señor Anson dijo que se había llevado al limite la situación, al borde de la estabilidad del estado, desinfirmando y mintiendo para provocar un cambio de gobierno, y entonces Pablemos era un infante, no es una cuestión de Podemitas , viene de muy atrás,.
#84 Que seas un crío recién salido del nido no te impide informarte bien sobre el pasado antes de soltar tus perlas.
#2 Por eso hay ganas de independencia en Cataluña. A todas horas machacando y desinformando con lo mismo.
#2 Imagina el papel de esos medios con un gobierno de izquierdas. Se lo comen, tienen el poder para hacerlo y no oses sugerir su imparcialidad que entonces te acusarán de querer unos medios controlados por el gobierno. La web, con su información alternativa, ha hecho algo de mella en tanto monopolio del saber, pero no mucha.
#2 El cuarto poder. Y líbrate de criticarlo, que enseguida te tachan de lo contrario a su pensamiento
críticoideológico.#2 ¡Quereis amordazar la libertad de expresión! ¡Estos insultos son itolerables! ¡Totalitaristas, terroristas, os financia el chavismo! ¡Quereis destruir la unidad de España!
#2 Veo un paralelismo muy claro con el poder judicial, que también se considera a sí mismo libre de la obligación de ser evaluado. En cuanto alguien le pone un pero a sus actuaciones, salta como un resorte el cartelito de "estás atacando mi independencia".
#2 Son culpables de la corrupción del régimen. Por ocultarla durante tantos años.
Cualquiera que haya trabajado en un medio sabe que el periodista está sujeto a contradicciones y que, sí, en mi hambre mando yo pero en este sector hay mucha hambre y decirle a tu jefe que no te toque un titular pues, en fin, no suele ser un procedimiento adecuado para conservar el puesto.
Eso mismo se decía de los que vendían preferentes a los ancianos ciegos.
NO ES EXCUSA.
#14 Claro que no lo es. Y cuando alguien denuncia esa situación, vas y te levantas muy ofendido.
#14 Cualquiera que haya trabajado en un banco sabe que el banquero está sujeto a contradicciones y que, sí, en mi hambre mando yo pero en este sector hay mucha hambre y decirle a tu jefe que no quieres vender preferentes, en fin, no suele ser un procedimiento adecuado para conservar el puesto.
Pues tienes razón, cuadra perfectamente.
#14 ¿pues entonces por que se levantan ante una critica que se entiende constructiva, y no se levantan ante el plasma?
¿les obligan también a estar sentados delante de la tele?
La APM, para quien no conozca tal asociación, es una cosa a la que se inscribían los periodistas para tener médico privado. Resulta que ese servicio lo pagaba la Comunidad de Madrid con dinero público
Buena definición.
#9
Dejó de pagarlo Cifuentes. Complementa la información
#80 entre Podemos, PSOE y Ciudadanos se lo quitaron
Complemento la información
#9 Pero para alguna gente de meneame es válido para criticar programas deportivos: Un estudio de la APM critica la vulgaridad informativa de programas deportivos como 'El chiringuito de jugones'
Un estudio de la APM critica la vulgaridad informa...
formulatv.comCuando los periodistas se meten a hacer politica, es logico que entren dentro de la critica politica.
Hay un ámbito en un periodico, digital o papelario, para la opinion y linea politica de un periodico (que tiene todo el derecho a tener su linea politica).
Ese ambito se llama EDITORIAL.
El resto de paginas del periodico, deben contener NOTICIAS.
No tengo nada en contra de que un periodico como el Inmundo o la SinRazon contengan el 100% de sus paginas con EDITORIAL. Es su folletin y se lo follan como quieren.
Lo que no es de recibo es que nos intenten colar OPINION que deberia estar en la seccion EDITORIAL como NOTICIAS.
Señores periodistas, todo el respeto para su profesion, pero ustedes son los primeros que deben respetarla (su profesion) no dejando que les conviertan en prostitutos/as de la linea editorial de su periodico
#15 Eso sucede con la prensa de todas las cuerdas. Por lo demás, totalmente de acuerdo.
#15 Tengo unos amigos belgas que cuando vienen a España se escandalizan cada vez que ojean un periódico. Les parece inconcebible que se mezclen en las mismas páginas artículos de información y de opinión. Allí en Bélgica por lo visto se separan completamente; por ejemplo: de la página 1 a la 30 información, y de la 30 a la 35 la opinión, bien señalada en plan "esto es opinión". Aquí en España todo mezclado, y si cuela, cuela.
Parece que un periodista puede decir que la tierra es plana que no pasa nada, nadie le va pedir responsabilidades o su dimision, sin embargo cualquier cosa que diga un dirigente politico, mas si es de izquierdas sera motivo de su crucifision.
Todos sabemos que los periodistas no son autonomos sino que actuan de voceros de ya sabemos quien y sin embargo nunca se les puede criticar.
PD: Cuando realiceis vuestro trabajo con imparcialidad y objetividad merecereis nuestrod respetos.
#8 Precisamente, si eres dirigente político no puedes criticar a nadie. Si lo que puedes (y debes) hacer es proponer leyes que garanticen a la gente el derecho a la información veraz
#37 ¿Eso se aplica a todos los políticos o solo a los de Podemos?
#85 A todos
#37 Si, y eso como se hace? por que si el estado interviene en los medios de comunicación par que la información sea veraz te pueden tachar de fascista totalitario como mínimo.
Acordaros de todas las mentiras, calumnias y mierda que han echado encima de la alcaldesa Carmena y su grupo e gobierno y cuando desde el ayuntamiento crearon la web "VO" en el que desde el ayuntamiento se comunicarían toda la información relativa al ayuntamiento de una forma veraz, la que la dieron los medios, que por supuesto les jodes el chiringuito a EL Mundo, EL País, La Razón, etc .. para que puedan seguir calumniando.
http://www.abc.es/madrid/20150715/abci-cierre-carmena-201507151526.html
PD: Sin querer Pablo Iglesias ha abierto un debate, por un lado debe existir la libertad de prensa pero hasta cuando? donde esta el limite de la mentira?
#88 Libertad de prensa, siempre (todo periodista tiene que poder escribir sus artículos como le salga de las narices y sin miedo a que lo defenestren por decir verdades). Libertad de crítica, también (tanto los políticos como los periodistas como cualquier otra persona, física o jurídica, tiene que ser criticable y, si procede, criticada). Libertad de mentir, ni de coña (si mientes, tribunales. Propondría tribunales exclusivos para esos casos, así no se tardarían años en resolver).
#37 ¿Pero por qué cojones el hecho de ser dirigente político implica no poder criticar a nadie? ¿A qué viene esa prohibición aleatoria?
Un dirigente político tiene tanto derecho (y es igual moralmente hablando) a decir X que el derecho que tenga yo a decir X, y, además, puede proponer leyes que hagan Y.
No comprendo qué problema hay en que alguien diga lo que piensa solo por no ser un tipo cualquiera en la sociedad,
Cualquiera que haya trabajado en un medio sabe que el periodista está sujeto a contradicciones
Traducción: (Lo que sabemos todos) Si mi jefe me dice que escriba cosas que sé que son falsas, yo las escribo, porque mientras pueda llevar el plato de lentejas a mi casa, los valores para quien los quiera.
Puede ser una actitud respetable priorizar el alimento de tus hijos, pero eso uno de los principales puntos que ha degradado esta sagrada profesión: El cobrar por palabra y no tener juicio ni valor en lo que se escribe.
Es esa la actitud que ha acostumbrado a los editores a que no se les tosa, a ser endiosados, y la que ha llevado a los periodistas al miedo y a la precariedad.
Una pena, la verdad.
#17 Los periodistas cobran por palabra como los traductores, etc?
#27 No. Era una manera de decir que cobran por escribir sin importar qué.
La mayoría tienen un salario, y es una profesión tan maltratada como la de "informático". Becarios eternos, trabajar sin cobrar con la promesa de un contrato y cosas de esas.
Lo de cobrar por palabra sí sucede en algunos medios de internet, pero en ninguno de los grandes, que yo sepa.
Relacionada:
La APM condena los ataques de Pablo Iglesias a un periodista de ‘El Mundo’ y a la profesión en general
La APM condena los ataques de Pablo Iglesias a un periodista de ‘El Mundo’ y a la profesión en general
La APM condena los ataques de Pablo Iglesias a un ...
apmadrid.esEl comunicado compiyogui de la APM no tiene desperdicio
#6 Por eso en España inventamos la palabra facha, que es más sonora y más precisa.
Los "periodistas" que son simplemente trasladadores de la información van a desaperecer, como los dinosaurios.
Para trasladar la información, y para darles relevancia están las redes sociales (Facebook, Twitter, Meneame). Ahora somos nosotros mismos los que trasladamos la información, y somos nosotros los que le damos la relevancia con nuestros "Me gusta" en Facebook, "RT" en Twitter, o Voto negativo en Meneame.
Por eso me hace mucha gracia los hooligans de Podemos que criticáis a estos "periodistas" por agachar la cabeza con el plasma de Rajoy, pero luego calláis todas, e incluso votáis negativo en Meneame, cuando se critica a vuestro amado
club de fútbolpartido político.Un ejemplo muy claro, el de esta semana cuando Podemos se ha quitado su careta pro-renovables, y se ha visto su verdadera cara castuza que solo se preoucupa por los votos y agarrarse al sillón:
"Querido Juan López de Uralde, tu grupo parlamentario acaba de votar a favor de las bonificaciones fiscales al carbón"
"Querido Juan López de Uralde, tu grupo parla...
twitter.comPodemos se quita la careta y apoya al PSOE en crear una bonificación fiscal al carbón
Podemos se quita la careta y apoya al PSOE en crea...
elperiodicodelaenergia.comGreenpeace lamenta que Podemos votase a favor de la bonificación al carbón nacional
Greenpeace lamenta que Podemos votase a favor de l...
greenpeace.orgPues eso, que los nuevos "periodistas" de las Redes Sociales también son de esos que agachan la cabeza ante el poder. Ante el poder de su amado líder de coleta.
#19 los periodistas no desapareceran, como no desapareceran los fotografos profesionales, ahora que todo el mundo lleva una camara en el bolsillo y se cree que es capaz de hacer fotos dignas del national geographic.
porque una cosa es que haya mas oidos escuchando y manos escribiendo y otra cosa es lo que se escribe, con que claridad, con que metodo, con que visión de lo que es una noticia o no.
el periodismo tendra que cambiar para readaptar sus fuentes, pero el buen periodista seguirá haciendo falta en un mundo hiperconectado.
#53 Sí, por eso he escrito "los periodistas que son simplemente trasladadores de la información". Sin una coma en medio.
Seamos serios, el periodismo ha muerto. Ve a cualquier diario y mira el pie:
Vocento:
ABC.es
ABCdeSevilla
Hoy Digital
El Correo
La Rioja.com
Elnortedecastilla.es
DiarioVasco.com
Elcomercio.es
Ideal digital
SUR.es
Las Provincias
El Diario Montañés
La Voz Digital
Laverdad.es
Leonoticias.com
Clasificados
Infoempleo
Formación
Finanzas
Autocasión
11870.com
Mujerhoy
Pisos.com
FS Gamer
La misma noticia es calcada en todos ellos. Una verguenza. Que el director del medio dice que hay que decir que podemos es chavismo? Pues venga, a todos los medios de desinformacion. Que sale la sentencia del TS que desestima las acusaciones? nada, eso no se publica.
#7 Y tu como iletrado deberías saber que desde casi el nacimiento del partido de Podemos, son los periodistas los que han difamado. Esto ya ha sucedido antes en todos aquellos gobiernos donde ven tambalearse su poder. Además no tienes que esperar pocos días para saber de que hablo.
#28 Eso es como cuando les pillaron a antena3 por periscope diciendo "la que nos va a caer" cuando aquello de unos de la cup, una que ahora es concejal de podemos en algun sitio y no se quien mas fueron a venezuela en un avion. Luego hicieron como que ya sabian que les iban a escuchar y haciendose los graciosos, diciendo que mira en twitter cuanto troll nos ha insultado.
De todos modos imagino que sacarian el aplauso 1 segundo pero sin que se vea mucho que la sala estaba practicamente completa y se fueron los 4 panyaguados de siempre.
Por lo visto te pueden llamar chavista etarra irani lunes, miercoles y viernes en un medio y tu no te puedes quejar ni en tu casa, sino eres un dictador. Cojonudo.
El ERE del Mundo es culpa de P. Iglesias.... Modo Marcelo off.
Si alguien falta al respeto a PI, es un fascista y un provocador.
Si PI falta al respeto a alguien está en su derecho, diciendo la verdad y quien le critica es que está en la urdimbre conspiranoica de "todos contra podemos"
Actitudes como estas son las que están haciendo que me aleje, cad día más, de este ideología. Empiezo a pensar que son de los de "o conmigo o contra mi"
#43 ¿Pero no ves que es al revés? que PI, igual que cualquier otra persona, tiene derecho a criticar a cualquier otra persona, aunque sea un periodista, sin que "los periodistas" en general como grupo lo consideren un "ataque". Una crítica no es un ataque, no había ninguna razón para levantarse ni comportarse como hicieron. ¿qué pensarías de cualquier político que en una entrevista dijera "no me gustan estas preguntas, me voy". Pues a la inversa, es lo que han echo esos periodistas: "no nos gustan esas respuestas, nos vamos".
#43 Criticar != mentir.
Si un periodista critica a Podemos o a cualquiera de sus integrantes por algo real, cojonudo. Si miente la cosa cambia.
Por cierto ¿alguna vez has estado cerca de la ideología de Podemos o lo dices para quedar de guay?
#7 Perdona, pero otros políticos ya lanzan sus huestes de periodistas contra ka oposición política y además llenándoles los bolsillos a las editoriales con publicidad institucional. No veibque denuncies eso que lleva pasando años. Incluso antes de la llegada de Podemos.
El debate lleva ahí mucho tiempo. A ver si ahora, los bque hace por ejemplo Telemadrid va a ser libertad de prensa en vez de manipulación.
#67 Si lo que hace telemadrid lo llaman libertad de prensa entonces yo puedo ir a violar a la vecina del 5º y llamarlo libertad sexual (la mia) y acusar de dictador volibariano a todo el que me critique.
Pablo Iglesias critica a la prensa, no por el hecho de que deje mucho que desear en cuanto a calidad, veracidad e independencia (cosa que comparto), sino porque le están zurrando a él. Victimismo one more time
#55 "Carmena ha arrancado una flor en peligro de extinción"... salvo porque no está en peligro de extinción ¿Te suena?
Totalmente de acuerdo con el escrito del periodista. Para que se vea que hay todavía alguno con criterio propio.
Habria que hacer un diccionario sencillo para periodistas.
Periodistas ≠ Libertad de expresion
Critica ≠ Censura.
A los periolistos se les ha visto el plumero totalmente. ¿Cuantos de estos, que se marcharon ayer, lo hicieron cuando Rajoy sacó el plasma? ¿Cuantas veces se han ido cuando un futbolista les ha insultado en la cara?
Lo mejor es cuando dice que ese aplauso no saldra por los medios, y que razon, en los medios solo se puede leer "la prensa planta a pablo iglesias"
#21 Los suficientes para que inda y los medios de desinformacion saquen sus titulares
http://okdiario.com/espana/pablo-iglesias-aprovecha-una-charla-en-la-complutense-para-cargar-contra-los-periodistas-y-estos-le-dan-planton-114472
#20 Los de Telecinco pusieron el aplauso ayer por la noche, así Piqueras pudo decir: "¿Ves Pablo? Nosotros sí lo ponemos. ¡Qué buenos periodistas somos!
#21 No se marcharon, pero sí que se quejaron. Que ahora parece que no dijeron nada y fueron tan contentos a las ruedas de prensa del plasma.
#21 No lo sé: ¿se dedicó Rajoy a llamarles mentirosos y decirles que se inventaban las noticias?
Cualquiera que haya trabajado en un medio sabe que el periodista está sujeto a contradicciones y que, sí, en mi hambre mando yo pero en este sector hay mucha hambre y decirle a tu jefe que no te toque un titular pues, en fin, no suele ser un procedimiento adecuado para conservar el puesto.
Pues igual que cuando se critica al trabajador que acepta un contrato de mierda, denigrando al gremio y al mundo laboral en general; cuando le dices que por su culpa tenemos los contratos que tenemos y que que por aceptar unas condiciones miserables está perpetuando una situación que ofende siempre sale con la historia del hambre y el "esto es así".
Pues con los periodistas, lo mismo. Si están dispuestos a suplantar sus principios con los de sus jefazos, que por lo menos aprendan también a aguantar una crítica.
Los periodistas y periodicos usas: el Priming (adjetivos para sesgar, ej Radical) mientras cuentan una historia determinada(agenda setting, ej Venezuela) con el fin de realizar un framing (que contar sobre esta historia, ej: financiación) para cultivar ideas (cultivation). Fuente: Banco Mundial. http://focalizalaatencion.com/2014/03/12/como-influyen-los-medios-de-comunicacion-tecnicas-y-estrategias/
Sinceramente, me da la impresión que el periodismo esta cavando desde hace tiempo su propia tumba.
Antiguamente, tener un periodico o un medio de difusión te daba cierto poder. Tu "activo" era, entre otros, tener el control de cómo y donde llegan tus palabras.
Actualmente, el único activo valorable que le deberia quedar al periodismo es la integridad. Cosa que en la mayoría de los casos no se cumple.
Aquellos que ayer se quejaban de Pablo Igleasias son los mismos que tienen tragaderas con los plasmas de mariano o las ruedas de prensa sin preguntas,
Si hay que tener dignidad, que sea la misma con todos.
La culpa de que Podemos tenga problemas es de la prensa, obra en tres actos.
Acto 1: No hay crisis en Podemos, se lo ha inventado El País.
Acto 2: Hay problemas en Podemos, la culpa es del País.
Acto 3: La prensa es la causante de los problemas.
#22 Puede que haya crisis y problemas en Podemos, pero no menos que en el PPSOECS y la prensa por llamarlo de alguna manera no dice nada de ello, es más, se recrea con ello.
#22 ¿Y la financiación venezolana-iraní en que acto va? Porque me parece haberla visto en alguna portada...
#22 ¿Y las merinas bien, verdad?
Yo creo q si bien todo es criticable (incluso los discursos de Pablo Iglesias ), tenga razon o no, Pablo ha re-abierto un melon. Y q se hable de esto es bueno
Así q bien por el
Pablemos dice que si no sigues la línea editorial te echan del periódico y los periodistas se mosquean. Todo muy normal.
El revuelo estaria bien si con la misma calaña se aplicara cuando se callan el 90% de las canalladas del politico afín/amigo/mepagael sueldo.
El periodismo es una gran profesión. Pena que ya hay poco periodistas.
Hay dos profesiones ombliguistas hasta la extenuanción. Que dan una mezcla de hastío y pena por su contínuo lloriqueo, infantilisimo afán de protagonismo, su autocompasión como mártires de los nuevos tiempos, y su nula acción o movilización para cambiar tan aciago destino, más allá de gritar a los cuatro vientos sus misertias.
Una, a la que pertenezco, es la de los informáticos.
La otra, la de los periodistas.
Hasta aqui mi columna de opinión de mierda de hoy, avalada por el abogado.
El político también tiene que cumplir las leyes, a los jueces también se les puede juzgar y a los periodistas también se les puede criticar.
La prensa española es una mierda hace años, Pablemos solo es uno mas de los que denuncian estas practicas, lo que pasa es que es Pablemos...
... ¿criticar? ... son malos los que calumnian y difaman a quien no les gusta como hace la bondadosa iglesia catolica española en su 13Tv y Cope.
Algunos periodistas y prensa se inventan los titulares y las noticias y ni siquiera se les ocurre contrastarla para que no se las tumben conociendo lo que realmente sucedió, pues ahora que se les critica ajo y agua. Eso sí, luego tienen la indecencia de seguir a Rajoy vía plasma y no quejarse... ajo y agua.
en este sector hay mucha hambre y decirle a tu jefe que no te toque un titular pues, en fin, no suele ser un procedimiento adecuado para conservar el puesto
Quién dice titular, dice un Venezuela por aquí, un Irán por allá, una financiación ilegal como portada, etc, etc. Pero informar lo que es informar, como que no.
Madre mía, ahora entiendo los ERES, porque para "informar" de esta manera, con un ejército de monos aporreando un teclado ya les vale. Si no fuera porque son vagos, los propios jefes escribirían las "noticias".
#13 Igual contratan a algún programador para que haga un generador automático de noticias en plan videojuego. Les saldría más barato que tener a toda esa gente inventando no-ticias.
Pues yo pienso que Pablo le ha echo un gran favor al chico ese, por que ahora se hablará de él y lo mismo hasta se lo tiene que agradecer. Lo del famoso cuarto poder en España es para cagarse en ... cada vez que ve uno televisión, escucha radio o lee prensa, por que cuando escucho a uno que sale a media tarde, un tal Perez MOndiu, creo que debe tener tatuado en el pecho el logo del SOE, que es el que le da de comer claro.
Si el periodismo no apestase desde hace la de Dios no mataría el tiempo por aquí...
Me parece bien que Iglesias pusiera los puntos sobre las ies a los periodistas, pero también tiene que acostumbrarse a ser políticamente correcto y no ser como ellos, no caer en la vulgaridad ni hacer comentarios demasiado directos de ese tipo porque así causa mayor antipatía a sectores muy amplios de la población.
#70 Totalmente de acuerdo. Un político no se puede dar el lujo de expresarse libremente por "ventear las iras" como todo ciudadano normal. Todo gesto, acto, declaración, etc. tiene que tener un objetivo superior. Espero que ese haya sido el caso de Pablo Iglesias y el periodista al que se refería; de lo contrario, a aprender.
Es patético pero... la verdad duele
Es muy antigua, pero viene perfectamente al caso:
http://www.losreplicantes.com/articulos/graficos-electorales-manipulados-grandes-medios/
Mientras un colectivo permita y de el visto bueno a tropelías como estas, por poner un ejemplo, como mínimo la integridad de dicho colectivo como tal (no como individuos personales, pero sí en cuanto a su visión como colectivo) puede y debe ser puesta en entredicho, pienso yo.
Si existe derecho a opinar que sea para todos, no solo para los que tienen medios.
#33
¿ Y no ha opinado ? ¿ Se le ha impedido ese derecho a Iglesias ?
#81 en la pagina 78
#81 Si, pero se considera un "ataque" por parte de Iglesias. No se suele usar las expresiones "El mundo/pais/abc ataca a Pablo Iglesias con ...".
El tema es que parece que solo los periodistas tiene derecha a opinar.
¿Cuándo le gustó a la oveja que le dijeran que el pastor era su amo y que todos esos prados de más allá de la valla no eran suyos? jajaja, sólo oigo balidos hoy... beeeeeeeeeee
Yo he mirado el vídeo de hasta que dice lo de pinta de teleólogo . A mí me a sonado a falso intelectualismo y he sentido como vergüenza ajena. ( tenía ya cierto desencaje en el rostro antes incluso de empezar) . El y el Monedero van a tirar lo poco que se ha conseguido a la basura en cuatro días.
#64 ¿Tu creees que lo de ayer le quita votos? "La formas" ,que es lo unco que se le puede criticar, nunca han sido motivo.
incluso tenemos ejemplos claros en la politica, nacional e internacional, de quien se ha posicionado en las primeras lineas llevando la critica a limites grotescos
#64 Hazte un favor y mira el vídeo entero, que tampoco es tan larga la edición eldiario. Si quieres, tienes tiempo y ganas, puedes verte la charla entera (2 horas o así), pero eso ya es para nota.
Tal como se puede leer en los comentarios anteriores, y siguiendo fielmente la novedosa consigna de atacar a la prensa, los periodistas son malos porque critican a Podemos.
Esto es un descarado paso cualitativo hacia el totalitarismo ideológico que representan.
#3
el fascio ideológico ya existe con los medios masivos pagados por el ibex y sus juntaletras mercenarios. A buenas horas se iba a estar hablando en este país de Venezuela y su puta madre sin intoxicación palmera previa.
#4 Gracias por darme la razón. Inflamado discurso el tuyo contra la libertad de prensa.
Consejo: entérate de lo que significa "fascio", entre otras cosas, antes de utilizarlo. El que lo hayas leído en las soflamas de otros compañeros de armas no aconseja que lo sueltes sin más en la tuya sin saber lo que fue.
#6 En Italia, en la actualidad, fascio significa neo-fascista. Históricamente ha significado muchas cosas antagónicas incluso. Así que sí que usa correctamente la palabra.
#6 ¿de que libertad de prensa hablas?
#6 ¿¿¿Libertad de prensa en medios que tienen deudas astronómicas y se financian con "la buena voluntad" de los bancos, partidos políticos varios y las empresas de Ibex???? Supongo que tu comentario es una troleada...
#6
he vivido la recta final del franquismo para que cualquier niñato tontolhaba se quiera tirar el rollo conmigo porque ha leído fascio en la wikipedia, hay que joderse
#3 No hijo no, la crítica al periodismo es antigua, Pablemos no ha inventado nada. Algunos estamos desde hace años ya, hasta los huevos del mal periodismo, del amarillismo, de la exageración, de la falta de rigor, del analfabetismo informativo y de los todologos de cabecera que no tienen ni puta idea. Ya de los mamadores del poder, sea este quien sea, ni hablo.Como decía, Iglesias no ha inventado nada.
#5 Pablemos no ha inventado nada, ha lanzado a sus iletradas huestes a atacar periodistas, seguramente de forma preventiva. Eso ya lo han hecho antes todos los dictadores cuando trataban de serlo.
En pocos días, sospecho, sabremos por qué.
#7 ¿que huestes han salido a atacar periodistas? no acabo de ver la nube de polvo que deberían levantar sus pisadas al galope
#7 ¿Cuánto hace que Pablo lanzó la propuesta de una ley de control de la información publicada por los medios privados?
#5 así se habla leches
#5 Algunos estamos desde hace años ya, hasta los huevos del mal periodismo, del amarillismo, de la exageración, de la falta de rigor, del analfabetismo informativo y de los todologos de cabecera que no tienen ni puta idea Suscribo tu lista, y si me permites, añado las faltas de ortografía, de las que cada día hay más en los medios.
#3 Los periodistas sois el lubricante de los engranajes de este sistema que ahora está podrido gracias a tapar muchas cosas y proteger a "intocables", en definitiva, lamer el culo a vuestros amos para ascender.
Por eso esa profesión está en declive absoluto, son simples mercenarios (por lo menos los que llegan a los medios más importantes).
#3 Tu argumento es un desproposito, si critican a poademos,¿No tiene derecho Podemos a criticarles a ellos?
#3 Justo al revés. Podemos es malo porque critica al periodismo. Porque ya se sabe que los periodistas tienen tabula rasa para decir lo que quieran, pero nadie puede decir nada de ellos. Y luego se enarbolan como adalides de la libertad de expresión. Claro, libertad de expresar lo que a mí me parece bien, si no a callar. Menuda panda de hipócritas y de estómagos agradecidos.
#3 "los periodistas son malos porque critican a Podemos."
#3 Son malos los que son malos (por suerte no son todos ni están sólo en un lado) porque en lugar de informar, enmierdan.
Personalmente no tengo nada en contra de que desde un periódico le den brea a cualquier político o no que se lo merezca, pero con verdades. Entre otras cosas porque normalmente no es necesario buscar mentiras para dejar mal a alguien que haya estado en un puesto de responsabilidad (que levante la mano el que nunca la haya cagado ¿Nadie? Pues eso).
Mentir desde un supuesto medio de información es ser un hijo de puta, así, directamente. Y me da lo mismo lo que crea defender desde su atalaya el que lanza la perdigonada de mierda. Me parece igual de asqueroso por la sencilla razón de que, entre otras cosas, si se lanza mierda sobre alguien o algo con mentiras, el día en que sea verdad algo no se va a distinguir (Pedro y el lobo) y la mitad de la gente que escuche la noticia va a pensar "otra vez están mintiendo", con lo que se irá de rositas quien sea que haya hecho algo recriminable.
PS: ¿Tú no recuerdas cuando estaba Anguita al frente de IU cómo lo ponían a bajar de un burro hasta en los griñoles del Canal+? El soltar mierda viene de hace mucho.