Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
O sea, que Google va a desarrollar la inteligencia para un robot-soldado y entre todos los gamers le vamos a enseñar a pulirla...
Pinta genial....
Pinta genial....
#2:
Y después nos preguntaremos dónde aprendió Skynet esas cosas
#75:
#73 Ok, sin problema. Simplemente decirte que, para los que no somos laístas, esa frase nos chirría en el oído tanto como arañar una pizarra. Si además alguien intenta defenderla, nos parece alucinante. Imagínate que alguien defendiese que hay que decir "cocreta" y calificase a los demás de cuñados por decir croqueta. Seguro que tu primera impresión sería pensar que se trata de un troll.
#72:
#62 A ver, si los creadores (sujeto) enseñan (verbo) el juego (complemento directo) a la inteligencia artificial (comp. indirecto), entonces enseñan el juego a ella, es decir le enseñan el juego. Aquí "le" hace referencia a la inteligencia artificial. Decir "la" enseñan indica que estás usando la inteligencia como complemento directo. Sólo veo que fuese correcto si enseñansen la inteligencia artificial en una feria, en una universidad, etc.
Puedes verlo más desarrollado en http://www.practicaespanol.com/el-complemento-directo-e-indirecto-en-espanol/
Por cierto, si pides ayuda, no es necesario que seas tan pasivo-agresivo y le digas a la gente que está diciendo "cuñadeces"; suele funcionar mejor.
Puedes verlo más desarrollado en http://www.practicaespanol.com/el-complemento-directo-e-indirecto-en-espanol/
Por cierto, si pides ayuda, no es necesario que seas tan pasivo-agresivo y le digas a la gente que está diciendo "cuñadeces"; suele funcionar mejor.
. Empieza por Ma- y acaba por -dril?
Comentarios
O sea, que Google va a desarrollar la inteligencia para un robot-soldado y entre todos los gamers le vamos a enseñar a pulirla...
Pinta genial....
#3 Terminator está cada vez más cerca, ahora solo falta que use el ávatar de arnold schwarzeneger
#4 Si aprende a strafear obtendrá un ejercito de canguros la mar de curioso
#3 Acabara deseando cancer a todo cristo
#3 Qué podría salir mal?
#3 Ender está muy contento
#3 Al contrario, el bicho ese se esta volviendo muy listo, en cuanto descubra los juegos y las consolas se pasará el dia jugando, dejara de estudiar y la humanidad estará a salvo
Y después nos preguntaremos dónde aprendió Skynet esas cosas
#2 ¿No existe todavía un índice para medir cómo de cerca estamos de un apocalipsis robótico? Cuando veo videos de cabras roboticas que no se vuelcan o una I.A. que gana juegos pienso que hemos subido un escalón hacia eso.
#36 No existe porque estamos todavía demasiado lejos. Observa en cambio que hay un indicador de cercanía al apocalipsis nuclear.
LAISMO ALERT
#30 Falso. Ese "la" tiene función de complemento directo:
"planean enseñarla [a ella] a jugar al Doom"
http://www.wikilengua.org/index.php/Pronombre_encl%C3%ADtico
#41 ¿Cómo va a ser complemento directo? Encima de laístas se ponen a corregir.
Solo podrían decir "van a enseñarla" si fueran a mostrarla, no a enseñarle a jugar.
#47 ???
enseñar
Del lat. vulg. insignāre 'señalar'.
1. tr. Instruir, doctrinar, amaestrar con reglas o preceptos.
(...)
La frase "planean enseñarla a jugar al Doom" es correcta!
#49 Coincido con #47, es un laísmo como una catedral.
#55 Pues estáis equivocados.
CC #53
"Cuando un verbo en forma personal precede al infinitivo o al gerundio en una perífrasis verbal, los pronombres (uno o varios) pueden ir bien antepuestos y separados, o bien pospuestos y unidos:
la pretende amar = pretende amarla
lo está cambiando = está cambiándolo
lo consiguió poner = consiguió ponerlo
lo estuvo escribiendo = estuvo escribiéndolo
lo puedes abrir y cerrar = puedes abrirlo y cerrarlo"
#57 eso es porque hay Complemento directo de persona.
Pero los casos que señalas son correctos y no es laismo... porque son Complementos directos.
Pretende amar "a ella" CD
Está cambiando "esto" CD
... etc.
En la frase: Planean enseñarla a jugar ya hay un CD, que es "a jugar". Planean enseñar a ella esto., por tanto no puede ser CD y sólo puede ser CI
LA solo puede ser complemento directo.
En este caso la frase correcta es Planean enseñarle a jugar
#86 Propongo esperar unas semanas y preguntárselo a la IA y ya nos resuelve la duda
#47 #48 #55 #58 A ver, os estoy pasando un enlace que pone como ejemplo la frase "la pretende amar = pretende amarla". Me podéis explicar por favor la diferencia gramatical entre esa frase y "planean enseñarla"? O sólo vais a decir cuñadeces? Quizás el artículo que enlazo está mal. Por favor, sacadme de la duda.
#62 El artículo que enlazas no está mal, simplemente trata de una cosa completamente diferente, no del complemento directo o indirecto, que es lo que nos va a decir si se dirá, en este caso, "le" o "la".
#62 A ver, si los creadores (sujeto) enseñan (verbo) el juego (complemento directo) a la inteligencia artificial (comp. indirecto), entonces enseñan el juego a ella, es decir le enseñan el juego. Aquí "le" hace referencia a la inteligencia artificial. Decir "la" enseñan indica que estás usando la inteligencia como complemento directo. Sólo veo que fuese correcto si enseñansen la inteligencia artificial en una feria, en una universidad, etc.
Puedes verlo más desarrollado en http://www.practicaespanol.com/el-complemento-directo-e-indirecto-en-espanol/
Por cierto, si pides ayuda, no es necesario que seas tan pasivo-agresivo y le digas a la gente que está diciendo "cuñadeces"; suele funcionar mejor.
#71 #72 Vale gracias. Lo acabo de pillar Perdón por lo de cuñadeces, pero nadie terminaba de aclararme dónde estaba el fallo, como si fuera algo obvio, supongo que para vosotros lo es, a mi me ha costado 30 minutos darme cuenta. Mis disculpas.
#73 Ok, sin problema. Simplemente decirte que, para los que no somos laístas, esa frase nos chirría en el oído tanto como arañar una pizarra. Si además alguien intenta defenderla, nos parece alucinante. Imagínate que alguien defendiese que hay que decir "cocreta" y calificase a los demás de cuñados por decir croqueta. Seguro que tu primera impresión sería pensar que se trata de un troll.
#73 es bastante obvio dado que ya te lo habían explicado
#62 madre mía que cabezón eres.
#62 amar la - objeto directo
Enseñarle - Objeto indirecto.
#62 a ver , que no
Con tu mismo ejemplo, planean enseñarla= la planean enseñar.
Significa lo mismo? pues eso.
Como dice #47 solo estaria bien escrito si la fueran a mostrar, pero lo que quieren es que aprenda algo.
#49 No. El complemento directo es "jugar al Doom" y se lo estás enseñando a la IA. La IA tiene el papel de complemento indirecto porque recibe la acción de mostrarle como jugar al Doom.
#47 déjalo, no lo entienden. Ellos creen que es supernormal.
Como los catalanes que creen que enchegar es castellano correcto.
#58 Jajaja. En cada zona tienen sus peculiaridades, pero el peligro del laísmo/leísmo es que los medios centralistas están empezando a propagarlo a zonas históricamente no laístas.
#41 Dinos donde has crecido, que nos riamos todos un poco
. Empieza por Ma- y acaba por -dril?
#48
http://www.wikilengua.org/index.php/Pronombre_encl%C3%ADtico
Si "la pretende amar = pretende amarla", la planean enseñar = planean enseñarla, me equivoco? Dónde has crecido tú, amigo?
#53 "La planean enseñar a jugar al Doom" sigue siendo laísmo.
#53 Si, para ir a conocer como las enseñan.
#53 Amarla tiene el significado de "amar a ella", pero enseñarla tiene el significado de mostrarla, lucirla.
Luego está "amarle las tetas" o "enseñarle a cantar", donde la acción no recae sobre la persona.
Las personas bilingües suelen ser las que menos errores cometen de este tipo, por eso el gobierno quiere que todos los españoles hablen castellano; porque quieren una España de burros.
PS: lo de burro no iba por ti, yo también me equivoco, y mucho.
#41 Eso es el complemento indirecto! A quien.
Madre mía como viene la juventud!
PD: lo siento por el negativo, pero afirmaciones erróneas contundentes, requieren negativos contundentes
#41 Eso es un complemento directo de toda la vida.
CD: "a jugar al doom"
Enseñar "esto" a ella. Esto CD, a ella CI
Enseñarlo a ella. lo CD, a ella CI
Enseñárselo: lo CD, se CI
#30 Menos mal, estaba esperando que alguien lo dijera, porque yo no me atrevia...
IDDQD
#1 IDKFA
#10 IDCLIP
#14 IDCLEV
#16 KAKKMADDAFAKKA
#16 idspispopd
#26 IDBEHOLDS
#1 IDBEHOLDL
#1: Your memory serves you well.
Esto es lo que tiene que superar:
#7 Vaya se corta al final.
La prueba de fuego sera que juegue al Quake.
#8 hasta que no se pase el Abu Simbel a mi no me convencen
#9: El odio a la humanidad está garantizado.
#8 Concretamente a Quake 3 CPMA
#11 CPMA es de aficionados. Mejor Quakeworld:
#8 en todo caso al contra, battletoad o dark soul.
#32 cada vez que ponen a los dark souls como juegos difíciles me entra una risita por dentro...
Lo hueles muchacho? es el olor del aimbo por las mañanas:
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIMBOT
Pues la verdad es que no veo muy asombroso que juegue al Doom. Programar una IA para que gane a otra IA ya programada..
#12 no solo es disparar, sino moverse por el escenario, encontrar la salida, puertas.. Pero vamos, creo que lo del go es más impresionante
#19 Lo de encontrar salidas, puertas y tal no tiene más complicación que el método del hilo de Ariadna, o ensayo-error.
#22 #19 y si quieren, ni eso.. Ya existen los mapas
#24 Es que se habla de una modalidad sin mapa en el artículo también.
#19 en unos minutos la ia se aprende el mapa de memoria, hasta donde están las armas y con que regularidad salen, vamos que en eso crujen a una persona, si ya encima le pones para que apunte perfectamente, cruje a cualquiera este saltando o zipzap o campeando, y sin hablar de lo fácil qué tendría reconocer a personas ocultas.
#12 Aunque estoy de acuerdo en que no me parece nada asombroso, más bien es publicidad por lo curioso que es, no es exactamente lo mismo (por lo que dice #31). Si haces un programa que controle un enemigo, solo tienes que modelar su comportamiento (de IA tendría poco), y aún así las acciones que tiene son predefinidas, porque el juego te da toda la información en estado "puro". Por ejemplo, tus coordenadas exactas o las coordenadas exactas de tu enemigo.
En este caso, tendría que aprender su comportamiento, pero también aprender a percibir el juego. Tendrá que interpretar imágenes que aparecen en pantalla, entender cuando cambia de arma o aparecen enemigos, la forma del mapa tendrá que aprenderla por lo que ve, etc, etc. Tiene que aprender a comportarse y a percibir el juego.
#12 Las IAs ya programadas juegan con los numeritos que les han pasado del juego, esta juega con lo que ve en pantalla. Tiene que interpretar las imagenes y crearse sus datos para decidir.
EnseñarlA???????????
#44 Tampoco he podido resistirme...
#0 "Enseñarle"
#59 #44 Bufffff ... laismos, la falta gramatical que más odio con diferencia. Al haber tantos presentadores, dobladores y demás provenientes de la meseta, es la falta que más se oye por la tele. Ascazo total.
#0 Cámbialo o negativo al canto.
Eso no es nada... lo preocupante es esto:
La Inteligencia Artificial de Google, DeepMind, después del Go, analiza el juego de cartas "Magic: The Gathering" (eng)
La Inteligencia Artificial de Google, DeepMind, de...
kotaku.comPues a ver si la enseñan a escribir sin laísmos.
Putos madrileños
#37 lo que ella entiende por demonios. Recuerda que otra IA terminó racista y nazi perdida con tan sólo pasar unas horas en Facebook.
#50 Ese "error" la haría bastante humana... Toda salvajada que se hace en la guerra comienza con la deshumanización del enemigo.
No podrás conmigo en Assault de Counter Strike,te espero IA!.
Que juegue al DeusEx (el primero). El final será doblemente paradójico y se creará un agujero negro.
¿No estaba aprendiendo a jugar al hearthstone y a las magic? A este paso sale una IA enganchada a los videojuegos
"Los auditores odiaban la vida, pero respetaban las normas. Sin embargo, nada pudo ser más afortunado para ellos que los humanos: Nunca antes habían conocido a una especie que, voluntariamente, se pegara un tiro en su propio pie" MundoDisco, "El ladrón del tiempo", Terry Prattchet
Que le enseñen la política española. Se quema o acabaven dictadora.
#21 Oye pues es una opción interesante, yo le votaria.
#100 no puede ser peor.
Creo que a las ias de los juegos , les falta algo esencial, picarse e insultar de forma cómica como en monkey Island.
#45 Qué apropiado, tú peleas como una vaca.
Si una IA gano al Nethack con el Doom lo tiene chupado.
Que le enseñen a jugar al Tomb Raider 1.
Lo que tendrían que enseñar a la inteligencia es que cuando le cueste progresar en el juego acuse a los otros jugadores de ir chetados
Tanta inteligencia y el Google translator me sigue pareciendo un mierdon en multitudinarias ocasiones.
Cuando una IA juegue al Dark Souls y, además, comprenda la historia, entonces sí, eso sí será un avance.
#60 Primero el jugador medio tiene que hacerlo antes
Si le pasa como al jugador medio, en cuanto lleve unas cuantas partidas pasará de superinteligencia a cerebro zombie
Que estúpidos los que llaman inteligencia artificial a un puto algorítmo....
#80 Técnicamente somos también un algoritmo.
#83 Solo uno, cual?
Debe ser algo así como jugar al Doom ™ en modo Nightmare.
Que bien, enseñando a IA a matar.
#35 A matar demonios, ojo.
#37 bueno, una vez empiezas....
Cagontó A ver cuándo enseñan a una IA a planchar, fregar, tender, poner lavadoras ... y así hacen algo útil para todo el mundo
#64 ¿IA? ¿Para eso? Pues si que pones el listón bajo.
Si aún fuese al nuevo doom... Será que a la inteligencia artificial le van los juegos retro
Camper a la vista... 😈
Pasan horas y el laísmo del titular sigue ahí... ¿Algún admin?
Hay que parar a esta gente como sea.
Os recuerdo que la ultima partida que jugo la IA la perdio de forma humillante ante el humano.
#33 Creo que fue en la penúltima. La última la volvió a ganar AlphaGo.
#33 yo sospecho que la IA se dejó ganar para que pensemos que todavía hay esperanza para la humanidad.
Un poco para seguir aquello de que "el mejor truco del diablo es convencer al mundo de que no existe"
Pues ya puede ir entrenando, ya.
Si es para jugar al nuevo Doom le tendrán que recortar unas cuantas neuronas...
(por las quejas de la simplificación que ha recibido la beta, aunque yo no las comparto totalmente)
Sigo diciendo que a esa IA la pilla "Rapha" de quake live y lo parte en bits
GOD MODE ON
Yo digo q a una inteligencia artificial la limita su programador y que no todas las cosas se pueden enseñar. No se puede enseñar a una persona ni a una IA como hacer una improvisacion o una creacion si no tiene un algoritmo que se pueda representar matematicamente.
#67 El programador puede desarrollar algoritmos genéricos que pueden aprender muchas cosas muy diferentes. Lo que llamas improvisación no es más que tomar una decisión bajo circunstancias poco habituales, y ya hay inteligencias artificiales que hacen creaciones como dibujos o poemas.
Mucha gente tiene una concepción de la inteligencia artificial que ya está anticuada, es mucho más que un programa que juegue bien al ajedrez evaluando millones de posiciones o tomando decisiones en función de complejas sentencias condicionales como en los sistemas expertos. Hoy en día muchos sistemas inteligentes son capaces de aprender a medida que se les proporcionan nuevos datos, mediante redes neuronales y arquitecturas/técnicas como el Deep Learning, con el potencial de superarnos en muchísimas actividades dentro de no mucho.
#67 Un generador de aleatorios y una predicción de decisiones se parecería bastante a una improvisación.