La relación de amor-odio de Pablo Iglesias con la prensa y su último y desafortunado encontronazo con un redactor se han convertido en un filón para el PP. Varios dirigentes populares mostraron ayer su indignación con el líder de Podemos, algunos obviando el más elemental sentido de la prudencia, como Rafael Hernando, que se puso muy digno disertando en Twitter sobre la libertad de expresión. El popular ha señalado entre otros a Cintora, Gonzo o Inda, al que llegó a amenazar entre gritos con una querella por hablar de los sobresueldos en el PP.
Comentarios
Pero sobre Hernando y sus salidas de tono, no se hacen debates, curioso, ¿no?
#2 Nada de curioso, se llama campaña mediática contra Podemos y ya lleva mucho tiempo y mucho dinero por cierto
#5 Si, ... casi es tan curioso como la reaccion de la prensa cuando dijo lo de la cal viva ... la prensa esa que machacó a Felipe y al PSOE con aquello de la X de los GAL.
#7 Cuando ha sido Felipe machacado por la prensa?
Si un tío que iba de izquierdista, y que ganó sus primeras elecciones con dinero nazi, hubiera sido machacado por la prensa, no habría ganado las segundas.
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene el comunismo
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene ...
elotropais.com#74 ¡joder! cuando logro el gobierno el asno criminal fue debido al acoso que sufrió F. Gonzalez por parte de la prensa como El Mundo, ABC, La Cope ... Que emprendieron una campaña de difamación descomunal contra el ... SrX, la X del GAL, estaban cada día en esos medios.
#79 Después de doce años de absoluta sumisión, solo le dieron caña en su cuarta legislatura.
#82 ... me imagino que cuando se les hizo insoportable el no ser los dueños del pais como se creen que merecen.
#5 Le presento al señor ironía.
#5 La campaña mediática contra Podemos es evidente,pero infinitamente más preocupante son esos 10-12 mills de personas que,con su voto,respaldan semejante estafa.
#45 Son 7'2 millones no 12 https://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES
#54 me da que el compañero no está sumando sólo al PP
#2 De Hernando no espero otra cosa, de Iglesias sí. Y no es necesario entrar en comparaciones, se ha equivocado y así lo ha reconocido.
#16 Nadie compara a Hernando con Pablo, ya quisiera Hernando. Lo que se está comparando es la reacción de la prensa ante lo que dice el uno y lo que dice el otro en repetidas ocasiones y sin disculpas de por medio. Comparar la reacción de la prensa, no significa en ningún caso justificar a Pablo Iglesias.
#17 ¿Iglesias se equivocó al decir que existen periodistas paniaguados porque no es cierto o por reconocerlo?
#36 por dar nombre y utilizar un espacio que no era el más indicado para eso.
#67 Cual es el espacio adecuado para ello?
#67 ¿Cuál es el espacio que no es adecuado? ¿Hablar de política y equilibrios de poder en la facultad de ciencias políticas o hablar de la ética del periodismo en la presentación de un libro sobre la ética del periodismo?
Lo que jode es que vayan diciendo que el rey está desnududo, porque el periodismo se basa en una confianza que visto como va la profesión, no se merecen.
#16 Se ha equivocado en la forma, es decir, por singularizar la crítica en un redactor, no porque lo que haya dicho no sea verdad. La tormenta "informativa" posterior ha confirmado punto por punto sus tesis.
#16 Ha reconocido pa que se callen la puta boca. Porque razón tiene, o no es cierto que el periodismo de los grandes medios en España es una vergüenza?
#2 Esto funciona así:
Hernando es un h.p. (por decirlo bonito) y no debería estar ejerciendo política ya solo por eso, en eso estamos todos de acuerdo.
el otro día hizo algo también indigno (señalar con nombre y apellidos a quien le molesta de la prensa contraria).
Ahora bien, quien tenga doble rasero según de quien venga la crítica a los periodistas, debería saber que su imparcialidad se quedó mucho tiempo atrás perdida.
A los que defendeis a cierto partido y os creeis imparciales haced el siguiente ejercicio mental:
Imaginad que vuestro lider/partido le pillan haciendo cosas abominables, le/les defenderías o les mandarías a la mierda. Si les defenderías, deberíais reflexionar...y mucho.
#18
**
el otro día hizo algo también indigno (señalar con nombre y apellidos a quien le molesta de la prensa contraria).
*
No. No hace eso. No me lo parece. Mírate la declaración por la red entera
Si miras la tertulia verás que lo usa como fuente de denuncias contra la manipulación y control de la prensa. No lo ataca sino que usa supuestas declaraciones del mismo o cercanas al mismo sobre lo manipulada y la falta de libertad que están teniendo los periodistas con Podemos.
Mírate entera la declaración y me dices. Pero parece todo el rato que no lo denuncia de manipulador sino de fuente de denuncias de manipulación y falta de libertad
Los periodistas se ofenden y consideran que se agrede al periodismo y su libertad el denunciar que están siendo forzados
#28 viendo cómo escuchan e interpretan los periodistas, no me extraña a veces las cosas que escriben. yo pienso como tu
#18 Espera un momento... contra quien carga PI realmente es contra la línea editorial de El Mundo reflejando que más que periodismo lo que hace es política a través de un medio de comunicación. Y que X periodista "debe" tragar como los de C9 hicieron porque muchos editores actuan más bien como políticos puestos en lugares estratégicos, un ejemplo sería el comisario Marhuenda.
Por cierto, ¿llamar "epistemológico" es cargar contra un periodista ?denunciar que X periodista debe seguir la línea editorial si quiere mantener su trabajo es cargar contra un periodista?
Y hablando de dobles raseros... tal vez llamar SECTA a La Sexta, es decir, a todos sus trabajadores y toda su audiencia, sea más insulto ¿no? Y curiosamente ninguna asociación se ha sentido ofendida cuando a millones de personas nos acusan de pertenecer a una SECTA ¿doble rasero o tal vez algunos periodistas quieren hacer política?
#18 No puedo estar más de acuerdo. Artículos como el de elplural (que por cierto también tiene clara su línea editorial) justificando a Iglesias por comparación con Hernando dan mucha pena.
#56 efectivamente, es que Podemos ha caido en el "ytumas" de toda la vida que siempre han criticado. Si han llegado hasta aquí es porque han dado ejemplo, si ahora empiezan con las comparaciones mal van.
Al menos Iglesias es más razonable que los palmeros que le siguen, que aún defiende esto, cuando pidió ayer perdón públicamente.
Yo sólo pido un poco de coherencia a la gente que se dedica a ser follower sin pensar, no pido más.
#57 Mucho pides, sobre todo con algunos de por aquí...
#57 #56 Pero conformarse que un tío que se dedica a romper cabezas te acuse de violento por pisar un pie, porque caerías en el "ytumas", es de genero imbécil ¿No?
#18 el insulto no existe mira el video, ahora lo que más molesto creo que fue desvelar lo que le dijo el periodista a gente de Podemos.
Cuando pone como ejemplo al periodista del mundo viene a decir bastante claro que ese mismo periodista que acompaña a Podemos en todos sus actos , políticos y no políticos ,realmente no está contra Podemos ni tiene nada contra ellos pero su trabajo es ir contra Podemos por la linea editorial del diario. Eso es una verdad como un templo que se puede aplicar a casi a cualquier medio y periodistas sobre todo de los grandes medios, casi todos, parece que no quieren asumir esa realidad aunque sea bastante evidente y de ahí el pequeño circo que han montado.
#2 Pues a mí me da un poco de pena lo de entrar en el juego del "y tú más" con Hernando para justificar lo de Iglesias. Eso da que pensar que Podemos está haciendo algo mal.
#53 #50 #47 En un momento en que se esperan más ataques a Podemos a diestro y siniestro -si cabe- tampoco me parece mal el golpe de efecto. Ahora nos fijaremos más no solo en lo que diga Iglesias sino también en la forma de tratarlo en los medios. Y espero que también la asociación esa de periodistas ponga el grito en el cielo la próxima vez que Aguirre nos insulte a millones de españoles cuando diga que La Sexta es una secta.
Y si hubiera sido más o menos efectivo sin nombrar a un periodista concreto, eso lo tengo claro. Lo que dijo el otro día se ha dicho mil veces, ayer Errejón de nuevo a Inda en LSN. Todos sabemos que determinados medios son sucursales partidistas pero ahora, además, se pondrá más el foco -si cabe- en la supuesta "imparcialidad" y "equidistancia" de los medios al informar, según su código deontológico claro. Y al fin y al cabo, no se metía con un periodista sino con su jefe
#59 Pues pudiera ser como tu dices, llevara la intencion de que ahora se fijen mas en los medios.
Aveces se me olvida que el hombre es politologo y ya esta curado de espanto y sabe lo que se le avecina cuando vayamos a elecciones.
Comparaciones curiosas:
-Desde el PP culpan a los periodistas cuando se destapa alguno de sus casos de corrupción.
-Desde Podemos se habla claramente de los ataques sufridos por cierta prensa.
Y prensa y PP se echa las manos a la cabeza por lo dicho por Iglesias. Bien.
Creo que Pablo Iglesias no debería haber individualizado de esa manera sus críticas, al menos no ahora, pero el cinismo de los medios y de los partidos es repugnante.
#8 #13 Pues yo creo que Pablo hizo uso de su libertad de expresión. Pablo dijo lo que quiso decir y la reacción de medios y politicaspos ha corroborado sus palabras.
#27 No lo niego. Lo que digo es que creo que no fue demasiado acertado personalizarlo de esa manera en el momento en el que estamos, básicamente porque es carnaza justamente para esos medios y para los partidos políticos más cínicos. Si se quiere ganar votos hay que ser inteligentes y llegar a cuanta más gente se pueda. Es sorprendente la de peña que repite ciegamente todo lo que se dice en esos medios, sin plantearse si tienen o no razón, sin informarse si realmente es o no verdad, etc. He conocido incluso a unos cuantos que me dicen ser de izquierdas pero que no votarán a Podemos porque son extremistas y comunistas. De risa, sí, pero para ellos van dirigidas todas las bazofias de esa prensa y de esos partidos, y por absurdo que pueda parecer, cala bien hondo.
#47 Te remito a mi comentario en #38
Estamos de acuerdo, sencillamente pienso que, dado que hay que ir de puntillas y haciendo equilibrios, porque sea o no justo, desgraciadamente es así, tal vez hay que pensar más en intentar ganar votos para poder cambiar esta bazofia que en meter caña a periodistas que se lo merecen. Por eso que tal vez individualizar sus críticas y el momento en hacerlo, no ha sido el acertado. No es que discrepe, en absoluto, y de hecho me parece de un cinismo brutal por parte de los periodistas y de los políticos del PPSOEC´s. Solo que si se quiere cambiar algo hay que tener en cuenta el nivel de paletismo y cuñados que hay en España. Este domingo en muchas comidas familiares muchos serán los que repitan las bazofias soltadas estos días. Y es que ya lo he dicho antes; por mucho que a algunos nos pueda sorprender, el discurso del miedo y las mentiras descaradas, calar calan. Lo de Aguirre o Losantos se pasa por alto y cualquier cosa que se diga desde Podemos será tergiversada y manipulada para que mucho cateto diga eso de que "son radicales comunistas chavianos iraníes violadores de niños".
#8 Opino como #27. Se que mucha gente lo dice, los periodistas mas sensatos, incluso el pidio disculpas por ello, pero no entiendo el mosqueo general, si tu eres un vendido ( por el motivo que sea) y ademas con pruebas evidentes se puede demostrar, no entiendo que la gente se ponga de parte del vendido. Yo lo unico que veo mal es que Pablo pidiera disculpas. Cuando dicen de matar a gente de podemos con tiros en la cabeza, no pasa nada. Asco de pais y gente, todos los sectores manchados con ese gran chapapote que es la politica.
Aguirre pidio la muerte a los arquitectos, nadie se quejo, supongo que sera porque vivian del PP basicamente.
#47 Cierto, tampoco entiendo que haya pedido disculpas.
#27 Bueno, existe libertad de expresion, y tambien libertad de prensa, no?
#52 Sí, la libertad de prensa del editor.
Cínico hasta durmiendo.
#1 cínico no, hace su papel para los suyos.
A las 14 he puesto el no-do de la sexta, no para informarme, sino para saber lo que recibe el rebaño. En los titulares, aparte del cervantes y de banalidades intrascendentes, la única mención a podemos ha sido para seguir un día mas azotándole por sus palabras al periodista, seguido por mas declaraciones del resto de partidos sobre el mismo tema.
Ni una palabra sobre la noticia mas importante de ayer, de la semana, y posiblemente del mes: La incapacidad legal de los bancos para pedir desahucios, y la ilegalidad de los desahucios realizados. Titulizaciones: "los bancos que hayan titulizado una hipoteca dejan de ser los acreedores de las mismas" ICAB
Titulizaciones: "los bancos que hayan tituliz...
sicom.catPeriodismo basura al servicio de su amo, el gran capital.
Espero ansioso al no-do de las 15 de tve, para comprobar el lavado de cerebro homogéneo en toda la caverna.
No hay democracia sin periodismo libre e información veraz y plural. Los medios de incomunicación de masas, propiedad del gran capital, consiguen, mediante ocultación de información importante y magnificación de información intrascendente, que el rebaño siga votando a ciegas, y que no castigue a los partidos y al poder económico que han hundido la economía y han podrido la democracia.
¿Cómo desconectamos al rebaño del lavado de cerebro? ¿Cómo convertimos la plutocracia en democracia?
#12 Los telenoticias son herramientas de desinformación. Yo sólo veo el tiempo y ni de eso me fio del todo.
#40 Yo tengo un vecino con estación meteorológica y me la he puesto en el tabléfono con un widget de metoclimatic, no hace previsiones (para eso uso otra aplicación), pero una superventaja de tener los datos de su estación es que me da la temperatura más cercana posible (el vecino lo tengo a unos 500 metros) que muchas veces se diferencia en varios grados de la que te dan las apps que recogen la temperatura de aeropuertos o estaciones gordas que quedan muy lejos. Y en este tiempo medioprimaveral una medida incorrecta puede significar que sales al exterior con el abrigo de armiño, las raquetas para la nieve y las botas de fieltro cuando no se necesita tanto.
Vivimos en un país en el que los periodistas airean casos falsos de financiación ilegal de un partido político, y luego se les olvida dar la noticia cuando se archivan o desestiman dichos casos... Y no les gusta que se se lo recuerden.
Creo que la campaña de difamación lleva mucho en marcha, pero al mensajero de su amo no le gusa que le llamen mercenario
La paja y la viga o el doble rasero. Nada a lo que no estemos más que acostumbrados
Algunos se acuerdan de la libertad de expresión, parece ser, cuando hay elecciones en perspectiva.
#6 Los mismos que metieron en la cárcel una semana a dos chavales por una obra de títeres hablando de libertad de expresión.
Oh, la ironía.
Es indignante que Pablo Iglesias critique a la prensa en vez de sobornarlos, con dinero público, como se ha hecho toda la puta vida.
El flequillo grasiento y el mohín mal compuesto, feo y fingido del canalla de Hernando me dan tal repugnancia, que procuro evitarlos siempre, pero especialmente a la hora de la comida.
El que sea el portavoz parlamentario del PP nos da una idea clara de que la mamarrachez moral de esa banda de criminales organizados no precisa de disimulo entre quienes le votan. Al contrario: cuanto más alardeen de casposos, vulgares, mentirosos, golfos, machistas e ignorantes, mejor recibido es el mensaje entre quienes se identifican y se vanaglorian de esas prendas.
Los periodistas de la maldad lo saben y actúan en consecuencia.
#10 El único mérito de Hernando es haber sido tertuliano en 13tv. En cuanto se mueva los más mínimo en el PP está fuera, así que más le vale defender con uñas y dientes su mamandurria.
Y vuelta la borrica al trigo.
Lo que hizo Pablo Iglesias fue una sobrada y estuvo mal, punto. Que haya otros que lo hagan peor no lo justifica.
#13 Fue una sobrada por la que ya ha pedido perdón y qu eha salido en todos los periódicos, mientras que las sobradas de los demás, las destituciciones forzosas de 3 directores de periódicos en una semana, las llamada para que quiten a un presentador de un programa, las sentencias que dicen que 2 periódicos cerrados por colaboración con el terrorismo fueron cerrados ilegalmente y no había caso, ya tal.
Criticar a un periodista, o mejor dicho denunciar las presiones y condicionantes que subre ese mismo periodista y que le impiden hacer su trabajo en condiciones, que en última instancia es lo que hizo Iglesias es una minucia comparado con el cierre ilegal de 2 medios de comunicación solo por el hecho de qeu uno de ellos se publicase en euskera y otro de que tuviese una linea editorial que iba conta las ideas del partido en el poder.
http://www.tercerainformacion.es/?Juristas-internacionales-concluyen
#33 todo eso que mentas, al español average le parece perfecto, a ver si te lo metes en la cabeza.
La idea de cerrar un medio en euskera provoca provoca orgasmos en ese votante medio, les da igual tener una causa o un caso.
Ya vale de intentar razonar con Mordor
#13 Hombre, yo creo que hay que señalar la hipocresía de los medios de correr en círculos como locos con los brazos en alto, porque Iglesias puso un ejemplo para ilustrar su tésis sobre la corrupción de los medios de comunicación en una charla, y no hacer nada cuando destituyen a sus compañeros de profesión (Pastor, Cintora, Gallego, 3 directores de periódicos...).
Y hay que señalarla porque el origen de tan desmedida reacción nos da una idea de lo que quieren proteger y no es el oficio de periodista.
Igualmente hay que hacer con los políticos para ver qué rédito político quieren sacar, pues su objetivo no puede ser defender el periodismo libre ya que lo están desmantelando.
Conclusión, a ti te parece que P.Iglesias hizo mal (a mi no, yo entendí bien que ejemplificaba y se metía con el negocio del periodismo y no con el chaval) y punto. Pero a mi me interesa analizar las reacciones alrededor de este supuesto error para ver de qué pie cojea cada uno. Y señalarles a ciertos políticos, que no nos engañan con sus posiciones escandalizadas e impostadas, me parece imprescindible para que dejen de usar triquiñuelas y hagan política con mayúsculas que es lo que nos merecemos.
#13 Que uno lo haga no justifica al otro, en eso estoy de acuerdo contigo.
Lo de sobrada... Bueno si lo dices por su tono o gestos.
Ahora yo soy periodista, y digo que #13 es un pederasta, se come los mocos y usa pañales, y lo digo en un medio como un periodico, radio o tv.
Y vienes tu, #13, y me pones de mal ejemplo como periodista.
Solo entenderia que me ofendiese, si fuera cierto que eres pederasta, que te comes los mocos y usas pañales.
Y si no es asi, puta locura que el ofendido sea yo.
No se, es mi punto de vista.
#13 Cierto. Pero con unos se levantan y se van, y con otros les ríen las gracias...
... que es lo que trataba de decir por otra parte.
Pero cuando Aguirre critica a A3 por defender a Podemos y a lasexta la llama lasecta no pasa nada.
Me ha impresionado el primer vídeo. Pero no tanto por el rifirrafe entre Hernando e Inda, sino por el debate posterior entre los tertulianos de 13TV, Curri Valenzuela, Jaime González, Carmen Tomás, Joaquín Leguina y Edurne Uriarte... que parecía que iban a defender a Inda, pero muy al contrario se han puesto todos de parte de Hernando
El Mundo, referencia mundial del periodismo.
#11 Esa portada que muestras tiene que ser falsa. Hay un noticia que no se meten con Podemos.
#14
Cuánta hipocresía se pone de relieve con esta polémica de Iglesias. Doble rasero de manual. Y, en el fondo, tiene mucha razón. Se ha de poner sobre la mesa un debate serio sobre los medios de comunicación en Ejpaña, porque están estrechando el cerco, y ya quedan muy pocos canales que no de asco verlos.
Ni caso. A este se la chupan muchos plumillas.
#4 rl problema son los 7 o 8 millones de amebas que hoy piensan que Hernando es un demócrata e iglesias un rojo asesinaperiodistas.
El problema de podemos no es querer cambiar el sistema. El problema es que no entiende como funciona el sistema que quiere cambiar. Y por eso nadie le dejará hacer nada, porque no saben jugar en este terreno.
En twitter, en debates, ahí ganan de largo. Pero el juego no se gana ahí, se gana en telecinco.
Resumen. Una noticia, dos gilipollas.
Pffff.... un medio respondiendo con un "ytumas" para defender a uno de su bando...
#31 A mi me parece un medio señalando la desmedida reacción que se ha tenido con Pablo Iglesias poniendo evidencias y ejemplos sobre la mesa.
Eso no es "y tu más". El "y tú más " se usa desde los partidos para evitar asumir responsabilidades de lo que han hecho. Pablo ya se ha disculpado.
Pero si un periodista o escritor cualquiera expone una tesis sobre un tema, lo normal y lo que se pide siempre, es que ilustre esa tesis con ejemplos y luego saque conclusiones.
Es que ya no se va a poder abrir la boca en este país de policorrectismos donde la moral la dictan los medios de comunicación comprados y los demás repetís como loros.
El tema está muy claro. Si es Pablo Iglesias el que dice algo que no les gusta, todos se ponen nerviosos porque saben que cuando llegue al Gobierno se les van a acabar las tonterías y las subvenciones.
Cuando es el PP el que suelta alguna de sus fascistada habituales, todos se callan como buenas putas que son porque no van a morder la mano que les da de comer.
Su histeria es nuestra SONRISA y sus ataques no son más que los estertores de un régimen herido de muerte y que se acerca inexorablemente a su desaparición.
#46 Hombre, pues no. Estaría bien que fuera así, pero no. Estas cosas cuelan para muchos y hacen daño, y en una repetición de las elecciones, habrá más peligro de que sumen PP y Cs, que de que _un régimen herido de muerte se acerque inexorablemente a su desaparición". Ojalá fuera así, parece lógico que lo fuera... Pero unos cuantos millones de votantes se empeñan en darnos de narices con una realidad diferente, que aunque roce el absurdo, no por ello es menos real
#60 Hombre, poco a poco. Roma no se construyó en un día.
Los feligreses del PP van muriendo y no hay un relevo generacional que permita al Partido Podrido mantenerse mucho tiempo. El PSOE va ha acabar en la cuneta si al final al confluyen Podemos e IU y C's ya se verá, pero se tendrá que repartir los fachivotos con lo que quede del PP.
Yo creo que, lo que le asustó hace ya tiempo fue otra cosa, que ahora no le deja dormir al pobre mio.
Porque....la secuencia de su pesadilla debió ser esta:
Escena 1: Rueda de prensa en Moncloa, prolegómenos.
Escena 2: Sobre una tarima limpia y rala, un enorme plasma deja ver el busto hierático y parlante de Rajoy.
Escena 3: Este, lee de un papelito lo que le viene en gana.
Escena 4: Acaba de leer, se despide igual de hierático, a bote pronto y con una sonrisa indefinible.
escena 5: No hay preguntas, esto es todo amigos.
Escena 6: Los periodistas abandonan la sala y el plasma se apaga.
Estimado Rafael...háztelo mirar.
"el otro día hizo algo también indigno (señalar con nombre y apellidos a quien le molesta de la prensa contraria)".
AARG, que delirio! entonces son indignos todos los debates que tenemos aquí, y los que tiene todo el mundo en todo el planeta. Conviene hacer unas respiraciones y reflexionar antes de soltar barbaridades Sr.@davokhin... uy perdón he dicho tu nick!
#29 No verás a un presidente o a un futurible presidente poner en la picota a un periodista, saben que eso les jodería al poner a todos los periodistas en su contra, es de primero de políticas. De hecho los otros tres se han frotado las manos en cuanto lo ha hecho.
Lo bueno que hizo fue pedir perdon publicamente ayer creo.
#55 Ah, no ser estratégicamente conveniente dices, no es que este mal que un ciudadano (político) se meta con otro ciudadano (periodista). Pero Iglesias se ha dado a conocer a base de dar estos espectáculos con periodistas. Lo ha hecho siempre y le ha ido bastante bien. Lo volverá a hacer, pedirá perdón, y lo seguirá haciendo mientras levante polémica y consiga audiencia (estas cosas las hace también Monedero). Y los periodistas seguirán entrando al trapo, porque también les azuzan para que embistan. A veces es entretenido porque a diferencia de Rafael Hernando que tiene maneras de matón y nada más, Iglesias tiene más altura y suele añadir algo de ingenio (para el nivel de nuestros políticos muuucho ingenio, para el nivel de los políticos del PP ya ni hablamos, aquello es un páramo intelectual).
Dejando por un momento el caso puntual de Iglesias, ¿quién se supone que está autorizado para criticar el trabajo de los periodistas? Porque está visto que si lo hace un político, se le echan todos encima. De los jueces ni hablamos. Otros periodistas ya vemos que no lo hacen. Como respuesta, sólo que una: los lectores. Y todos somos testigos de cómo están abandonando a los medios, algo querrá decir.
Los periodistas al nivel del resto del país: el suelo...de resultados electorales del Podrido y sus Cunyatanito's.
Tenemos lo que nos merecemos por todos lados.
los del pp aplican el dicho " justicia señor, pero por mi casa no". Cuando los abroncan o reprochan algo los periodistas y luego ellos sacan su mano censuradora, aqui no ha pasado nada, pero si lo hace la oposicion ficticia (el psoe) o la real ( Podemos y otros partidos de izquierdas), es ya faltar a la libertad de expresion, censura, represion, ect... Se nota quienes manipulan y controlan el poder factico de la prensa y quienes no.
Pero a alguien le escandaliza/importa lo que diga el troll este?
Almas de cántaro...
Periodismo hace décadas que esa palabra dejó de tener significado y la profesión que va ligada a ella, sólo como recurso académico, de resto es sólo información partidista por parte de todos
El individuo éste no ha dado un palo a un charco en su vida, aparte de mamar del PP
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rafael_Hernando_Fraile#Biograf.C3.ADa
#34 viviendo del cuento desde 1983... Ojalá se impusieran limitaciones a cómo se accede a un cargo público (además del voto, cumplir criterios objetivos como otros funcionarios), y cuánto tiempo se puede vivir de la política.
Manda huevos que ElPlural, un medio que es peor que La Razón pero de izquierdas, hable también del tema. ¿A estos no los criticas eh! Pablo?
#20 ¡Silencio!, que hay gente decente opinando.
#71 ¿Hay denuncia, hay condena? No respondas, me importa un bledo.
Si vas a traer un caso extremo de las malas artes de La Razón has fallado estrepitosamente, piensa antes de ir llamando fachilla a la peña tan alegremente (que le vamos ha hacer, es lo que os han enseñado amigo gorka, no te lo tendré en cuenta) cuando pongo a dicho medio como ejemplo de lo que no hay que hacer. ¿en que momento has pensado que iba a defender a La Razón?
Por otro lado toma, un enlace a Los genoveses de ElPlural, te va a gustar. Una sección entera dedicada a perseguir al PP. http://www.elplural.com/losgenoveses
De estos el amigo Pablo no va a decir nada.
#23 Gente decente, y cenutrios también.
#72 El Plural es un medio pro-PSOE y también ataca a Podemos.
#20 no se si hay algo peor que esas portadas de la Razon incurriendo directamente en delitos, como con las fotos de menores de edad que participaban en el 15 m.
No hay un "y tu mas", los fachillas deberiais renegar de cosas asi si quereis tener credibilidad. Que no se si la quereis, nunca os ha hecho falta.