Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para los que no puedan acceder debido al bloqueo:
COMUNICADO TRAS EL BLOQUEO DE GOEAR EN ESPAÑA
El lunes 18 de Abril se celebró un juicio en el que el Ministerio de Cultura del Gobierno de España solicitaba el bloqueo de goear en territorio español debido a una reclamación realizada por AGEDI.
Como ya indicamos mediante el correspondiente comunicado, en Diciembre de 2015 el Ministerio nos reclamaba la retirada de determinados enlaces que ya habían sido retirados en el mes de Septiembre de ese mismo año.
El modus operandi en estos procedimientos siempre ha sido el mismo:
El Ministerio de Cultura pide la retirada de unos enlaces, goear los retira, el Ministerio busca otros diferentes de los denunciados por Agedi y solicita el cierre de goear por tener unos enlaces nunca denunciados por Agedi.
En esta ocasión el Ministerio ha recurrido al mismo modus operandi:
Primero exigió la retirada de aproximadamente de 100.000 enlaces, sin que hubiera sido necesario que la denunciante Agedi demostrara que correspondían a obras gestionadas por ella. Goear retiró todos los enlaces pero en Diciembre de 2015 el Ministerio de Cultura, incluso habiendo verificado que todos los enlaces denunciados fueron suprimidos, señaló que había otros enlaces (nunca denunciados por nadie) que a su entender vulneraban la propiedad intelectual.
Goear publicó un comunicado junto con la lista de los enlaces
eliminados para que cualquier persona pudiese comprobar que goear había cumplido con la exigencia del Ministerio de la retirada total de los enlaces reclamados y así, evitar que el Ministerio de Cultura volviese a proclamar, como en ocasiones anteriores, que estos no habían sido retirados.
A pesar de esta publicación de goear, no ha sido así. La medida tomada por goear para demostrar la retirada de los enlaces fue ignorada por el Ministerio, que una vez más proclamó que los enlaces no habían sido retirados y solicitó a la Audiencia Nacional el bloqueo de goear amparándose en la Ley conocida como "Sinde-Wert".
Tal y como indica la Ley Sinde-Wert, el juez no puede entrar a conocer el fondo del asunto. La actuación del juez en el proceso se limita al derecho de autorizar o no aquello que la comisión determinó. Así esta comisión actúa como si se tratara de un "juez absoluto" pues instruye, juzga y sanciona. Ello supone que el denunciado no participe en la investigación y no le asista el derecho a impugnar las pruebas o presentar las propias. Esto se traduce en una "ausencia judicial" en el proceso que garantiza que las afirmaciones de la Comisión no puedan ser discutidas.
Con fecha 21 de Abril, el Juez de la Audiencia Nacional ha decretado el bloqueo de goear fundamentando su decisión en que el bloqueo de la web no afecta al derecho fundamental a la libertad de expresión de los más de 50.000 autores que comparten su música y sus audios en goear.
Como es sabido muchos de los Gobiernos de distintos países utilizan goear para promocionar a sus autores. En España por el contrario, el Ministerio de Cultura ha dinamitado esta posibilidad de promoción soslayando su deber de apoyo y promoción a los autores españoles, obligándoles a pasar por las arcas de las entidades de gestión.
Vamos a tomar todas las medidas que estén en nuestras manos para que este atropello no quede impune y que sus responsables respondan por el daño y el ataque que el bloqueo de goaer cause a los autores, que se encuentran con una restricción de su derecho moral a decidir cómo desean que se divulgue su obra, lo que incide directamente en la libertad de creación artística amparada en el artículo 20 de la Constitución española.
En las próximas horas, radios, ONGs, asociaciones culturales,
asociaciones educativas, partidos políticos, miles de artistas y
grupos musicales estarán censurados en territorio español.
A pesar de que una parte de la industria nos quiera silenciar, deben saber que a pesar de tener el apoyo de la Administración, no puede autoproclamarse como dueños de la música. Hay cientos de miles de autores que tienen derecho a una oportunidad sin pasar por sus firmas.
Desde el equipo de goear sólo podemos haceros una promesa. No van a silenciaros.
Tampoco en España.
Nos vemos pronto.
goear
COMUNICADO TRAS EL BLOQUEO DE GOEAR EN ESPAÑA
El lunes 18 de Abril se celebró un juicio en el que el Ministerio de Cultura del Gobierno de España solicitaba el bloqueo de goear en territorio español debido a una reclamación realizada por AGEDI.
Como ya indicamos mediante el correspondiente comunicado, en Diciembre de 2015 el Ministerio nos reclamaba la retirada de determinados enlaces que ya habían sido retirados en el mes de Septiembre de ese mismo año.
El modus operandi en estos procedimientos siempre ha sido el mismo:
El Ministerio de Cultura pide la retirada de unos enlaces, goear los retira, el Ministerio busca otros diferentes de los denunciados por Agedi y solicita el cierre de goear por tener unos enlaces nunca denunciados por Agedi.
En esta ocasión el Ministerio ha recurrido al mismo modus operandi:
Primero exigió la retirada de aproximadamente de 100.000 enlaces, sin que hubiera sido necesario que la denunciante Agedi demostrara que correspondían a obras gestionadas por ella. Goear retiró todos los enlaces pero en Diciembre de 2015 el Ministerio de Cultura, incluso habiendo verificado que todos los enlaces denunciados fueron suprimidos, señaló que había otros enlaces (nunca denunciados por nadie) que a su entender vulneraban la propiedad intelectual.
Goear publicó un comunicado junto con la lista de los enlaces
eliminados para que cualquier persona pudiese comprobar que goear había cumplido con la exigencia del Ministerio de la retirada total de los enlaces reclamados y así, evitar que el Ministerio de Cultura volviese a proclamar, como en ocasiones anteriores, que estos no habían sido retirados.
A pesar de esta publicación de goear, no ha sido así. La medida tomada por goear para demostrar la retirada de los enlaces fue ignorada por el Ministerio, que una vez más proclamó que los enlaces no habían sido retirados y solicitó a la Audiencia Nacional el bloqueo de goear amparándose en la Ley conocida como "Sinde-Wert".
Tal y como indica la Ley Sinde-Wert, el juez no puede entrar a conocer el fondo del asunto. La actuación del juez en el proceso se limita al derecho de autorizar o no aquello que la comisión determinó. Así esta comisión actúa como si se tratara de un "juez absoluto" pues instruye, juzga y sanciona. Ello supone que el denunciado no participe en la investigación y no le asista el derecho a impugnar las pruebas o presentar las propias. Esto se traduce en una "ausencia judicial" en el proceso que garantiza que las afirmaciones de la Comisión no puedan ser discutidas.
Con fecha 21 de Abril, el Juez de la Audiencia Nacional ha decretado el bloqueo de goear fundamentando su decisión en que el bloqueo de la web no afecta al derecho fundamental a la libertad de expresión de los más de 50.000 autores que comparten su música y sus audios en goear.
Como es sabido muchos de los Gobiernos de distintos países utilizan goear para promocionar a sus autores. En España por el contrario, el Ministerio de Cultura ha dinamitado esta posibilidad de promoción soslayando su deber de apoyo y promoción a los autores españoles, obligándoles a pasar por las arcas de las entidades de gestión.
Vamos a tomar todas las medidas que estén en nuestras manos para que este atropello no quede impune y que sus responsables respondan por el daño y el ataque que el bloqueo de goaer cause a los autores, que se encuentran con una restricción de su derecho moral a decidir cómo desean que se divulgue su obra, lo que incide directamente en la libertad de creación artística amparada en el artículo 20 de la Constitución española.
En las próximas horas, radios, ONGs, asociaciones culturales,
asociaciones educativas, partidos políticos, miles de artistas y
grupos musicales estarán censurados en territorio español.
A pesar de que una parte de la industria nos quiera silenciar, deben saber que a pesar de tener el apoyo de la Administración, no puede autoproclamarse como dueños de la música. Hay cientos de miles de autores que tienen derecho a una oportunidad sin pasar por sus firmas.
Desde el equipo de goear sólo podemos haceros una promesa. No van a silenciaros.
Tampoco en España.
Nos vemos pronto.
goear
#20:
La ley Sinde-Wert demuestra como al Gobierno de un estado "democrático" se le permite legislar en contra del sistema reduciendo a los jueces a la nada y permitiendo que 4 jetas basados en intereses privados tomen decisiones que solo debería poder tomar un juez.
Esto solo puede pasar en España...
Esto solo puede pasar en España...
#2:
Menos mal que estas cosas no pasan en España, sólo en Venezuela, Irán y China.
#29:
Hace poco más de una semana desde una comisión de cultura en el congreso le venian a decir a David Bravo que estas cosas, como el cerrar una páginas perfectamente legales que además cumplen con sus obligaciones, no pasaban con la ley wert-sinde.
Algunos acusaron en el hilo de comentarios a David Bravo de prepotente por sonreir cuando argumentaba el representante de la SGAE en su respuesta.
La prepotencia es otra cosa, la prepotencia es el cierre de servicios de forma arbitraria como parece el caso.
Algunos acusaron en el hilo de comentarios a David Bravo de prepotente por sonreir cuando argumentaba el representante de la SGAE en su respuesta.
La prepotencia es otra cosa, la prepotencia es el cierre de servicios de forma arbitraria como parece el caso.
#79:
#73 ...veo que el diario que enlazas es bastante crítico con el gobierno. Casi todas sus noticias en portada intentan mostrar lo mal que lo está haciendo y lo dictatorial que resulta. ¿No estaban censurados?
Muy oportuna tu pregunta. Ese diario es El Nacional, uno que cite más arriba como uno de lo últimos diarios nacionales independientes. Mantiene una linea crítica, y lo ha sido con todos los gobiernos desde que tengo memoria. En su momento fue acusado de apalear a la vieja clase política y propiciar la llegada del chavismo. Su fundador, Miguel Otero Silva era un afamado escritor y periodista, y militante comunista para más señas, pero en sus páginas le dieron cabida a todas las tendencias. Hoy lo dirige su hijo, y mantienen esa tradición. Es una empresa familiar, no adscrita a ningún conglomerado mediático.
La censura a la prensa escrita tiene una característica peculiar, y se realiza por medio de la distribución del papel para diarios. Hace años el gobierno expropió a las empresas papeleras (hoy no producen nada) y por el control cambiario que impera desde hace ya 14 años las importaciones de cualquier rubro son controladas por el gobierno, que asigna las divisas a discreción. Adicional a eso, desde hace un tiempo la importación de papel para diarios y otros insumos necesarios la hace el el gobierno de forma exclusiva, y luego lo distribuye o vende a los diarios. Esto se realiza de una forma totalmente discrecional, afectando a los diarios de línea crítica, mientras que otros, incluyendo los diarios propiedad del gobierno (tiene varios) disponen de todo el papel que requieran. El Nacional ha pasado de ser un diario de más de 100 páginas y cuatro cuerpos a ser de uno solo de poco más de 20. Imagina el impacto económico (menos publicidad) y de cantidad de contenido. El otro que mencioné, el Tal Cual, ha pasado a ser un semanario que solo circula una vez a la semana. El otro diario imortante y crítico, El Universal, fue vendido a empresarios chavistas y cambió la línea editorial hace casi dos años. Otros diarios regionales pasan por las mismas dificultades. Observa estos enlaces:
El Carabobeño se queda sin papel: http://www.visionglobal.info/el-carabobeno-se-queda-sin-papel-2/
El Impulso tiene papel para unos 15 días más: http://www.elimpulso.com/noticias/regionales/el-impulso-tiene-papel-para-unos-15-dias-mas
Diarios de Colombia envían papel a prensa venezolana: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140401/diarios-de-colombia-envian-papel-a-prensa-venezolana
Básicamente están estrangulando económicamente a la prensa y de paso impiden la difusión de noticias "no gratas".
Siguiendo con El Nacional, hoy en día su directiva tiene una demanda por difamación por parte del vicepresidente del PSUV ¡por reseñar una noticia aparecida en diarios del exterior!, donde no salía muy bien parado. Es básicamente una demanda aplicando las llamadas "leyes de desacato", algo en desuso en las democracias pero muy activas en Venezuela, para impedir la difusión de noticias no gratas y lograr la autocensura de los medios. El director del Nacional está actualmente en un exilio forzado. Y aún así no han logrado silenciar al diario... por ahora.
Las 10 claves de la demanda de Diosdado Cabello contra tres directivos de medios de comunicación.
http://efectococuyo.com/efecto-cocuyo/las-10-claves-de-la-demanda-de-diosdado-cabello-contra-tres-directivos-de-medios-de-comunicacion
con respecto a los medios radioelectricos (TV y radio), hay una maniobra similar. anteriormente las concesiones de emisión tenían una duración de 20 años y se renovaban automáticamente a menos que por alguna ilegalidad cometida le fuera revocada o negada la renovación. Las leyes han sido modificadas, recortando notablemente las fechas de vencimiento. "Casualmente" ahora coinciden con los períodos presidenciales, siempre antes de las elecciones, por lo que si los medios "no se portan bien" arriesgan su permanencia. Incluso la aprobación se puede alargar indefinidamente. Hoy en día el 80% de las radiemisoras tienen la concesión vencida, en espera de renovación. Con eso tienen a los medios agarrados por la garganta.
http://www.el-nacional.com/politica/espera-emisoras-radio-renovar-concesiones_0_676132605.html
http://runrun.es/nacional/258439/sntp-le-exige-a-conatel-respuesta-sobre-concesiones-de-radios-y-televisoras.html
Con respecto a Internet, ya deje un enlace en otro comentario de este hilo, tenemos centenares de páginas bloqueadas. Gracias a Monesvol esta gente no sabe mucho de DND y proxies. Incluso el proxy de compresión de datos del Chrome le hace bypass al bloqueo de muchas páginas. Aunque una vez quisieron bloqear una hospedada en los servicios de Amazon en EE.UU. y terminaron paralizando miles de páginas por error al bloquear el servicio completo. ¿Te quieres descojonar? Lee esto: http://www.eastwebside.com/diputado-plantea-restriccion-horaria-para-ciertos-contenidos-en-internet.html
Como ves amigo, no hace falta ser una dictadura para censurar y reprimir. Basta adecuar las leyes y manejarlas a su antojo para asegurar una patina de legalidad a las acciones que toman los gobiernos con respecto a la libertad de expresión. No te hacen callar, pero atente a las consecuencias de lo que dices. Por algo existen los términos de "dictablandas" o "neo-dictaduras". El estilo de Franco, Pinochet o Castro está pasado de moda.
Muy oportuna tu pregunta. Ese diario es El Nacional, uno que cite más arriba como uno de lo últimos diarios nacionales independientes. Mantiene una linea crítica, y lo ha sido con todos los gobiernos desde que tengo memoria. En su momento fue acusado de apalear a la vieja clase política y propiciar la llegada del chavismo. Su fundador, Miguel Otero Silva era un afamado escritor y periodista, y militante comunista para más señas, pero en sus páginas le dieron cabida a todas las tendencias. Hoy lo dirige su hijo, y mantienen esa tradición. Es una empresa familiar, no adscrita a ningún conglomerado mediático.
La censura a la prensa escrita tiene una característica peculiar, y se realiza por medio de la distribución del papel para diarios. Hace años el gobierno expropió a las empresas papeleras (hoy no producen nada) y por el control cambiario que impera desde hace ya 14 años las importaciones de cualquier rubro son controladas por el gobierno, que asigna las divisas a discreción. Adicional a eso, desde hace un tiempo la importación de papel para diarios y otros insumos necesarios la hace el el gobierno de forma exclusiva, y luego lo distribuye o vende a los diarios. Esto se realiza de una forma totalmente discrecional, afectando a los diarios de línea crítica, mientras que otros, incluyendo los diarios propiedad del gobierno (tiene varios) disponen de todo el papel que requieran. El Nacional ha pasado de ser un diario de más de 100 páginas y cuatro cuerpos a ser de uno solo de poco más de 20. Imagina el impacto económico (menos publicidad) y de cantidad de contenido. El otro que mencioné, el Tal Cual, ha pasado a ser un semanario que solo circula una vez a la semana. El otro diario imortante y crítico, El Universal, fue vendido a empresarios chavistas y cambió la línea editorial hace casi dos años. Otros diarios regionales pasan por las mismas dificultades. Observa estos enlaces:
El Carabobeño se queda sin papel: http://www.visionglobal.info/el-carabobeno-se-queda-sin-papel-2/
El Impulso tiene papel para unos 15 días más: http://www.elimpulso.com/noticias/regionales/el-impulso-tiene-papel-para-unos-15-dias-mas
Diarios de Colombia envían papel a prensa venezolana: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140401/diarios-de-colombia-envian-papel-a-prensa-venezolana
Básicamente están estrangulando económicamente a la prensa y de paso impiden la difusión de noticias "no gratas".
Siguiendo con El Nacional, hoy en día su directiva tiene una demanda por difamación por parte del vicepresidente del PSUV ¡por reseñar una noticia aparecida en diarios del exterior!, donde no salía muy bien parado. Es básicamente una demanda aplicando las llamadas "leyes de desacato", algo en desuso en las democracias pero muy activas en Venezuela, para impedir la difusión de noticias no gratas y lograr la autocensura de los medios. El director del Nacional está actualmente en un exilio forzado. Y aún así no han logrado silenciar al diario... por ahora.
Las 10 claves de la demanda de Diosdado Cabello contra tres directivos de medios de comunicación.
http://efectococuyo.com/efecto-cocuyo/las-10-claves-de-la-demanda-de-diosdado-cabello-contra-tres-directivos-de-medios-de-comunicacion
con respecto a los medios radioelectricos (TV y radio), hay una maniobra similar. anteriormente las concesiones de emisión tenían una duración de 20 años y se renovaban automáticamente a menos que por alguna ilegalidad cometida le fuera revocada o negada la renovación. Las leyes han sido modificadas, recortando notablemente las fechas de vencimiento. "Casualmente" ahora coinciden con los períodos presidenciales, siempre antes de las elecciones, por lo que si los medios "no se portan bien" arriesgan su permanencia. Incluso la aprobación se puede alargar indefinidamente. Hoy en día el 80% de las radiemisoras tienen la concesión vencida, en espera de renovación. Con eso tienen a los medios agarrados por la garganta.
http://www.el-nacional.com/politica/espera-emisoras-radio-renovar-concesiones_0_676132605.html
http://runrun.es/nacional/258439/sntp-le-exige-a-conatel-respuesta-sobre-concesiones-de-radios-y-televisoras.html
Con respecto a Internet, ya deje un enlace en otro comentario de este hilo, tenemos centenares de páginas bloqueadas. Gracias a Monesvol esta gente no sabe mucho de DND y proxies. Incluso el proxy de compresión de datos del Chrome le hace bypass al bloqueo de muchas páginas. Aunque una vez quisieron bloqear una hospedada en los servicios de Amazon en EE.UU. y terminaron paralizando miles de páginas por error al bloquear el servicio completo. ¿Te quieres descojonar? Lee esto: http://www.eastwebside.com/diputado-plantea-restriccion-horaria-para-ciertos-contenidos-en-internet.html
Como ves amigo, no hace falta ser una dictadura para censurar y reprimir. Basta adecuar las leyes y manejarlas a su antojo para asegurar una patina de legalidad a las acciones que toman los gobiernos con respecto a la libertad de expresión. No te hacen callar, pero atente a las consecuencias de lo que dices. Por algo existen los términos de "dictablandas" o "neo-dictaduras". El estilo de Franco, Pinochet o Castro está pasado de moda.
#4:
¡Madre de dios! Tendré que usar mi vieja y fiel V.P.N. Security Kiss para más señas,y por si a alguien pudiera interesarle el dato.
#5:
Se supone que los españoles no podemos entrar en goear?
Yo tengo contratado con Euskaltel y puedo entrar normalmente.
Yo tengo contratado con Euskaltel y puedo entrar normalmente.
#3:
Viendo lo de Ausbanc, no me extrañaría que circulen intereses expurios entre organismos públicos y privados.
Comentarios
Para los que no puedan acceder debido al bloqueo:
COMUNICADO TRAS EL BLOQUEO DE GOEAR EN ESPAÑA
El lunes 18 de Abril se celebró un juicio en el que el Ministerio de Cultura del Gobierno de España solicitaba el bloqueo de goear en territorio español debido a una reclamación realizada por AGEDI.
Como ya indicamos mediante el correspondiente comunicado, en Diciembre de 2015 el Ministerio nos reclamaba la retirada de determinados enlaces que ya habían sido retirados en el mes de Septiembre de ese mismo año.
El modus operandi en estos procedimientos siempre ha sido el mismo:
El Ministerio de Cultura pide la retirada de unos enlaces, goear los retira, el Ministerio busca otros diferentes de los denunciados por Agedi y solicita el cierre de goear por tener unos enlaces nunca denunciados por Agedi.
En esta ocasión el Ministerio ha recurrido al mismo modus operandi:
Primero exigió la retirada de aproximadamente de 100.000 enlaces, sin que hubiera sido necesario que la denunciante Agedi demostrara que correspondían a obras gestionadas por ella. Goear retiró todos los enlaces pero en Diciembre de 2015 el Ministerio de Cultura, incluso habiendo verificado que todos los enlaces denunciados fueron suprimidos, señaló que había otros enlaces (nunca denunciados por nadie) que a su entender vulneraban la propiedad intelectual.
Goear publicó un comunicado junto con la lista de los enlaces
eliminados para que cualquier persona pudiese comprobar que goear había cumplido con la exigencia del Ministerio de la retirada total de los enlaces reclamados y así, evitar que el Ministerio de Cultura volviese a proclamar, como en ocasiones anteriores, que estos no habían sido retirados.
A pesar de esta publicación de goear, no ha sido así. La medida tomada por goear para demostrar la retirada de los enlaces fue ignorada por el Ministerio, que una vez más proclamó que los enlaces no habían sido retirados y solicitó a la Audiencia Nacional el bloqueo de goear amparándose en la Ley conocida como "Sinde-Wert".
Tal y como indica la Ley Sinde-Wert, el juez no puede entrar a conocer el fondo del asunto. La actuación del juez en el proceso se limita al derecho de autorizar o no aquello que la comisión determinó. Así esta comisión actúa como si se tratara de un "juez absoluto" pues instruye, juzga y sanciona. Ello supone que el denunciado no participe en la investigación y no le asista el derecho a impugnar las pruebas o presentar las propias. Esto se traduce en una "ausencia judicial" en el proceso que garantiza que las afirmaciones de la Comisión no puedan ser discutidas.
Con fecha 21 de Abril, el Juez de la Audiencia Nacional ha decretado el bloqueo de goear fundamentando su decisión en que el bloqueo de la web no afecta al derecho fundamental a la libertad de expresión de los más de 50.000 autores que comparten su música y sus audios en goear.
Como es sabido muchos de los Gobiernos de distintos países utilizan goear para promocionar a sus autores. En España por el contrario, el Ministerio de Cultura ha dinamitado esta posibilidad de promoción soslayando su deber de apoyo y promoción a los autores españoles, obligándoles a pasar por las arcas de las entidades de gestión.
Vamos a tomar todas las medidas que estén en nuestras manos para que este atropello no quede impune y que sus responsables respondan por el daño y el ataque que el bloqueo de goaer cause a los autores, que se encuentran con una restricción de su derecho moral a decidir cómo desean que se divulgue su obra, lo que incide directamente en la libertad de creación artística amparada en el artículo 20 de la Constitución española.
En las próximas horas, radios, ONGs, asociaciones culturales,
asociaciones educativas, partidos políticos, miles de artistas y
grupos musicales estarán censurados en territorio español.
A pesar de que una parte de la industria nos quiera silenciar, deben saber que a pesar de tener el apoyo de la Administración, no puede autoproclamarse como dueños de la música. Hay cientos de miles de autores que tienen derecho a una oportunidad sin pasar por sus firmas.
Desde el equipo de goear sólo podemos haceros una promesa. No van a silenciaros.
Tampoco en España.
Nos vemos pronto.
goear
#1 Todavía queda gente que usa DNSs españoles? No hace falta ser ningún hacker ni jugársela para usar los DNSs de Google, donde esta panda de delincuentes que tenemos en el estado no tienen ni voz ni voto.
Es más, debería hacerse algún tipo de campaña para cambiar las DNSs a las de Google. Hoy es goear, mañana puede ser meneame.
#1 Yo espero que denuncien por prevaricación a los que determinan las sanciones amparándose en la Sinde-Wert. Creo que no hay más solución a esto mientras no haya un gobierno que derogue esta atrocidad que meter denuncias a los que prevarican con estas decisiones. No sé si prosperarán las denuncias, pero no se me ocurre otra solución...
Menos mal que estas cosas no pasan en España, sólo en Venezuela, Irán y China.
#2 No creo que en Venezuela bloqueen Goear. Utilizada por +50.000 artistas y bandas de todo el mundo
Radios, Amnistía Internacional, Ministerio de Cultura de los Gobiernos de Ecuador, Venezuela, El Salvador, Perú, México, Argentina, colectivos educativos y muchos más. Únete e impulsa tu carrera musical
#10 Sarcasm
#13 Idem
#15 eso era sarcasmo? Que puedes reconocer que no lo has pillado...
#24 Yo he tardado un rato en ver el cartel..
#26 es que está desenfocado
#2 En Venezuela no te bloquean por temas de derechos de autor, sino por no seguir la línea del presidente.
#16 Y una mierda!!! maldito fascista propagandista de mentiras... vete a leer la razon capullo
#35 #34 #33 #17 DOLOR. DE. CULO.
#47 Como explicas señor escupitajo que la mayoria de estos canales son peor que la razón? https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Canales_de_TV_abierta_en_Venezuela
#47 gilipolleces. 13Tv es tu línea y solo hay q ver tus comentarios. Zuerte
#16 cuidado, a los podemitas no le gusta tu comentarios
#16 El caso de RCTV tengo entendido que fue por colaborar con el golpe de estado de 2002: La posición de la administración Chávez también se basa en los dichos del vice-almirante venezolano Víctor Ramírez Pérez quien, al hablar sobre el golpe de Estado del jueves 11 de abril de 2002, dijo a un reportero de Venevisión: "Teníamos un arma mortal: los medios. Y ahora que tengo la oportunidad, déjeme que los felicite."5
La agencia Reuters agrega en uno de sus reportes6 que RCTV "apoyó abiertamente el golpe de 2002 y se rehusó a mostrar las imágenes de sus simpatizantes [de Chávez] que hicieron que la situación terminara a su favor.
De la wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_por_el_fin_de_la_concesi%C3%B3n_de_RCTV
Que tenéis que sacar mierda con calzador a la mínima oportunidad.
cc #25
#35 Infobae[1], ntn24[2],.... los podemitas y sus tonterías
1: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/141010/gobierno-venezolano-ordeno-bloquear-la-pagina-argentina-infobaecom
2: http://www.ntn24.com/noticia/comunicado-ntn24-censurado-en-venezuela-ahora-en-internet-25964
#37 Se agradecen los enlaces a SU versión de lo ocurrido.
En cualquier caso, tratáis de justificar nuestra censura con la suya (supuesta por vosotros). No os sigo.
#37 Esto que haces es como enlazar ABC juas, lamebotas limpiate la lefita.
#35 Otra: http://www.ntn24.com/video/bloqueo-al-portal-web-ntn24-en-vzla-98201
#16 Lo cual es falso. La mayoría de medios privados son antigubernamentales, incluso se ha instigado públicamente desde ellos un golpe de estado en numerosas ocasiones. Es lo que tiene hablar sin saber, que quedas como un imbécil.
#33 Pues acabas de quedar tu mismo como uno. Averigua e informate un poco más, anda.
#59 Averigua tú, porque ya que te molestas en rebatir mi afirmación, podrías mostrarnos pruebas. Pero bueno, yo sí que te voy a dar unas cuantas referencias en las que encontrarás numerosos datos contrastables que confirman lo que digo. Vamos, que se te puede aplicar lo mismo que al anterior.
http://cepr.net/documents/publications/2010_12_venezuela_media_sp.pdf
http://kaosenlared.net/los-medios-de-comunicacion-en-venezuela-quienes-son-los-duenos-de-la-informacion/
http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/1244_medios_pelea/page7.shtml
http://luisbrittogarcia.blogspot.be/2014/04/venezuela-medios-de-comunicacion-y.html
#64 Voy a ser mas preciso en cuanto a tus afirmaciones:
1) La mayoría de medios privados son antigubernamentales: Falso. Desde el año 2002, y motivado a las leyes y restricciones que mencionan en alguno de los artículos que enlazas, la mayoría de los medios privados han adoptado una posición que podría llamarse "neutra", y en casos como el canal Venevisión, de completa sumisión al gobierno. La última adena televisiva que no se plegaba al gobierno y emitía noticia libremente era Globovisión, la cual fue obligada a punta de multas a ser vendida y fue adquirida por boliburgueses, empresarios afines al chavismo, por lo que cambió su linea editorial. De hecho, desde hace años no queda en ninguna televisora un solo programa periodístico o de opinión que contradiga la linea gubernamental.
Hoy en día la mayor cantidad de televisoras nacionales y cadenas de radio estan en manos del gobierno (públicas) o de sus partidarios. Incluso han comprado poco a poco los periódicos más importantes, quedando solo independientes El Nacional y Tal Cual.
b) Incluso se ha instigado públicamente desde ellos un golpe de estado en numerosas ocasiones. Falso. De haber pasado, el medio o canal de TV podría haber sido sacado del aire y perder su concesión, aparte de ir presos sus directivos. Nada de eso ha sucedido. Incluso el canal que ha salido del aire, RCTV, la excusa para negarle la renovación de concesión fue que su señal fue declarada de utilidad pública, incluso se le expropiaron las antenas de transmisión. La razón verdadera es que no se apegaba a la linea del gobierno y le daba voz a la oposición y a cualquiera que se quejara del gobierno. Por supuesto, para el chavismo cualquier queja es "golpismo", ya uqe como buenos golpistas, el chavismo es muy sensible a la crítica.
No creas tanto en propaganda. Y hoy en día me sorprende que quede algun defensor del chavismo/madurismo, considerando el evidente desastre al que han llevado al país.
Saludos desde Venezuela.
#65 Lee los datos objetivos. ¿Cómo te has enterado de todo lo que dices? ¿Te lo han contado las emisoras progobierno? ¡Qué raro que se acusen ellos mismos de manipuladores! Yo te he pasado enlaces a datos contrastables, algunos de ellos estudios serios sobre la cuestión.
Por otro lado, yo no estoy defendiendo el chavismo, madurismo o lo que sea. Intento separar el polvo de la paja al margen de ideologías, gobiernos e intereses. La "información" es un arma que se usa constantemente, por lo que hay que prestar más atención a lo concreto, medible y contrastable frente a lo general, difuso y subjetivo. He visto publicaciones de Venezuela mostrar fotos de carnicerías en otros lugares del mundo como si estuvieran ocurriendo allí.
#66 ¿Cómo te has enterado de todo lo que dices? Porque lo vivo y lo veo a diario desde hace 17 años que llegaron al poder. Solo necesito asomarme a la calle o encender la televisión, repasar los canales y no enterarme de nada, en los noticieros solo hay deportes y farándula, y en los canales públicos solo propaganda chavista. Porque para informarse en este país apenas nos queda Internet, y sin embargo ya nos han bloqueado centenares de páginas web.
#67 Lo que puedes ver en la calle no es lo que comentas. En la calle puedes darte cuenta de la situación económica y social, especialmente la de tu zona. Eso no lo niego, pero no es el tema que estamos tratando.
#66 He visto publicaciones de Venezuela mostrar fotos de carnicerías en otros lugares del mundo como si estuvieran ocurriendo allí. No. Has visto blogs y has visto mensajes en Twitter donde algunos imbéciles han hecho lo que dices (fanáticos hay en ambos bandos). Incluso se descubrió uno usuario de Twitter pro gobierno que se dedicaba a intoxicar con ese tipo de enlaces y la gente no verificaba y los replicaba. Pero el gobierno no necesita de esa publicidad falsa, ya hacen sus propias carnicerías sin necesidad de inventar ninguna.
#69 ¿Has visto personalmente alguna de esas carnicerías que comentas? Lo digo porque me interesa saberlo.
#70 Lo que puedes ver en la calle no es lo que comentas. En la calle puedes darte cuenta de la situación económica y social, especialmente la de tu zona. Eso no lo niego, pero no es el tema que estamos tratando. Pero esa situación económica y social, y los hechos de represión y protesta los que precisamente logra el gobierno ocultar al mantener amenazados a los medios privados. Acá las protestas, e incluso las colas kilométricas por comida están prohibidas por ley que se muestren en la TV. Incluso sacar fotos de anaqueles vacíos en los mercados está prohibido, han apresado a los que se han atrevido a hacerlo, y el canal internacional NTN24 fue sacado del aire de las empresas de cable por transmitir protestas y manifestaciones.
¿Has visto personalmente alguna de esas carnicerías que comentas? Mi pueblo es relativamente "tranquilo", por lo que muertos no se han dado, pero apaleados, apresados, heridos por disparos de la guardia nacional, etc. si lo he visto. Apenas antes de ayer maltrataron y se llevaron detenidos a tres amigos por protestar ante el Consejo Nacional Electoral. En ciudades grandes como Caracas, San Cristobal y Valencia si se han dados hechos de sangre, muertos y heridos, que solo se han podido ver por Internet o canales internacionales. La debilidad de la censura es que ahora hay celulares con cámaras en todas partes. La red esta llena de videos y fotografías que atestiguan y graban todo, sin necesidad de buscar una grabación de Siria para colar una mentira. Por algo el gobierno, durante lo más duro de las protestas y la represión en San Cristobal, en el 2014, corto el acceso a Internet en la ciudad por varios días. Aquí mismo se han publicado multitud de videos que para mayor vergüenza han sido convenientemente censurados por los que apoyan al chavismo o porque tristemente puede afectar a Podemos.
¿Quieres una muestra? Busca en Youtube videos sobre los asesinatos del 12 de abril del 2014. Filmaron a los agentes disparando, ese día mataron a tres personas y no hay ningún condenad por eso.
Los medios están dominados. Y si por casualidad le dan oportunidad a representantes de la oposición de aparecer en ellos, inmediatamente son amenazados. Desde que la oposición gano la asamblea se han recrudecido las amenazas, llegando a hacerlo en vivo y en directo por la tv. Para muestra un botón: http://www.el-nacional.com/politica/Maduro-equivocar-Globovision-Televen-arrepentimiento_3_770952901.html
#72 Gracias por la información. Volviendo al tema, veo que el diario que enlazas es bastante crítico con el gobierno. Casi todas sus noticias en portada intentan mostrar lo mal que lo está haciendo y lo dictatorial que resulta. ¿No estaban censurados?
#73 ...veo que el diario que enlazas es bastante crítico con el gobierno. Casi todas sus noticias en portada intentan mostrar lo mal que lo está haciendo y lo dictatorial que resulta. ¿No estaban censurados?
Muy oportuna tu pregunta. Ese diario es El Nacional, uno que cite más arriba como uno de lo últimos diarios nacionales independientes. Mantiene una linea crítica, y lo ha sido con todos los gobiernos desde que tengo memoria. En su momento fue acusado de apalear a la vieja clase política y propiciar la llegada del chavismo. Su fundador, Miguel Otero Silva era un afamado escritor y periodista, y militante comunista para más señas, pero en sus páginas le dieron cabida a todas las tendencias. Hoy lo dirige su hijo, y mantienen esa tradición. Es una empresa familiar, no adscrita a ningún conglomerado mediático.
La censura a la prensa escrita tiene una característica peculiar, y se realiza por medio de la distribución del papel para diarios. Hace años el gobierno expropió a las empresas papeleras (hoy no producen nada) y por el control cambiario que impera desde hace ya 14 años las importaciones de cualquier rubro son controladas por el gobierno, que asigna las divisas a discreción. Adicional a eso, desde hace un tiempo la importación de papel para diarios y otros insumos necesarios la hace el el gobierno de forma exclusiva, y luego lo distribuye o vende a los diarios. Esto se realiza de una forma totalmente discrecional, afectando a los diarios de línea crítica, mientras que otros, incluyendo los diarios propiedad del gobierno (tiene varios) disponen de todo el papel que requieran. El Nacional ha pasado de ser un diario de más de 100 páginas y cuatro cuerpos a ser de uno solo de poco más de 20. Imagina el impacto económico (menos publicidad) y de cantidad de contenido. El otro que mencioné, el Tal Cual, ha pasado a ser un semanario que solo circula una vez a la semana. El otro diario imortante y crítico, El Universal, fue vendido a empresarios chavistas y cambió la línea editorial hace casi dos años. Otros diarios regionales pasan por las mismas dificultades. Observa estos enlaces:
El Carabobeño se queda sin papel: http://www.visionglobal.info/el-carabobeno-se-queda-sin-papel-2/
El Impulso tiene papel para unos 15 días más: http://www.elimpulso.com/noticias/regionales/el-impulso-tiene-papel-para-unos-15-dias-mas
Diarios de Colombia envían papel a prensa venezolana: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140401/diarios-de-colombia-envian-papel-a-prensa-venezolana
Básicamente están estrangulando económicamente a la prensa y de paso impiden la difusión de noticias "no gratas".
Siguiendo con El Nacional, hoy en día su directiva tiene una demanda por difamación por parte del vicepresidente del PSUV ¡por reseñar una noticia aparecida en diarios del exterior!, donde no salía muy bien parado. Es básicamente una demanda aplicando las llamadas "leyes de desacato", algo en desuso en las democracias pero muy activas en Venezuela, para impedir la difusión de noticias no gratas y lograr la autocensura de los medios. El director del Nacional está actualmente en un exilio forzado. Y aún así no han logrado silenciar al diario... por ahora.
Las 10 claves de la demanda de Diosdado Cabello contra tres directivos de medios de comunicación.
http://efectococuyo.com/efecto-cocuyo/las-10-claves-de-la-demanda-de-diosdado-cabello-contra-tres-directivos-de-medios-de-comunicacion
con respecto a los medios radioelectricos (TV y radio), hay una maniobra similar. anteriormente las concesiones de emisión tenían una duración de 20 años y se renovaban automáticamente a menos que por alguna ilegalidad cometida le fuera revocada o negada la renovación. Las leyes han sido modificadas, recortando notablemente las fechas de vencimiento. "Casualmente" ahora coinciden con los períodos presidenciales, siempre antes de las elecciones, por lo que si los medios "no se portan bien" arriesgan su permanencia. Incluso la aprobación se puede alargar indefinidamente. Hoy en día el 80% de las radiemisoras tienen la concesión vencida, en espera de renovación. Con eso tienen a los medios agarrados por la garganta.
http://www.el-nacional.com/politica/espera-emisoras-radio-renovar-concesiones_0_676132605.html
http://runrun.es/nacional/258439/sntp-le-exige-a-conatel-respuesta-sobre-concesiones-de-radios-y-televisoras.html
Con respecto a Internet, ya deje un enlace en otro comentario de este hilo, tenemos centenares de páginas bloqueadas. Gracias a Monesvol esta gente no sabe mucho de DND y proxies. Incluso el proxy de compresión de datos del Chrome le hace bypass al bloqueo de muchas páginas. Aunque una vez quisieron bloqear una hospedada en los servicios de Amazon en EE.UU. y terminaron paralizando miles de páginas por error al bloquear el servicio completo. ¿Te quieres descojonar? Lee esto: http://www.eastwebside.com/diputado-plantea-restriccion-horaria-para-ciertos-contenidos-en-internet.html
Como ves amigo, no hace falta ser una dictadura para censurar y reprimir. Basta adecuar las leyes y manejarlas a su antojo para asegurar una patina de legalidad a las acciones que toman los gobiernos con respecto a la libertad de expresión. No te hacen callar, pero atente a las consecuencias de lo que dices. Por algo existen los términos de "dictablandas" o "neo-dictaduras". El estilo de Franco, Pinochet o Castro está pasado de moda.
#79 Plas, plas, plas. La gente que defiende estas dictablandas te argumenta que hay oposición, que hay diarios críticos, que bla bla bla... y de lo que no se da cuenta (o no quiere) es que el totalitarismo tiene lugar de un modo mucho más subrepticio, taimado e inteligente. Controlando licencias, comprando voluntades, asfixiando económicamente, presionando socialmente... pueden conseguir mucho más que sacando los tanques.
Y conste que en España hay leyecitas que se las traen (Ley Sinde, Ley Mordaza...) pero por suerte, no llegamos todavía al nivel de Venezuela.
#69 No existe la oposicion no? JAAJJAJAJAJAJA
#16 fuentes?. Y por favor q no sea fuente.jpg
#16 positivo por...
por...
Vale. En realidad no queria darte positivo. Ha sido dedazo y queria dlquedar guay. Pero no se me ocurre nada. Y ahora esta respuesta es demasiado larga y sin un objetivo claro Y QUE ALGUIEN ME PARE
#57 lol STOP!!!
#2 toma, se te ha caído de la mochila del cole:
#2 Me gusta la parte en la que aguedi no demuestra que es la representante de dichos autores pero a su vez sensuran por ellos y me imagino que cobrarán indemnizaciones por ello.
Y lo mejor es que sentecían sin juicio.... Dios bendiga a España. Ya somos oficialmente un banana country.
#2 No, no lo bloquean. Aquí en Venezuela nos bloquean páginas de noticias como NTN24, InfoBae, Ahoravision, Infodio, Democraciatv, Info-Veraz, además del acceso directo a la señal en vivo de NTN24 en YouTube y la de DTV en Ustream.. y así muchas más, como las que informan de los controles de cambio y estadísticas económicas. http://altadensidad.com/?p=58178
Ahora quéjate por GOEAR.
#58 Pues si, si me quejo por GOEAR, igual que la gente se queja de lo de Venezuela. Como debe ser, por otra parte.
#75 Como debe ser, te doy la razón. Pero te pido que entiendas que, como venezolano, me duele ver como se ironiza, se hacen chistes, incluso se minimiza y censura acá en Menéame lo que pasa en mi país. El hecho de que los medios españoles abusen de las noticias sobre Venezuela para tal vez perjudicar a Podemos (se lo buscaron solitos) no las hace falsas. O que al "ala revolucionaria" de Menéame no les gusten por solidaridad ideológica. Y la última moda es que algunos idiotas dicen que Menéame es para noticias de España y Venezuela sobra. Cuando impongan restricciones geográficas por acá me avisan.
#80 El gobierno y muchos medios españoles están continuamente demonizando y criticando lo que ocurre en Venezuela y advirtiendo que, de llegar Podemos al poder, nos ocurriría lo mismo. Señalan las medidas que toman países como Venezuela, China, Corea y otros países sin dar a informar que en España ocurre de facto exactamente lo mismo.
#2 Anda, uno de los calzadores que si están bien vistos por aquí...
La ley Sinde-Wert demuestra como al Gobierno de un estado "democrático" se le permite legislar en contra del sistema reduciendo a los jueces a la nada y permitiendo que 4 jetas basados en intereses privados tomen decisiones que solo debería poder tomar un juez.
Esto solo puede pasar en España...
#20 Totalmente cierto. La tutela judicial efectiva queda para los lugares donde habitan los salvajes incivilizados, como Burkina Faso, Guinea Konakri, la Pequeña Venecia y Rusia.
La memocracia hispanistaní trabajando a pleno rendimiento.
¡Madre de dios! Tendré que usar mi vieja y fiel V.P.N. Security Kiss para más señas,y por si a alguien pudiera interesarle el dato.
#4 El 80% de los usuarios de Goear:
- nunca conocerán que este servicio VPN existe,
- no le interesará,
- no sabrá instalarlo,
- le parecerá complejo antes de hacerlo
- y sencillamente buscará otra página
De modo que Goear sufrirá las consecuencias sí o sí de perder mucho de su tráfico.
#81 Lo descargas,instalas,le das a conectar y se conecta...No le veo grandes complicaciones...(creo que solamente pesa 7 megas una vez descomprimida)
Hace poco más de una semana desde una comisión de cultura en el congreso le venian a decir a David Bravo que estas cosas, como el cerrar una páginas perfectamente legales que además cumplen con sus obligaciones, no pasaban con la ley wert-sinde.
Algunos acusaron en el hilo de comentarios a David Bravo de prepotente por sonreir cuando argumentaba el representante de la SGAE en su respuesta.
La prepotencia es otra cosa, la prepotencia es el cierre de servicios de forma arbitraria como parece el caso.
#29 a mi personalmente ha dejado de importarme lo que sea legal o no, yo cuando me descargo un libro en pdf y se que el autor no se lleva dinero, se que estoy haciendo algo inmoral, igualmente se que el p2p y goear pueden ser "legales", pero eso no quita que en fondo sepa que esta mal, digamos las offshore son legales, y los politicos se llenan la boca con "no he cometido nada ilegal", yo creo que la moralidad esta por encima de la ley, osea no al cierre por la cara, que es de tontos, pero tampoco nos amparemos en que algo es legal para justificarnos moralmente
legal no significa que sea justo, la ley esta para proteger al mas debil y en este caso, no protege al mas debil, en este caso el debil no es solo el usuario que no puede comprar musica barata, el debil es tambien el artista que le roban por todos los lados
en definitiva para mi lo ideal es hacer boicot a los intermediarios, eso pasa por dejarse de itunes, spotifies, youtubes, y demas cosas, y de webs tienen publicidad con contenido ajeno,..., puede ser legal, pero cuando eres artista no mola nada ver como otros ganan dinero y tu no ves nada, aunque sea 0,005 euros por cada vez que le dan al play
y los artistas tambien deberian pernsarselo antes de firmar acuerdos con intermediarios
#71 La gente está dispuesta a pagar por precios adsequibles y reales para contenidos digitales. Cuando salio megaupload, por más que se la criticase, dejó patente que la gente pagaba por contenidos. Lo que no se puede hacer es que por un libro digital te quieran soplar 36 euros. El robo actual de venderte un juego casi inutil a 60 euros, para que luego pagues otros 30 por cada uno de los 7 DLCs para tener un juego con un contenido aceptable.
Otro ejemplo claro lo tienes en Steam, si miras sus estadisticas (las publicaron por aquí) un porcentaje muy alto de juegos se compraban y no se usaban simplemente porque te los metían muy baratos en packs o los rebajaban. Una descarga por norma general no es una venta perdida, es una mala campaña comercial. Por norma general una persona que descarga no es un ladron, es una persona que no puede estar pagando 30 por un libro o un documental. Que también están los todos gratis no lo voy a negar. Pero os gusta generalizar hacia el lado erroneo, los hechos han demostrado que la gente si puede pagar lo hace, lo que no quiere es que les roben.
Y una forma de criticar el modelo de negocio establecido, es dejandolo sin dinero. Cuando los intermediaros dejen de ganar dinero, dejaran de existir. Tiempo al tiempo, las televisiones comienzan a generar su contenido, sus servicios de streaming como la BBC. Todos estos usurpadores de los derechos de los autores y de la gente en general, todo estos violadores de la ley, tienen los días contandos.
¿A que artista se le roba? ¿Cuanto se lleva un artista de un disco distribuido por los canales oficiales? ¿La gente no pagaría esa cantidad por el disco en lugar de lo que se pide normalmente? Yo creo que sí, a los artistas no se les roba. Si te roban es porque estas en el bando equivocado, muchos musicos han salido a defendernos a nosotros. Confundes los derechos de las distribuidoras con los de los autores. Si un autor pierde es porque en esta guerra está en el lado equivocado.
#90 pues a eso iba, a que el debil es el artista que es el que tiene que decidir entre irse a un intermediario tipo itunes, spotify, y demas o poder autogestionar su musica, el usuario esta claro que es capaz de pagar 0.99€ por cancion, pero es el artistas el eslabon mas debil que tiene que elegir si intentar autogestionarse y llevarse el los 0.99€ o recibir una miseria por cancion al licenciar que una compañia gestione esas las ventas
, los artistas son medianamente culpables por no hacer boicot a los intermediarios, pero repito ellos tambien son el eslabon debil (los hay aprovechados como en todas partes, pero esos son los cuatro que todos conocemos que les gusta mas tener un sillon en la sgae que vivir creando arte)
si, si te descargas una cancion estas robando a un artista, y si le pagas 0.99€ le esta robando la compañia
en general me molaria poder decir, mira me he descargado tu libro porque lo queria leer pero como tu editoral me cae mal te pago 1/3 de lo que cuesta a tu paypal, te aseguro que ganaria mas dinero
#91 El artista de debil no tiene nada, como ya te dije eligió el bando incorrecto. Si le violan es porque firma contratos en los que lo permite.
Robo implica perdida de posesión deja de abanderar el eslogan fallido de la SGAE por favor. Esta mas que demostrado que es una falacia. hasta se han pronunciado jueves al respecto. ¿Necesitais que baje moises con unas tablas en piedra para que os entre en la cabeza?
#92 lo de robar es una metafora, yo sigo pensando que si me descargo un pdf le estoy robando al escritor por muy legal que sea, otra cosa es que usen la palabra robar con connotaciones de delincuencia, pero vamos esta mal moralmente descargarse cosas sin pagar
y si es el eslabon debil porque tienen dos opciones firmar con una distribuidora que abuse de ti o morirte de hambre
si me dices que use otra palabra distinta de robar para no equiparar descargar con delincuencia lo entiedno
lo repito las offshores son legales eso no signifique no que no esten robando a hacienda tributando fuera de españa, moralmente estan mal
#93 Si yo me descargo un PDF que estaba a 25 euros no le estoy robando, porque no lo iba a comprar si no pudiese descargarlo. Y eso no es robar, generará menos ingresos, llamalo perdidas, pero no es robar.
¿Morirte de hambre? Lo dices como si los pequeños artistas nadasen en oro. Los unicos que ganan dinero con la gestión de derechos de autor son los grandes. Se han publicado en un par de ocasiones como funcionan los repartos de esta gente. Que reclaman hasta de la gente que no defienden. Eso es usura, y ni yo ni nadie debería responder ante usureros que se saltan el sistema judicial. El pequeño se morirá de hambre porque nadie te va a pagar 25 euros por un disco cuando no saben quien coño eres tu. Primero hazte un nombre, haz que la gente escuche tu musica (publicidad se llama, ¿olvidasteis el concepto? Y cuando tengas nombre ya veremos si ganas dinero o no. A lo mejor es que tu trabajo es una basura y por eso necesitas de estas entidades para que te caiga algo. Del pobre que descargo para ver si merecía la pena pagar y resultó que no por ejemplo.
#94 vale te he pillado lo que dices, pero serian perdidas si le pagas al artista menos de la comision que se lleva por libro, el problema es que hay muchos metiendo la mano en ese proceso
por otra parte yo soy el primero que me descargo cosas para no pagar, no pago todo lo que consumo aunque lo intento, pero no por eso pienso que este del todo bien lo que hago
cuando yo licenciaba mi trabajo con CC-BY-NC, la gente empezaba a poner publicidad usando mis creaciones y a mi me parecia que me estaban robando horas de trabajo porque dije claramente, haz lo que quieras pero si no gano dinero yo tampoco lo ganes tu
#95 Anda leeme otra vez el anterior que es que edite. Soy el hombre edición, despudés de enviarlo suelo editarlo porque no me convence como me expreso o algo
. En este caso era para decir mas.
#96 yo tambien suelo editar, corre que se acaba el tiempo
#95 Es que eso es otra historia. Ahí hay animo de lucro. Una gente esta sacando dinero con tu trabajo. Eso es algo totalmente diferente, es dar un uso ilicito a la descarga.
Se supone que los españoles no podemos entrar en goear?
Yo tengo contratado con Euskaltel y puedo entrar normalmente.
#5 Yo Ono/Vodafone y también puedo entrar
#8 Nuestras autoridades hasta lo de bloquear lo hacen mal, que todos podemos seguir escuchando su música
#5 #8 m.goear.com me deja, goear.com no. Orange
#38 https://www.vpnbook.com/webproxy
#48 http://proxy.com.es
#5 Idem con Euskaltel, zona Bizkaia-margen Izquierda.
Esto les va a venir muy bien a goear, hay gente que ni sabía que existía esta página y otros como yo que sabían que existía pero no habían entrado nunca y no sabían muy bien de que iba esta página.
Viendo lo de Ausbanc, no me extrañaría que circulen intereses expurios entre organismos públicos y privados.
Y esos son los que dicen que la SGAE no tiene mala imagen ni nada de lo que arrepentirse.
Proxy o vpn, se llama la solución, a poner puertas al campo venga ya.
No es posible, nos prometieron que la Comisión Sinde sería muy buena y escrupulosa
Ventas de discos disparandose en 3,2,1...
Ahora que todo el mundo empiece a compartir sus obras en facebook, a ver si tienen webos a cerrarlo, seguro que así se levantarían todos los españoles en contra...
Es un sistema mafioso, se roba lo que se puede y se manipula y se oprime lo que sea necesario.
Que la gente se mosquea, pues a darle caña sobre todo en el bolsillo.
Sea quien sea el proximo presidente, quieren nuestra pasta y una mamada
Y así es como conocí Goear + proxys everywhere.
Cambiemos las DNS y punto. Como Thepiratebay.
Yo tenía subidas más de doscientas canciones, todas compuestas e interpretadas por mí.
Nah, eran más piratas que LeChuck.
Yo hace años que dejé de descargar y comprar música comercial y sinceramente mis oídos y (mi cartera) lo agradecen.
Eso sí me siguen entrando la risa tonta cuando alguno habla de cultura, y en realidad se refieren a dinero que es como el perro babeando por que le den una salchicha. No en vano si muchos no cobraran las barbaridades que cobran, ni de coña estarían donde están y ni en sueños seguirían creando.
Salu2
en la web de goear aparece un tremendo comunicado por esta censura, despues dice "continuar" aunque no estoy en Eapaña
Ramoncín no se había tomado su huevo de dodo de cada día por un trabajo que hizo antes de que yo naciera, hay que entenderlo.
Y al feliz personaje en el ministerio que ha tenido la feliz idea de tirar pa' alante aun cuando la compañía había cumplido todos los requisitos legales, ¿no puede empurarsele por previaricación? digo, además de ponerse a la defensiva, pues lanzar un par de puños, a ver si así se les bajan los humos a los del ministerio y tienen un poco más de cuidado al decidir cerrar una web.
En Alemania también hacen este tipo de guarradas.
Pero en fin, Rojadirecta también la bloquearon... y la gente sigue accediendo. Si no es a esa, a uno de los cincuenta mil mirrors que tiene.
Con el TTIP esto no pasaría.
Pues a mi me va de lujo. Me asusté porque no hay nada de El Niño de Elche, pero es simplemente eso, que no hay nada subido.
Lo cierto es que habían durado demasiado, quizás por ser vascos.
No era sostenible sin un acuerdo, el 99.99% de sus visitas serán a obras con derechos de autor.
Gran página salvo por móvil, que tienen publicidad chunga.
Otra corruptela del régimen de Rajoy. El Partido Populista no deja de superarse.
por R propiedad de euskatel también han bloqueado pese a tener configuaradas las DNS de google. Eso suena a que nos filtran por firewall, como no se pongan https van jodidos.
#54 https://www.vpnbook.com/howto/
#55 el problema no se arregla pasando nuestros datos a través de un ordenador externo del que no tenemos control, el problema es que nuestros datos son filtrados por nuestros proveedores y nos dejan ver lo que ellos u otros quieren, por lo que adiós a la neutralidad en la red. Ayer fue thepiratebay, hoy es goear y mañana será lo que le interese al gobierno de turno.
evidentemente: 2016 ... internet es un fracaso, un empeoramiento de la sociedad ...;
los autores siguen reclamando sus derechos , y el publico solo quiere las obras de los autores que reclaman sus derechos, es ya el problema sin solucion y un obstaculo insalvable para el desarrollo
Esta es una de esas cosas que te puedes pasar por el arco del proxy?
Menuda verguenza...
Seguramente se olvidaron hacer la donación de rigor......
Me hace mucha gracia el tema. Al principio ellos trataron de hacer ver que un proyecto en el que participe era poco menos que piratería. Pues ahora que se jodan. Que prueben su propia medicina.
Con Telecable en el hogar no accedo, con el móvil de pepe Phone si
Yo estoy en Extremadura y puedo entrar. ¿Significa que no estoy en España? ¡¡Gracias a Dios!!
Aun no se que creen que consiguen con esto, por muchas web que cierren siempre existen alternativas dentro o fuera de España, y lo único que consiguen es que los que tienen paginas de este tipo contraten servidores o vps fuera de España, así que por cada web que cierran hacen perder a un cliente a la empresa de hosting. O así es como yo lo veo...
Del pais del impuesto al sol viene el nuevo caso que bien podía protagonizar mr Burns: La SGAE erigida como juez, parte, policía y verdugo de todo lo que amenace su monopolio del negocio musical en esta monarquía de pandereta
anda, una web que no conocía para escuchar música. Gracias por la publi!
Ay aquellos inicios de goear, sin control alguno