Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El IVA es el más ijusto de los impuestos, pagan lo mismo los que pueden que los que andamos más justos a fin de mes. Cada vez se suben más los impuestos indirectos (IVA, impuestos de la gasolina ...etc? y se bajan los directos (IRPF, patrimonio ..). ¿Beneficiados? los más pudientes claro
#9:
En España lo más recomendable es aumentar los impuestos indirectos y reducir los directos, como por ejemplo el IRPF. La razón es la enorme economía sumergida que soportamos, oficialmente alcanza el 30%. Nadamos en dinero negro y mientras tanto los servicios que proporcionan los diferentes gobiernos del país son soportados por el honrado asalariado.
El más rico en España no es quien tiene el mayor sueldo sino el que consigue evadir de impuestos la mayor cantidad de dinero.
El más rico en España no es quien tiene el mayor sueldo sino el que consigue evadir de impuestos la mayor cantidad de dinero.
#10:
El IVA no es un buen impuesto porque pagan todos por igual, eso de que el que menos consume, menos paga no es más que un cuento chino, porque los que mas tienen ya se las buscan mediante facturas o compras a otros de material (facturas de otros) para no pagarlo (o al menos rebajarlo)... pero principalmente el problema del IVA es que desestabiliza la economía (sobre todo en España) ya que como no hay una ley que obligue a las empresas a pagar, digamos a 30 días mínimo, se ha establecido la norma no impuesta de pagos a 90 días. Estos 90 días son de facturas que llevan su iva, de esa forma muchas veces una empresa se ve obligada a pagar los ivas por adelantado, ya que en España, lamentablemente, las empresas no cumplen la norma de los 90 días y pagan, básicamente, cuando quieren, haciendo acopio de facturas de proveedores que les reporta unos beneficios brutales de tener solo ese dinero en el banco (esto es las empresas que manejan grandes cantidades de dinero). En otro países con IVA al menos tienen la normativa de pagar estos IVAS e impuestos en general, no en relación a la fecha de la factura, sino a la fecha del cobro, lo que permite una economía mucho mas equilibrada y justa (dentro de lo que cabe). Así las empresas pequeñas podrían sobrevivir mejor a la hora de su creación y primeros años, sin verse sometidas al duro yugo del pago de impuestos por adelantado, y les permitiría crecer de forma mas gradual y normalizada, lo que implicaría creación de puestos de trabajo, etc. etc. haciendo que la ruda de crecimiento general del país se viese en movimiento continuo.
Comentarios
El IVA es el más ijusto de los impuestos, pagan lo mismo los que pueden que los que andamos más justos a fin de mes. Cada vez se suben más los impuestos indirectos (IVA, impuestos de la gasolina ...etc? y se bajan los directos (IRPF, patrimonio ..). ¿Beneficiados? los más pudientes claro
En España lo más recomendable es aumentar los impuestos indirectos y reducir los directos, como por ejemplo el IRPF. La razón es la enorme economía sumergida que soportamos, oficialmente alcanza el 30%. Nadamos en dinero negro y mientras tanto los servicios que proporcionan los diferentes gobiernos del país son soportados por el honrado asalariado.
El más rico en España no es quien tiene el mayor sueldo sino el que consigue evadir de impuestos la mayor cantidad de dinero.
El IVA no es un buen impuesto porque pagan todos por igual, eso de que el que menos consume, menos paga no es más que un cuento chino, porque los que mas tienen ya se las buscan mediante facturas o compras a otros de material (facturas de otros) para no pagarlo (o al menos rebajarlo)... pero principalmente el problema del IVA es que desestabiliza la economía (sobre todo en España) ya que como no hay una ley que obligue a las empresas a pagar, digamos a 30 días mínimo, se ha establecido la norma no impuesta de pagos a 90 días. Estos 90 días son de facturas que llevan su iva, de esa forma muchas veces una empresa se ve obligada a pagar los ivas por adelantado, ya que en España, lamentablemente, las empresas no cumplen la norma de los 90 días y pagan, básicamente, cuando quieren, haciendo acopio de facturas de proveedores que les reporta unos beneficios brutales de tener solo ese dinero en el banco (esto es las empresas que manejan grandes cantidades de dinero). En otro países con IVA al menos tienen la normativa de pagar estos IVAS e impuestos en general, no en relación a la fecha de la factura, sino a la fecha del cobro, lo que permite una economía mucho mas equilibrada y justa (dentro de lo que cabe). Así las empresas pequeñas podrían sobrevivir mejor a la hora de su creación y primeros años, sin verse sometidas al duro yugo del pago de impuestos por adelantado, y les permitiría crecer de forma mas gradual y normalizada, lo que implicaría creación de puestos de trabajo, etc. etc. haciendo que la ruda de crecimiento general del país se viese en movimiento continuo.
Creo que existe para que pague más el que más consume. De esta forma los que menos poder de consumo tienen pagarán menos impuestos y la riqueza se redistribuye un poco... O ese debería ser el fin, ¿no?
Hombre en España sería una locura (en mi modesta opinión) porque se dispararía (todavía más) la inflación, y además hoy en día el problema no es la deuda del Estado sino de las familias y subir el IVA haría que el consumo se resintiera.
#1, me parece que te equivocas... A primera vista, si suben el IVA la gente consume menos y los precios (inflación) bajan.
A mi no me importa que suban los impuestos si todos los pagan y revierten en servicios para los ciudadanos.
No entiendo la puntuación negativa a #4. Cierto es que los impuestos son absolutamente necesarios para financiar el estado y sus actividades, pero tambien es cierto que el estado debería tratar siempre de derrochar lo menos posible (no entiendo porque en tantas ciudades se están levantando calles y aceras que sin ser las mejores todavía están en buen estado y pueden aguantar sin problemas unos añitos más, da la impresión de que los ayuntamientos rehacen calles a lo tonto solo por justificar el presupuesto y poder pedir un poco más al año siguiente, y ganar de paso unos votos) y tratar de ser más eficiente: dar a los ciudadanos los mismos servicios pagando menos. Y si pueden eliminar impuestos, pues mejor
Es como comprar hardware nuevo para hacer que una mierda de programa se ejecute más rápido. Funciona, pero lo ideal sería mejorar el programa. La subida de impuestos alemana lo único que hace es pedir más hardware. Deberían incluso reducir los impuestos, para forzarse a mejorar las cosas sin exprimir al ciudadano de a pie. No hace falta ser neoliberal para estar en contra de los impuestos.
#11 eso sería muy bonito en un país honrado. aquí habría mamoneo de nóminas de salario mínimo y el resto en negro, seguro. a parte, plantéate por ejemplo... un jubilado que cobre la pensión, pero que tenga dinero ahorrado, pagará una miseria no? cuánto paga un autónomo? un matrimonio que el marido cobre 4000 y la mujer 700, la multa para la mujer y paga 35 euros no? no veo viable tu teoría.
preferiría mil veces un plan de optimización del uso de esos impuestos (supresión de cargos funcionariales inútiles, reducción de dinero gastado en dietas, viajes oficiales y regalos, y un larguísimo etcétera). os imagináis la de dinero que se ahorraría si hubiese un diputado por partido, con voto ponderado?
Otra de las medidas que el artículo no menciona es que este año se ha pasado en Alemania la edad de jubilación de los 65 a los 67 años.
Lo del aumento del IVA no sé si se aplicará en España o no, pero lo del aumento de la edad de jubilación, fijo que si.
No quiero ser agorero, pero en cuanto los políticos necesiten mas dinero para sus presupuestos lo sacarán via impuestos injustos e indirectos, como el IVA.
Y también sacarán aquello de... en Alemania el iva es del 19, lo que no dirán es cuales son los sueldos allí, pq no les conviene.
Y la rabia no es sólo que te tomen el dinero, sino ver para qué lo emplean...
Peor aún es cuando te das cuenta de los usos que podrían darle, y no se lo quieren dar.
#11 Yo estoy contigo en eso de que el precio de estas cosillas debería ser proporcional al patrimonio/ingresos de los ciudadanos, pero si nos ponemos en esas... ¿de qué sirve ser rico?
el capitalismo funciona porque la gente curra mucho porque tiene la esperanza de ganar mucho dinero para vivir mejor. la otra opción es que te obliguen a dejarte los huevos en el tajo, pero claro, eso ya nos mola menos a todos...
#15 pues te digo yo que los gastos en diputados son lo de menos... fijo que hacer 1km de autopista ya cuesta más que mantener a toda la cámara un año.
#5 No veo donde está la "redistribución". El impuesto se cobra en base al precio del producto, no del sueldo de la persona. A una persona de clase media que se gaste 1000 € (160 € de IVA) le duele mucho más el IVA que a una persona de clase alta que se gaste esa misma cantidad pero gane muchísimo más.
La única manera de "consolarse" es pensar que el de clase alta puede comprarse muchísimas más cosas y pagar por tanto muchísimos más impuestos...pero eso de tener que comprar más para poder "castigarse" no lo veo yo exactamente como un consuelo para el que gana menos....
OJO, no lo veáis tan lejano, que nuestros vecinos Portugueses ya lo subieron hace un par de años también al 19%
Si se sigue el ejemplo en España pero además redunda en beneficios sociales como las nuevas primas por maternidad que también estrenan en Alemania este año yo encantado... Aunque preferiría que lo hiciesen mediante impuestos directos (IRPF).
no nos hace ninguna falta subir impuestos ni directos ni indirectos que dinero hay de sobra, otra cosa es en que se gasta, bueno en que se malgasta mejor dicho, no hay nada mas que ver la alergia que se dan los políticos para gastar millones de euros en campañas absurdas antipirateria, y chorradas varias...
#22 ¿Pagándola sin rechistar?¿Todo el mundo?¿Evidentemente funciona? 0_0
Supongo que debe de funcionar para tí y me parece muy lógico que si es así lo defiendas, pero no funciona para todo el mundo...si funcionara la gente no se jugaría la vida en los cayucos, por ejemplo, o nadie pediría los créditos rápidos (al 25% !!!), por ejemplo...en cualquier caso ambos estamos predicando en el desierto (ni tu me vas a convencer a mí, ni yo a tí, ni esto es un foro...)
#14 Ojalá hubiera más gente que pensara así... estoy haciendo la ola con tu post tío.
Si el IVA no es justo el IRPF es menos ya que solo pagamos los que tenemos nómina!!!
Todos los que pillan con la saca no declaran nada y encima hacen chanchulletes con el IVA.
Hacienda el que trinke PALASACA, Trinkale PALATRENA.
Al de la cafeteria decirle que subirme el desayuno un 10% le va a costar un cliente menos.
¿Como afecta esto al EURIBOR?
#18 Hombre el 19% de cualquier Mercedes es más que el 19% de un Hyundai Atos, los ricos compran más cosas y más caras asi que algo de redistribución si que hay.
#9 Y también lo que más beneficia a los que más tienen y más perjudica a los que no....
Pues esperas mal. Por que ya hace años que vienen diciendo que somos el pais con el IVA más bajo (que lo somos) y si ahora nos quedamos solos.
Portugal, Francias y los aledaños ya lo tienen más alto.
En la práctica significa subir todo un 3% más de impuestos para el estado. Sin que se puede reflejar en el IPC ni en salarios.
Solbes no tiene huevos, y menos tan cerca de unas elecciones municipales.
El problema será luego...
Tenía entendido que un país miembro de la unión no puede alterar el IVA sin permiso de Bruselas. Recordad el caso de la pseudoministra Calvo con la sugerencia de reducir el IVA a los discos de música, menudo puro le metieron.
Siempre he pensado que todo, incluso las multas de tráfico, deberían ser proporcionales a los ingresos de cada ciudadano. Ahora los puntos son algo más equitativos porque atacan a todos por igual, pero estoy seguro que un empresario con pasta que pierde todos los puntos, no se asoma por una autoescuela ni de coña: untará al profesor o al de tráfico y a seguir corriendo como un loco.
Tampoco creo que sea tarde para que el precio monetario de las multas sea proporcional a los ingresos de cada sujeto. Es decir, que una multa por aparcar mal no cueste 150€ a todo el mundo, sino que cueste un 5% de los ingresos netos mensuales, por ejemplo. Así me duele lo mismo pagarla a mí que al director de la empresa donde trabajo, y de paso aumenta la recaudación de impuestos (a costa de los ricos).
El problema es que los que tienen que aprobar eso son precisamente los ricos. Mal camino lleva este planteamiento de democracia si sigue permitiendo que cada vez se apriete más al de abajo y menos al de arriba.
es 119% segun la AVT.
#20 Pues no, pero mira, ahí está todo el mundo pagándola como un campeón sin rechistar... así que evidentemente funciona.
#17 "el capitalismo funciona"...
Veo que todavia no tienes hipoteca, my friend...
¿Por qué existe el IVA?