Hace 7 años | Por --375782-- a elespanol.com
Publicado hace 7 años por --375782-- a elespanol.com

El asesinato de un empresario conduce a la detención de una banda con varios delitos en su historial. Se dejaban ver por las inmediaciones del estadio Santiago Bernabéu, abanderando una de las facciones más radicales -si no la que más- de los Ultras Sur: Outlaw Madrid. Antonio Menéndez, más conocido como El Niño, era uno de los líderes de la organización. Su historial es bien conocido por las autoridades: asalto a viviendas, extorsión y supuesto tráfico de drogas eran algunos delitos que se le imputaban.

Comentarios

e

#36 Estaba escribiendo un comentario idéntico al tuyo, pero te me has adelantado. Da miedo pensar que un día te lo cruces y le caigas mal por lo que sea, y se acabó tu vida y la de los tuyos.

D

#40 #36 y si nó "el rafita" ese o el de Marta del Castillo, el primero suelto despues de matar por gusto, y ha vuelto a delinquir ... si ni siquiera la justicia española puede con estos chonis de mierda... y despues hablan de detener al Bush ja ja ja ... pero lo que dice el otro, lo unico que nos queda es no tropezarse con esta gente, o que al Otegui no se le cruce los cables y les diga a los suyos "vuelta a las bombas" ... etc etc asi va esto

Cabre13

#50 ¿Estos chonis? ¿Sabes lo que significa choni? ¿De verdad que no eres un jubilado senil?

D

#77 vale pero se aplica popularmente tambien a hombres, no solo mujeres, que lleva su piercing pelo teñido y planchado literalmente se plancha el pelo porque da el aspecto ese ... y al minuto de hablar comprendes que no se ha leido jamas un libro completo ni tiene la EGB clarisimamente, caso Rafita y el de Marta Castillo

p

#36 -Por qué me haces esto? No he hecho nada
-Tener lana, pendejo.


Siempre hubo y siempre habrá alguien que mate por puto dinero.

D

Según los buenistas de meneame esto se arregla con educación e integración.

D

#9 No. Que éste es un puto fascista. Los buenistas de Menéame no pasan por ese aro.

pres3

#9 Yo voto por una horita en una habitación sin ventanas con los familiares de las víctimas. lol

adot

#15 Y sin cámaras.

D

#20 goto #15

D

#9 y nuestro codigo penal. Si no te gusta vete a USA

D

#9 ¿Cuál crees que puede ser una buena opción para arreglarlo?

D

#9 Sinceramente, gente así no merece ni la cárcel, habría que recuperar la hermosa tradición de las hogueras.

D

#9 Se arregla con encerrarlo en un agujero de por vida, por ejemplo. Eso no quita que con una buena educación en su debido momento, quizá no hubiese terminado descuartizando personas. Habría que saber más para poder decir algo con seguridad.

L

#9 Puede que para este hombre no haya solución pero habría que estudiar a este señor para saber como ha llegado a convertirse en un monstruo. El resultado del estudio se pondría en conocimiento de toda la población para que entre todos podamos evitar que en un futuro haya más gentuza.

D

En la noticia no veo referencia a la etnia de esta gente. Supongo que serán gitanos ¿no?

D

#41 De que gente?, ¿del chatarrero asesinado?.

D

#43 Al terrorista le puedes llevar a las urnas y puede defender las ideas democráticamente

D

#58 Euzkadiko Ezkerra, HB.

Maelstrom

#62 Pero lo haces desde una concepción particularista de la justicia: la tuya o la de la ideología política que compartes. Un quítate tú para ponerme yo. Con ello menoscabas el propio significado de justicia, de neutralidad y de imparcialidad. Y no legitimarías tu violencia, no, legitimarías la justicia particular de a quien combates, pues el partirá, ideológicamente, de su propia concepción de la justicia, dirá que es más buena y mejor que la tuya, etc., y no podrás rebatírsela. Ambos estaríais inmersos en una visión emic del asunto, no resolviendo nada; cuando un juez, por serlo, ha de estar en unas coordenadas etic, "desde fuera". Si no, es que no habría justicia.

D

#63 No te jode, claro que lo hago desde una concepción particularista. Como todo en mi vida. Lo que pasa que yo la defiendo con hechos, argumentos y datos.

No sé, es como decir que cuando alguien se posiciona contra una actitud racista o machista y le parte la cara a un agresor racista o machista, está imponiéndole su forma de ver el mundo. Claro, tu eres más de defender al racista o al machista y por eso te molesta.

Maelstrom

#64 No has entendido ni una sola palabra de lo que he dicho. Precisamente que un juez hoy diga que las acciones de un acusado no son malas (o no tan malas) porque sus fines son buenos según la ideología implantada que el juez comparte (mató a un policía porque es una fuerza opresora del estado), legitima que mañana otro juez diga, conforme a una nueva ideología implantada por él compartida, y con respecto un acusado que mató a un negro, que sus acciones tampoco son malas o no tan malas porque los negros son seres inferiores que dificultan o impiden la eutaxia del estado. Un juez no debe juzgar en base a ideologías, implantadas o no, sino conforme a hechos y a un código penal neutral. Si no fuera así no habría independencia judicial.

¿Cuál es la alternativa si no? ¿Realizar un código penal partidista? ¿Ha bajado Cristo redentor de los cielos en forma de Hitler o de Stalin ha darnos la Verdad Última sobre la que juzgar a vivos y muertos y que esta es la del Nazismo, la del Comunismo, la del Anarquismo o la del Fascismo?

D

#66 ¿hay pruebas fehacientes y argumentos de peso que respaldan que la policía sea un cuerpo represivo? Pues ya está. Nuestro código penal es partidista, evidentemente, TODOS lo son en el momento que das unos derechos y no otros. ¿quién decide que la propiedad privada y especulativa está por encima del derecho a vivienda? La constitución reconoce que el interés general está por encima del individual, por ponerte un ejemplo. MALDITA CONSTITUCIÓN PARTIDISTA.

Maelstrom

#67 Nada, que sigues sin entenderlo. Y es más, te obcecas todavía más en manifestar un pensamiento criminal e injusto, el de justificar el matar por colectivos según nuestra simpatía ideológica, en este caso el de la policía, al que ya te antepuse que ante otra ideología implantada pudiera serlo cualquier otro, como el de los negros por ejemplo (o el de las mujeres, o el de los judíos, o el de los sindicalistas).

Estás haciendo justicia a partir del puro discurso político QUE SE DEFIENDE POLÍTICAMENTE, no desde los juzgados. Válgame mi padre, O SEA AHORA UN JUEZ TIENE QUE APLICAR JUSTICIA SEGÚN LO QUE LE DICTAMINE "EL PARTIDO", O MEJOR, QUE EL PROPIO GOBERNANTE SEA JUEZ Y EJECUTOR, AL MÁS PURO ESTILO DE LA TIRANÍA ABSOLUTISTA.

De verdad, gente así es que no la quiero participando en política NUNCA. Es permitir la arbitrariedad del tirano de turno.

D

#68 Que te leas la Constitución partidista que tenemos. Es partidista, simplemente que acorde al establishment.

D

Si tuviera trabajo no tendría que hacer estas cosas. Hay que mirar de detectar el problema y reinsertar a esta pobre gente a la que la extrema pobreza obliga a delinquir.

PD: ¿No era eso lo que se decía por aquí en la noticia sobre los asaltadores de pueblos pequeños que salió hace unos días?

e

No creo que el país perdiese gran cosa si pasase el resto de su vida en prisión, salvo el dinero en mantenerle. Sinceramente no entiendo porque la gente esta en contra de la cadena perpetua revisable.

D

#14 a mi no me importa pagar impuestos para meter en la cárcel a esta gentuza

D

#14 Por los derechos humanos, ya sabes, esos que te permiten salir de la cárcel a los 20 años cuando tienes una condena de 3.000...

cyrus

#14 Porque va en contra de los derechos humanos no te vale?, el darte una condena sin fecha final, hace que tu mente no pueda ponerse metas ni piense en la reinsercion, una buena pelicula que refleja esto es animal factory.

e

#28 No va contra los derechos humanos, la justicia no debe dejarse contagiar por el buen rollismo, la libertad para quien la merezca, si quieren reinsertarse que lo demuestrem por eso es cadena perpetua revisable http://www.eleconomista.es/penal/noticias/6240837/11/14/El-Tribunal-de-Derechos-Humanos-avala-la-cadena-perpetua-revisable.html

rigordon

A esta basura fascista simplemente hay que dejarla morir en la cárcel.

LuisPas

a quien votara?

D

#3 ¿A Bildu?

Potopo

#5 Que va, estos tipos son tan radicales que seguramente opinarán que ninguno de esos partidos puede representarlos, son demasiado light para ellos

D

#5 Coño se te olvida los que mas les defienden los fascistas del pépé

D

#3 ¿Ynestrillas? Ah no, que ese es de Podemos.

D

#1 ¿es colega tuyo?

#18 SI. Claro que la hay. Además de que mientes desde el principio. No es lo mismo matar a alguien para robarle que por un "ideal". Esto es así. Y todos lo justificaríais si ese ideal fuera "la democracia". Pero claro, sois unos hipócritas.

A parte, que este es un cerdo racista de mierda.

#16 ¿en serio te crees eso?

D

#23 ¿Por qué no habría de creerme todo lo que sale publicado en internet?

http://negocios.com/noticias/saenz-ynestrillas-crea-circulo-izquierda-falangista-19082015-2002

O nos lo creemos todo o la puta al río.

D

#26 Por eso de tener algún puto filtro. Luego publica RT que la gravedad es aproximadamente 9'8 m/s² y no os lo creéis. Además http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-02-27/ynestrillas-se-hace-de-podemos-pero-pablo-iglesias-le-cierra-la-puerta_719062/

Es curioso que vosotros, los que estáis más cerca de gentuza como Ynestrillas intentéis encasquetárselos a los del signo radicalmente contrario. Que penita.

vicvic

#23 Pues esa matización le convierte á gente como Otegui en más basura aún. Afortunadamente, opiniones como la tuya no tienen visibilidad en este país y la mayoría de gente considera a Otegui como lo que es realmente.

Por cierto, te devuelvo el negativo por mal uso de este.

D

#32 Claro que si. Es lo mismo asesinar a sangre fría a alguien por robarle DINERO que hacerlo dentro del marco de una "guerra" o una "revolución". Olé. Por eso lo segundo es legal si la justifica el Estado y lo primero no. Por eso se inventan escusas para una segunda cuando en realidad es la primera (Irak, por ejemplo).

Tus primos cuñaos no son la mayoría de la sociedad.

D

#39 Otegi no mató a nadie.

cc/vicvicvicvic

Y en el orden de hijoputismo, el mafioso está en peor escala que el terrorista.

Al terrorista le puedes llevar a las urnas y puede defender las ideas democráticamente. Al otro también, pero canta demasiado lo de robar democráticamente. Y lo de pedir el exterminio de razas "inferiores", pues como no pida un referendum...

VG6

#43 Ya no se si hablas del PP o de otro grupo.

lol

Maelstrom

#34 Espero que tú o alguien como tú no toque ni por asomo, ni indirectamente, un cargo relacionado con la justicia. Lo que acabas de decir va y atenta contra toda ella, y resulta de establecer distinciones de crímenes por ideología; lo cual nos lleva a la arbitrariedad indignante y repulsiva, totalmente PARCIAL, de juzgar según la ideología dominante, i.e. que la justicia del régimen franquista era justa, o la del nazi, o el asesinato por violencia machista.

Eres una piltrafa moral, un deshecho.

D

#60 Para nada. Lo que hago precisamente es todo lo contrario. Legitimar la violencia para luchar contra la legalidad franquista, por ejemplo.

D

#23 El asesinato no esta justificado.

D

#44 El problema es que Otegi solo secuestró. Eso le deja en mejor puesto que este malnacido, que encima usaba la violencia no para un fin "social", si no para beneficio propio.

Repito, en ese contexto hasta Stalin es mejor que esa gentuza.

D

#23 "No es lo mismo matar a alguien para robarle que por un "ideal"."
Eso díselo al muerto, ya verás qué descojone...

alcornoque

#16 Pero Podemos no es de él.

montag

Una oveja descarriada del redil del Tito Floren.

RaffMingui

UltraS Sur. A ver si os creéis que la doble S es casualidad.

Psicobicho

Soledad. Pero de la jodida. Soledad absoluta para que no les quede otra que estar consigo mismos. Si al cabo del tiempo no se suicidan por saber quiénes son, no les queda más remedio que ser otro. Ahí, entonces sí, libros. Después, tal vez, un perro. Para saber si se han rehabilitado, preguntar al perro.

D

El psicópata del mes.

M

El tio esta como unas maracas y/o es un mal bicho por lo que ha hecho antes, pero echo en falta el "presunto" respecto al tema del secuestro y asesinato.

Si aun no lo ha condenado el juez, los periodistas se tendrian que cortar como se cortan con los peperonis y lo suciolistos, que andan poniendoles paños calientes. El titular es inequivoco.

Si fuera el abogado del tio este, ya habria demandado al español.

D

Un cabron menos.

D

#21 Ya estuvieron en la carcel y antes de eso secuestraban pero no mataban... Despues de la carcel decidieron que a partir de entonces secuestro era igual a matar al secuestrado... Lo peor es que acabaran saliendo otra vez.

alcornoque

#27 Exactamente. Son auténtica lacra. Es el nivel máximo dentro del extremismo: asesinatos. Si la re-inserción no funciona, le dejaría con trabajos forzados.

D

¿A esos no los subvencionaba Florentino, el adalid de los empresaurios hispanyistanos?

P

¿No era Enrique el ultrasur?

D

"...El asesinato de un empresario..."

tanas cosas que no salio por los medios para poder seguir diciendo "España es un pais muy seguro" y creeerselo tan pancho

Nibnub86

Un tipo tranquilo.

D

Estos futboleros son unos obsesos enfermos.

D

Este país necesita con urgencia la cadena perpetua.... O Curare y una cerbatana

atatat

Que le arranquen los ojos, la lengua, le corte brazos y piernas y le dejen sordo.

D

El Otegi madrileño.

D

#1 ¿A este también habrá que alegrarse cuando salga del talego?

cyrus

#1 Otegui a descuartizado a alguien?.

vicvic

#8 Ha secuestrado y colaborado con una banda terrorista que se dedicaba a disparar a ciudadanos por la espalda, de la forma más cobarde imaginable y luego cuando les iban a detener se meaban encima.

Sinceramente: ¿Crees que hay TANTA diferencia entre la basura de Otegui y la basura de este artículo?

D

#18 Otegi no ha estado en la carcel estos años por colaborar con banda armada ni por secuestrar a nadie. Y ahi ha estado, comiendo carcel.
El asesino de Guillem Agullo bien, no? O el de Aitor Zabaleta.
Lo gracioso es que estableces la clasica comparacion falaz del conservador español, ignorando contextos y hechos para soltar tu cagadita de inadaptado. Cuando Otegi sea Lehendakari gracias a vuestra colaboracion, no se te olvide compararle con este Ochaita.

D

#1 No, éste es "compañero", ninguno de sus colegas seréis juzgados por "apología del terrorismo"