Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
A ver...
si porque vendas un producto tienes que declararlo como ingresos... cuando lo compres (porque de alguna manera lo tienes) deberías declararlo como gastos...
A lo autónomo pero a lo bestia, con todo... si hoy me compro una play y son 400€, pues 400€ de gastos que se descuentan de mis ingresos y tributo menos a hacienda...
Si la vendo dentro de dos años por 200e, pues 200€ de ingresos que se suman.
Balance final: perdidas de 200€,
Lo que no puede ser es que me gaste 400, la venda por 200 y hacienda me diga que he ganado 200€
si porque vendas un producto tienes que declararlo como ingresos... cuando lo compres (porque de alguna manera lo tienes) deberías declararlo como gastos...
A lo autónomo pero a lo bestia, con todo... si hoy me compro una play y son 400€, pues 400€ de gastos que se descuentan de mis ingresos y tributo menos a hacienda...
Si la vendo dentro de dos años por 200e, pues 200€ de ingresos que se suman.
Balance final: perdidas de 200€,
Lo que no puede ser es que me gaste 400, la venda por 200 y hacienda me diga que he ganado 200€
#1:
Grandes medidas para atajar el galopante fraude fiscal.
#15:
#5 Hacienda NO somos TODOS... eso fue dicho desde el propio Estado, por una abogada de este. Caso Nóos: Hacienda defiende que 'Hacienda somos todos' es solo un eslogan no aplicable en justicia
Ergo hacienda NO lucha contra TODO fraude fiscal.
Ahora por experiencia Hacienda solo lucha contra el pequeño fraude fiscal. Por eso los papeles de Panamá salen como noticia desde los pariódicos no desde los tribunales.
Por eso, a Hacienda que le den por donde amargan los pepinos.
Publicado hace 8 años por
Gaiden
a
twitter.com
Ergo hacienda NO lucha contra TODO fraude fiscal.
Ahora por experiencia Hacienda solo lucha contra el pequeño fraude fiscal. Por eso los papeles de Panamá salen como noticia desde los pariódicos no desde los tribunales.
Por eso, a Hacienda que le den por donde amargan los pepinos.
#19:
#14 Te quieren cobrar dos veces, cuando lo compras (IVA), y cuando lo vendes. Menuda jeta.
Entiendo que se deba cobrar a quien haga de esto su forma de vida, comprando y vendiendo a diario, porque es una actividad económica, pero no a cualquier ciudadano que quiere deshacerse de la bicicleta estática que apenas usó.
Entiendo que se deba cobrar a quien haga de esto su forma de vida, comprando y vendiendo a diario, porque es una actividad económica, pero no a cualquier ciudadano que quiere deshacerse de la bicicleta estática que apenas usó.
#3:
¡Qué vas a hasser con eso, que no lo declaras!
#61:
#39 Yo estoy en contra de tener que rellenar 12 formularios y tener que presentarlos en 4 ventanillas distintas para que el iphone de segunda mano que compré en ebay sea declarado a hacienda.
Que hacienda exija directamente a Ebay esa información sobre mis compras o ventas y no me complique a mi la vida, que es de lo que me quejo, que me complican la existencia por pura burrocracia para mis compras en internet, y luego sale todo dios con cuentas en Panamá a los que no les pasa nada.
Y a mayor burrocracia, mayor corrupción.
Que hacienda exija directamente a Ebay esa información sobre mis compras o ventas y no me complique a mi la vida, que es de lo que me quejo, que me complican la existencia por pura burrocracia para mis compras en internet, y luego sale todo dios con cuentas en Panamá a los que no les pasa nada.
Y a mayor burrocracia, mayor corrupción.
#12:
Y donde cojones están los supuestos precios de mercado que comenta la web? , quien decide lo que vale un videojuego de hace 4 años por ejemplo?
Que se dejen de mamoneces ya y luchen con quien esta claro que evita pagar impuestos y lo vemos a diario.
Nos mean y nos dicen que llueve y encima no decimos nada. Que asco todo.
Que se dejen de mamoneces ya y luchen con quien esta claro que evita pagar impuestos y lo vemos a diario.
Nos mean y nos dicen que llueve y encima no decimos nada. Que asco todo.
#39:
#5 No lo entiendes.
La gente está en contra de la evasión fiscal si les toca a otros.
Luego si es ellos los que estafan, entonces aparecen los:
- ¡¡Los políticos!!
- La infanta!
- ¡Yo no pago para que se lo lleven chorizos!
- Pero si no es nada, son dos duros
- Esto no saca al país de pobres.
Y miles de argumentos estúpidos más para tratar de justificar sus trampas a la vez que en cualquier otra piden la cabeza de la gente.
Eso sí es marca España. Si yo lo hago no pasa nada, pero al resto que no se le ocurra.
La gente está en contra de la evasión fiscal si les toca a otros.
Luego si es ellos los que estafan, entonces aparecen los:
- ¡¡Los políticos!!
- La infanta!
- ¡Yo no pago para que se lo lleven chorizos!
- Pero si no es nada, son dos duros
- Esto no saca al país de pobres.
Y miles de argumentos estúpidos más para tratar de justificar sus trampas a la vez que en cualquier otra piden la cabeza de la gente.
Eso sí es marca España. Si yo lo hago no pasa nada, pero al resto que no se le ocurra.
#152:
#23 Es muy peligroso el carácter discrecional de muchas leyes. Se establecen normativas duras y restrictivas que son imposibles de ejecutar... hasta que alguien "molesta" y de repente hay mil asuntos que imputarle.
Vemos un claro ejemplo en la "Ley Mordaza": Según el texto, casi cualquier ciudadano está infringiendo algun capítulo, pero no es realista pensar que se va a perseguir a todo el mundo. En cambio, ya hemos podido ver cómo se utiliza para disuadir, utilizando la Ley de forma discrecional para algunos casos que salen a los medios y plantean un escenario disuasorio.
Vemos un claro ejemplo en la "Ley Mordaza": Según el texto, casi cualquier ciudadano está infringiendo algun capítulo, pero no es realista pensar que se va a perseguir a todo el mundo. En cambio, ya hemos podido ver cómo se utiliza para disuadir, utilizando la Ley de forma discrecional para algunos casos que salen a los medios y plantean un escenario disuasorio.
#82:
Viendo este enlace http://blog.lucioabogados.com/impuestosventasinternet se aclara que es únicamente el vendedor el que tiene que indicar en su declaración de la renta que ha tenido una ganancia, solo si lo ha vendido a un precio superior al que lo compró originalmente.
Visto esto, voto sensacionalista.
Visto esto, voto sensacionalista.
#147:
#22 No me he explicado o no me has entendido al 100%
¿por qué vas a declarar una pérdia patrimonial por la venta de un producto y no por el paso del tiempo directamente?
Con otro ejemplo:
Me compro un coche de 40.000€
A los dos años ya vale 20.000€... ¿me puedo apuntar 20.000€ de pérdida patrimonial? o sólo si lo vendo?
Con cada cosa que compramos perdemos patrimonio con el paso del tiempo...
Lo que quiero decir es porqué uno que compra para vender se le considera una pérdida patrimonial... pero otro que compra para tener no.
O el caso contrario:
Yo compro un producto por el que pago un IVA, si da la casualidad que se revaloriza, por la razón que sea... y lo vendo, ¿por qué voy a tener que pagar impuestos? Ya fueron pagados, no?
¿por qué vas a declarar una pérdia patrimonial por la venta de un producto y no por el paso del tiempo directamente?
Con otro ejemplo:
Me compro un coche de 40.000€
A los dos años ya vale 20.000€... ¿me puedo apuntar 20.000€ de pérdida patrimonial? o sólo si lo vendo?
Con cada cosa que compramos perdemos patrimonio con el paso del tiempo...
Lo que quiero decir es porqué uno que compra para vender se le considera una pérdida patrimonial... pero otro que compra para tener no.
O el caso contrario:
Yo compro un producto por el que pago un IVA, si da la casualidad que se revaloriza, por la razón que sea... y lo vendo, ¿por qué voy a tener que pagar impuestos? Ya fueron pagados, no?
#13:
Y mientras la UE consienten que las empresas que venden en un país, tributen en otro con menor carga fiscal. Cogen por los huevos como siempre a los usuarios de calle.
#24:
Su puta madre va a declarar las mierdas que compro en Wallapop
Comentarios
Grandes medidas para atajar el galopante fraude fiscal.
#1 Debe licharze contra TODO el fraude fiscal, el grande y el pequeño.
Y si no gusta, pues se cambian las leyes fiscales para eximir a los colectivos que consideremos deben estar exentos.
#5 Estoy de acuerdo, pero todas estas medidas me recuerdan al que se echa colonia y no se ducha nunca.
#9 La implantación del modelo 720 de declaración de bienes en el extranjero ha tenido, tiene y tendrá mucho nuego en la lucha contra el fraude. La multa es del 150% de lo no declarado y no prescribe!
Estoy convencido que en los próximos meses veremos multas relevantes de los papeles de panamá por este model 720
#11 La de Aznar ha sido del 35%, 200,000 € que no pago y ahora tiene que pagar 270,000 €.
Aquí hablamos de un 150% sobre la cuota no ingresada, que sería hasta el 52% de lo no declarado si Hacienda presupone que son ganancias patrimoniales no declaradas:
"Hacienda puede llegar a considerar que los bienes en el extranjero son ganancia patrimonial no justificada y cobrar por el Impuesto sobre la Renta una cuota de hasta un 52% sobre su valor, más una sanción adicional del 150% sobre dicha cuota"
http://www.consultingdms.com/modelo-720-del-2014-declaracion-bienes-en-extranjero-declarar-o-no-declarar-aqui-la-cuestion/
Es decir, que si tienes 400,000 € en una cuenta offshore y "te pillan", te pueden meter unos 204,000€ de impuestos mas 306,000€ de multa.
En mis propias palabras: se quedan con lo que no declaraste y te ponen una multa del 35%...
P.D. Estoy convencido que en los próximos años, Podemos va ha causar estragos con esa ley en "la casta"
#11 Qué bonito es vivir con ilusión
#9
Llevo casi una semana sin ducharme.
#9 pues yo no porque si hay que declarar la venta, se debera consignar el precio de compra, y salvo que lo hayas amortizado, sera una perdida patrimonial.
Me gustaria ver el criterio de hacienda si decido vender por 200 euros mis trajes de mil euros, con un año de uso. Me da que hacienda no me reconocera esa perdida, aunque seria interesante una consulta vinculante a Tributos en este asunto
Dejemonos de chorradas en las vigilancias ciberneticas señores inspectores, y dedicanse a cosas serias
Asi que esto del lado de #14
#5 Hacienda NO somos TODOS... eso fue dicho desde el propio Estado, por una abogada de este. Caso Nóos: Hacienda defiende que 'Hacienda somos todos' es solo un eslogan no aplicable en justicia
Caso Nóos: Hacienda defiende que 'Hacienda somos t...
twitter.comErgo hacienda NO lucha contra TODO fraude fiscal.
Ahora por experiencia Hacienda solo lucha contra el pequeño fraude fiscal. Por eso los papeles de Panamá salen como noticia desde los pariódicos no desde los tribunales.
Por eso, a Hacienda que le den por donde amargan los pepinos.
#15 Buen hamstering para justificar tu evasión fiscal. Seguro que la de los demás la criticas con dureza y se te llena la boca con "la sanidad la sanidad!!1" en otros hilos.
#32 y #46 Evidentemente NO, no pienso así, y solo quería reseñar determinadas actuaciones para favorecer a alguien en un juicio y la grandísima tonteria que dijo.
Aun así, leeros este artículo sobre impuestos, os puede aclarar algunas cosas:
¿Qué hay detrás de los papeles de Panamá? Sobre la deriva del sistema financiero global en las últimas décadas
¿Qué hay detrás de los papeles de Panamá? Sobre la...
sinpermiso.info#32 y #46 Se me había olvidado, también teneis este para completar la ilustración sobre diferencias impositivas: Foro de Davos: Un asesor de Davos explica por qué Warren Buffet paga menos impuestos que su secretaria
Foro de Davos: Un asesor de Davos explica por qué ...
elconfidencial.com#73
Esto de intentar que paguen los ricos un 60%-70% es como intentar parar el dopping, no sólo me refiero, que también, por el lado de influencia o poder, si no que es como conseguir que en tu sangre desaparezca el clembuterol cuesta x y conseguir tecnología para resolver el problema de información asimétrica (desconoces lo que no sabes) y dectectar 0.000000000x% en sangre cuesta x5000.
Seguro que si haces una encuesta aquí, de gente casada que mira si paga más o menos con declaración simple o conjunta pues serán abrumadora mayoría, pues si tene miles de millones y tienes opción de pagar 200M menos residiendo 181 días en bután o con una empresa en panamá,... el porcentaje será igual
también te puedo pasar otro de cómo Rusia que fijó un 13% de tarifa plana consiguió aflorar e ingresar un 20% más
#96
Parrafo 1-. Con que los ricos paguen algo más del 0% por mi parte me conformaba, el problema está en que da la impresión de que necesitan ese 0% para poder mantener sistemas delictivos.
Parrafo 2-. El problema está en que ambas cosas son legales y no deberian serlo, no debería de estar permitido lo de las declaraciones conjuntas, ni lo de llevarse los beneficios al exterior, o las SICAVs.
Parrafo 3-. Seguiriamos sin solucionar el problema.
#15 Me parece que te quedaste con los titulares. "Hacienda somos todos" es un eslógan que no es base jurídica para afirmar que un delito de fraude fiscal lo puede accionar una acusación particular (reservado para delitos que afectan a todos, más o menos..) La audiencia provincial dijo que esos delitos sí, como hemos visto.
Por otro lado, es más eficiente luchar cantra quien no tiene medios para escaquearse, porue si you tuviera 5.000millones y hacienda me cobrará 2.000M, pues estaría dispuesto a gastar no sé, 1.800M es esconderlos y quizá para jurídicamente demostrarlo en muchos casos no sería posible o requiería ingentes cantidades. Recuerda qu elos papeles parten de una ilegalidad:hackear el servidor de correo.
#46 Es más, si hacienda persiguiese solo a los ultraricos, nadie notaría nunca nada, porque nadie (casi) conoce a los ultraricos, haciendo que el pequeño fraude se extendiese (aún más).
Si persigues a los pequeños, a los que coges facilemnte, todo ciudadano conocerá a unos pocos "trincados", y sabrá que no merece la pena engañar al fisco, porque te pillan y pagas mucho.
A partir de ahí, cuando se sepa que un rico defrauda, la indignación será real, y entonces habrá más presión para pillarlos. Será entonces, cuando ya la sociedad haya interiorizado que todo engaño al fisco es un robo, y ya solo habrá que pillar a esos pocos ricachones.
Y no digo que los dejen robar, ojo, digo que es socialmente positivo que se ataque también con fuerza al pequeño ladrón.
#70 #115 En el programa de Évole un inspector de hacienda lo dijo bien claro: Para hacienda lo rentable es ir apor los grandes evasores, no los pequeños. Los pequeños no compensan el esfuerzo.
#5 No lo entiendes.
La gente está en contra de la evasión fiscal si les toca a otros.
Luego si es ellos los que estafan, entonces aparecen los:
- ¡¡Los políticos!!
- La infanta!
- ¡Yo no pago para que se lo lleven chorizos!
- Pero si no es nada, son dos duros
- Esto no saca al país de pobres.
Y miles de argumentos estúpidos más para tratar de justificar sus trampas a la vez que en cualquier otra piden la cabeza de la gente.
Eso sí es marca España. Si yo lo hago no pasa nada, pero al resto que no se le ocurra.
#39 #5 es cierto pero tener que declarar la venta de un tanga usado es ridiculo.
#41 Creo que hay mínimos legales para transacciones entre particulares, que me corrijan si me equivoco. En cualquier caso, nadie te vende un tanga ni se preocupan de una ps3 de 50€, pero si de una guitarra de 2000€.
Además. -> https://www.wikiwand.com/es/Larga_cola
#41 Si, lo es, pero en ebay hay gente haciendo verdadero negocio, ganando cientos o miles de euros, euros que no declaran. Dinero en negro calentito.
#71 tambien hay mecanicos, albañiles y pintores
#41 Si se compra el tanga por 20€ y luego lo vende usado por 100€ con pelillos incluidos y tendrá que pagar impuestos.
Si vendo mis gallumbos de 5€ por 2€ al estar usados y con manchas, al ser un valor inferior de la compra no tengo que pagar impuestos.
#104 #41 el problema es que según la noticia hacienda podrá multarte si no declaras que has vendido estos gallumbos por 2€ y eres capaz de demostrar que realmente los has vendido por menos de lo que te costaron.
Personalmente pienso que con la crisis cada vez la gente acude más al mercado de segunda mano y hacienda ve que puede si cacho. Si nos meten el miedo a todos, igual ya no vendemos tantas cosas que no usamos.
#41 cuánto pides?
#39 Yo estoy en contra de tener que rellenar 12 formularios y tener que presentarlos en 4 ventanillas distintas para que el iphone de segunda mano que compré en ebay sea declarado a hacienda.
Que hacienda exija directamente a Ebay esa información sobre mis compras o ventas y no me complique a mi la vida, que es de lo que me quejo, que me complican la existencia por pura burrocracia para mis compras en internet, y luego sale todo dios con cuentas en Panamá a los que no les pasa nada.
Y a mayor burrocracia, mayor corrupción.
#61 Ah bueno, si es así es una buena justificación.
Defraudo porque soy vago y paso de rellenar en la declaración que ya viene hecha 4 casillas con las ventas que hice en 10 minutos.
Muy creible
#61 totalmente de acuerdo: yo tengo un par de muebles que iba a tirar y me comentaron lo de wallapop, y pensaba venderlos, más que nada para quitármelos de encima, pero con esto de declarar prefiero prenderles fuego antes que hacerle el culo gordo a Montoro.
#39 argumentum ad populum
#39 Comparar lo incomparable también es Marca España.
Es que lo que tu llamas evasión fiscal del pequeño es apretar a quien no tiene más y a quien pagar 100€ de impuestos supone, en el mejor de los casos, un 10% de su sueldo. Otra cosa es la gente que no va a tener problemas de ningún tipo, que trabajo Y rentas y para los que pagar un 10% de dinero NO ES LO MISMO. Como lo infanta o el rey, o los banqueros de la banca público-privada, políticos, etc. ¿Qué problemas tendrán ellos si le pagamos TODO, a ellos, sus hijos, sus asistentes, sus consejeros, sus chóferes, sus cocineros, sus limpiadores, sus sastres, sus jardineros...? Ahora bien, a mi me supone doble problema, uno pagar y dos el papeleo.
Parece que no te queda claro que ahora mismo pagamos no para que nos den algo, sino para que ellos mantengan su chiringuito por más tiempo. Desde hace mucho, el dinero que pagamos no está a nuestro servicio, por lo que es lógico y normal no pagar, además cuando aquí no paga ni dios. Que dejen de mirarnos y empicen a mirarse.
#76
¿Y qué? Los impuestos son para todos y no sólo los mileuristas venden en ebay y wallapop. Si cobras tan poco como para no tener que declarar, hacienda te devolverá, y si cobras más, pagarás.
Me da exactamente igual lo que haga la infanta, si tú haces lo mismo a tu escala, sigues estafando a todos.
Una cosa mal no justifica otra mal, no te escondas en falacias. Se ha de perseguir el fraude, pequeño y grande, punto. El fraude en toda su extensión.
#88 No son falacias. No está mal, por más que sea ley, asegurarte un mínimo para tu subsistencia. Según la propia hacienda, el 70 y tantos por ciento de la evasión es de grandes fortunas. Por algo será. El otro 30 será del resto de millones de españoles. Lo que no parece quedarte claro es que nos aprietan porque somos su ganado, no ciudadanos con poder de negociación. En otras circunstancias estaría de acuerdo contigo. Tal y como está la cosa, estás haciendole el juego a tu verdugo, que es pensar que el que tienes al lado es un estafador, cuando el estafador mayor se parte de risa.
#99 #88 ¿exentos del ITP? Estáis fumaos.
#76 Siempre hay una renta mínima que está exenta, así que el que gana 1000 euros nunca va a pagar 100€ (el 10% de su renta).
#99 Por lo que pagar impuestos por pagar no es lógico. Y estar metiéndose con estas cosas es meterse con chorradas cuando la evasión de verdad pasa de risitas. Ahora será fácil atacar al débil.
#192 Creo que hablamos de IRPF no de ITP... Porque #76 hablaba de rentas, sueldos y demás.
(por otro lado... sí... estoy ahora un poco fumado... no te voy a engañar 😤 😌 )
#39 ¿Que dices? ¿desde cuando es fraude fiscal si tu me vendes por 5 un objeto que en su día te costó 10? ¿o si yo te compro ese objeto que en su día ya pagó el IVA?.
Me parece bien que los que tienen tiendas en eBay tengan que tener algún control, pero entre vendedores particulares es un sinsentido. Yo puedo ir a un Cash Converts o a un rastro, como se ha hecho siempre, y no pasa nada. Insisto: ya se paga el IVA cuando se compra algo, y que yo sepa, tampoco tengo que ir a Hacienda a comunicar que me he comprado una televisión en el Carrefour. Pero si voy a tener que hacerlo si la he comprado por eBay. Tiene huevos.
#39 Puede ser, pero este caso no parece ser ejemplo de ello. Me parece una medida ridícula.
#5 Si, pero si no da tiempo de mirar el fraude grande por que están rebujcando en wallapop mini fraudes, pues apañados vamos.
Mejor empezar por los gordos y acabar en los pequeños, ¿No?
#5 Si y no. Debido a que no hay recursos ilimitados la lógica y la eficiencia nos dice que debemos tomar las medidas antifraude con mejor costo beneficio.
Si ponemos a un inspector ,que cobra x la hora, a perseguir fraudes de 5 euros es antieconomico y además no va a poder perseguir fraudes de millones de euros.
#5 Claro, pero creando leyes para convertir en fraude fiscal lo que antes no lo era, no se logra combatirlo...
#5 Entonces si no meto en el IRPF la batería del móvil de 5€ que compré por eBay estoy defraudando?
Vaya, vaya.
Y el café que me tomo en el bar también.
Anda no me jodas. Si me compro un coche no lo tengo que meter en la declaración y voy a tener que declarar por chorradas.
#1 no se trata de atajar el fraude fiscal. Se trata de crear una situación en la que hay tantas normas que es imposible dar un paso sin infringir alguna. Normalmente no se aplican, así que uno vive tranquilo pensando que no pasa nada, pero si alguna vez interesa te tienen pillado.
#23 Pienso lo mismo.
#23 Para eso puedes coger cita con un gestor en Hacienda (de forma gratuita). Otra cosa es que no quieras hacer uso de ellos, porque incluso si trabajas tienes derecho a cogerte varios días de asuntos propios precisamente para estos trámites y no para irte a la playa.
#25
#35 precisamente en lugar de ayudas al ciudadano son molestias para el ciudadano.
Es un trabajo extra que te pone el gobierno para recaudar mas.
#40 Tranquilo que ya te voto yo positivo. No puedo estar mas de acuerdo.
#35 Ya y acabamos sin poder tirar un cuesco sin entrar en la rueda de la borucracia decimonónica.
El objetivo del sistema fiscal debería ser recaudar lo que sea, pero sin entorpecer las actividades económicas y sin agobiar al ciudadano.
#35 ¿Días de "Asuntos Propios" para ir a Hacienda?
¿Pero tú en qué mundo vives, chaval, si no se respetan ni los permisos de paternidad ni la hora de salida, ahora vete a pedir un día de "Asuntos Propios" 
#23 El día que te presentes a concejal, ya saldrán Inda y el Comisario Marhuenda a airear tus "Papeles de Wallapop".
#42: Y lo peor es que más de uno dará la misma importancia a 100 € defraudados en eBay que a 100 000 € defraudados en Panamá.
#23 Y la gente así empatiza más con los grandes evasores de impuestos que encima en muchos casos no pagan millones de forma LEGAL, pero nosotros por vender en ebay, si ganamos y no declaramos somos ILEGALES
#23 Ahi le has dado. Se trata de eso.
No tiene ningun sentido perseguir, por poner un ejemplo, a alguien que esta en paro por no declarar la venta de un tablet de segunda mano por 30 euros.
Son medidas hechas para joder y demuestran un afan recaudatorio desproporcionado.
#23 AMEN
#23 Y, lo más importante, se contribuye al pensamiento colectivo de que como todos nos saltamos las normas tampoco son tan malos nuestros queridos goberantes cuando se saltan alguna.
#23
#23 Es muy peligroso el carácter discrecional de muchas leyes. Se establecen normativas duras y restrictivas que son imposibles de ejecutar... hasta que alguien "molesta" y de repente hay mil asuntos que imputarle.
Vemos un claro ejemplo en la "Ley Mordaza": Según el texto, casi cualquier ciudadano está infringiendo algun capítulo, pero no es realista pensar que se va a perseguir a todo el mundo. En cambio, ya hemos podido ver cómo se utiliza para disuadir, utilizando la Ley de forma discrecional para algunos casos que salen a los medios y plantean un escenario disuasorio.
Y ahora otra disquisición respecto a esto: Si se vende a un precio inferior al del mercado se tendrá que declarar una pérdida patrimonial, y no tendría que pagar impuestos.
Pongamos este teléfono, que vale 819€ en El Corte Inglés: https://www.elcorteingles.es/electronica/A18232892-smartphone-libre-samsung-galaxy-s7-edge-dorado-32gb/
Si se lo compro a alguien por, digamos, 300€, que claramente es un precio inferior al del mercado, y despues lo revendo a 400€, tambien precio inferior al de mercado... ¿tengo que declarar una pérdida o una ganancia?
No saben como hacer para que la maquinaria del capitalismo no se pare, aunque sea prohibiendo la compraventa entre particulares de bienes usados. Eso, y lo que dice #23.
#23 Exactamente!!!!!!!!!! Patético.
#23 leí aquí una noticia muy curiosa, no recuerdo que país tiene una legislación que precisamente intenta atajar lo que dices. No pueden crear una norma sin derogar antes otra, con lo que el número de normas se mantiene mas o menos estable. No se si era Canadá... no me acuerdo.
#1 De todo el mundo es sabido que el fraude en wallapop es infinitamente mayor que el de los papeles de panama o las filtraciones del informatico suizo aquel.... que no recuerdo el nombre...
#1 A demás ahora que cualquier usuario de ebay va a ser evasor, ya nadie podrá quejarse de que los políticos también evadan impuestos.
A ver...
si porque vendas un producto tienes que declararlo como ingresos... cuando lo compres (porque de alguna manera lo tienes) deberías declararlo como gastos...
A lo autónomo pero a lo bestia, con todo... si hoy me compro una play y son 400€, pues 400€ de gastos que se descuentan de mis ingresos y tributo menos a hacienda...
Si la vendo dentro de dos años por 200e, pues 200€ de ingresos que se suman.
Balance final: perdidas de 200€,
Lo que no puede ser es que me gaste 400, la venda por 200 y hacienda me diga que he ganado 200€
#14 Te quieren cobrar dos veces, cuando lo compras (IVA), y cuando lo vendes. Menuda jeta.
Entiendo que se deba cobrar a quien haga de esto su forma de vida, comprando y vendiendo a diario, porque es una actividad económica, pero no a cualquier ciudadano que quiere deshacerse de la bicicleta estática que apenas usó.
#19 Te quieren cobrar 3 o 4, por lo menos. Cuando ganas el dinero, cuando compras, cuando vendes y cuando compras de segunda mano.
#19 #14 #111 si te compras una play por 400€ y la vendes por 200, no pagarás impuestos. Si te la compras por 200 y la vendes por 400 (precio de mercado), tampoco.
Lo viene todo tan explicadito en la noticia...
#19 #14 Por no hablar de la Aduana y de cobrarte otra vez el IVA...
Hace como un mes compré por Ebay un circuito integrado, me costó 12€ y algo, sumale 17€ más de gastos de envío. Si en el paquete metía otro circuito integrado igual más al costar más de 22€ que es el límite máximo para importar algo sin que te cobren el IVA había que sumarle 8€ y pico más en concepto de IVA y aduana.
Al parecer se tiene que cobrar el IVA para que el artículo de primera o segunda mano que has comprado sea español.
Lo que más me fastidia es tener que pagar dos veces el IVA si el artículo es nuevo, en el país de origen y cuando llega a españa para "convertirlo" en un producto español.
Si por ejemplo compro en EEUU algo por valor de 500€ con su VAT incluido, que dependerá del estado donde se venda, al llegar aquí me cargarán 105€ más, cobrándome otra vez el mismo impuesto, además claro está, un 3% sobre el precio del producto por Aranceles y unos 30€ a correos por hacer de representante mio en la Aduana.
Y después de todo este royo tendría que pasearme por las ventanillas de Hacienda para declarar estos 500€ más el IVA, aduanas y Correos. Vamos que para comprar una mierda que supere los 22€ voy a tener que contratar a un gestor.
#14 A ver, en este caso vale la pena LEERSE LA NOTICIA, porque justo eso que dices ocupa un buen espacio en el texto. Si compras una Play por 400 y la vendes por 200 puedes declarar pérdida patrimonial, de manera que te beneficia la operación.
#22 y tendras que presentar el tiket de compra el de venta y a saber que mas. El mercado de segunda mano deberia de funcionar sin ley basicamente porque deja de ser practico.
#26 Claro, como wallapop, donde todas las bicis son robadas.
#26 Claro, hombre, lo podemos aplicar tambien al que se compre un castillo, que ya está usado y total, son minucias..
#22 Yo no termino de ver en que me beneficia la pérdida patrimonial, realmente sólo me quedo como estoy. ¿no?. Si compré una sauna por 4.000 euros y la vendo por 100 (bien porque ya solo sirva para madera o porque me mudo y tengo que venderla a toda costa ), tengo una pérdida patrimonial de 3.900 euros, pero eso no me servirá para desgravarme ni nada, simplemente para que Hacienda sepa que no he ganado dinero con la venta. ¿es así?.
#100 Pues creo que no. Hay un impuesto del patrimonio, que muy pocos hacemos porque no llegamos y en ese ya te beneficiaría, pero además es posible que se pueda restar de lo que has ganado en el año (eso ya que lo diga un experto).
De todas formas, el tema más bien es que, como no ganas dinero, no tienes que pagar nada.
#100 Creo que con esa pérdida patrimonial puedes compensar otras ganancias. Incluso pueden compensar parcialmente ganancias del ahorro, creo que hasta un 10% en 2015.
#22
La Noticia ... es una puta mierda.
#22 No me he explicado o no me has entendido al 100%
¿por qué vas a declarar una pérdia patrimonial por la venta de un producto y no por el paso del tiempo directamente?
Con otro ejemplo:
Me compro un coche de 40.000€
A los dos años ya vale 20.000€... ¿me puedo apuntar 20.000€ de pérdida patrimonial? o sólo si lo vendo?
Con cada cosa que compramos perdemos patrimonio con el paso del tiempo...
Lo que quiero decir es porqué uno que compra para vender se le considera una pérdida patrimonial... pero otro que compra para tener no.
O el caso contrario:
Yo compro un producto por el que pago un IVA, si da la casualidad que se revaloriza, por la razón que sea... y lo vendo, ¿por qué voy a tener que pagar impuestos? Ya fueron pagados, no?
#14 din din, se puede cerrar el hilo.
#14 Negativo por no leerte la noticia antes de comentar. Y si la has leído, la has entendido al revés.
¡Qué vas a hasser con eso, que no lo declaras!
#3 Dentro de poco tendras que declarar hasta los oros del WoW, sino tiempo al tiempo
#65 Yo ya he empezado a declarar los 5€ que me da mi abuelo a escondidas en Navidad. Prevenir mejor que curar.
#3 Eres el fucking amo
#3 ¡Que vas a hacer con eso sí no funciona!
#3 https://vine.co/v/itnFznUxbu9
Y donde cojones están los supuestos precios de mercado que comenta la web? , quien decide lo que vale un videojuego de hace 4 años por ejemplo?
Que se dejen de mamoneces ya y luchen con quien esta claro que evita pagar impuestos y lo vemos a diario.
Nos mean y nos dicen que llueve y encima no decimos nada. Que asco todo.
#12 Por comparación. El videojuego valdrá lo que se suela pagar por ello.
#12 Los precios de mercado son lo que paga el mercado
Su puta madre va a declarar las mierdas que compro en Wallapop
#24 y porque no ponen a inspectores en los mercadillos "hoija usted no ha declarado por esos churros que le han vendido sin factura".
Que se vayan a la mierda.
Y mientras la UE consienten que las empresas que venden en un país, tributen en otro con menor carga fiscal. Cogen por los huevos como siempre a los usuarios de calle.
Las compras no, en todo caso las ventas
Y hay unos minimos y unas condiciones.
Creo recordad que si el total es menos de 1500 euros no hace faa, pero lo digo de memoria y seguro que es inexacto
#2 si compras a un particular, que no está obligado a hacerte factura, tienes la obligación de hacer una liquidación del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales. No hay mínimo, se debe hacer siempre.
¡Anda y que les den por culo!
Viendo este enlace http://blog.lucioabogados.com/impuestosventasinternet se aclara que es únicamente el vendedor el que tiene que indicar en su declaración de la renta que ha tenido una ganancia, solo si lo ha vendido a un precio superior al que lo compró originalmente.
Visto esto, voto sensacionalista.
Vendo bolígrafo por 9.300€, regalo Opel Corsa.
#10 Si no declaras el boli, multa al canto
#103 #79 Tengo factura del IVA y ya lo desgrave. No me pueden cobrar dos veces el IVA por el mismo producto.
Gracias de antebraso
#10 Para el cambio de nombre del Opel Corsa pagas el impuesto de transmisión si o sí según unas tablas de valoración. Y encima te van a crujir en la renta por unos ingresos de 9.300€ por la venta de un boli.
Eres un genio de la ingeniería fiscal.
Un abrazo compañero.
#10 Aunque no para de salir por aquí, lo de "vendo boli y regalo..." es un fraude, no es legal.
http://verne.elpais.com/verne/2016/01/05/articulo/1451994840_555589.html
Que incómodo me resultará declarar las vaginas en lata...
#29 ¿las compras de segunda mano, cabrón? jajajajaja
#48 Bueno, de segunda p...
Pues nada a crearse una cuenta en ebay desde una sociedad offshore y a tomar por el culo, igual que hacen ellos.
El artículo mezcla el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales con el IRPF, lo que me tiene un poco confuso.
Por otra parte, la compras por eBay incluyen IVA. http://pages.ebay.es/help/pay_fees/vat-ov.html
Pagar a la vez IVA y Transmisiones patrimoniales es ilegal.
#67 El ITP lo tiene que pagar el comprador (un 4%) y el IRPF el vendedor en concepto de ganancia patrimonial (aprox. un 19%).
Y estos del PP son los liberales y adalides del libre mercado. Claro.
Lo que quieren es acabar con el mercado de segunda mano. No tiene ni pies ni cabeza que el comprador tenga que pagar una transmisión patrimonial. Lo tratan como si fuera una especie de herencia.
Como siempre, para cazar a unos pocos defraudadores pagaremos los pobres. La cosa está en apretar al débil que no se puede defender.
Mejor se dediquen apretar a esos patriotas que guardan su dinero en Panamá, Islas Vírgenes y demás.
Esto es una gilipollez. Es imposible demostrar por parte de hacienda una transacción por wallapop, donde no se sabe quien es el que compra y el que vende.
Y en Ebay, podria ser mas facil, pero vamos, complicado.
Porque no se ocupan primero de que empresas como Apple, Google y sus primos, paguen impuestos en este país, como ya hacen otros?
Y despues ya hablamos de lo pequeño.
#45 No entiendo dicha afirmación cuando las ventas online son las que dejan el mayor rastro deja al no pagar en el 99.9% en mano.
#69 No has hecho ninguna transacción por wallapop, verdad? son prácticamente todas en efectivo y en mano.
Y con respecto a ebay, puedes, digamos hacer la transacción fuera del propio ebay. Cierto es que queda el reflejo en la cuenta corriente, pero sigue siendo dificil a día de hoy filtrar tanto dato sobre todo de particulares. además, el uso de paypal no es solo para pagar, tambien puedes enviar dinero a un familiar...
Mientras Apple siga tributando en Irlanda, la cosa va bien.
#51 Los votos con más votos positivos son los de gente que no ha leído la noticia y hace comentarios sin aportar nada. Comentarios como el tuyo que son de premio deberían tener muchísimos más votos. Menuda mierda de sistema.
Eso es absurdo. Al adquirir bienes, sean de segunda o primera mano, uno está obligado a pagar el IVA. Y el IVA no se pone en la declaración de la renta (salvo que seas autónomo, etc).
El vendedor es el que está obligado a gestionar el IVA, pero el comprador no está obligado a declararlo.
Transmisiones patrimoniales? Pues según lo que se compre, pero no creo que la mayoría de la gente venda cosas grandes en ebay. Sólo en casos muy puntuales...
#17 El IVa no se paga en la segunda mano, porque ya se pagó en la primera
Es decir: ¿compro una bicicleta basura de 50€ para no ir tentando a los mangantes (porque aquí, si te roban una bici buen, la culpa es tuya por llevar una bicicleta en condiciones) y tengo que pagar, además, un porcentaje a hacienda por esa compra?
Lo van a hacer para grandes vendedores, y tiene su logica
Lucha contra el fraude en el menudeo y vista gorda en el fraude a gran escala.
Que bien, es decir, si yo vendo un movil viejo por Ebay tengo que darle un 20% de ese dinero a Hacienda [si lo vendo a 80€ encima tengo que darle 16€ a hacienda], mientras que si los ricos se llevan 20 millones a Panama por el rendimiento que han conseguido de sus empresas, lo minimo que le va a hacer el gobierno es darles un sillon en las juntas de Iberdrola o Endesa.
Mi pregunta es: Si recortan la sanidad, la educacion, las subvenciones en I+D, y recortan en gastos sociales? Para que cojones pagamos Hacienda?
#33: Para pagar la red de trenes de alta velocidad, para que los ricos puedan viajar en ellos y de paso acusarte de "vivir de prestado" si viajas en tren convencional:
http://www.vocesdecuenca.com/web/voces-de-cuenca/-/gomez-buendia-considera-que-es-un-error-seguir-manteniendo-el-tren-convencional
Si, dice que hay que quitar el tren convencional de Cuenca para dejar sólo la opción cara (AV€), y dice que los pocos pasajeros del tren convencional cuesta 600 € cada uno. Lo que no dice es que esos 600 € incluyen sueldazos de directivos y que si son pocos los pasajeros es porque antes los han expulsado subiendo el billete una barbaridad y degradando el servicio.
Si se arreglase la vía de una vez (es barato) y se pusiera la mitad de tarifa (que no es regalar, sino revertir los abusos tarifarios) habría muchos más pasajeros y el déficit no sólo sería mucho menor, sino que se dividiría entre muchos pasajeros y sería irrisorio o incluso inexistente.
Eso es lo que se paga con los impuestos.
Intentar poner cotas al mercado de segunda mano para reducirlo y obligar a comprar nuevo o pagar más pasta /embrollos legales.
No es lo mismo tener una tienda en eBay que vender un trasto viejo. A ver si ahora te van a cobrar la plusvalía de la yogurtera.
#37 no te olvides de la sandwichera!
"Si se vende a un precio inferior al del mercado se tendrá que declarar una pérdida patrimonial, y no tendría que pagar impuestos. Si es a un precio superior contaría como ganancia patrimonial."
- Básicamente, se trata de aplicar medidas estúpidas que colapsarán a los inspectores de hacienda. Para que así no puedan ocuparse de investigar a los que defraudan millones.
"Luchar contra el fraude", lo llaman.
#80 La noticia es sensacionalista, ni Hacienda va a obligarte a hacer eso, ni tienes que hacerlo. Típica noticia para que el españolito cuñado de turno se cabree y la comparta indignado por todas las redes sociales y el periódico este consiga visitas y clicks.
Se planea recaudar unos 1200 euros en 2016 con esta medida. Se acabó la crisis!!!
Esto no es una NO-NOTICIA??? O lo he entendido mal? O está muy mal explicado?
Según leo hay que declarar las compras y ventas de productos de segunda mano ¿y los de primera mano no? ¿en general todos? Porque por lo que pone, pagar impuestos, en los casos "habituales" no tocaría, ni a comprador ni vendedor(si el importe de venta es menor al de mercado, que entiendo es lo habitual), por lo tanto no genera impuestos pero si tengo que "listarlo" de alguna manera en la declaración? Donde está ese apartado?
#63 Yo no me creo nada, es ridículo. Parece una noticia que se dejaron en el tintero el 28 de diciembre y la han sacado ahora para rellenar
#90 O se han olvidado de leer los MINIMOS de quien aplica o las excepciones o algo,..., o será un "HAcienda te lo puede pedir en caso de inspección" o cosas así..., pero la verdad no soy nada experto en estos temas, por eso pregunto...
#63 no es declarar nada. Es pagar el ITP, el mismo impuesto que cuando vendes un coche o un piso usado.
Esta noticia es de coña. Por vender una bicicleta no tendrás que declarar nada. Será cuando vendas un coche o un bien sujeto al impuesto de transmisiones patrimoniales. Pero cómo ocurre con cualquier cosa que vendes de segunda mano. ¿O es que sólo se va a aplicar a EBay y Wallapop? Si lo vendes en segundamano, ¿ya no pagas impuestos?
Cuanto menos es sensacionalista, por no decir un bulo.
#55 Cuando vendes un coche por ebay o alguna pagina de segunda mano ya pagas el impuesto de transmisiones cuando haces el cambio de papeles, si no presentas el pago no te cambian el propietario en tráfico. Esta noticia no tiene sentido.
#55 segundamano ya no existe, triste pero cierto.
#55 No hay límite inferior, una bici también debería pagar impuesto de transmisiones. Nadie lo hace porque no hay ningún registro público de bicis, así que al final solo se hace con coches, motos, pisos... cosas registradas, en las que es fácil que te pillen.
En cuanto a algún iluminado le de por matricular las bicis, también habrá que pagar transmisiones por ellas.
compro algo por ebay y tengo que declararlo para pagar el "impuesto de Transmisiones"?
El día que nos permitan contar como gastos las cosas que compramos en eBay y Wallapop tendrá sentido que también nos pidan que declaremos como ingresos las cosas que vendamos
#52 no es declarar como ingreso. Es pagar el ITP, el que se paga al vender un coche o una casa
#53 el coche ya pagó ITP de siempre
El otro día he adquirido en Korea una batería para el G5 (47e al cambio) y me han cascado VEINTIOCHO pavos. De los cuales 8 son impuestos (aceptable) y VEINTE los cobra la EMPRESA DE MENSAJERIA por gestionarlo.
Con lo cual es mejor meterlo en la declaración y pagar lo que se debe a que se lo lleve una empresa por un trabajo que al final hace el funcionario de aduanas.
#20 Si compras a países de fuera de la UE nunca uses empresa de mensajería si tiene poco valor, porque te van a hacer pagar aduanas y la gestión sí o sí.
#20 Encima da gracias que no te ha tocado ir al aeropuerto a gestionarlo...
#20 Eso sí que es una estafa y no lo de Wallapop. Pero mira, ahí llevamos años con esa cruz y nadie dice nada.
Aquí un montón de cuñados opinando sin tener en cuenta que, como es lógico, hay mínimos exentos.
No, no os van a cobrar por comprar un lápiz de un euro.
#66 A ver, que parece que entiendes. Comprar/vender un vehiculo de tercera mano, de unos 15.000€ pero con mas de 10 años de antigüedad. Anunciado en Wallapop y en un montón de páginas de compraventa. Pagado totalmente por transferencia bancaria y con contrato de compraventa de por medio.
¿Hay que hacer algo?
Según mi nivel cuñao, al tener más de diez años de antigüedad no hay impuestos a pagar, ¿no?
#66 ¿me puedes decir en qué ley están publicados los mínimos exentos para el ITP?,
Lo pregunto sin acritud, es que no lo he encontrado.
¿Por qué se habla en la noticia en futuro? La ley ya era clara y un coche o una casa no son distintos de una plancha:
-¿Compras de segunda mano? Pagas ITP
-¿Ganas dinero revendiendo cosas por mayor valor? Pagas por la ganancia en IRPF
pues se abrirán nuevos foros de compra-venta...
en fin, no se enteran de nada.
Pues perfecto, cuando cobre el mínimo comenzaré a preocuparme, mientras tanto disfrutaré de mi triste sueldo.
Más bien serán las ventas, no las compras, lo que debe figurar.
"Deberán" no, deben, siempre hubo que especificar cualquier entrada de dinero.
#198 Gracias. También lo ha dicho #47, con el que estoy de acuerdo por completo.
El rigor, que se empiece aplicando por arriba a rajatabla. Si se hace, seré el primero en exigirlo por abajo.
Hacerlo al revés es pura ley del embudo.
Si ya cobran IVA, ¿por qué hay que pagar el de transmisiones?
Es como si voy a una tienda física y me hacen un recargo por el impuesto de transmisiones.
y si vendo Opel corsa?
¿Si compro algo por internet o en la puta tienda de debajo de mi casa, qué puta diferencia hay para mí?
#34 para ti ninguna, para el chorizo de la tienda de abajo mucha
Este es el fin de ebay en España.
#78 Se acaba el mundo por una noticia sensacionalista y el desconocimiento fiscal de la mayoría de los españoles. Eso es asin.
haber como le pido la factura al tio de pakistan que me vendio esa carcasa para el movil...
Que les den por culo, así te lo digo.
Respecto al titular, son las ventas y no las compras. Esto es lógico y se persigue desde hace tiempo: Si eres un powerseller y te dedicas a tener una tienda en eBay, pues es lógico que Hacienda diga que debes de declarar esos beneficios. Respecto a las ventas, no hay que declararlas si pierdes patrimonio, es decir, si compras una ps4 por 400€ y luego la vendes por wallapop a 300€, eso no hay que declararlo.
#93 Si la vendo por 300€ y en ese momento vale en alguna tienda 299€ entonces si que tengo que pagar no?
También puede ser útil para saber quien vende objetos robados,claro siempre que se quiera seguir una línea de investigación diferente a la típica de ánimo recaudatorio.
También existe otra posibilidad empresas/autónomos que utilizan esas páginas para vender on line producto nuevo y no declarar nada.
Va a aparecer un carajo, va a aparecer.
¿Y cómo sabes lo que se ha pagado? Una cosa es el precio que pones y otra lo que luego das en mano cuando vas a recoger lo que compras.
Esa transacción no está registrada en ningún sitio, por lo que puedo decir que al final negocié y en vez de venderlo lo regalé. y que venga quien quiera a decir que es mentira.
#77 Eso lo podrías hacer en una tienda, de hecho hay quien lo hace, y se llama fraude fiscal. Esta bastante extendido, además, lo que no significa que este bien. Así va el país, roba todo el que puede a la escala que puede.
#114 Pero entonces ese precio que pones en Wallapop de alguna manera es vinculante y debería controlarse dentro de unos máximos y mínimos dependiendo del artículo, ¿no?
#97 Totalmente de acuerdo, pero como le he comentado a #114, entonces de alguna manera debería ser vinculante ese precio y estar regulado como en cualquier comercio. Y claro, quizás esta medida sea un inicio de esa regulación.
#77 Eso ya puede controlarse con los valores fiscales, como con los coches. Tu puedes poner un anuncio y decir que vendes el coche por 10.000 y luego que en realidad lo regalaste. Pero Hacienda no te lo permite y te impone un precio mínimo que es el llamado valor fiscal , precisamente para evitar que intenten colarlo todo como "regalos" y evitar el impuestos de transmisiones.
A mi si las ventas de segunda mano desgravan me parece una buena medida de fomentar el reciclaje, pero que sólo sirve para declarar beneficios me veo anuncios del tipo "para destrucir, para desechar, o producto X transporte 10X".
Utilizando el Plan PIVE, la tributación varía en el caso de que tener la ayuda por familia numerosa, ya que recibirá una ayuda estatal de 1.500 euros, el doble de cuantía habitual.
Que tiene que ver el plan PIVE aquí, no creo que haya muchos concesionarios que vendan por ebay o wallapop y el PIVE es para coches nuevos. El artículo me parece bastante incoherente.
(editado)
Siempre haciendo caja a costa de los curritos.
Habrá que montarse una empresa en Panamá para vender por ibei y warrapop.
Estan zumbaos. Y lo llevan claro vamos...