Hace 7 años | Por sede a noticias.lainformacion.com
Publicado hace 7 años por sede a noticias.lainformacion.com

Un día de pleno invierno de 2012, la madre de Tristán Jacobson abandonó a su hijo en la puerta de un refugio de Springfield (EEUU). Donnie Davis tenía razones para no querer saber nada de ese niño, pero al tener noticia de que había sido abandonado, se propuso cuidarlo.

Comentarios

aunotrovago

#1 dos millones de pesetas. el que quiere algo, algo le cuesta. En Rusia, que son blanquitos y disciplinados, algo menos. Y con defectos, de cualquier origen, gratis.

sede

#2 Dos millones son 12.000 euros. ¿Más que EEUU? Pues no lo entiendo, la verdad. Porque no es "quien algo quiere, algo le cuesta". Es que aquí no hablamos de "algo" sino de "alguien". Te agradezco el dato. Pero me deja muy sorprendido. Creo que cuesta más que China. Qué barbaridad.

aunotrovago

#3 Son "informes" y "viajes" y "gestión" pero también "lista de espera", los niños con discapacidad están en un "programa" y, si eres "idóneo" en todo, lo eres en el bolsillo, esos euros se dan, por descontados.

D

#5 es que cuando se devuelve un niño adoptado ..... eso es tan dramático que entiendo estos filtros.

Varlak_

#28 pero tienes que guardar el ticket?

a

#4 #2 Estáis comparando cosas distintas, los 12000 euros (y más) es para adopciones internacioales, que no es el caso de la noticia. La adopción nacional en España es gratuita. Lo que se dispara de coste es la adopción internacional, porque ahí ya te metes en otro berenjenal: contratar a terceros para gestionarlo, o abogados, pagar informes, o lo que sea necesario dependiendo de las condiciones particulares que imponga cada país (si hay juicio, si te obligan a tramitarlo por una agencia privada, si tienes que residir un tiempo en el país antes de la adopción...), además de los viajes y estancias que hay que hacer al país de adopción, que puede llegar a ser de varios meses.

mamenol

#3 creo que el comentario de #2 es irónico, si cabe en este caso...

tucan74

#9 Al parecer, como explica #2, en España no es muy distinto

fantomax

#12 Explico en #27 que en España la adopción dentro de fronteras no tiene coste de gestión, pero como la espera es larga de pelotas y la mayoría de los niños no son adoptables (aunque sí acogibles), y como me dice #32 algunas listas de espera no están siquiera abiertas, y además te hacen un escrutinio que ríete de las colonoscopias, pues se va la gente al extranjero y eso cuesta una pasta que te cagas.

p

#37 El Certificado de Idoneidad es parecido entre adopta aquí y en el extranjero. En mi opinión, muy flojito y muy malo en prepararte para lo que significa adoptar (lo he hecho tres veces) y muy fácil de pasar, teniendo en cuenta que más del 90% de personas lo pasa.
En cuanto al precio, en el extranjero puede ser muy caro o barato, dependiendo del país. Hay países donde se puede hacer gratis, lo único que pagas es la estancia.

fantomax

#38 pues yo conozco gente echada para atrás por falta de recursos económicos demostrables, opr tener empleos precarios.

p

#39 Es el único requisito que se puede medir, por lo que es el único que cuenta en realidad. Un poco absurdo, si.

fantomax

#40 triste, es reducir las capacidades educativas al vil metal.

D

#2 normalmente los niños huérfanos en Rusia suelen ser muy delincuentes y los centros son increíblemente deficientes, hay grandes problemas con el idioma. La parte buena es que los hay a patadas. Hay muchísimos abandonos (en el hospital tras dar a luz puedes decidir no reconocerlo) y muchos de ellos están traumatizados.

fantomax

#1 en un caso cmo el de este niño de la noticia en España sería gratis. Si lo traes de otros países ya no es un servicio público de aquí, sino que te metes en traducciones, gestiones internacionales, viajes al país de origen...
Si lo adoptas de aquí, pues espera unos años y sale, pero en el caso de un niño que ya tienes en acogida, como este chavalillo, pues esperas pacientemente a tener los papeles en regla, pero a efectos prácticos si ya es adoptable y tiene vínculo contigo no te lo van a quitar nunca.

p

#27 Actualmente la lista de espera ya no acepta nuevas solicitudes en muchas Comunidades Autónomas.

fantomax

#32 en caso de ser la familia de acogida de un menor creo que los trámites van por otro lado. Este niño sólo necesita que el hecho factual de la acogida tenga forma legal de adopción.

p

#34 Si, la acogida va por otra parte. Pero no hay gente que quiera acoger un niño durante un tiempo y que después pueda volver con su familia.
En el caso de la noticia, ni idea. En los Estados Unidos, las "Foster families" incluso cobran por tener acogido al niño. Como que la noticia está redactada para provocar la lagrimita, no se puede saber bien lo que ocurre realmente.

fantomax

#35 100% de acuerdo en lo lacrimógeno de la noticia. Al menos parece que la lagrimita les ha dado pasta para hacer la adopción.
Lo rayante, si he entendido bien, es que este niño está de acogida, es adoptable, la familia de acogido lo quiere adoptar, el niño quiere ser adoptado y es una cuestión de pasta el poder hacerlo. Desde luego tener que gastarse pasta en eso en lugar de en condicionse de vida para el crío es poco razonable.

D

No he entendido la mitad de la noticia, quién es el redactor, google translator?

sede

#6 pues yo la entendí a la primera, la verdad. Me parece que la historia tiene si complicación, pero está bien explicada.

Menéamelaporfi

Estoy con #6, no he entendido una M...aunque viendo la respuesta de #10 "Me parece que la historia tiene si complicación" doy por hecho de que ambos (redactor y sede) son seres luminosos de otra dimensión, con su propio dialecto.. 😂 😂 😂

sede

#15 ahhh, la culpa es del móvil 😂 😂 😂

Naranjin

#10 yo no noté nada al leer.... y se decir el abecedario completo, eh

sede

#22 pues si sabes el abecedario eres un aventajado comparado al nivel medio de meneame

D

La historia que emocionó a Spielberg.

D

Ese niño resultó ser... Albert Einstein!

tucan74

#11 No sé si será Albert Einstein o no, pero tiene otra oportunidad para ser un niño feliz, y no un cabrón violador y delincuente que es el futuro más previsible que le podía esperar de haber sido educado por su padre biológico. Por eso la adopción es una institución que debemos promover y proteger.

D

#13 Me burlaba de las noticias click-bait motivacionales como esta... que me alegro por el nene oye.

D

Lo que me parece triste es que en EEUU si no tienes dinero no tienes derecho a nada

D

#9 Also known as Capitalism, my dear.

D

#9 Ah, que en el resto del mundo tienes más que en EEUU sin dinero. Oh, wait, no.

Varlak_

#9 adoptar gratis es un derecho?

D

Que existe deficit, mas parejas queriendo adoptar que niños adoptables ? No creo , mas bien es que existe poca ·" oferta " . No se las cifras pero me juego algo a que a partir de los 5 años es mas dificil que adopten a un crio porque las parejas quieren bebes de piel blanca . Ademas que como seas soltero o pareja homosexual date por jodido

D

Gente de Bart

FileFlag

Preciosa historia.

D

Entrañable, a los 9 años trabajando, en España ni a los 30.

D

Que bonito, pero eso es America.

En España los municipales habrían cerrado el chiringuito, puesto una denuncia por Sanidad que le arruinaria. Acusado a los padres adoptivos de explotación laboral y Hacienda embargado el posible dinero sobrante por ingresos no declarados.

Y el crio volvería a un centro en el que todos deberíais pagar por mantenerlo.

Ale disfrutar de la dedocracia. Y leer bonitas historias como estas...

Naranjin

Oye para cuando un CSI para encontrar y capar al susodicho?