Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No está mal pero si en vez de 42.000 euros le hiciesen pagar los 1,9 millones del sobreprecio aun estaría mejor.
#2:
Hombre, por fin algo de coherencia en este país. Bravo por la medida, a ver si se aplica con carácter general.
#1:
Así debería ser impresionante. Que no les salga gratis sus irresponsabilidades.
Comentarios
No está mal pero si en vez de 42.000 euros le hiciesen pagar los 1,9 millones del sobreprecio aun estaría mejor.
#3 O que alguien asumiera la responsabilidad de la desviación del 116% del presupuesto inicial (de 8,4 millones a 18,2).
Ya parece que esto es lo normal, y luego hay líos cuando empresas españolas hacen lo mismo fuera.
#6 Es lo normal, servidor, un autónomo que parece el más bobo de todos por tener palabra te lo puede confirmar.
#3 De 8 a 18 es el sobrecoste. Lo demas es mearnos encima y decir que llueve.
Para esa multa mejor que no digan nada. Seria mas feliz
#3 Estoy de acuerdo contigo, pero paso a paso. Pero seguro que esos 42.000 le han escocido.
#21 Lo dudo
#22 me jode a mi cuando pierdo 5 euros... No se habrá quedado en la ruina, pero Joder le, le ha jodido seguro.
#24 Si puede ser, pero es como si a Urdangarin, o a cualquiera de estos le ponen una multa de ese calibre...42 mil euros para una persona de a pie es la vida, pero para un ladrón de guante blanco o malversador es calderilla, ya que tendrá muchos millones a buen recaudo en cualquier sitio...
#24 Y aparte del bolsillo, seguro que le ha jodido porque no concibe que un ser intocable como él, acostumbrados como están estos político a hacer y deshacer a su antojo, tenga que rendir cuentas y mucho menos pagar multas.
Hombre, por fin algo de coherencia en este país. Bravo por la medida, a ver si se aplica con carácter general.
Así debería ser impresionante. Que no les salga gratis sus irresponsabilidades.
#5 "Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie" (Carmen Calvo)
A esto se le llama multita.
Si robo cien y devuelvo cinco...ya ves si sale a cuenta.
Lo justo sería devolver los cien más la multa correspondiente. Estamos tan acostumbrados a que nos roben y que, ni devuelvan lo robado ni les pase nada que terminamos viendo bien cualquier migaja de sentencia.
Si esto se aplicara (aún estamos a tiempo) a la cantidad de proyectos estúpidos que los incompetentes han realizado, cubríamos el déficit o al menos les dábamos por culo un poco.
#4 Al menos se lo pensarian dos veces antes de aprobar estupideces, ahora su mentalidad es: ah! Como no es mi dinero, me da igual.
Si de 1.9 M tiene que pagar 42.000, Que hacemos con la ciudad de la justicia de 800 M? 17 millones va a pagar Aguirre? Ja ja
A ver a ver, que creo que hay algunos que no han leído la noticia, en ningún sitio dice que este tío se halla llevado nada de nada, lo que cuenta es que el sobrecoste fue por acelerar la obra para que estuviese lista para las elecciones, es decir, que usaron dinero de todos para hacerse propaganda con obras públicas, eso no significa que este tío se llevase nada a su casa que no debiera llevarse, obviamente es delictivo y como tal merece una sanción, pero no es "devolver el sobre coste + multa" por que supuestamente ese sobrecoste no se lo ha llevado él, fue real y no inventado, por una decisión injustificable desde el punto de vista legal y por tanto punible, pero para nada a beneficio propio del autor.
No quiero justificar lo que hizo, solo decir que la sanción no puede ser devolver la pasta por que no se la ha llevado él y que tacharlo de ladrón de guante blanco o insinuar que tiene cuentas ocultas es columpiarse un poco, es corrupción, sí, pero no el mismo tipo de corrupción de maletines y dinero negro.
#26 para nada a beneficio propio del autor
Bueno, eso si excluimos los beneficios personales intangibles, porque ese tio era un amigo del alma de Zapatero enchufado ahi y tenia que cumplir para quedar bien con la parroquia de pseudocialistas leoneses... y si para eso hay que quitar dinero a los pobres, se quita, faltaria mas!
A Gallardón, tras la m30, podrían ponerle a trabajar a él y sus descendientes y no terminaba de pagar el sobrecoste
Si esto se aplicará generalmente los políticos no tendrían dinero para pagar los sobrecoste. Igual que tú cuando pides un préstamo has de dar un aval, debería ser así también para los proyectos públicos. La constructora como aval, ya verás si se miran los presupuestos...
#8 ni que estuviéramos en Venezuela hombre
es que debería de ser así, y del 100% del sobrecoste. ole por el juez
¿?Y en que cargo está ahora Porque seguro que sigue teniendo su buen salario en algún otro puesto y a esta gente debería sancionársele de por vida a obtener beneficios enonómicos del estado, más allá del los correspondientes a la cotización por jubilación.
Esto no debería ser noticia.
#0 Sobra la coma del título.
#17, #0, http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/111/795/Image1.png
#18 #17 #0 Y además no ha puesto el punto final!!!
Correctísimo
.
¿Y por qué sigue en libertad este sujeto?
Si por favor, más de esto.