Hace 7 años | Por aListano a dalealplay.es
Publicado hace 7 años por aListano a dalealplay.es

Imágenes de la representación este jueves en Madrid la obra por la que los titiriteros Alfonso Lázaro y Raúl García 'La Bruja y Don Cristóbal' fueron enviados a prisión por la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo.

Comentarios

PeterDry

#7 Si hubiese metido en la cárcel a Blesa pues lo echarían de la carrera judicial pero como son dos tontopollas pues no.

Gnomo

#2 *con ganas

Gazpachop

#3 seguro que quiere decir que es mala hasta con una cañas encima.

IkkiFenix

#2 #6 Porque no entendeis de arte. A mi me parece mejor que CATS. Seguro que compran los derechos para representarle en Broadway o para que Tom Cruise haga la peli.

D

#5 Sí, lo de ese juez creo que puede ser una clara prevaricación de libro. Y el jefe de la Policía Nacional que ordenó la detención, posiblemente también. Me juego lo que queráis que ambos responsables son de derecha.

Que se detengan a dos personas por ésto, se les llame terroristas, se les encarcele e incomunique con cinco días en un Estado de Derecho y con la libertad de expresión es bastante grave, muy grave.

Que dos simples curritos, indefensos ante la maquinaria del Estado, hayan tenido que pasar por ahí es tremendo.

Seifer

#5 No han hecho más que dar la razón a la obra.

G

#2 Lo mismo digo, no enaltece el terrorismo pero gracia poca, y por supuesto que no es apta para menores.

Nomegna

#26 ¡Y no salen animales!

Por seguir diciendo cosas aleatorias...

perrico

#26 Por otra parte casi ningún guiñol es apto para menores si lo analizas mínimamente.

D

#46 pobre el niño que vea a unos muñecos dándose cachiporrazos. Vaya trauma

perrico

#50 No es que sea un trauma. Es que el grado de diversión es cuestionable y pedagógicamente tampoco es para echar cohetes.

D

#52 Pero eso no tiene nada que ver con que sea APTO para niños. Y vaya murga que dieron con el tema. Ni eso ni apología del terrorismo hay.

D

#50 Luego se pone Dragon Ball, en el que un enano calvo corta a una persona por la mitad con un disco infernal... en fin.

nitsuga.blisset

#46 Cierto, y pocos cuentos tradicionales lo son.

D

#26 Si, todos sabemos que los niños no ven nada peor que esto en tv.

ioxoi

#2 lo más alucinante es que desde la aparición del cartel y el final de la obra van 3' 37'' en ese tiempo se supone que alguien aviso a la policía nacional ( nada de los municipales que si estaban presentes), se explico, le entendieron, se autorizó la salida y se desplazó la policía nacional hasta el lugar, accederieron y antes de yerminar retenieron a los peligrosos terroristas, si en menos de 3' 37'' menudas máquinas los policías y el sistema de atención al ciudadano.
Menudo montaje que tenían preparado desde el Ministerio del interior por que no hay otra explicacion.

D

#13 me encanta cuando defendeis la libertad de expresion y censurais segun que comentarios porque los considerais fascistas...

muy logico todo

Shotokax

#51 ¿qué comentario he censurado yo? ¿De dónde te sacas esa mierda?

D

#65 lamentablemente solo hay que echar un vistazo a tu historial para ver como respetas la libertad de expresion de los demas cuando lo que dicen no es de tu agrado

para muestra un boton:

zasca-pablo-iglesias-ante-empeno-mentir-presentador-noticias-a3/c0281#c-281

Hace 7 años | Por --293879-- a facebook.com


se te ve muy tolerante

lamento el zasca pero tu lo has pedido

Shotokax

#69 ¿que ese comentario no es respetar la libertad de expresión? lol

No sé lo que fumas, pero deberías dejarlo.

D

#70 estaria interesante saber que significa para ti respetar la libertad de expresion

tal vez ahi este la base del problema

Shotokax

#71 cada uno tiene sus problemas. El tuyo, por ejemplo, es la ortografía.

D

#72 que si que si pero es que no estamos hablando de mi

estamos hablando de que te pones la bandera de la tolerancia y a poco que se bucee en tu historial lo que se demuestra es que eres un intolerante casposo, con barba de hipster, puede ser, pero casposo al fin y al cabo

ahora sigue hablando de ortografia, fumar y demas tonterias que eso no va a cambiar nada

su zasca, gracias

Shotokax

#73 vale, sí, mira, aquí te dejo un foro más apropiado para tu nivel ortográfico e intelectual:

https://www.forocoches.com/

Vas a encontrar un montón como tú y te lo vas a pasar mucho mejor.

Hala, hasta luego.

D

#74 que si niño, ya pasó (un acento para que lo pilles)

que mi nivel intelectual es como tu quieras pero que no hablamos de mi... ya te has llevado dos zascas por eres un intolerante y te pones demasiado en evidencia

deja de dar lecciones de nada, sigue buscando tu karma, alabando a tu lider coletari, cobrando tus 20 centimillos en ese minijob que te has buscado y haciendo el canelo con tus porritos como hasta ahora pero ahorrame el sonrojo de repartirte mas zascas

pd: no me pongas mas negativos porfa

j

#44 Fue una maniobra de la derecha española contra Podemos y Manuela Carmena, los titiriteros han sido la excusa y espero que les dejen ya en paz.

En cuanto a la obra, esta claro que la bruja representa a una mujer de derechas (no aborta), y las derecha no lo ha entendido bien, es la democracia la que lleva a la corrupción y ocurren cazas de brujas como en america o en la revolución francesa.

nitsuga.blisset

👏 👏 👏 👏 👏

D

#1 tenían que haber ido a la cárcel pero por atentar contra el Teatro.

Visto lo pasado ... España país de pandereta

o

Si existiese la prensa libre en España los medios del sistema estarían enlazando a este vídeo y que decida la opinión pública si hubo enaltecimiento o no.

Pepepaco

Yo creo que principalmente el juez se sintió retratado por el que aparece en el espectáculo y por eso les aplicó la ley antiterrorista por hacer mofa, befa y escarnio de él.
Y posiblemente para intentar evitar que le convencieran de ahorcarse el mismo como sucede en el espectáculo (que estos derechuzos son muy torpes y fáciles de engañar)

natrix

Pues la obra no debe ser tan mala, apuesto a que es la obra de titiriteros con más audiencia de España desde La Bola de Cristal.

Maelstrom

Que no entra dentro de lo imputable en el artículo 578 del Código Penal referente al enaltecimiento u apología del terrorismo queda más que claro tras ver el vídeo. Lo que no queda tan claro es si podría o no haber causa según el artículo 510, por el que, recuerdo, también fueron imputados, y que dice así (es largo, lo siento, son varios puntos):

Artículo 510

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
c) Públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos.
2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos a que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los mismos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a ellos por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, o produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para lesionar la dignidad de las personas por representar una grave humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos mencionados, de una parte de ellos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a los mismos.
b) Quienes enaltezcan o justifiquen por cualquier medio de expresión pública o de difusión los delitos que hubieran sido cometidos contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, o a quienes hayan participado en su ejecución.
Los hechos serán castigados con una pena de uno a cuatro años de prisión y multa de seis a doce meses cuando de ese modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mencionados grupos.

3. Las penas previstas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información, de modo que, aquel se hiciera accesible a un elevado número de personas.

4. Cuando los hechos, a la vista de sus circunstancias, resulten idóneos para alterar la paz pública o crear un grave sentimiento de inseguridad o temor entre los integrantes del grupo, se impondrá la pena en su mitad superior, que podrá elevarse hasta la superior en grado.

5. En todos los casos, se impondrá además la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre, por un tiempo superior entre tres y diez años al de la duración de la pena de privación de libertad impuesta en su caso en la sentencia, atendiendo proporcionalmente a la gravedad del delito, el número de los cometidos y a las circunstancias que concurran en el delincuente.

6. El juez o tribunal acordará la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se refieren los apartados anteriores o por medio de los cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos.

En los casos en los que, a través de un portal de acceso a internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo.



Como puede verse, al tratarse de una obra, es decir, de una representación ficticia, se puede justificar que esas difamaciones que se cometen en la misma contra ciertos grupos (los tres estamentos clásicos: el Propietario, la Iglesia, la Policía y la Justicia) para justificar la violencia cometida contra ellos, se circunscriben a las coordenadas de la misma y, por tanto, que la obra no tiene por qué ser ni el pensamiento real de los autores ni, aún siéndolo, es decir, ni aunque la obra manifieste la ideología real de dichos autores, las acciones criminales en ella no tienen por qué tener un paralelo de acción en la vida real (uno puede odiar a esos tres estamentos, cagarse en ellos de palabra, pero en la realidad no tienen por qué cagarse en ellos literalmente, ni fomentarlo). Y esto es así porque una obra de ficción, aun propagando cierta idea o moral subyacente, no es un acto de propaganda real, no habla de hechos reales con pretensión asimismo de realidad y en aras de provocar una acción real en contestación de una acusación fundada. No estamos hablando de un tío con un megáfono por la calle diciendo que los jueces son unos asesinos, las monjas unas secuestradoras, los policías unos calumniadores y fabricadores de montajes, y los propietarios de un piso violadores, y que por ello hay que acabar con ellos y matarlos.

Ahora bien, del mismo modo que he dicho al principio de mi anterior párrafo que "se puede justificar...", también se puede justificar lo contrario (si no, habría dicho "se debe justificar..."). Pues en realidad, bajo otros indicios u material requisado, o incluso con el testimonio de los propios acusados, ratificándolo, sí se puede argüir una intencionalidad meramente difamante en la obra y que lo se quiere transmitir es un mensaje justificativo de la violencia contra ciertos grupos como pudiera hacerlo una obra de títeres manifiestamente racista, como las que hubo durante el tercer Reich, con caricaturas de judíos pintándolo como lo que no son (aunque los nazis pensaran que sí lo eran).

Aquí es labor del juez dirimir qué se pretendía y, finalmente, si debe prevalecer el derecho a la libertad de expresión, que no tiene por qué prevalecer por defecto; caso claro sería el ya mencionado de una obra manifiestamente racista, del cual es harto redundante decir que muchos no verían bien que una obra tal se propagara o publicase bajo el paraguas de dicho derecho.

En cuanto a haberles metido en prisión provisional me parece un despropósito. Colaboraron, no ocultaron nada y no poseen antecedentes. No estaban en actitud manifiestamente riesgosa contra nadie ni contra nada, ni siquiera veo proporcionada esa justificación de la destrucción de pruebas.

c

#40 Con esos mimbres procesamos a cualquiera que monte El mercader de Venecia de Shakespeare.

arivero

#58 yep... y cun monton de clasicos españoles, calderon, lope, etc. empiezan con una violacion y sus consecuencias.

pres3

Pues no es muy fiel a la realidad. Si fuera realista, a la bruja la hubieran deshauciado, el cobrador se habría ido de rositas y la monja se hubiera quedado con el niño. lol

D

¿Y por esto les han metido en la cárcel?

parka

Mejor poner el video original en youtube, que todo el mundo lo puede ver sin tener la mierda de flash


PD: la obra es una tontería, y lo del juez es de "juzgado de guardia", esto es una caza de brujas de cajón.

D

#41: O una cortina de humo.

D

Hola@gsusled. Ahora puedes ver la obra y cerrar la bocaza o hablar con propiedad.

D

Lo que les jodió no fue lo de Gora Alka-Eta, lo que les jodió fue lo de la cruz.

D

¡Qué hija de puta la monja!

Vermel

La verdad es que se merecen la cárcel. Y si me apuran, la pena de muerte

D

Me parece tristísimo que por esto hayan metido a alguien en la carcel.

D

#54 Es un toque de atención... un "podemos meter en la cárcel a quien nos salga de los cojones, así que no nos los toques"

dphi0pn

Joder es la obra que estaba deseando ver hace meses, para ver si me dan ganas de poner bombas, dentro de un rato os digo....

D

Relacionada: ¡Titiriteros!

Hace 8 años | Por --427046-- a i.imgur.com
Publicado hace 8 años por --427046-- a i.imgur.com

D

Yo les detendría por ofensa al teatro de títeres.

Son cutrísimos y malos, se ven las cabezas asomándose de los titiriteros cada dos por tres, y las voces poco apasionadas. Plan 9, en comparación, es la cabalgata de las valkyrias.

D

#14 Madre mía, que lo mismo es que Alberto San Juan no forma parte de títeres desde abajo y por eso lee el texto. Y lo mismo poner una manta tampoco es de lo mejor de un teatro de títeres.

D

#14 primero habría que aprobar una ley anticutrerío...

D

La obra es mala de cojones, y los titiriteros, como artistas, pésimos. El mensaje no está mal como crítica, pero muy mal transmitida.

D

Ni aposta les sale tan bien a los titiriteros.

LevNikolaievich

Y ahora, si el juez tiene cojones, que vuelva a ordenar la detención de estos titiriteros y de los organizadores. Si no lo hace, será como reconocer que la otra vez fue prevariación.

cocolisto

Es un caso claro de enaltecimiento de prevaricación, roña y caspa del juez y todos los medios-cres que se tiraron hooooras diciendo chorradas y machacando a dos titiriteros.Que vergüenza de país,de paisaje y de paisanaje, que dijo el poeta.

TrolB612

Por mi que los metan otra vez en la carcel, que toston, a ver si le van a hacer un mususeo como a la que se cargo el ecce hommo

car_72x

Es cuestión de perspectiva. Si alguna vez te hubieran puesto una bomba en el culo verías las cosas desde otro prisma. Saludos.

D

Dejen a los niños en paz.

D

#24 Eso díselo a los curas lol

D

Buenas, ¿es aquí lo de defender a proetarras?

GrammarNazi

#12 ¿Proetarras? ¿Has visto el vídeo?

el_Tupac

#12 no, aquí es para que digas tonterías bien gordas y que la gente te haga casito, aunque sea para corregirte.

D

#12 ¿tu eres uno de esos militares sin graduado escolar cuyo salario pagamos entre todos?

D

#12, Ojalá nunca necesites agradecer a esta gente con cojones por defender los DDHH... Aunque te estaria bien empleado que te jodan por cualquier chorrada y necesites de gente que defienda la libertad de expresion.

D

#12 No, aquí es lo de defender la libertad de expresión. A ostias si hace falta! ¿quieres una?

juliander

#12 no, aqui es donde hay que leer la noticia (o ver el video) antes de comentar.

g

#12 Eres un CÍNICO. Y también GILIPOLLAS.

perrico

#12 Te has equivocado. La convención de trolls es aquí: https://www.meneame.net/queue?meta=_discarded

D

#12 No, eso es en las de Otegi lol