#82 Lo de "mini" iba porque, obviamente, eta es una organización notablemente más pequeña que al-qaeda. Vamos,cequivalente a decir "una al-queda en miniatura". Ahora, si se trataba solo de sacarle punta a las cosas, entonces no he dicho nada.

#64 Te faltan dos:
- hubo unas intensas negociaciones para que se pacificaran
- ellos mismos decidieron dejar de matar porque se dieron cuenta de que así no iban a ninguna parte

Si estás suficientemente fanatizado puedes pegar tiros en la nuca pese a todas las medidas de las que hablas. Para un ejemplo actual tienes a los terroristas suicidas islamistas. Si no hubiera habido movimiento desde dentro, olvídate de todo, que seguirían pegando tiros.

#77 Es una película seria, simplemente tiene un tono de comedia patética.

No es perfecta y se queda algo coja al contar solamente una parte de la historia, pero es interesante.

#87 los hay de muy peores, como Aznar, Oreja etc...p.e.

#91 po fueno, po fale, pos adios.

#91 ¿Eguiguren un golfo? No sé cómo no se te cae la cara de vergüenza.

#159 Le recomiendo, caballero, que no pierda usted mucho el tiempo en responder al señor #91. Ya afirmó en #145 que se basaba en meras especulaciones —«se sospecha, se dice, se cuenta y se comenta»—, y confirmó en #48 que no se encontraba entre sus intenciones el leer nada que pudiera desmentir esas mismas especulaciones, menos aún las propias declaraciones de Eguiguren —«paso de leer una mierda, que se joda»—. Se quejará si le señala usted sus propias palabras acusándole de descontextualizar —aunque lo haga enlazando el contexto de su comentario—, si bien luego no duda en ser él el que descontextualice de verdad si le interesa ideológicamente y se trata de descalificar a individuos que forma parten del partido enemigo (Las trabajadoras sexuales argentinas reclaman su derecho de facturar por realizar su trabajo/c7#c-7. Si le señala lo contradictorio de su discurso, independientemente del tema sobre el que estén hablando, entonces probablemente le hablará de Pablo Iglesias y de sus seguidores, aunque no venga al caso del debate ni sea usted siquiera seguidor del señor Iglesias, simplemente porque ese señor y el partido al que representa se encuentra entre sus obsesiones, y en la mayoría de sus comentarios lo saca como acusación —especialmente cuando alguien le lleva lo contraria, aunque el que lo haga sea un votante del PP— como si se tratara de algo que no le deja conciliar el sueño y que le hace parpadear incesantemente un ojo cada vez que piensa en ello, sintiendo la imperiosa necesidad de sacarlo a colación en cada comentario en el que se encuentra frente a una disputa o discusión. Todo ello aderezado con multitud de improperios, exabruptos, insultos y palabros muy utilizados por el señor Losantos, al que probablemente escucha regularmente.

Por lo que se percibe, el señor #160 se trata de alguien ya excesivamente desquiciado por sus propias manías y prejuicios adquiridos a lo largo de los años, dejándose llevar en exceso por la emoción derivada de los mismos cuando se llega a una edad en la que los mismos quedan definitivamente enquistados. Así pues, por más que puedan chocar sus declaraciones, lo mejor es no contribuir a su desquicio, asentir con la cabeza cuando pierde los nervios y darle la razón para que respire hondo, se relaje, y continúe con su partida de dominó mientras degusta un anís en su taberna habitual. Todo el mundo tiene derecho a disfrutar del resto de sus días al llegar a cierta edad, y a tener ciertas manías y prejuicios que ya nadie puede ni debe pretender cambiar.

Un cordial saludo.