#2:
"3. Durante la campaña electoral de 1986, el ex presidente González prometió acabar con la temporalidad en el trabajo. Después de ganar esas elecciones legalizó las Empresas de Trabajo Temporal.
4. Felipe González prometió crear 800 000 empleos en su primera legislatura y en solo dos años se destruyeron 600 000. Cuando abandonó el poder la tasa de paro había aumentado sostenidamente hasta superar holgadamente el 20%.
5. Felipe González prometió rebajar la edad de jubilación hasta los sesenta y cuatro años. Nunca lo hizo."
#7:
#4 hombre, no se si tu viviste esa década para sacar esa conclusión. Yo sí la viví y te digo que entonces nos tuvieron engañados y bien engañados; nadie se percató de la traición. Incluso ahora hay gente que continúa muy engañada. Los mass-mierda hacen un gran trabajo en ese aspecto.
#14:
#5 El otro día charlando con el una amistad de ideologia conservadora se lo explicaba. El paro estructural alto (mas del 5%) y la precariedad laboral son necesarios para el "sistema" pues permiten mantener controlados los costes salariales. ¿Alguien se imagina que pasaría si hubiese pleno empleo? ¿Que pasaría con los costes salariales?. Esta es la perversidad del actual sistema; necesita de cierto numero de parados para funcionar. Por eso es de justicia que el resto de la sociedad de una calidad de vida digna a los parados. Pues no lo son por culpa de ellos mismos, sino que lo son porque este sistema dice que tienen que serlo.
#4:
#1 No, si ahora vamos todos a descubrir que el PSOE es de derechas.
Manda huevos, eso ya se sabía a finales de los años 80.
#9:
#6 El que te habla es exvotante del PSOE que hizo eso, abrir los ojos y darse cuenta de que la "S" y la "O" son mentira en ese partido.
#12:
El gran hallazgo del neoliberalismo imperante fue convertir el trabajo en un producto más para aislarlo de elementos democráticos que pudieran estorbar en su incesante proceso de precarización con la complicidad de la clase política, y la aquiescencia de parte de la ciudadanía cegada por los dogmas liberales, que reducen la ideología política a conceptos exclusivamente mercantiles. Esos mismos partidos que anhelan la aprobación del TTIP a espaldas de la opinión pública.
Ahí tenemos a PP, PsoE y C´s votando a favor en el parlamento europeo siempre que tienen la ocasión.
#19:
Como hoy es el día del trabajo, aprovecho para recordar la base de todo: La plusvalía.
La plusvalía es la diferencia entre lo que produces y lo que te pagan. El objetivo de la empresa es maximizar la plusvalía, mientras que el objetivo del trabajador es minimizarla. Son por tanto objetivos opuestos.
La empresa, mas fuerte que el trabajador, maximizaría la plusvalía hasta llegar a la esclavitud, si le dejaran. Por eso es imprescindible defender los derechos laborales colectivamente, es la única forma de hacer frente a las cada vez mas omnipotentes megacorporaciones. Y por eso también es imprescindible elegir gobiernos que no sean marionetas del gran capital, cosa harto difícil, ya que esta plutocracia disfrazada de democracia está diseñada para la putrefacción.
Por último, aprovechando que es puente y hay mas tiempo para desintoxicarse de la caverna, os recomiendo un impresionante relato de ficción, relacionado con la avaricia sin fin de un capitalismo salvaje que ya está sentenciado, y que probablemente terminará en algo parecido a lo que se relata:
#104:
#79 "Menos mal que entró Aznar y elimino la exclavitud de los jovenes españoles".
No seas canelo, la mili la eliminó el hecho de que casi nadie la hacía, prácticamente sólo había objetores. Es más, mientras gobernaba Aznar el número de insumisos superó al de objetores.
(Muchos nos jugamos juicios, multas y penas de inhabilitación para que eso fuera así, y muy poco antes de que yo entrara en ese ajo aún te jugabas penas de cárcel)
En esa circunstancia el gobierno sólo podía prejubilar a los cientos de mandos que el ejército tenía dedicados exclusivamente a acogotar críos. La única diferencia es que a Aznar le llovió dinero de la UE para fundírserlo en eso y en un montón de cosas más.
Dinero que luego se pagó liberalizando el suelo y provocando un "boom" de ladrillo, de crédito y de deuda que vamos a pagar durante siglos, por cierto.
#8:
#7 Yo también viví esa época y después del "OTAN NO", se acabó el engaño para mí.
#13:
"hasta la reforma laboral del PSOE de 1994, suprimir la estabilidad laboral de un trabajador era delito." y los que como yo empezamos a trabajar después del 96 hemos tenido que cargar con eso, mil y un trabajo distintos, cientos de contratos, y siempre esperando por ver cuanto dura el puesto que tienes en ese momento
#59:
El trabajo solo lo encarece o lo abarata una ley, la de oferta y demanda.
El resto son cuñadeces.
PD: Las ETT han triunfado porque el INEM era un puto desastre lleno de funcionarios inútiles. Desde que existe Infojobs & cía las ETT están de capa caída.
#65:
#64 Pues pasaria que las empresas dejarían de contratar a los trabajadores que no le aportan productividad por encima de 1.000 euros.
Yo por ejemplo cobro bastante más de esos 1.000 euros. ¿Por qué si no hay ninguna ley que obliga a mi empresa a pagar eso?
1) Porque mi empresa no han encontrado a uno que haga un mejor trabajo que yo por lo que me pagan
2) Porque otras empresas están dispuestas a contratarme por ese dinero o menos
Ley de oferta y demanda. Si alguien ofertase mejor trabajo que yo a menor sueldo yo estaría en la calle o tendría que bajar el mío. Y viceversa. Y por supuesto si el gobierno obligase a pagar a mi empresa un sueldo por el cuál yo no le resulto rentable me echarían a la calle. O quizás mi empresa se iría directamente a otro país.
#79:
#8 Yo tambien la viví y la sufrí y no con la OTAN, ETTS, o y la raconversión industrial. La viví con la mili que me mandaron a ceuta cobrando 200 pesetas al més por peligrosidad al estar cerca de la frontera 14 meses. Aun recuerdo cuando Aznar pedia reducir la mili obligatoria a 6 meses y pagar a los soldados 30.000 pesetas al més y Felipe Gonzalez contestando que era inviable. Está en la hemeroteca: http://elpais.com/diario/1996/01/07/espana/820969218_850215.html
Menos mal que entró Aznar y elimino la exclavitud de los jovenes españoles haciendola profesional, voluntaria y con buen sieldo. Y Felipe decia que era inviable.
#1 Y esa es la razón por la que le tengo más manía y desconfianza al PSOE que al PP, y por la que prefiero un gobierno en minoría del PP con Podemos en la oposición, a un pacto de gobierno con el traicionero PSOE. Al PP lo ves venir; van con todo el morro y la jeta por delante, y aunque mientan, sabes que están mintiendo y si les pillas se la suda. El PSOE van de coleguitas y conciliadores, y luego te la clavan por la espalda, eso si, disculpándose mucho.
#45:
Para #14. '...la perversidad del actual sistema; necesita de cierto numero de parados para funcionar...'
Es todavía más perverso, hay paises que funcionan bien con un desempleo muy muy bajo. El actual sistema es la marca España en su máxima expresión fruto de mentes tan perversas como limitadas. (CC #15)
#60:
#53 Hay una diferencia entre los que tenemos ideología de izquierdas con los de derechas.
Básicamente es que no somos hinchas de un partido. Y siempre seremos críticos con el Gobierno, sea de izquierdas o de derechas. Tal vez eso explica porque hay tanta división interna entre las izquierdas.
Por otro lado, los de derechas nunca criticaran a un Gobierno de derechas; aunque les demuestren con videos que en Genova 13 se practican ritos satánicos con bebes.
#4 hombre, no se si tu viviste esa década para sacar esa conclusión. Yo sí la viví y te digo que entonces nos tuvieron engañados y bien engañados; nadie se percató de la traición. Incluso ahora hay gente que continúa muy engañada. Los mass-mierda hacen un gran trabajo en ese aspecto.
#8 también para mí el OTAN NO/SI determinó el fin del voto al PSOE, pero como estaba escorado hacia la izquierda empecé e votar a IU, y también me decepcionaron cuando en los ayuntamientos empezaron a actuar contra el PSOE favoreciendo a que gobernase el PP y ahí empezó todo.
#8 Yo tambien la viví y la sufrí y no con la OTAN, ETTS, o y la raconversión industrial. La viví con la mili que me mandaron a ceuta cobrando 200 pesetas al més por peligrosidad al estar cerca de la frontera 14 meses. Aun recuerdo cuando Aznar pedia reducir la mili obligatoria a 6 meses y pagar a los soldados 30.000 pesetas al més y Felipe Gonzalez contestando que era inviable. Está en la hemeroteca: http://elpais.com/diario/1996/01/07/espana/820969218_850215.html
Menos mal que entró Aznar y elimino la exclavitud de los jovenes españoles haciendola profesional, voluntaria y con buen sieldo. Y Felipe decia que era inviable.
#79 "Menos mal que entró Aznar y elimino la exclavitud de los jovenes españoles".
No seas canelo, la mili la eliminó el hecho de que casi nadie la hacía, prácticamente sólo había objetores. Es más, mientras gobernaba Aznar el número de insumisos superó al de objetores.
(Muchos nos jugamos juicios, multas y penas de inhabilitación para que eso fuera así, y muy poco antes de que yo entrara en ese ajo aún te jugabas penas de cárcel)
En esa circunstancia el gobierno sólo podía prejubilar a los cientos de mandos que el ejército tenía dedicados exclusivamente a acogotar críos. La única diferencia es que a Aznar le llovió dinero de la UE para fundírserlo en eso y en un montón de cosas más.
Dinero que luego se pagó liberalizando el suelo y provocando un "boom" de ladrillo, de crédito y de deuda que vamos a pagar durante siglos, por cierto.
#4#7#8 Pues en mi familia se dieron cuenta con la traición a los milicianos y a las víctimas que fueron olvidadas por los intereses del Partido durante la transición. Se dejó engañar quien quiso.
#10 Tienen todo un aparáto logístico dedicado a absorber mentes, y no todo el mundo tiene el nivel cultural como para comprender que es una traición. #7
#49 Y no solo ha acumulado votos de izquierdas, ha derechizado a una población en la que encuentras a unos cuantos que actualmente mantienen posiciones de derecha pseudoprogresista creyéndose de izquierdas. Es una buena táctica para tenerlo todo controlado, restringiendo el margen de lo político a cuatro temas sociales candentes.
#7#10 Como el que los pisos siempre suben de precio o que podias hacerte rico poniendo ladrillos o pelando cables, nadie podía saber que todo era una estafa... y mis cojones 33. Luego nos quejamos de que la infanta y otros usen la misma excusa.
#17 Para mi es problema tiene que ver con lo que dices, pero conseidero que es más serio, se trata simplemente de manipulación del régimen, desde muy chiquitines, de la que es muy dificil romper amarras, es como una secta, te roban tu personalidad y te convierten en un perrillo lamedor de cipotitos.
#7 pues chico que viviendo esa época, pienses que psoe es traidor o no, es traidor ver un tren venir a 2km y no apartarte?
O es de subnormal no apartarse
#7 Lo que pasa que la gente ve algo mal y lo perdona, ve algo un poco peor y lo perdona,... y al final el político dice, coño si es que son tontos o incluso se llega a creer que lo está haciendo bien.
Ahora tenemos lo mimos con los podemitas que disculpan y perdonan todo, hundiendo noticias, hablando del y ello más,... Y con eso no digo que los de Podemos lo vayan a hacer mal si llegar a gobernar, que vayan a ser corruptos,... pero si los fanboys no son críticos, mal asunto.
#37 ya, se te ve la vena: te estás poniendo la tirita antes de la herida. Tu lo que estas sugiriendo, sin pruebas, es que todos son igual: la doctrina favorita de PPPSOE-C ya que ellos no pueden negar su infamia. Lo que sí está demostrado y constrastado es que lo que tenemos son unos delincuentes, lo demás puede ser o no, de momento es mera especulación interesada.
#40 Con lo de la elección de jueces en función de su adscripción al cambio, ya lo dijeron todo. Son casta, otra casta. Lo que está por ver es si serán igual o peor.
Asume que tu eres el irracional y la persona manipulable no el argumento de otro meneante
¿Que has hecho para comprobar que tu opinion es correcta (a fondo) ?... Nada por que si no ya tendrias una serie de dudas razonables.
Y el problema es que otros ya si hemos recorrido ese camino y te traemos las conclusiones "del futuro" como la neutrex.
Al tiempo que te animamos a que si no te lo crees, dejeis de dar palmas como palmeros e investigueis vosvosotros por vosotros> mismos.
Pero eso consume trabajo, tiempo, energia y atencion
Y es mas barato evolutivamente "copiar" y "confiar", como defiende el libro ese famoso
b) Yo tengo cantidad de comentarios defendiendo que "Podemos no es lo mismo". "Los otro ya se como son, al menos a estos les voy a dar una oportunidad"
c) Y luego tengo toda otra cantidad de comentarios, alertando de que Podemos, se estaba convirtiendo en lo mismo
d) Y finalmente tengo todos estos nuevos comentarios, hasta los cojones de Podemos, por que parece que esta haciendo todo lo posible por seguir los pasos del resto de partidos
e) Hechos y pruebas te puedo dar dos montañas de ellos y no son los argumentos de la derecha y chorradas de acuasaciones bolivarianas, ni chorradas de esas.
d) Pero el problema es que ya has decidido, como hiciste con el PSOE muchos años, que te lo ibas a tragar
#97 sin embargo, tu problema, intuyo, es el q diagnóstico la polla records en el pingüino:
Eres puro y buscas la pureza pero como tú no hay dos...
Todo lo mides, todo lo sabes, tienes razones, tienes las claves. Y nos das cupones de salvación. Tu guardas nuestra revolución. Tu nos puntuas. Tu nos apruebas. Tu eres un bobo y no te enteras.
Espabila o morirás más idiota q al nacer. Nos aburres, eres un palizas eres como un puto mártir.
Creo q no necesitas razones para pensar q todos traicionan las esencias de la pureza...
#37 Esa es una cuestión esencial y la gente tiene demasiada mentalidad hincha. No creo que sea diferente con Podemos.
Tal como lo veo, si eres de izquierdas hazle oposición desde el primer día a Podemos; pero desde posiciones a su izquierda, que seguro que va a haber sitio.
#53 Hay una diferencia entre los que tenemos ideología de izquierdas con los de derechas.
Básicamente es que no somos hinchas de un partido. Y siempre seremos críticos con el Gobierno, sea de izquierdas o de derechas. Tal vez eso explica porque hay tanta división interna entre las izquierdas.
Por otro lado, los de derechas nunca criticaran a un Gobierno de derechas; aunque les demuestren con videos que en Genova 13 se practican ritos satánicos con bebes.
#7 no te justifiques, nos engañan por culpa vuestra, no por culpa suya (todas las veces).
Yo la vivi, era pequeño y ya sabia que el PSOE era algo que no molaba y no se me ocurriria votarle
Fijate que llegue pensar (acababa de interesarme por estas "cosas de mayores") que si....
"El PSOE es la peste que estamos viviendo, y si lo contrario del PSOE es ---> PP (
(y ya no hay mas partidos de esos)
entonces el PP ¿¿deben los buenos? o menos malos? ¿no? (tu fijate!!! atencion)
Por suerte reaccione a tiempo y vi que la misma mierda. Y ya los aznares y zapateros los identificaba como basura
Pero la gente mas adulta, no teneis perdon de dios
a) OS dejais engañar por que os da la real gana. La prueba esta como comentan por aqui, en que seguias picando engaño tras engaño y traicion tras traicion
b) Os engañan, aprovechandose del mecanismo de que cada cual oye lo que le da la gana oir, y cree o que le da la gana creer.
c) Exactamente ahora igual con Podemos, Ciudadanos o cualquier marca comercial (Timafon..).
La gente siguen sin comprobar nada.
Estamos viendo como hordas votan negativo cosas que no quieren oir ni ver, por que quieren ser engañados
Y que ni muertos estan dispuestos a comprobar positivamente por si mismo
Lo de votar negativo con idiotas a las noticias u opiniones contrarias a Podemos, solo para que no evitar la "disonancia cognitiva" y intentar enterrarlas en lo mas hondo.
Es el fenomeno que que Ernesto Laclau y el La Razon Populista de la tesis de Errejon, describe como el mecanismo por el cual todos os dejais comer el seso tanto por AGuirre como por Zapatero o Felipe Gonzalez
e verdad cerciorarse pero de vedad, si la informacion "negativa" es real o en embuste
#90 El sistema está montado para favorecer la "gobernabilidad"(aka bipartidismo con difícil escapatoria). No es fácil plantear nuevas alternativas y, en todos los órdenes, no van a ser bien recibidas.
Luego además está el miedo al paro, antiguamente también el miedo a un golpe de Estado (valor tuvo Suárez de legalizar al Partido Comunista) y el sonsonete del voto útil.
Pero ya estamos cansados de bipartidismo y paro crónicos, el 15M reclamó una regeneración en los partidos de personas y de ideologías... el PP ha hecho oídos sordos y el PSOE sólo ha regenerado parcialmente a las personas.
En las elecciones de Junio, con unos resultados similares a los actuales, los políticos deben de empezar a aceptar que algunos de ellos tienen que ser derrotados para que no volvamos a perder y sufrir los ciudadanos.
#7 Te tendrían engañado a ti. El PSOE se tornó un partido de derecha neoliberal desde el momento en que Solchaga quitó de en medio a Alfonso Guerra. Y no fue ningún secreto, fue un relevo ideológico en toda regla y un cambio de rumbo bien público.
Otra cosa es que haya imbéciles que en lugar de fijarse en qué hace cada partido se limitan siempre a creerse las siglas y a tragarse las campañas electorales. Pero decir que "nos tuvieron engañados" es tan tonto como decir que el PP tiene engañados a sus votantes. No, señor, los hechos no engañan. Lo que sucede es que la mayoría de votantes son tontos del bote, no se enteran de lo que sucede ante sus narices y votan usando criterios que nada tienen que ver con la realidad.
#124 Pero si eres tú el que lo ha explicado en primera persona, payasete. ¿Cómo si no iba yo a saber de tu tontería?
De tu comentario #7: "Yo sí la viví y te digo que entonces nos tuvieron engañados y bien engañados; nadie se percató de la traición".
¿Eso lo he puesto yo en boca ajena? Que son tus palabras, niño.
P.D.: Maleducado es que te hagan caer en tu error y respondas vacilando, como has hecho en #102. Si vas de chulo luego no llores porque alguien te responde como mereces. ¿Comprendido?
#4 Y el PP de izquierdas concretamente del ala chavista: Populismo, sueldos cada vez mas pequeños, destruccion del consumo, impuestos totales superando a paises absolutamente comunistas, programa electoral incumplido, expropiacion de bancos (bancos hundidos para colmo, cheques de "arroz", miembros de gobierno escogidos a dedo, corrupcion policial, persecucion a los opositores, jueces condenados (y apartados), ex-miembros del Gobierno con tramas criminales en la calle, corralito bancario en Banco Madrid, policias que practican torturas, ley Mordaza, periodistas opositores destituidos por presiones politicas, paguitas a inmigrantes, sanidad universal, paguitas a funcionarios, ancianos y gente pobre a 4 dias de las elecciones, indultos a familiares y amigos del Gobierno, deficit del gasto publico disparado, bloqueo a las investigaciones de corrupcion, Audiencia Nacional y Fiscalia politizadas, querer sancionar a medios de comunicacion por filtrar corrupcion, saqueo de las arcas publicas, financiacion ilegal del partido, desempleo mas alto de Europa, impuestos a innovaciones y empresas extranjeras, deuda publica 100% PIB (incrementada en 30% en 4 años), multiples tramas criminales de dinero publico, subida de sueldos publicos de la Presidencia y de los Ministros, aceptar miles y miles de inmigrantes, a favor del aborto libre, de los matrimonios homosexuales y de la memoria historica etc...
#46 O sea que la sanidad universal, aceptar a los inmigrantes, el matrimonio gay o la memoria histórica son políticas de izquierdas practicadas por el PP.
Eres un cachondo mental, debes practicar más rorro.
#51 Exacto, con el PP llegaron la mayoria de inmigrantes en concreto tres y medio de los cuatro millones y medio de inmigrantes que hay hoy en España y su regularizacion era tan facil como presentar un abono de transportes...la sanidad universal fue el PP en el año 2000 con el gobierno de Aznar el que extendió la sanidad "gratuita y universal" a cualquier persona que la solicitase, y la memoria historica y el matrimonio gay teniendo mayoria absoluta para quitarla no lo han hecho todo lo contrario han apoyado publicamente esas leyes, esto hace que el PP sea un partido mas a la izquierda que el PSOE
#69 O sea que tu teoría es que el PP es de izquierdas porque se ha aprovechado vilmente de la mano de obra extranjera más barata y porque teniendo mayoría absoluta no ha convertido el país en una dictadura catolicista.
#27 ¿Yo mucho partido, o te retires en general hacia sus defensores? No entiendo, precisamente estoy criticando la traición a la que se refiere #1. ¿O es una cita del tal Krahe?
#29 Jajaja, es una canción de Javier Krahe, Cuervo Ingénuo, en la que pone a Felipe González a caer de un burro subrepticiamente y con mucho ingenio, lo que le relegó al ostracismo televisivo. ¿No te sonaba Krahe?, si acaba de morirse hará un mes. Te recomiendo oir esta y todas las demás de Krahe.
#5 El otro día charlando con el una amistad de ideologia conservadora se lo explicaba. El paro estructural alto (mas del 5%) y la precariedad laboral son necesarios para el "sistema" pues permiten mantener controlados los costes salariales. ¿Alguien se imagina que pasaría si hubiese pleno empleo? ¿Que pasaría con los costes salariales?. Esta es la perversidad del actual sistema; necesita de cierto numero de parados para funcionar. Por eso es de justicia que el resto de la sociedad de una calidad de vida digna a los parados. Pues no lo son por culpa de ellos mismos, sino que lo son porque este sistema dice que tienen que serlo.
Para #14. '...la perversidad del actual sistema; necesita de cierto numero de parados para funcionar...'
Es todavía más perverso, hay paises que funcionan bien con un desempleo muy muy bajo. El actual sistema es la marca España en su máxima expresión fruto de mentes tan perversas como limitadas. (CC #15)
#14 es más sencillo. ¿ qué es lo único que debe existir para que haya un rico?
Pd. Y no estoy en contra del enriquecimiento, siempre y cuando no cree pobres para ello.
#14 Hay países con costes salariales mucho más bajos y con mucho menos paro donde los costes laborales no crecen. Con esa regla de tres eso sería imposible.
#57 Eso es. El ejemplo es Japón. Con crisis o sin crisis el paro no sube nunca de 5 por ciento. Los contratos son tan simples como un apretón de manos. Si tu das veneficios a la empresa cobraras más y no te voy a despedir. Por el simple hecho de que la empresa de la competencia quiere a ese trabajador que da beneficios a su competidor. Allí cuando un trabajador es bueno y se ve infravalorado cambia de empresa al instante si su jefe no le sube el sueldo o le da otras cosas como seguro médico, transporte etc.
#57 Allí lo consiguen con la precariedad/inseguridad laboral (desrregulacion), si no me gustas te despido, sin más.
En Europa los sindicatos limitaban la precariedad liberal y marcaban mínimos salariales, por eso se utiliza el paro como medida de control/presión de los trabajadores.
#14 Además es que es algo totalmente cierto. Yo he vivido en Inglaterra, donde el paro es del 5% y te aseguro que los empresarios tienen MIEDO a que los trabajadores se vayan a otra empresa donde cobren más. Y en Inglaterra un ingeniero normalito puede cobrar 60k€ o más.
#1 Y esa es la razón por la que le tengo más manía y desconfianza al PSOE que al PP, y por la que prefiero un gobierno en minoría del PP con Podemos en la oposición, a un pacto de gobierno con el traicionero PSOE. Al PP lo ves venir; van con todo el morro y la jeta por delante, y aunque mientan, sabes que están mintiendo y si les pillas se la suda. El PSOE van de coleguitas y conciliadores, y luego te la clavan por la espalda, eso si, disculpándose mucho.
#18 A mi me pasa igual, del PP sé que no puedo esperar nada bueno, pero el PSOE nos ha traicionado una y otra vez. El régimen era el Movimiento Nacional. Al morir franco hcieron el paripé de apariencia democrática, es decir, simular un cambio para que todo siga igual: el poli bueno y el poli malo, según convenga en cada momento, pero ya no cabe duda de que son lo mismo, el franquismo persistente, con distinto discurso pero el mismo objetivo.
#1 Traidor es el que traiciona,yo dudo ya si el psoe alguna vez desde la mal denominada transición,fue progresista y estuvo con la clase obrera. Yo me arrepiento muchísimo de haberlos votado hace años.
FelipeGlez,Guerra,puuff, el pusilánime de Zp y ahora el tramposo de Sanchez.
#52 el psoe es una creación de la
Cía. Está todo documentado. Lo que ocurre es que la gente no lee. O solo lee tonterías. Yo nunca ha conocido a nadie que leyese libros serios.
"3. Durante la campaña electoral de 1986, el ex presidente González prometió acabar con la temporalidad en el trabajo. Después de ganar esas elecciones legalizó las Empresas de Trabajo Temporal.
4. Felipe González prometió crear 800 000 empleos en su primera legislatura y en solo dos años se destruyeron 600 000. Cuando abandonó el poder la tasa de paro había aumentado sostenidamente hasta superar holgadamente el 20%.
5. Felipe González prometió rebajar la edad de jubilación hasta los sesenta y cuatro años. Nunca lo hizo."
El gran hallazgo del neoliberalismo imperante fue convertir el trabajo en un producto más para aislarlo de elementos democráticos que pudieran estorbar en su incesante proceso de precarización con la complicidad de la clase política, y la aquiescencia de parte de la ciudadanía cegada por los dogmas liberales, que reducen la ideología política a conceptos exclusivamente mercantiles. Esos mismos partidos que anhelan la aprobación del TTIP a espaldas de la opinión pública.
Ahí tenemos a PP, PsoE y C´s votando a favor en el parlamento europeo siempre que tienen la ocasión.
#12 El neoliberalismo no es más que la ulterior consecuencia de las "inocentes ideas" llamadas "dinero" y "persona jurídica", cuyo reverso tenebroso tiene su mayor amortización en la mentira y la opacidad.
Como hoy es el día del trabajo, aprovecho para recordar la base de todo: La plusvalía.
La plusvalía es la diferencia entre lo que produces y lo que te pagan. El objetivo de la empresa es maximizar la plusvalía, mientras que el objetivo del trabajador es minimizarla. Son por tanto objetivos opuestos.
La empresa, mas fuerte que el trabajador, maximizaría la plusvalía hasta llegar a la esclavitud, si le dejaran. Por eso es imprescindible defender los derechos laborales colectivamente, es la única forma de hacer frente a las cada vez mas omnipotentes megacorporaciones. Y por eso también es imprescindible elegir gobiernos que no sean marionetas del gran capital, cosa harto difícil, ya que esta plutocracia disfrazada de democracia está diseñada para la putrefacción.
Por último, aprovechando que es puente y hay mas tiempo para desintoxicarse de la caverna, os recomiendo un impresionante relato de ficción, relacionado con la avaricia sin fin de un capitalismo salvaje que ya está sentenciado, y que probablemente terminará en algo parecido a lo que se relata:
"hasta la reforma laboral del PSOE de 1994, suprimir la estabilidad laboral de un trabajador era delito." y los que como yo empezamos a trabajar después del 96 hemos tenido que cargar con eso, mil y un trabajo distintos, cientos de contratos, y siempre esperando por ver cuanto dura el puesto que tienes en ese momento
El trabajo solo lo encarece o lo abarata una ley, la de oferta y demanda.
El resto son cuñadeces.
PD: Las ETT han triunfado porque el INEM era un puto desastre lleno de funcionarios inútiles. Desde que existe Infojobs & cía las ETT están de capa caída.
#64 Pues pasaria que las empresas dejarían de contratar a los trabajadores que no le aportan productividad por encima de 1.000 euros.
Yo por ejemplo cobro bastante más de esos 1.000 euros. ¿Por qué si no hay ninguna ley que obliga a mi empresa a pagar eso?
1) Porque mi empresa no han encontrado a uno que haga un mejor trabajo que yo por lo que me pagan
2) Porque otras empresas están dispuestas a contratarme por ese dinero o menos
Ley de oferta y demanda. Si alguien ofertase mejor trabajo que yo a menor sueldo yo estaría en la calle o tendría que bajar el mío. Y viceversa. Y por supuesto si el gobierno obligase a pagar a mi empresa un sueldo por el cuál yo no le resulto rentable me echarían a la calle. O quizás mi empresa se iría directamente a otro país.
#68 Es que alguien que no tiene en cuenta como una subida de prescios forzada influye en la demanda no tiene las habilidades básicas para saber nada de economía.
Te pongo un ejemplo: imaginate que el gobierno obligase a que no se vendiesen coches por debajo de 12 euros. ¿Tú crees que se venderían los mismos coches? No. Padres que están pensando en comprarle un coche a su hijo ya ni se lo plantearía. Gente que tiene la intención de cambiar su utilitario porque es muy viejo pasaria a pensar que unos añitos más aguanta. Familias que están pensando comprar un segundo coche para la mujer pensaría que mejor seguir tirando de autobús y táxi y del coche familiar, etc.
Que oye, alguno de los que se estaban pensando comprar un coche de 8.000 euros se terminará comprando uno de 12.000 igual, pero otros muchos se lo pensarán mejor y no lo harán.
#75 Tú no has tenido una empresa y no sabes como funcionan estas cosas.
Caso 1, me estoy pensando en montar un pub y estoy haciendo cuentas. Umm, no sé si voy a ganar dinero. Necesitaré dos camareras y eso me deja el margen muy justo.
A) a las camareras les pago 800 euros y si alguna no curra bien pues contrato a otra -> Ok, arriego y abro el pub
B) a las camareras les tengo que pagar 1.000 euros y si alguna no curra bien pues me la tengo que comer con patatas porque me han obligado a contratarla fija -> Que abra el pub su pm.
Caso 2, tengo abierto el pub y me estoy pensando en contratar una camarera más. Así podré abrir antes, abrir los jueves y servir copas más rápido.
A) a las camareras les pago 800 euros y si alguna no curra bien pues contrato a otra -> Ok, vamos a probar
B) a las camareras les tengo que pagar 1.000 euros y si alguna no curra bien pues me la tengo que comer con patatas porque me han obligado a contratarla fija -> Bueno, tampoco es que haya tanta clientela a primera hora ni los jueves, así que paso.
Caso 3, tengo abierto el pub y me estoy planteando cerrarlo porque no gano dinero (o abrir un pub en otro país)...
A) a las camareras les pago 800 euros y si alguna no curra bien pues contrato a otra -> Ok, aguantamos a ver si mejora la cosa.
B) a las camareras les tengo que pagar 1.000 euros y si alguna no curra bien pues me la tengo que comer con patatas porque me han obligado a contratarla fija -> Cierro, no puedo palmar pasta.
Etc.
En todos los casos una subida forzosa del SMI significaría más desempleo y eso no anima la economía, yo creo, o al menos y como mínimo contrarestaría los efectos beneficiosos de aquellos trabajadores que pasase de cobrar 800 a 1.000
#80 ¿De qué economistas en concreto? ¿De los podemitas, que es a los que lees?
El problema de los economistas podemitas es que son profesores universitarios que, tal y como te pasa a ti, no entienden como funcionan las cosas en la vida real y así después pasa lo que pasa siempre con los economistas de esa ideologia.
En realidad, ¿cuándo cobraremos sueldos de más de 1.000 euros ? Cuándo el empresario vaya al mercado laboral y por 800 euros le digan que va a trabajar su mama.
Mientras tanto falsear el mercado laboral lo único que va a acarrear es más y más paro.
#78 me parece cojonudo que un empresario que no tenga el suficiente talento para añadir el suficiente valor a su actividad y solamente pueda sobrevivir pagando 800 euros a los trabajdores cierre. De esa manera a las empresas talentosas que pueden generar mucho valor pagando mejores sueldos no se enfrentan a esa competencia, les va mejor y contratan a más trabajadores y en mejores condiciones.
#78 El ejemplo es ridículo. Si no generas esos dos puestos de trabajo porque el sueldo no te da margen, tranquilo porque ese dinero permanecerá en los bolsillos de los clientes y lo gastarán en otros sitios, no necesariamente pubs, con lo cual seguirán generando empleo.
Si subes el smi a 1000 euros podemos creer que los precios se dispararían. Podría ser, pero también se podría acompañar de un salario máximo y de una mayor tributación por los beneficios y rentas del capital. Eso llevaría a nuestro país a converger con los nórdicos en distribución de la riqueza.
#59 perdona pero aquí el cuñado lamentable eres tú.
La ley de la oferta y la demanda NO marca los precios, eso sólo pasa en el caso ideal.
El los bienes básicos como vivienda o agua, si no hay un estado regulándolo, el precio lo dicta lo q los consumidores sean capaces de pagar, TODO lo q sean capaces de pagar, nada menos.
En el tema del trabajo igual: se encarece o abarata dependiendo de lo q los consumidores sean capaces de tragar por SOBREVIVIR, pq está claro q diferentes gobiernos nos han abandonado
#59 Es que aqui parece que nadie se acuerda cuando hace unos años en plena burbuja un albañil o un escayolista ganaba como un ingeniero aleman( aunque la mayor parte en negro, spanish style)
#59 Hostias, eres un cuñado de libro. Anda, estudia economía y no las cuatro tonterías que has oído por ahí. El mercado de trabajo es muy complejo y está tremendamente lejos de un mercado de competencia perfecta, por lo que la ley de la oferta y la demanda es inexistente. Es más, niguna de las dos funciones, la de oferta y demanda, puede definirse adecuadamente como para que se cumpla ese chascarrillo de la "ley de la oferta y la demanda".
Lo mejor que ha hecho la clase empresarial, para sus intereses, es inocularnos su ideología para que creamos que más allá del capitalismo no hay nada, y que lo más cercano al poder popular a lo que podamos aspirar sea a votar cada 4 años por alguno de los partidos que se presenten, su inmensa mayoría, financiados por la clase empresarial. De este modo, y mediante las instituciones construidas por ellos y para ellos, una minoría elitista tiene sometida a una brutal mayoría de trabajadores.
Estamos jodidos si pensamos que los políticos van a "trabajar" por mejorar nuestro nivel de vida, eso lo harán 1 de cada 10 políticos y quizás sea optimista.
#41 Las empresas no son malas ni buenas, simplemente siguen el libre mercado. ¿Para qué van a pagar más si pueden pagar menos? En otros países los empresarios tienen miedo de que se les vayan los trabajadores a otra empresa donde cobren más y no poder encontrar a nadie. Lo sé porque he vivido en esos otros países. Y por eso los salarios suben.
En esto la junta de Andalucía es especialista. Tuvo décadas a casi todos sus trabajadores, en todos los ámbitos, como interinos.
Al final, para que se hiciera algo, tuvo que venir la unión Europea amenazando con quitar ayudas si no acababa con la precariedad e inestabilidad en el sector público.
Comentarios
El PSOE, el gran traidor.
#1 No, si ahora vamos todos a descubrir que el PSOE es de derechas.
Manda huevos, eso ya se sabía a finales de los años 80.
#4 hombre, no se si tu viviste esa década para sacar esa conclusión. Yo sí la viví y te digo que entonces nos tuvieron engañados y bien engañados; nadie se percató de la traición. Incluso ahora hay gente que continúa muy engañada. Los mass-mierda hacen un gran trabajo en ese aspecto.
#7 Yo también viví esa época y después del "OTAN NO", se acabó el engaño para mí.
#8 que tiempos aquellos, solo le falto decir que OTAN era eta.
Lo fácil que era también distinguirlos.
Camisa azul o polo rojo y chaqueta de pana.
#32 Es que el Felipe Joputa Gonzalez siempre hablaba con lengua de serpiente.
#38 como Voldemort .
#8 también para mí el OTAN NO/SI determinó el fin del voto al PSOE, pero como estaba escorado hacia la izquierda empecé e votar a IU, y también me decepcionaron cuando en los ayuntamientos empezaron a actuar contra el PSOE favoreciendo a que gobernase el PP y ahí empezó todo.
#71 Bueno el problema no era de IU, sino del PSOE.
Estaba claro que tanto daba el PP como el PSOE, por lo menos en mi ciudad ha sido siempre así; tanto monta, monta tanto.
#8 Yo tambien la viví y la sufrí y no con la OTAN, ETTS, o y la raconversión industrial. La viví con la mili que me mandaron a ceuta cobrando 200 pesetas al més por peligrosidad al estar cerca de la frontera 14 meses. Aun recuerdo cuando Aznar pedia reducir la mili obligatoria a 6 meses y pagar a los soldados 30.000 pesetas al més y Felipe Gonzalez contestando que era inviable. Está en la hemeroteca: http://elpais.com/diario/1996/01/07/espana/820969218_850215.html
Menos mal que entró Aznar y elimino la exclavitud de los jovenes españoles haciendola profesional, voluntaria y con buen sieldo. Y Felipe decia que era inviable.
#79 No te quejes, yo cobraba 31. Y me toco Sidi Ifni, pero no fui.
#79 "Menos mal que entró Aznar y elimino la exclavitud de los jovenes españoles".
No seas canelo, la mili la eliminó el hecho de que casi nadie la hacía, prácticamente sólo había objetores. Es más, mientras gobernaba Aznar el número de insumisos superó al de objetores.
(Muchos nos jugamos juicios, multas y penas de inhabilitación para que eso fuera así, y muy poco antes de que yo entrara en ese ajo aún te jugabas penas de cárcel)
En esa circunstancia el gobierno sólo podía prejubilar a los cientos de mandos que el ejército tenía dedicados exclusivamente a acogotar críos. La única diferencia es que a Aznar le llovió dinero de la UE para fundírserlo en eso y en un montón de cosas más.
Dinero que luego se pagó liberalizando el suelo y provocando un "boom" de ladrillo, de crédito y de deuda que vamos a pagar durante siglos, por cierto.
#4 #7 #8 Pues en mi familia se dieron cuenta con la traición a los milicianos y a las víctimas que fueron olvidadas por los intereses del Partido durante la transición. Se dejó engañar quien quiso.
#91 Perdona el negativo, pulsé donde no debía sin querer. Ya te lo he compensado en otro comentario.
#8 Como dois. Felipe dijo 800 o Mil puestos de trabajo. Y cumplió sobradamente,
#7 ¿No se percató nadie? claro claro..
#10 Tienen todo un aparáto logístico dedicado a absorber mentes, y no todo el mundo tiene el nivel cultural como para comprender que es una traición. #7
#10 A toro pasado todos somos muy listos. Pero ahí ha estado el PSOE, durante más de 20 años acumulando millones de votos de izquieras
#49 Y no solo ha acumulado votos de izquierdas, ha derechizado a una población en la que encuentras a unos cuantos que actualmente mantienen posiciones de derecha pseudoprogresista creyéndose de izquierdas. Es una buena táctica para tenerlo todo controlado, restringiendo el margen de lo político a cuatro temas sociales candentes.
#7 #10 Como el que los pisos siempre suben de precio o que podias hacerte rico poniendo ladrillos o pelando cables, nadie podía saber que todo era una estafa... y mis cojones 33. Luego nos quejamos de que la infanta y otros usen la misma excusa.
#7 es lo que pasa cuando la educación es de todo menos pensamiento crítico y solamente se basaba y se basa hoy en fanboyismo y memorizaciòn autómata
#17 Para mi es problema tiene que ver con lo que dices, pero conseidero que es más serio, se trata simplemente de manipulación del régimen, desde muy chiquitines, de la que es muy dificil romper amarras, es como una secta, te roban tu personalidad y te convierten en un perrillo lamedor de cipotitos.
#7 pues chico que viviendo esa época, pienses que psoe es traidor o no, es traidor ver un tren venir a 2km y no apartarte?
O es de subnormal no apartarse
#31 bueno, es que los tontitos vamos con desventaja. De hecho el tren me atropelló varias veces.
#34 entonces no te quejes
#47 creo que tengo derecho a quejarme, o me lo prohibes tu?
#74 dime donde te lo prohíbo, mas aun premio a quien se que queje
#82 te habré entendido mal, entonces.
#84 no te preocupes es normal
Para #31. La mayor parte de los venenos matan imperceptiblemente, en pequeñas dosis, poco a poco.
(CC #7)
#7 Lo que pasa que la gente ve algo mal y lo perdona, ve algo un poco peor y lo perdona,... y al final el político dice, coño si es que son tontos o incluso se llega a creer que lo está haciendo bien.
Ahora tenemos lo mimos con los podemitas que disculpan y perdonan todo, hundiendo noticias, hablando del y ello más,... Y con eso no digo que los de Podemos lo vayan a hacer mal si llegar a gobernar, que vayan a ser corruptos,... pero si los fanboys no son críticos, mal asunto.
#37 ya, se te ve la vena: te estás poniendo la tirita antes de la herida. Tu lo que estas sugiriendo, sin pruebas, es que todos son igual: la doctrina favorita de PPPSOE-C ya que ellos no pueden negar su infamia. Lo que sí está demostrado y constrastado es que lo que tenemos son unos delincuentes, lo demás puede ser o no, de momento es mera especulación interesada.
#40 Gracias por ser una demostración práctica de lo que decía.
#43 de nada
#40 Con lo de la elección de jueces en función de su adscripción al cambio, ya lo dijeron todo. Son casta, otra casta. Lo que está por ver es si serán igual o peor.
#40 No perdona.
Asume que tu eres el irracional y la persona manipulable no el argumento de otro meneante
¿Que has hecho para comprobar que tu opinion es correcta (a fondo) ?... Nada por que si no ya tendrias una serie de dudas razonables.
Y el problema es que otros ya si hemos recorrido ese camino y te traemos las conclusiones "del futuro" como la neutrex.
Al tiempo que te animamos a que si no te lo crees, dejeis de dar palmas como palmeros e investigueis vosvosotros por vosotros> mismos.
Pero eso consume trabajo, tiempo, energia y atencion
Y es mas barato evolutivamente "copiar" y "confiar", como defiende el libro ese famoso
b) Yo tengo cantidad de comentarios defendiendo que "Podemos no es lo mismo". "Los otro ya se como son, al menos a estos les voy a dar una oportunidad"
c) Y luego tengo toda otra cantidad de comentarios, alertando de que Podemos, se estaba convirtiendo en lo mismo
d) Y finalmente tengo todos estos nuevos comentarios, hasta los cojones de Podemos, por que parece que esta haciendo todo lo posible por seguir los pasos del resto de partidos
e) Hechos y pruebas te puedo dar dos montañas de ellos y no son los argumentos de la derecha y chorradas de acuasaciones bolivarianas, ni chorradas de esas.
d) Pero el problema es que ya has decidido, como hiciste con el PSOE muchos años, que te lo ibas a tragar
#97 sin embargo, tu problema, intuyo, es el q diagnóstico la polla records en el pingüino:
Eres puro y buscas la pureza pero como tú no hay dos...
Todo lo mides, todo lo sabes, tienes razones, tienes las claves. Y nos das cupones de salvación. Tu guardas nuestra revolución. Tu nos puntuas. Tu nos apruebas. Tu eres un bobo y no te enteras.
Espabila o morirás más idiota q al nacer. Nos aburres, eres un palizas eres como un puto mártir.
Creo q no necesitas razones para pensar q todos traicionan las esencias de la pureza...
Pq lo q quieres es sentirte diferente y mejor...
#37 Esa es una cuestión esencial y la gente tiene demasiada mentalidad hincha. No creo que sea diferente con Podemos.
Tal como lo veo, si eres de izquierdas hazle oposición desde el primer día a Podemos; pero desde posiciones a su izquierda, que seguro que va a haber sitio.
#53 Hay una diferencia entre los que tenemos ideología de izquierdas con los de derechas.
Básicamente es que no somos hinchas de un partido. Y siempre seremos críticos con el Gobierno, sea de izquierdas o de derechas. Tal vez eso explica porque hay tanta división interna entre las izquierdas.
Por otro lado, los de derechas nunca criticaran a un Gobierno de derechas; aunque les demuestren con videos que en Genova 13 se practican ritos satánicos con bebes.
#37
Como no tengo positivos, va a tener que ser un positivo honorifico (pero de muchisimo prestigio)
🏦 📜 Galardon Comentario Cum Laudem 📜 🏦
💮 En recocimiento a por tesis sobre "EL meollo del asunto" 💮
#7 no te justifiques, nos engañan por culpa vuestra, no por culpa suya (todas las veces).
Yo la vivi, era pequeño y ya sabia que el PSOE era algo que no molaba y no se me ocurriria votarle
Fijate que llegue pensar (acababa de interesarme por estas "cosas de mayores") que si....
"El PSOE es la peste que estamos viviendo, y si lo contrario del PSOE es ---> PP (
(y ya no hay mas partidos de esos)
entonces el PP ¿¿deben los buenos? o menos malos? ¿no? (tu fijate!!! atencion)
Por suerte reaccione a tiempo y vi que la misma mierda. Y ya los aznares y zapateros los identificaba como basura
Pero la gente mas adulta, no teneis perdon de dios
a) OS dejais engañar por que os da la real gana. La prueba esta como comentan por aqui, en que seguias picando engaño tras engaño y traicion tras traicion
b) Os engañan, aprovechandose del mecanismo de que cada cual oye lo que le da la gana oir, y cree o que le da la gana creer.
c) Exactamente ahora igual con Podemos, Ciudadanos o cualquier marca comercial (Timafon..).
La gente siguen sin comprobar nada.
Estamos viendo como hordas votan negativo cosas que no quieren oir ni ver, por que quieren ser engañados
Y que ni muertos estan dispuestos a comprobar positivamente por si mismo
Lo de votar negativo con idiotas a las noticias u opiniones contrarias a Podemos, solo para que no evitar la "disonancia cognitiva" y intentar enterrarlas en lo mas hondo.
Es el fenomeno que que Ernesto Laclau y el La Razon Populista de la tesis de Errejon, describe como el mecanismo por el cual todos os dejais comer el seso tanto por AGuirre como por Zapatero o Felipe Gonzalez
e verdad cerciorarse pero de vedad, si la informacion "negativa" es real o en embuste
#90 me gustaría saber cuándo viene tu circo a Coruña para ir a verte actuar.
#96
hombre pues muchas gracias. En el fondo lo que nos mueve a los artistas, es esto, el cariño y el apoyo del publico y de nuestros fans 😊
Te mando unas entradas para que vengais tu y tu novio hombre, no te preocupes
#90 El sistema está montado para favorecer la "gobernabilidad"(aka bipartidismo con difícil escapatoria). No es fácil plantear nuevas alternativas y, en todos los órdenes, no van a ser bien recibidas.
Luego además está el miedo al paro, antiguamente también el miedo a un golpe de Estado (valor tuvo Suárez de legalizar al Partido Comunista) y el sonsonete del voto útil.
Pero ya estamos cansados de bipartidismo y paro crónicos, el 15M reclamó una regeneración en los partidos de personas y de ideologías... el PP ha hecho oídos sordos y el PSOE sólo ha regenerado parcialmente a las personas.
En las elecciones de Junio, con unos resultados similares a los actuales, los políticos deben de empezar a aceptar que algunos de ellos tienen que ser derrotados para que no volvamos a perder y sufrir los ciudadanos.
#7 Te tendrían engañado a ti. El PSOE se tornó un partido de derecha neoliberal desde el momento en que Solchaga quitó de en medio a Alfonso Guerra. Y no fue ningún secreto, fue un relevo ideológico en toda regla y un cambio de rumbo bien público.
Otra cosa es que haya imbéciles que en lugar de fijarse en qué hace cada partido se limitan siempre a creerse las siglas y a tragarse las campañas electorales. Pero decir que "nos tuvieron engañados" es tan tonto como decir que el PP tiene engañados a sus votantes. No, señor, los hechos no engañan. Lo que sucede es que la mayoría de votantes son tontos del bote, no se enteran de lo que sucede ante sus narices y votan usando criterios que nada tienen que ver con la realidad.
#7 Felipe, el de la cal viva, tardó 3 semanas en querer subirse al Azor(el yate de Paca la culona). No hay mayor ciego que quien no quiere ver.
#7 No era ni adolescente yo en esa época y ya no me gustaba lo que hacían. Se deja engañar quien quiere.
#124 Pero si eres tú el que lo ha explicado en primera persona, payasete. ¿Cómo si no iba yo a saber de tu tontería?
De tu comentario #7: "Yo sí la viví y te digo que entonces nos tuvieron engañados y bien engañados; nadie se percató de la traición".
¿Eso lo he puesto yo en boca ajena? Que son tus palabras, niño.
P.D.: Maleducado es que te hagan caer en tu error y respondas vacilando, como has hecho en #102. Si vas de chulo luego no llores porque alguien te responde como mereces. ¿Comprendido?
#4 Y el PP de izquierdas concretamente del ala chavista: Populismo, sueldos cada vez mas pequeños, destruccion del consumo, impuestos totales superando a paises absolutamente comunistas, programa electoral incumplido, expropiacion de bancos (bancos hundidos para colmo, cheques de "arroz", miembros de gobierno escogidos a dedo, corrupcion policial, persecucion a los opositores, jueces condenados (y apartados), ex-miembros del Gobierno con tramas criminales en la calle, corralito bancario en Banco Madrid, policias que practican torturas, ley Mordaza, periodistas opositores destituidos por presiones politicas, paguitas a inmigrantes, sanidad universal, paguitas a funcionarios, ancianos y gente pobre a 4 dias de las elecciones, indultos a familiares y amigos del Gobierno, deficit del gasto publico disparado, bloqueo a las investigaciones de corrupcion, Audiencia Nacional y Fiscalia politizadas, querer sancionar a medios de comunicacion por filtrar corrupcion, saqueo de las arcas publicas, financiacion ilegal del partido, desempleo mas alto de Europa, impuestos a innovaciones y empresas extranjeras, deuda publica 100% PIB (incrementada en 30% en 4 años), multiples tramas criminales de dinero publico, subida de sueldos publicos de la Presidencia y de los Ministros, aceptar miles y miles de inmigrantes, a favor del aborto libre, de los matrimonios homosexuales y de la memoria historica etc...
#23 Que tienes en contra de la sanidad universal, de aceptar a los inmigrantes, del matrimonio gay o de la memoria histórica?
Porque en lo otro puedo estar de acuerdo en que describes muy bien al PPSOE.
#35 Pues que son politicas de izquierdas practicadas por el PP partido a la izquierda del PSOE
#46 O sea que la sanidad universal, aceptar a los inmigrantes, el matrimonio gay o la memoria histórica son políticas de izquierdas practicadas por el PP.
Eres un cachondo mental, debes practicar más rorro.
#51 Exacto, con el PP llegaron la mayoria de inmigrantes en concreto tres y medio de los cuatro millones y medio de inmigrantes que hay hoy en España y su regularizacion era tan facil como presentar un abono de transportes...la sanidad universal fue el PP en el año 2000 con el gobierno de Aznar el que extendió la sanidad "gratuita y universal" a cualquier persona que la solicitase, y la memoria historica y el matrimonio gay teniendo mayoria absoluta para quitarla no lo han hecho todo lo contrario han apoyado publicamente esas leyes, esto hace que el PP sea un partido mas a la izquierda que el PSOE
#69
#69 O sea que tu teoría es que el PP es de izquierdas porque se ha aprovechado vilmente de la mano de obra extranjera más barata y porque teniendo mayoría absoluta no ha convertido el país en una dictadura catolicista.
Tú muchas luces no tienes, ¿verdad?
#1 ¿Y qué se hace con los traidores? Retirarlos de nuestras vidas.
#5 eso espero, que la gente abra los ojos "wide open" y se percate de quienes son sus enemigos.
#6 El que te habla es exvotante del PSOE que hizo eso, abrir los ojos y darse cuenta de que la "S" y la "O" son mentira en ese partido.
#9 pues ya somos 5 más, un servidor y varios parientes cercanos.
#9 Tú mucho partido pero,
¿es socialista, es obrero?
¿o es español solamente?
Pues tampoco cien por cien
si americano también.
Krahe
#27 ¿Yo mucho partido, o te retires en general hacia sus defensores? No entiendo, precisamente estoy criticando la traición a la que se refiere #1. ¿O es una cita del tal Krahe?
#29 Jajaja, es una canción de Javier Krahe, Cuervo Ingénuo, en la que pone a Felipe González a caer de un burro subrepticiamente y con mucho ingenio, lo que le relegó al ostracismo televisivo. ¿No te sonaba Krahe?, si acaba de morirse hará un mes. Te recomiendo oir esta y todas las demás de Krahe.
#39 Ah, ok. Muy bueno. Me quedé un poco así. Gracias por la aclaración.
#9 y la P y la E también son cuestionables
#5 El otro día charlando con el una amistad de ideologia conservadora se lo explicaba. El paro estructural alto (mas del 5%) y la precariedad laboral son necesarios para el "sistema" pues permiten mantener controlados los costes salariales. ¿Alguien se imagina que pasaría si hubiese pleno empleo? ¿Que pasaría con los costes salariales?. Esta es la perversidad del actual sistema; necesita de cierto numero de parados para funcionar. Por eso es de justicia que el resto de la sociedad de una calidad de vida digna a los parados. Pues no lo son por culpa de ellos mismos, sino que lo son porque este sistema dice que tienen que serlo.
#14 Así es, en efecto.
Para #14. '...la perversidad del actual sistema; necesita de cierto numero de parados para funcionar...'
Es todavía más perverso, hay paises que funcionan bien con un desempleo muy muy bajo. El actual sistema es la marca España en su máxima expresión fruto de mentes tan perversas como limitadas.
(CC #15)
#14 es más sencillo. ¿ qué es lo único que debe existir para que haya un rico?
Pd. Y no estoy en contra del enriquecimiento, siempre y cuando no cree pobres para ello.
#14 Hay países con costes salariales mucho más bajos y con mucho menos paro donde los costes laborales no crecen. Con esa regla de tres eso sería imposible.
#57 Eso es. El ejemplo es Japón. Con crisis o sin crisis el paro no sube nunca de 5 por ciento. Los contratos son tan simples como un apretón de manos. Si tu das veneficios a la empresa cobraras más y no te voy a despedir. Por el simple hecho de que la empresa de la competencia quiere a ese trabajador que da beneficios a su competidor. Allí cuando un trabajador es bueno y se ve infravalorado cambia de empresa al instante si su jefe no le sube el sueldo o le da otras cosas como seguro médico, transporte etc.
#57 Allí lo consiguen con la precariedad/inseguridad laboral (desrregulacion), si no me gustas te despido, sin más.
En Europa los sindicatos limitaban la precariedad liberal y marcaban mínimos salariales, por eso se utiliza el paro como medida de control/presión de los trabajadores.
#14 Además es que es algo totalmente cierto. Yo he vivido en Inglaterra, donde el paro es del 5% y te aseguro que los empresarios tienen MIEDO a que los trabajadores se vayan a otra empresa donde cobren más. Y en Inglaterra un ingeniero normalito puede cobrar 60k€ o más.
#14
Y mucho gilipollas diciendo que no quieren trabajar.
Socialisas, y sobre todo Obreros
#1 Y esa es la razón por la que le tengo más manía y desconfianza al PSOE que al PP, y por la que prefiero un gobierno en minoría del PP con Podemos en la oposición, a un pacto de gobierno con el traicionero PSOE. Al PP lo ves venir; van con todo el morro y la jeta por delante, y aunque mientan, sabes que están mintiendo y si les pillas se la suda. El PSOE van de coleguitas y conciliadores, y luego te la clavan por la espalda, eso si, disculpándose mucho.
#18 A mi me pasa igual, del PP sé que no puedo esperar nada bueno, pero el PSOE nos ha traicionado una y otra vez. El régimen era el Movimiento Nacional. Al morir franco hcieron el paripé de apariencia democrática, es decir, simular un cambio para que todo siga igual: el poli bueno y el poli malo, según convenga en cada momento, pero ya no cabe duda de que son lo mismo, el franquismo persistente, con distinto discurso pero el mismo objetivo.
#18 Acabas de describir al cargo estándar del p$oe . Da igual si son alcaldes o subsecretarios. Mis dieses
#58
#1. Supongo que te refieres al Partido Español.
#33 a ese, más bien el Perduellio** Español.
** Perduellio, termino jurídico romano para designar la alta traición.
#1 Traidor es el que traiciona,yo dudo ya si el psoe alguna vez desde la mal denominada transición,fue progresista y estuvo con la clase obrera. Yo me arrepiento muchísimo de haberlos votado hace años.
FelipeGlez,Guerra,puuff, el pusilánime de Zp y ahora el tramposo de Sanchez.
#52 el psoe es una creación de la
Cía. Está todo documentado. Lo que ocurre es que la gente no lee. O solo lee tonterías. Yo nunca ha conocido a nadie que leyese libros serios.
#1 Cuervo ingenuo hablar con lengua de serpiente...
"3. Durante la campaña electoral de 1986, el ex presidente González prometió acabar con la temporalidad en el trabajo. Después de ganar esas elecciones legalizó las Empresas de Trabajo Temporal.
4. Felipe González prometió crear 800 000 empleos en su primera legislatura y en solo dos años se destruyeron 600 000. Cuando abandonó el poder la tasa de paro había aumentado sostenidamente hasta superar holgadamente el 20%.
5. Felipe González prometió rebajar la edad de jubilación hasta los sesenta y cuatro años. Nunca lo hizo."
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article69023
#2 solo deseo que a ese individuo algún día el karma le toque bien fuerte la cara
#16 Las cosas no funcionan así.
#25 ah vale vale ok
#88 Si es que si no fuera por mi...
#2 Que se podría esperar de unos topos del fascismo alemán.
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene el comunismo
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene ...
elotropais.comEl gran hallazgo del neoliberalismo imperante fue convertir el trabajo en un producto más para aislarlo de elementos democráticos que pudieran estorbar en su incesante proceso de precarización con la complicidad de la clase política, y la aquiescencia de parte de la ciudadanía cegada por los dogmas liberales, que reducen la ideología política a conceptos exclusivamente mercantiles. Esos mismos partidos que anhelan la aprobación del TTIP a espaldas de la opinión pública.
Ahí tenemos a PP, PsoE y C´s votando a favor en el parlamento europeo siempre que tienen la ocasión.
#12 El neoliberalismo no es más que la ulterior consecuencia de las "inocentes ideas" llamadas "dinero" y "persona jurídica", cuyo reverso tenebroso tiene su mayor amortización en la mentira y la opacidad.
Como hoy es el día del trabajo, aprovecho para recordar la base de todo: La plusvalía.
La plusvalía es la diferencia entre lo que produces y lo que te pagan. El objetivo de la empresa es maximizar la plusvalía, mientras que el objetivo del trabajador es minimizarla. Son por tanto objetivos opuestos.
La empresa, mas fuerte que el trabajador, maximizaría la plusvalía hasta llegar a la esclavitud, si le dejaran. Por eso es imprescindible defender los derechos laborales colectivamente, es la única forma de hacer frente a las cada vez mas omnipotentes megacorporaciones. Y por eso también es imprescindible elegir gobiernos que no sean marionetas del gran capital, cosa harto difícil, ya que esta plutocracia disfrazada de democracia está diseñada para la putrefacción.
Por último, aprovechando que es puente y hay mas tiempo para desintoxicarse de la caverna, os recomiendo un impresionante relato de ficción, relacionado con la avaricia sin fin de un capitalismo salvaje que ya está sentenciado, y que probablemente terminará en algo parecido a lo que se relata:
Distopía IX: El fin del dinero (I)
http://crashoil.blogspot.com.es/2016/04/distopia-ix-el-fin-del-dinero-i.html
Distopía IX: El fin del dinero (II)
http://crashoil.blogspot.com.es/2016/04/distopia-ix-el-fin-del-dinero-ii.html
Distopía IX: El fin del dinero (y III)
http://crashoil.blogspot.com.es/2016/04/distopia-ix-el-fin-del-dinero-y-iii.html
Distopía IX: El fin del dinero. Epílogo
http://crashoil.blogspot.com.es/2016/04/distopia-ix-el-fin-del-dinero-epilogo.html
"hasta la reforma laboral del PSOE de 1994, suprimir la estabilidad laboral de un trabajador era delito." y los que como yo empezamos a trabajar después del 96 hemos tenido que cargar con eso, mil y un trabajo distintos, cientos de contratos, y siempre esperando por ver cuanto dura el puesto que tienes en ese momento
El trabajo solo lo encarece o lo abarata una ley, la de oferta y demanda.
El resto son cuñadeces.
PD: Las ETT han triunfado porque el INEM era un puto desastre lleno de funcionarios inútiles. Desde que existe Infojobs & cía las ETT están de capa caída.
#59 Perdona, pero no existe la ley de la oferta y la demanda; no te inventes las cosas.
#61 Claro que no, existen los cuñados. Por lo menos yo acabo de leer a uno.
#62 Mira, rorro, lo que existe es una ley que impone un SMI, y si nos da por ponerlo a 1000 € que pasaría?
Pues resulta que se joden los empresarios porque tendrían menos ganancias.
#64 Pues pasaria que las empresas dejarían de contratar a los trabajadores que no le aportan productividad por encima de 1.000 euros.
Yo por ejemplo cobro bastante más de esos 1.000 euros. ¿Por qué si no hay ninguna ley que obliga a mi empresa a pagar eso?
1) Porque mi empresa no han encontrado a uno que haga un mejor trabajo que yo por lo que me pagan
2) Porque otras empresas están dispuestas a contratarme por ese dinero o menos
Ley de oferta y demanda. Si alguien ofertase mejor trabajo que yo a menor sueldo yo estaría en la calle o tendría que bajar el mío. Y viceversa. Y por supuesto si el gobierno obligase a pagar a mi empresa un sueldo por el cuál yo no le resulto rentable me echarían a la calle. O quizás mi empresa se iría directamente a otro país.
#65 Vale rorro, si el salario mínimo fuera 1000 € y no contrataran a nadie, no podrían hacer nada.
Pero tu mismo, creo que quieres decir que otras empresas están dispuestas a contratarte por ese dinero o "más".
Está claro que contigo no funciona la famosa "ley de la oferta y la demanda".
#66 Déjalo, esto de la economía es demasiado complicado para ti.
#67 Estas seguro que es muy complicado para mi?
Vale, pero me parece que has quedado muy retratado con lo que sabes tu de economía o de algo.
Creo que tu empresa te paga demasiado por lo que has demostrado que les aportas.
#68 Es que alguien que no tiene en cuenta como una subida de prescios forzada influye en la demanda no tiene las habilidades básicas para saber nada de economía.
Te pongo un ejemplo: imaginate que el gobierno obligase a que no se vendiesen coches por debajo de 12 euros. ¿Tú crees que se venderían los mismos coches? No. Padres que están pensando en comprarle un coche a su hijo ya ni se lo plantearía. Gente que tiene la intención de cambiar su utilitario porque es muy viejo pasaria a pensar que unos añitos más aguanta. Familias que están pensando comprar un segundo coche para la mujer pensaría que mejor seguir tirando de autobús y táxi y del coche familiar, etc.
Que oye, alguno de los que se estaban pensando comprar un coche de 8.000 euros se terminará comprando uno de 12.000 igual, pero otros muchos se lo pensarán mejor y no lo harán.
Pues con el mercado laboral igual.
#72 No tiene porque haber una subida de precios. Lo que habría es una redistribución de las ganancias entre el empresario y los trabajadores.
Además de que una subida de los salarios haría que se moviera la economía que tenemos congelada y hacernos salir de la deflación.
Lo ves todo al revés, experto económico.
#75 Tú no has tenido una empresa y no sabes como funcionan estas cosas.
Caso 1, me estoy pensando en montar un pub y estoy haciendo cuentas. Umm, no sé si voy a ganar dinero. Necesitaré dos camareras y eso me deja el margen muy justo.
A) a las camareras les pago 800 euros y si alguna no curra bien pues contrato a otra -> Ok, arriego y abro el pub
B) a las camareras les tengo que pagar 1.000 euros y si alguna no curra bien pues me la tengo que comer con patatas porque me han obligado a contratarla fija -> Que abra el pub su pm.
Caso 2, tengo abierto el pub y me estoy pensando en contratar una camarera más. Así podré abrir antes, abrir los jueves y servir copas más rápido.
A) a las camareras les pago 800 euros y si alguna no curra bien pues contrato a otra -> Ok, vamos a probar
B) a las camareras les tengo que pagar 1.000 euros y si alguna no curra bien pues me la tengo que comer con patatas porque me han obligado a contratarla fija -> Bueno, tampoco es que haya tanta clientela a primera hora ni los jueves, así que paso.
Caso 3, tengo abierto el pub y me estoy planteando cerrarlo porque no gano dinero (o abrir un pub en otro país)...
A) a las camareras les pago 800 euros y si alguna no curra bien pues contrato a otra -> Ok, aguantamos a ver si mejora la cosa.
B) a las camareras les tengo que pagar 1.000 euros y si alguna no curra bien pues me la tengo que comer con patatas porque me han obligado a contratarla fija -> Cierro, no puedo palmar pasta.
Etc.
En todos los casos una subida forzosa del SMI significaría más desempleo y eso no anima la economía, yo creo, o al menos y como mínimo contrarestaría los efectos beneficiosos de aquellos trabajadores que pasase de cobrar 800 a 1.000
#78 Estás claro que no te enteras de nada, lo ves desde el punto de vista del empresario nunca del trabajador. Pero da igual.
A estas alturas en lo que están de acuerdo la mayoría de los economistas es que para salir de la depresión hay que subir los salarios, pero tu mismo.
#80 ¿De qué economistas en concreto? ¿De los podemitas, que es a los que lees?
El problema de los economistas podemitas es que son profesores universitarios que, tal y como te pasa a ti, no entienden como funcionan las cosas en la vida real y así después pasa lo que pasa siempre con los economistas de esa ideologia.
En realidad, ¿cuándo cobraremos sueldos de más de 1.000 euros ? Cuándo el empresario vaya al mercado laboral y por 800 euros le digan que va a trabajar su mama.
Mientras tanto falsear el mercado laboral lo único que va a acarrear es más y más paro.
#83 Ya te he dicho que daba igual, que tu eres el experto en economía.
Pero me parece que te vas a llevar un gran sorpresa dentro de poco.
#78 me parece cojonudo que un empresario que no tenga el suficiente talento para añadir el suficiente valor a su actividad y solamente pueda sobrevivir pagando 800 euros a los trabajdores cierre. De esa manera a las empresas talentosas que pueden generar mucho valor pagando mejores sueldos no se enfrentan a esa competencia, les va mejor y contratan a más trabajadores y en mejores condiciones.
#78 El ejemplo es ridículo. Si no generas esos dos puestos de trabajo porque el sueldo no te da margen, tranquilo porque ese dinero permanecerá en los bolsillos de los clientes y lo gastarán en otros sitios, no necesariamente pubs, con lo cual seguirán generando empleo.
Si subes el smi a 1000 euros podemos creer que los precios se dispararían. Podría ser, pero también se podría acompañar de un salario máximo y de una mayor tributación por los beneficios y rentas del capital. Eso llevaría a nuestro país a converger con los nórdicos en distribución de la riqueza.
#65 nunca se te ha ocurrido que hay una parte que produces llamada beneficios y que puede bajar un poco para que tú cobres más.
#59 Efectivamente, y si tuviéramos una tasa de paro del 5%, las tornas cambiarían y los salarios subirían. Por la ley de la oferta y la demanda.
#59 perdona pero aquí el cuñado lamentable eres tú.
La ley de la oferta y la demanda NO marca los precios, eso sólo pasa en el caso ideal.
El los bienes básicos como vivienda o agua, si no hay un estado regulándolo, el precio lo dicta lo q los consumidores sean capaces de pagar, TODO lo q sean capaces de pagar, nada menos.
En el tema del trabajo igual: se encarece o abarata dependiendo de lo q los consumidores sean capaces de tragar por SOBREVIVIR, pq está claro q diferentes gobiernos nos han abandonado
#59 Es que aqui parece que nadie se acuerda cuando hace unos años en plena burbuja un albañil o un escayolista ganaba como un ingeniero aleman( aunque la mayor parte en negro, spanish style)
#59 Las ETT ya cumplieron su función, ahora ya son prescindibles.
#59 Hostias, eres un cuñado de libro. Anda, estudia economía y no las cuatro tonterías que has oído por ahí. El mercado de trabajo es muy complejo y está tremendamente lejos de un mercado de competencia perfecta, por lo que la ley de la oferta y la demanda es inexistente. Es más, niguna de las dos funciones, la de oferta y demanda, puede definirse adecuadamente como para que se cumpla ese chascarrillo de la "ley de la oferta y la demanda".
Y pagar mariscadas a algunos...
Y aquí esta de nuevo la campaña electoral, objetivo psoe: vuelve a ser casta y hay que quitarle todos los votos que se pueda.
Lo mejor que ha hecho la clase empresarial, para sus intereses, es inocularnos su ideología para que creamos que más allá del capitalismo no hay nada, y que lo más cercano al poder popular a lo que podamos aspirar sea a votar cada 4 años por alguno de los partidos que se presenten, su inmensa mayoría, financiados por la clase empresarial. De este modo, y mediante las instituciones construidas por ellos y para ellos, una minoría elitista tiene sometida a una brutal mayoría de trabajadores.
es hora que las izquierdas dejen de votar por este psoe
Estamos jodidos si pensamos que los políticos van a "trabajar" por mejorar nuestro nivel de vida, eso lo harán 1 de cada 10 políticos y quizás sea optimista.
Normal que se alíen con Ciudagram's para el recambio.
El siguiente paso, la coalición con el PPodrido.
Incertidumbre laboral + hipotecas. La verdad incómoda.
que malas son las empresas y los empresarios y que honestos y honrados los trabajadores
menos mal que tenemos los sindicatos que defienden el trabajo digno y el esfuerzo del proletario
#41 Jetas los hay en formato empresarial y en formato trabajador
#48 me agrada que haya alguien que diga tal cosa
#41 Las empresas no son malas ni buenas, simplemente siguen el libre mercado. ¿Para qué van a pagar más si pueden pagar menos? En otros países los empresarios tienen miedo de que se les vayan los trabajadores a otra empresa donde cobren más y no poder encontrar a nadie. Lo sé porque he vivido en esos otros países. Y por eso los salarios suben.
En esto la junta de Andalucía es especialista. Tuvo décadas a casi todos sus trabajadores, en todos los ámbitos, como interinos.
Al final, para que se hiciera algo, tuvo que venir la unión Europea amenazando con quitar ayudas si no acababa con la precariedad e inestabilidad en el sector público.