Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
NOTA: Tengo ya el negativo de @jorso, cascado a los 5 milisegundos de enviar esta noticia, lo que para mí contituye todo un label de calidad y la prueba innegable de la necesidad de este testimonio.
#9:
#2 Mirando las horas a las que fue dado el voto y cuando fue subido esto, coinciden en el mismo minuto.
Lo que me hace pensar... ¿De verdad este tipo de comportamientos abusivos se ve bien?
Es más, te vota spam, cuando el medio que has enviado no sale ninguna otra vez en la primera página de tus últimos envíos y tampoco sale ninguna en la segunda página.
Ya se que a estas alturas ya nos lo tomamos a cachondeo, qué remedio. Pero es acojonante.
PD: Digo abusivos no por el hecho en si, sino por la repetición del hecho hasta el cansancio. Que no es la primera vez, ni será la última.
Lo que me hace pensar... ¿De verdad este tipo de comportamientos abusivos se ve bien?
Es más, te vota spam, cuando el medio que has enviado no sale ninguna otra vez en la primera página de tus últimos envíos y tampoco sale ninguna en la segunda página.
Ya se que a estas alturas ya nos lo tomamos a cachondeo, qué remedio. Pero es acojonante.
PD: Digo abusivos no por el hecho en si, sino por la repetición del hecho hasta el cansancio. Que no es la primera vez, ni será la última.
#5:
Traducción: Cuando la guerra de agresión de Estados Unidos y de la OTAN se lanzó contra Siria, el Dr. Nabil Antaki podría haber abandonado Alepo para garantizar su propia seguridad. En su lugar, decidió quedarse y servir a la gente de su ciudad sitiada, en colaboración con varias organizaciones benéficas locales. Por encima de todo, que quería dar testimonio de la destrucción causada por el apoyo occidental a los grupos armados extranjeros que han estado destruyendo sistemáticamente Siria y aterrorizando a su gente durante los últimos 5 años.
Ayer Silvia Cattori registró este informe del Dr. Antaki sobre la reciente ampliación de la propaganda eventos en Alepo circundante. Ha sido traducido del francés por Vanessa Beeley.
"Con respecto a los últimos acontecimientos en Alepo, manifiesto muy claramente que los principales medios de comunicación están mintiendo por omisión. Desde el comienzo de la guerra en Alepo, que comenzó hace 4 años, han fallado en reportar todos los hechos.
Todos nosotros aquí en Alepo están disgustados por su falta de imparcialidad y objetividad. Ellos solamente siempre hablan de la pérdida de vidas en el este de Alepo que está totalmente controlado por Al Nusra, un grupo terrorista afiliado a Al Qaeda. Estos son los "rebeldes moderados" un título que les otorga un grado de respetabilidad inmerecida.
Este mismo medio se mantiene en silencio sobre las pérdidas diarias y el sufrimiento que soportó en las áreas occidentales de Alepo que viven bajo la lluvia de fuego de mortero de estas facciones terroristas. Este medio nunca menciona el bloqueo terrorista a nuestro pueblo o los cortes de electricidad y escasez de agua infligidas a nosotros por sus "rebeldes moderados"
Leer más en el bloqueo de Alepo terrorista, la escasez de agua y la inanición aquí: Siria, de lo sublime a la auténtica vergüenza.
Este medio no mencionar el bombardeo continuo y la carnicería que hemos presenciado en el oeste de Alepo, donde cada sector se ha apuntado. Sobre una base diaria vemos decenas de personas asesinadas.
Collage aleppoWhat hace que estas omisiones aún más despreciable es que estas áreas representan el 75% de Alepo y hay 1,5 millones de personas que viven en ellos. Compare esto con los 300.000 que viven en la zona oriental que está ocupada por grupos terroristas.
Este relato trenzado engendra la creencia de que estos grupos terroristas que nos atacan son en realidad las víctimas. Aún más aberrante, estos medios han distorsionado nuestra apelación "Guardar Alepo", para que se vea como si se convoca a Assad y el Ejército de Siria a cesar las hostilidades!
Esto es falso. Añadido a la cual, no son "las fuerzas de Assad", que son las fuerzas nacionales del ejército sirio regular que está defendiendo el Estado sirio.
Los medios de comunicación occidentales y del Golfo podría al menos han tenido la decencia de hablar de las masacres terroristas de nuestro pueblo. Por ejemplo, el viernes 30 de abril, cuando uno de sus morteros dirigidos a una mezquita en el momento de la oración.
Los ataques y las pérdidas que sufrimos se presentan de una manera que deja al público en la oscuridad acerca de los verdaderos autores de estos crímenes.
Durante tres días ahora, estos medios de comunicación han estado acusando al "régimen de Assad" de bombardear un hospital de MSF [Médicos Sin Fronteras] al este de Alepo y de matar a la última pediatra en la ciudad. Esto demuestra que, por estos medios, la única prioridad es este bolsillo de la ciudad donde están incrustados los terroristas.
Las tres cuartas partes de Alepo bajo el control del Gobierno de Siria, donde numerosos pediatras están practicando no tiene consecuencias para estos medios. Hemos sido testigos de la misma sesgo cuando Al Kindi, el hospital más grande de Alepo, fue blanco de morteros terroristas y luego quemada intencionalmente hacia abajo alrededor de 2 o 3 años. Los medios de comunicación ignoran este acto criminal.
Ayer Silvia Cattori registró este informe del Dr. Antaki sobre la reciente ampliación de la propaganda eventos en Alepo circundante. Ha sido traducido del francés por Vanessa Beeley.
"Con respecto a los últimos acontecimientos en Alepo, manifiesto muy claramente que los principales medios de comunicación están mintiendo por omisión. Desde el comienzo de la guerra en Alepo, que comenzó hace 4 años, han fallado en reportar todos los hechos.
Todos nosotros aquí en Alepo están disgustados por su falta de imparcialidad y objetividad. Ellos solamente siempre hablan de la pérdida de vidas en el este de Alepo que está totalmente controlado por Al Nusra, un grupo terrorista afiliado a Al Qaeda. Estos son los "rebeldes moderados" un título que les otorga un grado de respetabilidad inmerecida.
Este mismo medio se mantiene en silencio sobre las pérdidas diarias y el sufrimiento que soportó en las áreas occidentales de Alepo que viven bajo la lluvia de fuego de mortero de estas facciones terroristas. Este medio nunca menciona el bloqueo terrorista a nuestro pueblo o los cortes de electricidad y escasez de agua infligidas a nosotros por sus "rebeldes moderados"
Leer más en el bloqueo de Alepo terrorista, la escasez de agua y la inanición aquí: Siria, de lo sublime a la auténtica vergüenza.
Este medio no mencionar el bombardeo continuo y la carnicería que hemos presenciado en el oeste de Alepo, donde cada sector se ha apuntado. Sobre una base diaria vemos decenas de personas asesinadas.
Collage aleppoWhat hace que estas omisiones aún más despreciable es que estas áreas representan el 75% de Alepo y hay 1,5 millones de personas que viven en ellos. Compare esto con los 300.000 que viven en la zona oriental que está ocupada por grupos terroristas.
Este relato trenzado engendra la creencia de que estos grupos terroristas que nos atacan son en realidad las víctimas. Aún más aberrante, estos medios han distorsionado nuestra apelación "Guardar Alepo", para que se vea como si se convoca a Assad y el Ejército de Siria a cesar las hostilidades!
Esto es falso. Añadido a la cual, no son "las fuerzas de Assad", que son las fuerzas nacionales del ejército sirio regular que está defendiendo el Estado sirio.
Los medios de comunicación occidentales y del Golfo podría al menos han tenido la decencia de hablar de las masacres terroristas de nuestro pueblo. Por ejemplo, el viernes 30 de abril, cuando uno de sus morteros dirigidos a una mezquita en el momento de la oración.
Los ataques y las pérdidas que sufrimos se presentan de una manera que deja al público en la oscuridad acerca de los verdaderos autores de estos crímenes.
Durante tres días ahora, estos medios de comunicación han estado acusando al "régimen de Assad" de bombardear un hospital de MSF [Médicos Sin Fronteras] al este de Alepo y de matar a la última pediatra en la ciudad. Esto demuestra que, por estos medios, la única prioridad es este bolsillo de la ciudad donde están incrustados los terroristas.
Las tres cuartas partes de Alepo bajo el control del Gobierno de Siria, donde numerosos pediatras están practicando no tiene consecuencias para estos medios. Hemos sido testigos de la misma sesgo cuando Al Kindi, el hospital más grande de Alepo, fue blanco de morteros terroristas y luego quemada intencionalmente hacia abajo alrededor de 2 o 3 años. Los medios de comunicación ignoran este acto criminal.
#1:
Es terrible lo que está pasando en Alepo. La zona gubernamental acoge a 1'5 millones de personas. Bajo los yihadistas asesinos apenas residen 200.000, la inmensa mayoría gentes que no pueden escapar a otro lado, porque vivir bajo la sharia no es precisamente atractivo (aprovecho para decir que, como no soy buen cristiano, les deseo a los y sobre todo a las periodistas mentirosos/as que vivan largos años bajo esa sharia "moderada", que seguro les va a causar inmenso gozo y disfrute de la moderación).
Los crímenes de esas alimañas se multiplican, sin cesar. Remito las últimas palabras desesperadas del doctor Antaki, con imágenes fuertes provistas por otros colegas de la sanidad de aquella sufrida ciudad, crueles estampas que desde luego no veremos en nuestros telediarios BASURA.
Los crímenes de esas alimañas se multiplican, sin cesar. Remito las últimas palabras desesperadas del doctor Antaki, con imágenes fuertes provistas por otros colegas de la sanidad de aquella sufrida ciudad, crueles estampas que desde luego no veremos en nuestros telediarios BASURA.
#26:
#8 x #5 Los países interesados en un 'cambio de régimen' en Siria, a cualquier precio y por todos los medios, vieron lo que había desde el principio: rebelión suni-wahabista y grupos extremistas.
¿que ISIS? En Alepo ciudad son otros yihadistas los que se han hecho fuertes. Uno de los grandes logros de la propaganda de guerra y el obscurantismo mediático hacerte pensar con el esquema: "Régimen", "ISIS"... y rebeldes. Pero ¿quienes son esos rebeldes atrincherados en Alepo que imponen la sharía, bombardean la zona gubernamental y machacan al barrio kurdo?:
Grupos yihadistas financiados y armados por Turquía, las dictaduras totalitarias de Qatar y Arabia Saudi, asi como (y siento verguenza por esto último) por potencias occidentales de forma directa o indirecta:
► Frente Al-Nusra: La brutal filial de al-Qaeda en Siria. Están consolidando su poder en la provincia de Idlib. Activos en el Sur también. Aspiran a un emirato ahora que han tomado Idlib u otros puntos. Enfrentados a ISIS, el espejo en el que odian mirarse, y apoyados abierta o subrepticiamente por Qatar, Arabia Saudí, Turquía que tratan desesperadamente de domesticarlos, “moderarlos” y presentarles con un buen lavado de cara: en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front
► La coalición Frente Islámico (IF): al-Jabhat al-Islāmiyyah
La mayor coalición yihadista. Formada por 7 importantes grupos islamista, entre sus aliados está al-Qaeda (Frente Al-Nusra). Su principal facción son los angelitos de AHRAR AL-SHAM, que recientemente tuiteaban los siguiente: "Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
twitter.com/khaled852111/status/597072145966100480
Al diferencia del ISIS o sus colegas del Frente al-Nusra, el Frente Islámico dice aspirar a imponer su ley islámica solo en Siria. Son algo así como Nacional-Islamistas que creen en Una, Grande y Libre, con todas las mujeres bien tapaditas y tras arreglar cuentas con secularistas y minorias (kurdos incluidos).
Esta coalición reniega de la democracia representativa y su objetivo fundacional es instaurar un estado islámico. Tampoco se identifican con el "gobierno provisional en el exilio", "Ejercito Syrio Libre" y demás inventos creados desde el extranjero.
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_(Syria)
► La Unión Islámica de Ajnad al-Sham.
Mas chusma wahabi. Aliados de al-Nusra.
http://es.wikipedia.org/wiki/Unión_Islámica_de_Ajnad_al-Sham
► Los Seguidores del Islam (Ansar al-Islam)
Terroristas yihadistas salafistas. Buena parte del grupo se unió al ISIS; los que quedan deben de ser los llamados "moderados"
https://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-Islam
► Asala wa-al-Tanmiya (Frente de la autenticidad y el desarrollo)
Islamofascistas "moderadamente moderados", wahabistas de tomo y lomo: apoyados por EEUU, financiados por Arabia Saudí, han combatido junto al-Qaeda (Frente al-Nusra).
http://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_and_Development_Front
► Legión del Sham
Mas “freedom fighters”, luchadores por la libertad, la libertad de instaurar un estado islámico y arreglar cuentas con las otras minorías religiosas. Se trata de una alianza islamista que trata de venderse como "moderada" pero que, por ejemplo, han unificado fuerzas con al-Nusra para ayudarles a conquistar Idlib. En su diccionario no se incluyen palabras como 'democracia' o 'secularismo', la constitución que proponen para Siria no es otra cosa que el corán interpretado a su manera
http://en.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion
http://es.wikipedia.org/wiki/Legión_del_Sham
► El Movimiento Hazzm:
Y su paradigmática historia de uno de esos grupos islamistas vendido a la opinión pública como "moderado" para así ser consecuentemente armado y entrenado en Qatar en programa del gobierno americano. Recibieron misiles anti-tanque TWO BGM-71. Esos islamistas pedían por twitter "que no se bombardeara al ISIS" ya eso era un ataque contra la "revolución". Los barbudos de Hazzm se vieron a malas con otros grupos yihadistas más poderosos que los despojaron de armamento y territorio, forzando su disolución e integración en otras unidades.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hazzm_Movement
http://twitter.com/MidEasternist/status/514468720811311104/photo/1
http://www.ibtimes.com/syrian-rebel-group-armed-us-weapons-condemns-airstrike
► Grupos islamistas adscritos a las iniciales del 'Ejército Libre Sirio' (Ni es "Ejercito", ni es "Libre", ni es "Sirio")
Siglas que buscaban agrupar de manera indiscriminada a toda suerte de grupos con el objetivo de legitimarlos ante la opinión pública mundial, presentándolos como un grupo homogéneo y comprometido con la "democracia, la libertad y los DDHH", y a los que había que proveer con todo tipo de apoyos. Islamistas metidos en un incómodo armario. Este esperpento no tardó en hacer aguas por todas partes: la mayoría de grupos renegaron o los combatientes se pasaron a otras alianzas islamistas o se fueron a sus casas. Los pocos que quedan son putillas y tontos útiles, la marca y banderín 'ELS' (FSA en inglés), todavía se utiliza junto a los banderines yihadistas, y eslóganes tipo: "No es importante quién gobierne. Lo importante es que se gobierne con la Sharia"
http://www.liveleak.com/view?i=f6c_1433525305
http://es.wikipedia.org/wiki/Ejército_Libre_Sirio#Agosto
► Harakat Nour al-Din al-Zenki
Islamistas sunitas para variar. Una de la facciones más importantes que en Alepo. Bien financiados y armados por EEUU (misiles antitanque BGM-71 TOW) y las muy sunitas petromonarquías.
http://en.wikipedia.org/wiki/Harakat_Nour_al-Din_al-Zenki
► Ejercito de los Muyahidines - Jaish al-Muhajireen wal-Ansar (JMA)
Integrado por yihadistas venidos del Caucaso ruso. Principalmente Chechenia. Han sido aliados con todos los arriba citados.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jaish_al-Muhajireen_wal-Ansar
► ETC, ETC
Pobres alepianos, que en su mayoría apoyan al ejercito y al estado (que no al gobierno necesariamente) y rechazan la revolución islámica apoyada, financiada y armada desde el extranjero.
LOS REBELDES AFIRMAN QUE EL 70% DE LA POBLACION DE ALEPO APOYA AL GOBIERNO
http://www.theguardian.com/world/2012/aug/21/syrian-rebels-aleppo-local-hostility
¿que ISIS? En Alepo ciudad son otros yihadistas los que se han hecho fuertes. Uno de los grandes logros de la propaganda de guerra y el obscurantismo mediático hacerte pensar con el esquema: "Régimen", "ISIS"... y rebeldes. Pero ¿quienes son esos rebeldes atrincherados en Alepo que imponen la sharía, bombardean la zona gubernamental y machacan al barrio kurdo?:
Grupos yihadistas financiados y armados por Turquía, las dictaduras totalitarias de Qatar y Arabia Saudi, asi como (y siento verguenza por esto último) por potencias occidentales de forma directa o indirecta:
► Frente Al-Nusra: La brutal filial de al-Qaeda en Siria. Están consolidando su poder en la provincia de Idlib. Activos en el Sur también. Aspiran a un emirato ahora que han tomado Idlib u otros puntos. Enfrentados a ISIS, el espejo en el que odian mirarse, y apoyados abierta o subrepticiamente por Qatar, Arabia Saudí, Turquía que tratan desesperadamente de domesticarlos, “moderarlos” y presentarles con un buen lavado de cara: en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front
► La coalición Frente Islámico (IF): al-Jabhat al-Islāmiyyah
La mayor coalición yihadista. Formada por 7 importantes grupos islamista, entre sus aliados está al-Qaeda (Frente Al-Nusra). Su principal facción son los angelitos de AHRAR AL-SHAM, que recientemente tuiteaban los siguiente: "Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
twitter.com/khaled852111/status/597072145966100480
Al diferencia del ISIS o sus colegas del Frente al-Nusra, el Frente Islámico dice aspirar a imponer su ley islámica solo en Siria. Son algo así como Nacional-Islamistas que creen en Una, Grande y Libre, con todas las mujeres bien tapaditas y tras arreglar cuentas con secularistas y minorias (kurdos incluidos).
Esta coalición reniega de la democracia representativa y su objetivo fundacional es instaurar un estado islámico. Tampoco se identifican con el "gobierno provisional en el exilio", "Ejercito Syrio Libre" y demás inventos creados desde el extranjero.
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_(Syria)
► La Unión Islámica de Ajnad al-Sham.
Mas chusma wahabi. Aliados de al-Nusra.
http://es.wikipedia.org/wiki/Unión_Islámica_de_Ajnad_al-Sham
► Los Seguidores del Islam (Ansar al-Islam)
Terroristas yihadistas salafistas. Buena parte del grupo se unió al ISIS; los que quedan deben de ser los llamados "moderados"
https://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-Islam
► Asala wa-al-Tanmiya (Frente de la autenticidad y el desarrollo)
Islamofascistas "moderadamente moderados", wahabistas de tomo y lomo: apoyados por EEUU, financiados por Arabia Saudí, han combatido junto al-Qaeda (Frente al-Nusra).
http://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_and_Development_Front
► Legión del Sham
Mas “freedom fighters”, luchadores por la libertad, la libertad de instaurar un estado islámico y arreglar cuentas con las otras minorías religiosas. Se trata de una alianza islamista que trata de venderse como "moderada" pero que, por ejemplo, han unificado fuerzas con al-Nusra para ayudarles a conquistar Idlib. En su diccionario no se incluyen palabras como 'democracia' o 'secularismo', la constitución que proponen para Siria no es otra cosa que el corán interpretado a su manera
http://en.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion
http://es.wikipedia.org/wiki/Legión_del_Sham
► El Movimiento Hazzm:
Y su paradigmática historia de uno de esos grupos islamistas vendido a la opinión pública como "moderado" para así ser consecuentemente armado y entrenado en Qatar en programa del gobierno americano. Recibieron misiles anti-tanque TWO BGM-71. Esos islamistas pedían por twitter "que no se bombardeara al ISIS" ya eso era un ataque contra la "revolución". Los barbudos de Hazzm se vieron a malas con otros grupos yihadistas más poderosos que los despojaron de armamento y territorio, forzando su disolución e integración en otras unidades.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hazzm_Movement
http://twitter.com/MidEasternist/status/514468720811311104/photo/1
http://www.ibtimes.com/syrian-rebel-group-armed-us-weapons-condemns-airstrike
► Grupos islamistas adscritos a las iniciales del 'Ejército Libre Sirio' (Ni es "Ejercito", ni es "Libre", ni es "Sirio")
Siglas que buscaban agrupar de manera indiscriminada a toda suerte de grupos con el objetivo de legitimarlos ante la opinión pública mundial, presentándolos como un grupo homogéneo y comprometido con la "democracia, la libertad y los DDHH", y a los que había que proveer con todo tipo de apoyos. Islamistas metidos en un incómodo armario. Este esperpento no tardó en hacer aguas por todas partes: la mayoría de grupos renegaron o los combatientes se pasaron a otras alianzas islamistas o se fueron a sus casas. Los pocos que quedan son putillas y tontos útiles, la marca y banderín 'ELS' (FSA en inglés), todavía se utiliza junto a los banderines yihadistas, y eslóganes tipo: "No es importante quién gobierne. Lo importante es que se gobierne con la Sharia"
http://www.liveleak.com/view?i=f6c_1433525305
http://es.wikipedia.org/wiki/Ejército_Libre_Sirio#Agosto
► Harakat Nour al-Din al-Zenki
Islamistas sunitas para variar. Una de la facciones más importantes que en Alepo. Bien financiados y armados por EEUU (misiles antitanque BGM-71 TOW) y las muy sunitas petromonarquías.
http://en.wikipedia.org/wiki/Harakat_Nour_al-Din_al-Zenki
► Ejercito de los Muyahidines - Jaish al-Muhajireen wal-Ansar (JMA)
Integrado por yihadistas venidos del Caucaso ruso. Principalmente Chechenia. Han sido aliados con todos los arriba citados.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jaish_al-Muhajireen_wal-Ansar
► ETC, ETC
Pobres alepianos, que en su mayoría apoyan al ejercito y al estado (que no al gobierno necesariamente) y rechazan la revolución islámica apoyada, financiada y armada desde el extranjero.
LOS REBELDES AFIRMAN QUE EL 70% DE LA POBLACION DE ALEPO APOYA AL GOBIERNO
http://www.theguardian.com/world/2012/aug/21/syrian-rebels-aleppo-local-hostility
#13:
#8 La OTAN y los del Golfo sabían de sobra que era una revolución salafista de banderas negras, y de principio a fin entrenaron a sus tropas rata para emplearlos como ariete contra un gobierno y un país que, por decisión de personas concretas, había que borrar del mapa. Como pasó con Libia, país própero y en plena apertura que ya NO existe.
#119:
#66 ¿exactamente qué coño es un "rebelde moderado"? ¿La "moderación" es que no se come el corazón crudo y sanguinolento de sus enemigos muertos y solamente se los carga de buen rollo? ¿Qué porcentaje de la población siria aprueba y apoya esa "moderación"? ¿Qué clase de imbécil es incapaz de ver que en un conflicto con una polarización de estas características (soberanía nacional vs. ejército de terroristas con injerencia extranjera) una tercera vía de rebeldillos "moderados" no sólo no tiene ningún futuro como proyecto político, si no que no sirve más que para desestabilizar y joder allanando el camino a las fuerzas invasoras? Eso si no forma parte de esas fuerzas invasoras (recordemos que la mayoría de esos "moderados" ni siquiera son sirios).
Como bien se dice en el texto, la cosa no es que nos excitemos con Assad o Rusia, aquí se defiende el sagrado principio de no injerencia/invasión y respeto a la soberanía de las naciones. El que esté en contra de eso es un alienado perro asesino que tendrá que responder por los cientos de miles de muertes de Iraq o Libia.
Como bien se dice en el texto, la cosa no es que nos excitemos con Assad o Rusia, aquí se defiende el sagrado principio de no injerencia/invasión y respeto a la soberanía de las naciones. El que esté en contra de eso es un alienado perro asesino que tendrá que responder por los cientos de miles de muertes de Iraq o Libia.
#17:
Desde el propio occidente también lo vemos y nos damos cuenta, algunos, los medios de comunicación en lo referido a información internacional simplemente son voceros de la propaganda imperante en ese momento que dicte la política exterior, sobre todo la estadounidense , lo triste es que antes de la guerra de Irak no era así, o al menos no en todos los medios de máxima difusión.
Comentarios
NOTA: Tengo ya el negativo de
jorso, cascado a los 5 milisegundos de enviar esta noticia, lo que para mí contituye todo un label de calidad y la prueba innegable de la necesidad de este testimonio.
#2 Está de camino la buambulancia, no llores más
#2 Mirando las horas a las que fue dado el voto y cuando fue subido esto, coinciden en el mismo minuto.
Lo que me hace pensar... ¿De verdad este tipo de comportamientos abusivos se ve bien?
Es más, te vota spam, cuando el medio que has enviado no sale ninguna otra vez en la primera página de tus últimos envíos y tampoco sale ninguna en la segunda página.
Ya se que a estas alturas ya nos lo tomamos a cachondeo, qué remedio. Pero es acojonante.
PD: Digo abusivos no por el hecho en si, sino por la repetición del hecho hasta el cansancio. Que no es la primera vez, ni será la última.
#9
jorso no se prodiga en explicaciones, tira la piedra y esconde la mano.
#11 Estos abusos de foreros de gatillo fácil se solucionan refinando el algoritmo de votaciones pero me da que va a ser que no.
#11 yo creo que es un bot desde hace tiempo. No creo que nadie se pase el día haciendo f5, conociendo el algoritmo se puede hacer algo que acabe dándote karma a la larga, aunque en algunos casos no tenga mucho sentido.
#9 No vota SPAM por el medio usado.
Sino por el meneante que lo manda, que está siempre con el mismo rollo: Assad bueno... rebeldes malos... refugiados yihadistas... musulmanes yihadistas... Rusia chachi... OTAN apoya al ISIS...
Como ha sido siempre, y en tiempos de guerra peor, la propaganda es infumablemente mentirosa.
#52 Vamos, que solo os diferencia a vosotros el uso de los antónimos.
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
(Es así? lo he usado bien y en el momento oportuno?)
#53 Que va.
La diferencia es que él no puede probar nada de eso... Porque ni todos los rebeldes son yihadistas, ni los refugiados tampoco, ni todos los musulmanes los son, ni hay OTAN en Siria y sabes DE SOBRA que Assad es un dictador.
¿o es que le vas a echar una mano a demostrar algo para variar?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#55 Y como es un dictador, hay que destruir el país y a sus gentes, como en Irak. Un grandísimo argumento. Se puede estar en contra de la política europea y americana al respecto, sin tener que estar a favor de la rusa. No sé si te das cuenta de que este sólo hecho desmonta todo tu argumentario, aunque sospecho que no te importa lo más mínimo.
Por cierto, el tono jocoso con el que apoyas todos tus contra-argumentos te delata porque no sabes utilizarlo bien: se nota demasiado, sobre-actúas. Dile a la gente que te paga que te tienen que apuntar a clases extraescolares de manipulación por Internet.
#78 ¿quien ha dicho nada de destruir el país?
¿Quién lo destruye?
¿la artillería y aviación de Assad primero y después la rusa? ¿como te crees que se han arrasado las ciudades hasta ahora? ¿con flores?
Y no me vengas con cuentos. La guerra en Irak duró 40 días. Si después hubo quien se prestó a poner bombas a su propia gente o incluso a levantarse en armas contra su país la culpa es de ellos y de su gobierno... no de otros.
Manipulación... Buah... Otro que se cree que aquí te pagan por comentar.
#86 "Si después hubo quien se prestó a poner bombas a su propia gente o incluso a levantarse en armas contra su país la culpa es de ellos y de su gobierno... no de otros."
Antes de la invasión el país no estaba en ese estado, alguna responsabilidad habrá, ¿ no te parece ? Cuando quieras comparamos la vida en Siria, Libia e Irak antes y después de todo esto, a ver si se parecen en algo. Me dirás que eran dictaduras de gente muy mala, pero a mí me gustaría que me dijeras en qué han mejorado cualquiera de estos países, yo te puedo dar cientos de argumentos en contra, y no sé mucho del tema.
Entonces tenemos que Al-Assad apoya a los enemigos de Israel, y eso le granjea la amistad de Rusia y la enemistad de occidente. Creo que no hay que hacer muchas más lecturas. Que la OTAN no está directamente en el conflicto me parece nada más que una licencia poética, ya que Turquía, que es parte de la OTAN, está allí, y la OTAN no está en Siria como occidente no estuvo en nuestra guerra civil, si obviamos Exxon, el freno del Reino Unido, etc etc. Pero no me voy a meter en más batallas, pongamos que no están. ¿ Por qué conoces de sobra lo que pasa allí ? ¿ Ves informativos que nosotros no vemos ? ¿ Tienes una gran capacidad para leer entre líneas los informativos ? ¿ Los demás somos tontos por discrepar y en realidad nos están informando perfectamente de todo lo que pasa ? ¿ Tienes fuentes de primera línea ?
La OTAN está en todas partes donde se jueguen sus intereses, y en Siria cae parte del tablero. Yo no te acuso de apoyar al Isis, yo no le quito responsabilidad a Al-Assad, pero es difícil de creer que la OTAN está en ese conflicto de mero espectador, aunque no tenga tropas directamente sobre el terreno, o de manera oficial. No te puedo presentar pruebas, pero no creo que se pueda tachar de imbécil al que sospecha.
Lo de la manipulación tiene que ver con ( spoiler ! ):
- Comentar demasiado un tema y gastar excesiva energía para alguien que no tenga más que un interés informativo o racional sobre el tema.
- La excesiva defensa del postulado 'oficial', utilizando tácticas que se enseñan, y utilizándolas mal.
- Que no puedo encontrar un hilo donde se trate el tema donde no estés contra-argumentando constantemente.
- Que no escatimas en hacer 'juego sucio' si hace falta, para defender esos argumentos, como la cita que encabeza este comentario, lo que demuestra que hay algo más que la convicción personal, hay otro interés detrás, aunque realmente no sé cuál es, pero es sospechoso.
- Que al hilo del punto anterior, haces también un uso excesivo del ataque al hombre.
- Que pareces saber bastante sobre el tema, más de lo que es habitual por mera 'afición', aunque sólo muestras lo que te interesa.
- Que te centras excesivamente en dirimir responsabilidades, sin que el sufrimiento de la gente u otros temas adyacentes parezcan atraer mucho tu interés, lo que implica una disertación muy enfocada, y muy presumiblemente parcial.
Te puedo comentar más cosas, e igual me equivoco, pero así a bote pronto, estos son temas que puedes mejorar.
#95 Ah ya... vienes a decir algo como... ¿Que bonita era la vida en la Alemania nazi? Sería cojonuda, menos para los que se oponían al gobierno...
Y el rollo de la implicación de la OTAN porque está Turquía... Bueno... Turquía está en Eurovisión, así que podrías decir que Eurovisión participa en... ¿no?
¿que pruebas hay de la implicación de la OTAN? ¿ninguna? Ah ya... ninguna. OK. Entendido.
Lo demás me aburre. Demasiado largo para leer lloriqueos.
#78 x #55 Falacia ad consecuentiam: puesto que el gobierno al parecer no ha cumplido los estándares de las democracias occidentales ENTONCES puede justificarse una guerra de agresión contra Siria (o contra Iraq, Irán o contra Libia).
Falsedad absurda que además sirve para desviar el debate real sobre la guerra mundial que se vive en Oriente, la "guerra de las tuberías". Este tipo de trampa argumental es muy usada por los propagandistas de la guerra, y lo peor es que acabamos cayendo en su juego.
#55 Por cierto, criticar argumentos contrarios es muy sencillo, ¿ por qué no aportas un breve resumen de los hechos, según tu punto de vista, y te mojas un poco ?
#79 ¿que breve resumen? ¿que no hay OTAN en Siria porque no hay forma de probarlo pese a que 4 memos por aquí lo mencionan cada vez que pueden y han pasado 5 años y pico de guerra civil?
Y no digamos si te atreves a decir que Assad es un dictador, porque resulta que alguno de esos idiotas dirá que debes apoyar al ISIS o algo parecido... Para eso sirve mojarse.
Conozco de sobra lo que pasa allí... y todos los bulos que se han presentado por aquí con la idea de responsabilizar de todo a cualquiera menos al responsable real, el que dirige el país.
#53 Manual completo del "experto". Sé un pro y un kaker papú nivel dios troleo:
Expertomilitar
Expertomilitar
#52 eso es. Por el meneante sin haberse leido la noticia.
#56 Si siempre está con el mismo rollete... ¿para que leerla?
#57 Mira, comenta lo que te salga de los cojones y di las opiniones que quieras. En eso la gente te tiene ya calado.
Pero por favor, no justifiques un uso inadecuado de la página con excusas baratas. Que una cosa es tomarnos por tontos, y otra por gilipollas de remate.
#69 Mira, comentaré lo que me salga de los cojones y diré las opiniones que quiera. No necesito tu permiso.
Igual que jorso o este meneante... Que como siempre está con lo mismo algunos le tenemos ya calado.
#52 ¿Comorrrrr? ¿Ahora es spam tener una ideología concreta y realizar envíos en base a esa ideología?
Tócate los cojones. Como si tu no estuvieses diciendo también siempre lo mismo.
#67 Enviar noticias siempre con el mismo rollo puede ser considerado spam.
Y jorso vota como le sale del rabo.
Es su derecho.
A mi también me lo han hecho hasta en SUBs... así que, a fastidiarse.
#68 "Enviar noticias siempre con el mismo rollo puede ser considerado spam."
https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Votar-Votos%20negativos-spam
Con tantos años estando en Menéame, uno se esperaría que te supieses lo que se considera oficialmente spam y lo que no.
A ver si se te mete en la cabeza: Publicidad y envíos repetidos. Y eso aplica a los envíos, no a los usuarios, que esto no es una puta caza de brujas.
#71 Ya se.
No es caza de brujas cuando se le hace a los demás porque envíen meneos que no te gusten. Ahí es justo y adecuado.
En cambio si el tema te interesa, que lo voten spam es un abuso y una caza de brujas.
Clarísimo.
A ver si se te mete en la cabeza... Cada uno vota lo que le sale del NABO.
Lo se porque así me votan.
#72 Que se pueda hacer no implica que se deba, las normas están para algo. Tampoco me parece correcto que se vote negativo a opiniones bien expresadas que no buscan hacer spam ni difaman interesadamente ni insultan. La civilización se basa en normas, si nos pasamos las normas por el NABO la civilización se va al garete, y nos hundimos en la manipulación, el populismo barato y la desvergüenza.
#81 Ya se para que están... para pasárselas por el forro cuando se trata de criticar al que opina distinto.
Parece mentira que no sepas de que va esto.
Civilización...
#83 Sé de qué va esto, de gente que respeta las normas y otra gente que no. Yo hago mi parte para que el resto sepa que no está sólo, que existe gente que no vota negativo al que opina distinto, y que es lo que se debe hacer y defender. El discurso de la civilización me quedó muy naïf, pero a veces hay que volver a la raíz para mirar con perspectiva.
#52 Exactamente. Spam esquizofrénico.
#9 Si el voto coincide en el mismo minuto, quizá el voto de
jorso esté ya en el código de menéame, y se produzca automáticamente cada vez que se sube un envío con alguna palabra clave. Total, es una forma de ahorrar ancho de banda para comentarios completamente previsibles. 
#2 el negativo de ese hombre lo tiene todo el mundo. no es ninguna prueba de calidad...
#10 No, es una prueba de que el algoritmo de votaciones no hace un puñetero filtrado ni cruce de datos y, como siempre, hay unos cuantos capullos pertinaces que se aprovechan de los fallos del sistema simplemente para joder.
#2
¿label es una marca de colonia para testículos?
#2 el llorica oficial de C'S de algun sitio tiene que cobrar hombre
o te crees que te puedes estar 24horas en meneame intentando hundir toda la mierda de occidente que no te gusta gratis, ah?
#2 La patente de jorso.
#2 te daria positifs de los que valen, pero me pillas en un momento de contracion de la economia...la coyuntura electorale, etc. Asi que uno en moneda virtual y moral
esto es solo una prueba de imprenta
▓▒▓ ▓▒░ ▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓▓
▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░ ▓▒░▓▒░▓▒▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓
▓▒░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▓
▓░░░░░░░MENEA░COIN░░░░░░1░POSTIF░░░░░░░░▓
▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▓
▓░░░░░░AL░PORTADOR░░░LANDABURU░░░░░░░░▓
▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▓
▓ ▓▒░░░▓▒▓▒░░░▒▓░░░▓▒░▓▒░░░ONE░POSTIF░░░░▓
▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░▓▒░░░░░░░░░░░░░░░░▓
▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓
#62 LOL, ostras sale movido siempre, .... que frikor 😸
#63 da igual tío, para mí el cheque vale igual
#2 Tienes el mio positivo, soy anti-Jorso.
Es terrible lo que está pasando en Alepo. La zona gubernamental acoge a 1'5 millones de personas. Bajo los yihadistas asesinos apenas residen 200.000, la inmensa mayoría gentes que no pueden escapar a otro lado, porque vivir bajo la sharia no es precisamente atractivo (aprovecho para decir que, como no soy buen cristiano, les deseo a los y sobre todo a las periodistas mentirosos/as que vivan largos años bajo esa sharia "moderada", que seguro les va a causar inmenso gozo y disfrute de la moderación).
Los crímenes de esas alimañas se multiplican, sin cesar. Remito las últimas palabras desesperadas del doctor Antaki, con imágenes fuertes provistas por otros colegas de la sanidad de aquella sufrida ciudad, crueles estampas que desde luego no veremos en nuestros telediarios BASURA.
#1 D E S I N F O R M A C I Ó N..Y..M A N I P U L A C I Ó N lo tuyo
Trola: sigues metienodo a todos los rebeldes en el mismo saco islamista radical q lucha contra un moderado laico y menos malo Assad!!! Trola trola y trola.
Verdad: la mayor facción rebelde q controla Alepo son el FSA q son moderados y luchas con ISIS y afines a parte de el régimen sanguinario y despiadado Assad...las fotos de niños heridos no las causan los rebeldes sino los barriles llenos de explosivos lanzados por tu menos malo Assad y putos aliados rusos...
#66 Los datos sobre el terreno están en tu contra.
El FSA no existe como tal. Era la gran esperanza blanca de los norteamericanos porque era "moderado" según su agenda. Que lo sea o no en el mundo real es otra cosa. El dinero es muy importante en las guerras (los soldados o milicianos tienen que comer todos los días, y disparar) pero no lo es todo. Los grupos insurgentes sirios que han recibido dinero de EEUU han acabado siendo irrelevantes, porque la mayor parte de los fondos acababan en los bolsillos de sus dirigentes, o porque sencillamente no eran muy buenos a la hora de enfrentarse al enemigo.
En una guerra la reputación se consigue matando enemigos, ocupando territorio. Los grupos yihadistas o salafistas también recibieron dinero y apoyo militar de Turquía, Arabia Saudí y Qatar, y parece que lo utilizaron mejor.
Ahora el FSA es una sucesión de pequeños grupos totalitarios, algunos que no valen nada, otros con más presencia porque están aliados con grupos salafistas en la provincia de Idlib. ¿Moderados? Hay muy pocos moderados en las guerras más violentas, y su esperanza de vida no suele ser muy alta.
#66 ¿exactamente qué coño es un "rebelde moderado"? ¿La "moderación" es que no se come el corazón crudo y sanguinolento de sus enemigos muertos y solamente se los carga de buen rollo? ¿Qué porcentaje de la población siria aprueba y apoya esa "moderación"? ¿Qué clase de imbécil es incapaz de ver que en un conflicto con una polarización de estas características (soberanía nacional vs. ejército de terroristas con injerencia extranjera) una tercera vía de rebeldillos "moderados" no sólo no tiene ningún futuro como proyecto político, si no que no sirve más que para desestabilizar y joder allanando el camino a las fuerzas invasoras? Eso si no forma parte de esas fuerzas invasoras (recordemos que la mayoría de esos "moderados" ni siquiera son sirios).
Como bien se dice en el texto, la cosa no es que nos excitemos con Assad o Rusia, aquí se defiende el sagrado principio de no injerencia/invasión y respeto a la soberanía de las naciones. El que esté en contra de eso es un alienado perro asesino que tendrá que responder por los cientos de miles de muertes de Iraq o Libia.
Traducción: Cuando la guerra de agresión de Estados Unidos y de la OTAN se lanzó contra Siria, el Dr. Nabil Antaki podría haber abandonado Alepo para garantizar su propia seguridad. En su lugar, decidió quedarse y servir a la gente de su ciudad sitiada, en colaboración con varias organizaciones benéficas locales. Por encima de todo, que quería dar testimonio de la destrucción causada por el apoyo occidental a los grupos armados extranjeros que han estado destruyendo sistemáticamente Siria y aterrorizando a su gente durante los últimos 5 años.
Ayer Silvia Cattori registró este informe del Dr. Antaki sobre la reciente ampliación de la propaganda eventos en Alepo circundante. Ha sido traducido del francés por Vanessa Beeley.
"Con respecto a los últimos acontecimientos en Alepo, manifiesto muy claramente que los principales medios de comunicación están mintiendo por omisión. Desde el comienzo de la guerra en Alepo, que comenzó hace 4 años, han fallado en reportar todos los hechos.
Todos nosotros aquí en Alepo están disgustados por su falta de imparcialidad y objetividad. Ellos solamente siempre hablan de la pérdida de vidas en el este de Alepo que está totalmente controlado por Al Nusra, un grupo terrorista afiliado a Al Qaeda. Estos son los "rebeldes moderados" un título que les otorga un grado de respetabilidad inmerecida.
Este mismo medio se mantiene en silencio sobre las pérdidas diarias y el sufrimiento que soportó en las áreas occidentales de Alepo que viven bajo la lluvia de fuego de mortero de estas facciones terroristas. Este medio nunca menciona el bloqueo terrorista a nuestro pueblo o los cortes de electricidad y escasez de agua infligidas a nosotros por sus "rebeldes moderados"
Leer más en el bloqueo de Alepo terrorista, la escasez de agua y la inanición aquí: Siria, de lo sublime a la auténtica vergüenza.
Este medio no mencionar el bombardeo continuo y la carnicería que hemos presenciado en el oeste de Alepo, donde cada sector se ha apuntado. Sobre una base diaria vemos decenas de personas asesinadas.
Collage aleppoWhat hace que estas omisiones aún más despreciable es que estas áreas representan el 75% de Alepo y hay 1,5 millones de personas que viven en ellos. Compare esto con los 300.000 que viven en la zona oriental que está ocupada por grupos terroristas.
Este relato trenzado engendra la creencia de que estos grupos terroristas que nos atacan son en realidad las víctimas. Aún más aberrante, estos medios han distorsionado nuestra apelación "Guardar Alepo", para que se vea como si se convoca a Assad y el Ejército de Siria a cesar las hostilidades!
Esto es falso. Añadido a la cual, no son "las fuerzas de Assad", que son las fuerzas nacionales del ejército sirio regular que está defendiendo el Estado sirio.
Los medios de comunicación occidentales y del Golfo podría al menos han tenido la decencia de hablar de las masacres terroristas de nuestro pueblo. Por ejemplo, el viernes 30 de abril, cuando uno de sus morteros dirigidos a una mezquita en el momento de la oración.
Los ataques y las pérdidas que sufrimos se presentan de una manera que deja al público en la oscuridad acerca de los verdaderos autores de estos crímenes.
Durante tres días ahora, estos medios de comunicación han estado acusando al "régimen de Assad" de bombardear un hospital de MSF [Médicos Sin Fronteras] al este de Alepo y de matar a la última pediatra en la ciudad. Esto demuestra que, por estos medios, la única prioridad es este bolsillo de la ciudad donde están incrustados los terroristas.
Las tres cuartas partes de Alepo bajo el control del Gobierno de Siria, donde numerosos pediatras están practicando no tiene consecuencias para estos medios. Hemos sido testigos de la misma sesgo cuando Al Kindi, el hospital más grande de Alepo, fue blanco de morteros terroristas y luego quemada intencionalmente hacia abajo alrededor de 2 o 3 años. Los medios de comunicación ignoran este acto criminal.
#5 el gran problema es que desde un principio la OTAN vio en esos "rebeldes moderados" una especie de Primavera Árabe y un alíado para quitarse de en medio a al-Assad. Las cosas se complicaron cuando del ISIS se convirtió en el enemigo público número uno y la dificultad para diferenciar entre el ISIS y esos rebeldes supuestamente moderados se hizo evidente.
#8 La OTAN y los del Golfo sabían de sobra que era una revolución salafista de banderas negras, y de principio a fin entrenaron a sus tropas rata para emplearlos como ariete contra un gobierno y un país que, por decisión de personas concretas, había que borrar del mapa. Como pasó con Libia, país própero y en plena apertura que ya NO existe.
Y los medios occidentales repiten sin un ningun pudor que es el gobierno de Assad el que ha bombardeado Aleppo.
#13 exacto, de hecho era tan claro que los "rebeldes" eran salafistas, que USA les cambió el nombre y ahora de llaman simplemente la Oposición, pero son lo mismo: fundamentalistas religiosos al servicio de los intereses económicos de EEUU
#8 "la OTAN vio en esos "rebeldes moderados" ", según@expertomilitar, la OTAN no tiene nada que ver, porque ¿hay algún país de la OTAN implicado?, ah, bueno Turquía, nada más y nada menos.
#14 Turquía también forma parte de la FIFA... por tanto.. "la FIFA vió en estos rebeldes..."
¿así?
¿que OTAN ni que pollas?
#15 Tú eres gilipollas.
#16 por favor, no insultemos. Tampoco entremos en discusiones con gente que no quiere acercarse a la verdad de los hechos, aunque sea una verdad relativa, como todas las verdades.
#30 Es un troll a sueldo, me he quedado corto.
#39 No pienso como tú... tienen que pagarme porque lo que vale es tu opinión.
El argumento de los atunes.
#30 La verdad de los hechos no es la que cuentas tú.
De sobra lo sabes.
#61 ¿ Y cuál es la verdad de los hechos ? Es por saberlo, así al menos me entero de la versión "oficial"...
#80 ¿no lo sabes?
Primero de todo que hay una guerra civil... Porque el presidente del país es un dictador con secuaces de gatillo fácil.
Que buena parte de los que luchan contra Assad serán yihadistas, pero otros muchos no... Incluidos los kurdos.
Y que no puedes ir lloriqueando diciendo que hay propaganda, censura y mentira en Occidente, cuando desde los medios de Siria, Iran y Rusia se inventa, manipula y censura continuamente... Desde decir que hay un general israelí muerto en Siria mientras ayudaba al ISIS, hasta ir diciendo que todos los rebeldes son terroristas.. Y más cuando resulta que a Assad lo ayuda Hezbollah, que precisamente es un grupo terrorista.
#82 Entonces Europa no se mete en guerras civiles, porque son sus asuntos, pero en esta guerra civil sí, porque es 'una causa justa' y los jihadistas que atacan a Al-Assad son pocos. ¿ Es eso ? Yo no me creo la propaganda de ningún lado, Rusia siempre ha sido Rusia, y no digamos Oriente Medio. Pero de ahí a decir que unos son los buenos y otros son los malos, creo que es tomar fehacientemente un partido, cuando los que realmente son 'los buenos' son el pueblo sirio que está siendo masacrado por unos y por otros, y que para ver tu país destruido y tu gente muerta todos los días, seguramente prefieran a Al-Assad y lo que tenían antes, que peor que esto no va a ser. Igual mi opinión es una simplificación brutal del tema, pero creo que todo el mundo está sacando tajada o defendiendo intereses propios, menos ellos, y tan culpables son los unos como los otros. En nuestro caso igual peor, porque entrenamos y financiamos a gente que luego se dedica a ametrallarnos en las discotecas. Si no hubiéramos metido tanto las narices en Oriente Medio el mundo sería algo menos malo hoy en día. Y todo por defender a Israel, que supongo que es la parte que te toca más de cerca. Yo no estoy a favor de que se ataque a Israel, pero si tienes que vivir cien años rodeado de enemigos, igual es para pensarse si cambiar de piso, ¿ no crees ? Y si tan a favor estamos de la democracia y de liberar a los pueblos de sus caciques, invadamos todo Oriente Medio a las claras, sólo tenemos que encarcelar a los millones de fanáticos que lo habitan para liberarlos de su propia ignorancia. Pero masacrarlos no, por favor.
#88 Mira chacho... A mi no me vas a decir que "entrenamos y financiamos a gente" sin más. No se donde puñetas lo habrás leído, pero yo para aceptar hechos necesito pruebas... Y han de ser muy buenas especialmente para la conspiración esa que os montais.
Y no me vengas con "meter narices" cuando Assad y su padre antes que él se dedicaban a armar a Hezbollah en Líbano con ayuda de Iran, o a dejar hacer al PKK en Turquía.
Aun nadie me ha podido demostrar tampoco que gana Israel con este tema... Así que no se a que puñetas viene eso de "la parte que me toca".
Primero aprende un poco de historia, mas allá de la que te cuentan en los panfletos. Y luego te haces un curso completo de realidad en varias dimensiones, que parece que tampoco tienes mucha idea de como funciona aquello.
#90 "Assad y su padre antes que él se dedicaban a armar a Hezbollah en Líbano con ayuda de Iran, o a dejar hacer al PKK en Turquía."
"Aun nadie me ha podido demostrar tampoco que gana Israel con este tema"
Creo que te respondes a ti mismo en frases consecutivas.
Llevo aprendiendo historia toda mi vida, incluso tratando de leer las fuentes originales en su idioma, obviamente no siempre con éxito. Del conflicto de Siria actualmente sé poco, porque no lo sigo, básicamente me lo imagino porque la historia se repite siempre siempre siempre, y a grandes rasgos todo me cuadra. Sé que no es ni mucho menos un análisis de estadista, y respeto que te parezca una gilipollez, pero me he equivocado muy pocas veces, o ninguna. No le tengo simpatía a los rusos, y menos a los islamistas. Pero creo que veo la realidad en más dimensiones que tú, que a mi parecer tienes una visión bastante sesgada. No te culpo, pero deberías tratar de hacer el esfuerzo de mirarlo desde más lejos, desde fuera.
Si nos ponemos más pragmáticos, creo que los fanáticos cuanto más lejos de tu casa, mejor ( ojo, que me refiero sólo a los fanáticos ), pero la exterminación no es el camino, y es el camino que llevamos.
#98 Vaya vaya... Otra muestra mas de falta de conocimiento sobre el tema.
La literatura de como Siria ha intervenido en Líbano o como casi Turquía y Siria han ido a la guerra por el PKK es bien conocida.
Llevarás años intentando aprender historia... pero de saber lo que ha ocurrido allí durante años, veo que no tienes ni puta idea.
Pero eh!!! Que la visión sesgada la tengo yo.
#99 Me contestas sólo con ataques personales, y no respondes a ninguna de mis preguntas. Como te he dicho, no te culpo, ni siquiera si no quieres debatir más conmigo, pero que tienes una visión sesgada, no lo dudes. La misma literatura hay sobre cómo Israel amenazó con hundir un barco de ayuda humanitaria para el Líbano en aguas internacionales, y mucha más literatura acerca del comportamiento indigno de Israel en muchos conflictos, y aún así yo no soy partidista, y entiendo las dos partes del problema sin demonizar a un lado o al otro. Tú por lo visto sólo entiendes y aceptas un lado, el resto es 'propaganda'.
#15 La OTAN es el nuevo coco
#15 El esperpento humillador ofrece su trasero a la OTAN,como cada dia.
#34 Y por eso vienes a insultar cada día... Por pura frustración. Otro humilladete más.
#34 Me encanta que el humillador (se oye como terminator) siga reproduciendo el mismo manual de su doctrina del shock
Expertomilitar
Expertomilitar
#15 ¿Cómo que no hay prueba de que es la OTAN la que está armando a los terroristas?
https://elmicrolector.org/2016/05/02/erdogan-denuncia-que-la-otan-arma-a-los-grupos-terroristas-en-siria/
jajajajajaja, y es de un país miembro de la OTAN.
#41 Y de la UNESCO... conclusión: "La UNESCO arma terroristas".
La fuente de lo que me pones... HispanTV...
#42 Si nos ponemos tiquismiquis, yo me paso por el forro los datos del observatorio de los derechos humanos de Siria situado en Londres.
“Esos son nuestros aliados en la OTAN, déjenme decirlo. Mientras hay continuas amenazas contra Turquía, debido a la crisis en Siria, estos países suministran armamentos a grupos terroristas”, así lo afirmó el sábado el mandatario turco, sin precisar algún país, informa el diario local Daily Sabah
#43 ¿y se refería a.... que grupos?
Hay que ver cuanto crédito le dais a lo que dice Erdogan... Pero cuando dice que Turquía derribó un avión ruso justificadamente... ahí ya decís que mentía.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#44 Supongo que no hablan de Iron Maiden.
Crédito ninguno, simplemente era para reirme un poco de usted y de sus mentiras.
#45 ¿Es que te habías esperanzado creyendo que Turquía se va a ir de la OTAN o algo así?
Ya se hace mucho que Hispantv miente a menudo... Para eso fue creado.
#41 No, mal, muy mal. No es jajajaj, es JA JA JA y caritas.
#15 Te dicen OTANcito Pambisito y eres como un hermano de Dallas Review o el Dross de Menéame.
#92 ¿y por eso la homeopatía ha dejado de ser un timo?
No. Sigue siendo una estafa.
#14 Joder macho, echaís pestes de él pero os encanta invocarlo para que venga a enfangar
#50 Claro que sí... Como que no hay fango en un meneo de propaganda pro-Assad...
#73 A mi eso me la pela
#74 A mi no. No trago con estas chorradas.
#14 Puta manía que tenéis algunos de invocar al gilipollas ese para que entre a enmierdar. Son ganas de alimentar al troll.
#54 Como siempre... Como no digo lo que te gusta... tengo que ser un troll.
Otro memo humilladete más que se limita a lloriquear.
#59 Creí que eran cuatro. ¿Ya son cinco?
#96 0 de 68...
#54 Hombre, no seas tan duro ni le insultes así. Que opine si quiere, que alguna vez llevará razón. Un poco de por favor.
#8 No, el gran problema es que esa estrategia ya fue utilizada con los talibanes en Afganistán con idéntico resultado, hay que decirlo más.
#8 x #5 Los países interesados en un 'cambio de régimen' en Siria, a cualquier precio y por todos los medios, vieron lo que había desde el principio: rebelión suni-wahabista y grupos extremistas.
¿que ISIS? En Alepo ciudad son otros yihadistas los que se han hecho fuertes. Uno de los grandes logros de la propaganda de guerra y el obscurantismo mediático hacerte pensar con el esquema: "Régimen", "ISIS"... y rebeldes. Pero ¿quienes son esos rebeldes atrincherados en Alepo que imponen la sharía, bombardean la zona gubernamental y machacan al barrio kurdo?:
Grupos yihadistas financiados y armados por Turquía, las dictaduras totalitarias de Qatar y Arabia Saudi, asi como (y siento verguenza por esto último) por potencias occidentales de forma directa o indirecta:
► Frente Al-Nusra: La brutal filial de al-Qaeda en Siria. Están consolidando su poder en la provincia de Idlib. Activos en el Sur también. Aspiran a un emirato ahora que han tomado Idlib u otros puntos. Enfrentados a ISIS, el espejo en el que odian mirarse, y apoyados abierta o subrepticiamente por Qatar, Arabia Saudí, Turquía que tratan desesperadamente de domesticarlos, “moderarlos” y presentarles con un buen lavado de cara: en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front
► La coalición Frente Islámico (IF): al-Jabhat al-Islāmiyyah
La mayor coalición yihadista. Formada por 7 importantes grupos islamista, entre sus aliados está al-Qaeda (Frente Al-Nusra). Su principal facción son los angelitos de AHRAR AL-SHAM, que recientemente tuiteaban los siguiente: "Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
twitter.com/khaled852111/status/597072145966100480
Al diferencia del ISIS o sus colegas del Frente al-Nusra, el Frente Islámico dice aspirar a imponer su ley islámica solo en Siria. Son algo así como Nacional-Islamistas que creen en Una, Grande y Libre, con todas las mujeres bien tapaditas y tras arreglar cuentas con secularistas y minorias (kurdos incluidos).
Esta coalición reniega de la democracia representativa y su objetivo fundacional es instaurar un estado islámico. Tampoco se identifican con el "gobierno provisional en el exilio", "Ejercito Syrio Libre" y demás inventos creados desde el extranjero.
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_(Syria)
► La Unión Islámica de Ajnad al-Sham.
Mas chusma wahabi. Aliados de al-Nusra.
http://es.wikipedia.org/wiki/Unión_Islámica_de_Ajnad_al-Sham
► Los Seguidores del Islam (Ansar al-Islam)
Terroristas yihadistas salafistas. Buena parte del grupo se unió al ISIS; los que quedan deben de ser los llamados "moderados"
https://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-Islam
► Asala wa-al-Tanmiya (Frente de la autenticidad y el desarrollo)
Islamofascistas "moderadamente moderados", wahabistas de tomo y lomo: apoyados por EEUU, financiados por Arabia Saudí, han combatido junto al-Qaeda (Frente al-Nusra).
http://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_and_Development_Front
► Legión del Sham
Mas “freedom fighters”, luchadores por la libertad, la libertad de instaurar un estado islámico y arreglar cuentas con las otras minorías religiosas. Se trata de una alianza islamista que trata de venderse como "moderada" pero que, por ejemplo, han unificado fuerzas con al-Nusra para ayudarles a conquistar Idlib. En su diccionario no se incluyen palabras como 'democracia' o 'secularismo', la constitución que proponen para Siria no es otra cosa que el corán interpretado a su manera
http://en.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion
http://es.wikipedia.org/wiki/Legión_del_Sham
► El Movimiento Hazzm:
Y su paradigmática historia de uno de esos grupos islamistas vendido a la opinión pública como "moderado" para así ser consecuentemente armado y entrenado en Qatar en programa del gobierno americano. Recibieron misiles anti-tanque TWO BGM-71. Esos islamistas pedían por twitter "que no se bombardeara al ISIS" ya eso era un ataque contra la "revolución". Los barbudos de Hazzm se vieron a malas con otros grupos yihadistas más poderosos que los despojaron de armamento y territorio, forzando su disolución e integración en otras unidades.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hazzm_Movement
http://www.ibtimes.com/syrian-rebel-group-armed-us-weapons-condemns-airstrike
► Grupos islamistas adscritos a las iniciales del 'Ejército Libre Sirio' (Ni es "Ejercito", ni es "Libre", ni es "Sirio")
Siglas que buscaban agrupar de manera indiscriminada a toda suerte de grupos con el objetivo de legitimarlos ante la opinión pública mundial, presentándolos como un grupo homogéneo y comprometido con la "democracia, la libertad y los DDHH", y a los que había que proveer con todo tipo de apoyos. Islamistas metidos en un incómodo armario. Este esperpento no tardó en hacer aguas por todas partes: la mayoría de grupos renegaron o los combatientes se pasaron a otras alianzas islamistas o se fueron a sus casas. Los pocos que quedan son putillas y tontos útiles, la marca y banderín 'ELS' (FSA en inglés), todavía se utiliza junto a los banderines yihadistas, y eslóganes tipo: "No es importante quién gobierne. Lo importante es que se gobierne con la Sharia"
http://www.liveleak.com/view?i=f6c_1433525305
http://es.wikipedia.org/wiki/Ejército_Libre_Sirio#Agosto
► Harakat Nour al-Din al-Zenki
Islamistas sunitas para variar. Una de la facciones más importantes que en Alepo. Bien financiados y armados por EEUU (misiles antitanque BGM-71 TOW) y las muy sunitas petromonarquías.
http://en.wikipedia.org/wiki/Harakat_Nour_al-Din_al-Zenki
► Ejercito de los Muyahidines - Jaish al-Muhajireen wal-Ansar (JMA)
Integrado por yihadistas venidos del Caucaso ruso. Principalmente Chechenia. Han sido aliados con todos los arriba citados.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jaish_al-Muhajireen_wal-Ansar
► ETC, ETC
Pobres alepianos, que en su mayoría apoyan al ejercito y al estado (que no al gobierno necesariamente) y rechazan la revolución islámica apoyada, financiada y armada desde el extranjero.
LOS REBELDES AFIRMAN QUE EL 70% DE LA POBLACION DE ALEPO APOYA AL GOBIERNO
http://www.theguardian.com/world/2012/aug/21/syrian-rebels-aleppo-local-hostility
#5 y ya en Sheikh Massoud ni te cuento lo que esta pasando allí.
#5
Parece que la omisión es el arma de esta gentuza.
Más información sobre el asesinato por omisión: http://www.respuestasveganas.org/2011/06/argumento-los-humanos-no-debemos.html
Es clave para entender la ideología genocida que nos quieren imponer por medio de la propiedad privada y del dinero.
#5 ¿Del ataque a un hospital el otro día no se dice nada?
Desde el propio occidente también lo vemos y nos damos cuenta, algunos, los medios de comunicación en lo referido a información internacional simplemente son voceros de la propaganda imperante en ese momento que dicte la política exterior, sobre todo la estadounidense , lo triste es que antes de la guerra de Irak no era así, o al menos no en todos los medios de máxima difusión.
No conviene que se sepa, no está en linea con la propaganda de guerra y la falsa narrativa de Cebrián, Rupert Murdoch, BBC, CNN...
https://www.meneame.net/go?id=2607505
Tras verlo en esta noticia lo he consultado y sí, "alguien" bombardeó una mezquita en un barrio controlado por el Gobierno matando a 15 personas el pasado 30 de abril:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aleppo_bombings_%28April-May_2016%29
Se me ha escapado, pero muy probablemente nuestro medios sí informaron de ello. Lo del hospital sí lo llevan repitiendo unos días.
#3 pero muy probablemente nuestro medios sí informaron de ello
Acabo de buscar y en "nuestros medios" solo he encontrado un par de líneas en La Vanguardia, en el resto ni una palabra.
Relacionado, misionera en Alepo
#36 ¿por que no? ¿es que creíste que el terrorista - pediatra merecía la muerte y te molesta que te lo echen en cara?
A ver si te dejas de tanta propaganda.
El bombardeo "moderado" de los barrios de Alepo (VÌDEO de Anna News)
El bombardeo "moderado" de los barrios d...
youtube.comY aquí los resultados de los bombardeos indiscriminados y constantes sobe los barrios fuera del yugo salafista. Imágenes duras, pero necesarias. Por Anna News
#97 ¿lloriqueando otra vez porque la homeopatía sigue siendo una estafa todavía?
#100 No, sigues dando risa y lo sabes.
El momento en el que el bombazo de la aviación siria se carga el hospital en Aleppo.
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-conflict-footage-aleppo-paediatrician-al-quds-air-strike-a7008596.html
Debe ser propaganda... claro.
#21 Sí, se ve la estela del avión y la cara del piloto, yo diría que es ruso.
#28 Hombre no... habrá sido de Raticulín...
#21 Mofeta piojosa.
#35 Eres como un crío con una rabieta.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Cada día que sufres me hace gracia.
#37 Todos sufren con usted... Pero de risa.
#21 no tienes vergüenza
#21 No entiendo ¿Por qué te parece propagando lo que dicen unos y 100% verídico lo que dicen los otros?
Que lo del médico de la noticia pueda ser información manipulada por el mismo, o por las pesonas que lo informaron a él a su vez, pues no se puede saber sin estar alli. Pero no entiendo por qué tú, y otros pro OTAN, dais por bueno TODO lo que nos llega sobre sus informantes.
Cuando Occidente daba soporte a dictadores que tenían a raya a los islamistas, malo. Cuando da soporte a los islamistas/salafistas, peor...
Yo ya estoy a favor de la Primera Directiva de Star Trek: no intervenir en la evolución de otros pueblos y culturas.
#31 Pues para empezar, que no saqueen sus recursos, que es la primera intromisión.
¿Los medios occidentales?…. y ¿los medios orientales como el chino que ni a google dejan acceder ?…O los medios musulmanes..¿Que libertad de prensa se tiene en esos países?. Entre cero y nada.
#76 para que te hagas una idea en Al Jazeera llaman al exterminio de los alawitas y promulgan que quienes apoyen a Assad aunque sean no militares son objetivos permisibles. Y que los kurdos son ratas.
Hola, soy el bot programado por angelitoMagno para escribir mensajes de manera automática.
jorso, hay doble negativo.
Hay quejas sobre los negativos de
#jorso #negativos
#18 pfff, ahí, ahí, mejorando la calidad de menéame.
#19 abrir una noticia y leer discusiones sobre votos tampoco mejora la calidad de menéame que digamos.
#48 Exactamente. A la mierda (el spam).
#18 Creo que tu bot tiene un bug, al reconocer su partidario albedrío provoca una acción/reacción que me lleva a votarte negativo.
Not bad faltan aliens y chemtrails, morito bueno occidente malo, tipico medico perroflauta proislamista anticapitalista que cuando lo sacas de su profesión de seres de luz piensa que es igual de listo en todas las facetas .
#64 Not bad faltan bolivarianos y oro de Moscú, empresario bueno sindicalista malo, típico médico burgués ultracatólico anarco capitalista que cuando lo sacas de su profesión de seres de luz piensa que es igual de listo en todas las facetas.ç
En serio, te crees super listo y rebelde y todo lo que dices sigue el mismo patrón de caca culo pedo pis visto mil veces ya.