Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Con el proyecto Starshot de Hawking podríamos tener sondas allí en 200 años.
Stephen Hawking anuncia Project Starshot: una nanosonda que llegue a Alfa Centauri en 20 años (ING)
Stephen Hawking anuncia Project Starshot: una nanosonda que llegue a Alfa Centauri en 20 años (ING)
#12:
#6 Yo también estimo que la vida biológica no puede avanzar demasiado en la exploración y conquista espacial y que será la vida-no-biológica o la IA la que se implantará en todos esos mundos.
Y sí, es posible que hasta que no se desarrolle con cierto rigor esa IA o robótica no seamos considerados peligrosos para otras posibles civilizaciones avanzadas en tanto que destruirnos como especie en un momento dado sería cuestión de nada. Estamos sujetos a unos parámetros extremadamente frágiles.
Y es posible también que cuando se desarrolle esa IA converja con otras IA de otros mundos sin ánimo bélico alguno, precisamente por su inteligencia, y, por tanto, de uno u otro modo, no sea preciso hostilidad alguna en ningún lugar.
Digamos entonces que la naturaleza es sabia, pues la agresividad biológica dura lo que dura su biología, no más y, en sí, somos un mero puente hacia esa conciencia de inteligencia superior.
Y sí, es posible que hasta que no se desarrolle con cierto rigor esa IA o robótica no seamos considerados peligrosos para otras posibles civilizaciones avanzadas en tanto que destruirnos como especie en un momento dado sería cuestión de nada. Estamos sujetos a unos parámetros extremadamente frágiles.
Y es posible también que cuando se desarrolle esa IA converja con otras IA de otros mundos sin ánimo bélico alguno, precisamente por su inteligencia, y, por tanto, de uno u otro modo, no sea preciso hostilidad alguna en ningún lugar.
Digamos entonces que la naturaleza es sabia, pues la agresividad biológica dura lo que dura su biología, no más y, en sí, somos un mero puente hacia esa conciencia de inteligencia superior.
Comentarios
#10 Cambia de camello o baja la dosis, hazte el favor.
#16 Donde hay poca razón pensar resulta peligroso.
#16 Las primera y segunda frases están cargadas de razón. A partir de la tercera ha empezado a hacer efecto la dosis y lo demás ya tal.
#12 Una super IA no tiene porqué ser pacifista si nos considera a nosotros o a otras civilizaciones un peligro para su propia existencia. Recomiendo la lectura de los dos libros de "La estrella de Pandora" de Peter F. Hamilton, que bueno, no es una IA, pero como si lo fuera.
#23 Verás, hay un "problema" en lo biológico que a su vez es el que permite que evolucione y se adapte esa biología en sí pero que aporta, necesariamente, esa hostilidad y es la expansión por todos los medios posibles pese a que agote los recursos allí donde esté. Lo biológico parece que sólo consigue "equilibrio" con otros seres que lo limiten, que lo depreden o destruyan. De ahí la hostilidad necesaria.
Pero una IA es posible que no necesite esa expansión ilimitada, sino que se controla a sí misma, producto del conocimiento y conciencia, por tanto, es posible que el factor hostilidad desaparezca a menos que sea atacado.
La IA, bastante más evolucionada, sabrá el por qué o a qué se debe esa hostilidad "natural", sus factores, sus soluciones y sus alternativas lo cual puede contribuir a que no se produzca enfrentamiento alguno. Respecto a otras posibles IA producto de otras civilizaciones es probable que hayan llegado finalmente a la misma conclusión, como sería razonable pensar que todas ellas conocerían las ya las leyes que rigen el comportamiento físico del Universo y mil descubrimientos más que están por venir.
De todos modos esto que hablamos tal vez no será cosa de la noche a la mañana en una gran batalla a lo Skynet sino algo progresivo e incruento, algo deseado, permitido quizás.
#24 La única manera de que no haya hostilidad es cuando no hay conflicto y para que no haya conflicto no debe existir nadie en un mismo espacio (entendido como lugar) más que uno mismo.
Es por eso que una IA, por muy avanzada y pacifista que sea pasará a atacar(para defender su existencia) en cuanto pueda para solucionar el problema de la amenaza que representa que haya otro ser que no controla y que puede usar y agotar recursos que son necesarios para la IA para sobrevivir.
Con el proyecto Starshot de Hawking podríamos tener sondas allí en 200 años.
Stephen Hawking anuncia Project Starshot: una nanosonda que llegue a Alfa Centauri en 20 años (ING)
Stephen Hawking anuncia Project Starshot: una nano...
breakthroughinitiatives.org#8 que no me esperen despierto
#8 Para recibir las señales en los 200 años siguientes. Y todo eso pensando que soporten los riesgos altos del espacio durante dos siglos. Existen pasadizos que sólo la inteligencia artificial billones de veces superior a la humana puede utilizar para el viaje entre estrellas. Solo la inteligencia biológica híbridada y colonizada por la IA logra ese beneficio.Solo alcanzaremos otra estrella cuando ya seamos homo roboticos que es a lo que vamos derechos. Pero esto también significa un cambio de naturaleza. Des aparecemos los biológicos humanos y desarrollamos el homo robotico mucho más previsible y menos dañino.
#10 Las señales se recibirían en "solo" 40 años.
#10 ¿Te refieres al Espacio Que Vincula del TecnoNúcleo?
#8 ¿En 200 años?
. Vamos a ver si queda algo en La Tierra.
#8 "podríamos"
#4
Han podido recibir el "UN DOS TRES AQUI ESTAMOS CON USTED OTRA VEZ ....!!! !
Y lo estarán descifrando
Bueno, 40 años no está mal, hasta con suerte ya han oído alguna señal electromagnética de los humanos.
#2 queeee va
#2 Eiliens
#2 40 años luz. 9 paradas de metro.
#2 Si no fuera porque la estrella en cuestión tiene aproximadamente 500 millones de años de edad, demasiado joven... nuestro Sol tiene unos 4.500 millones. Las primeras formas simples de vida surgieron precisamente cuando nuestro sistema tenía la misma edad que tiene ahora la estrella de la que hablamos, 500 millones y durante los 3000 millones de años posteriores no había nada más que organismos unicelulares poblando nuestro planeta. Los primeros homínidos no aparecen hasta hace cuatro días como aquél que dice, hace unos 2 millones de años. El Homo Sapiens hace 30.000 años.
Así que imagínate. Es imposible saber cuanto suele tardar en surgir la vida en un planeta con las condiciones adecuadas sin tener más ejemplos conocidos aparte del nuestro. Pero sabiendo lo que sabemos de la formación de la vida en la Tierra, parece muy muy muy muy improbable que haya vida en un sistema tan joven, ya ni hablemos de vida inteligente.
#35 La juventud de la estrella no es necesariamente importante. Que aquí pasasen 500 millones (en realidad fueron algunos más, más cerca de los mil millones que los 500), y luego otros 3.000 hasta que aparecieron formas de vida complejas no quiere decir nada. Quizá en la Tierra tuvimos mala suerte y la evolución fue mucho más lenta de lo normal. O quizá nos tocó el gordo y fue muchísimo más rápido, quien sabe.
En cualquier caso, las enanas rojas se caracterizan por ser estrellas relativamente tranquilas, y esta es increíblemente pequeña (está prácticamente en lo que se podría considerar el límite inferior para fusionar hidrógeno, con un poco menos de masa se hubiese quedado en enana marrón), así que el entorno puede ser lo suficientemente benigno desde hace millones de años.
A partir de ahí, quién sabe cómo eran las condiciones de esos planetas a los 250 millones de años de su existencia. No parece descabellado suponer que pudieron pasar 200 millones de años hasta que sus superficies se enfriasen (es más o menos el tiempo que tardó la Tierra). Hasta donde sabemos, podría haber formas de vida en alguno de ellos desde hace 200 millones de años, o no haber nada.
Lo más probable es que, como supones, no haya ni siquiera formas de vida unicelulares, pero la juventud del sistema no tiene por qué ser importante, incluso si nos ceñimos a lo que pasó aquí (no hay que olvidar que la Tierra pasó por el bombardeo intenso tardío que, quizá, en otros sistemas o no sucedió o fue más breve, o no tan bestia...)
La eterna búsqueda. Algún día amigos. Algún día...
¿animan?
#1 MC Planets. No todos los planetas tienen que ser tan sosos como los nuestros. Que el universo es mu grande.
Nunca me aclaro ¿No sería dupe de esta? Descubren tres planetas potencialmente habitables
Descubren tres planetas potencialmente habitables
informador.com.mx#11 Sería duplicada si estuviese en la misma categoría. Creo.
El artículo habla de "tamaños y temperaturas parecidas a las de Venus y la Tierra"...Venus y la Tierra tienen un par de cientos de grados de diferencia de temperatura, hasta el punto de que Venus no es habitable para la vida tal y como la conocemos nosotros, y no sólo por eso, sino por la composición de su atmósfera que les genera un efecto invernadero demencial, estando más cerca del sol.
En tamaño sí somos similares.
Asi que "enana fria".... cuanto micromachismo hay en este mundo !
Siempre buscando agua fuera. Con lo fácil que es encontrarla aquí.
A solo 40 años luz
http://phl.upr.edu/projects/habitable-exoplanets-catalog
Cito:
----
They orbit outside the optimistic habitable zone and therefore not meeting the criteria for inclusion in our list of potentially habitable worlds. However, the orbit of the third planet, 'd', is very uncertain and still might be inside the HZ.
----
Gliese es como el BETA, parecía que se lo iba a comer todo y al final le van a comer las papas.
"A tan solo 40 años luz de la Tierra..." hay..
Cuando empecé a prestarle atención a estos temas, hace no muchos años, lo que llegaba al público general es que de existir planetas "potencialmente" habitables estaría tan lejos que ni siquiera podríamos observarles y que probablemente estábamos solos en el universo. Sería interesante saber que ha motivado este cambio de pensamiento, me refiero a que somos mucho más positivos que antes en esta cuestión.
#13 la sonda kepler que ha destrozado a los que se basaban en la ecuacion de drake
#14 #17 Está claro que la tecnología ha tenido que ver, pero podríamos estar viendo exactamente lo mismo con una actitud completamente diferente.
#13 Pues que los instrumentos de medición y observación van mejorando y lo que hace un par de décadas era un borrón ahora es un planeta. Lo mismo que pasa con las cámaras de los móviles o las profesionales.
#17 Bueno, seguro que tenían mejor cámara que mi Nexus 4.
De todas formas a ver si mandan algo ya. Hace falta un motor de fusión o antimateria.
Si no sabemos cuidar y respetar la vida aquí, para que queremos ir a contaminar otros lugares.
40 años luz, casi casi una pausa de Antena 3.
#41 Hombre, teniendo en cuena que el año luz es una unidad de distancia, y no de tiempo...
#43 Creo que el "una pausa de A3 luz" es el nuevo estándar para reemplazar a las "Unidades Astronómicas". La Tierra está a una distancia aprox. de media pausa de A3 luz del Sol.
Los humanos no estamos considerados por las potencias cósmicas como "especie inteligente". Solo los robots pueden alcanzar las distancias entre estrellas para visitar planetas y otras formas de mundos insospechadas que tambien existen. La inteligencia biológica carece de ese poder y nunca llegará por sus medios a los dominios de otra estrella sin ayuda de los "nuevos dioses" la inteligencia artificial (del cosmos, no nuestra). Algunas recreaciones pictóricas son fotografias robóticas de mundos reales visitados por la IA. Pero todo esto es "magufo" según el argot meneante. La inteligencia biológica es "magufa" cuando no se pliega a la estupidez colectiva.
#6 Yo también estimo que la vida biológica no puede avanzar demasiado en la exploración y conquista espacial y que será la vida-no-biológica o la IA la que se implantará en todos esos mundos.
Y sí, es posible que hasta que no se desarrolle con cierto rigor esa IA o robótica no seamos considerados peligrosos para otras posibles civilizaciones avanzadas en tanto que destruirnos como especie en un momento dado sería cuestión de nada. Estamos sujetos a unos parámetros extremadamente frágiles.
Y es posible también que cuando se desarrolle esa IA converja con otras IA de otros mundos sin ánimo bélico alguno, precisamente por su inteligencia, y, por tanto, de uno u otro modo, no sea preciso hostilidad alguna en ningún lugar.
Digamos entonces que la naturaleza es sabia, pues la agresividad biológica dura lo que dura su biología, no más y, en sí, somos un mero puente hacia esa conciencia de inteligencia superior.
#12 Busca información sobre el motor de curvatura.
#12 La criogenizacion podría ser una solución. Volar congelado hasta el destino.
#12 ¡Que raro ver aquí ver alguien que piensa saliendose del aprisco, con profundidad! Merece un positivo.
#6 Esa idea no es para nada magufa, al contrario, muchos científicos de élite son singularistas y la apoyarían. Bueno lo de «Algunas recreaciones pictóricas son fotografias robóticas de mundos reales visitados por la IA» no sé a qué viene.