Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Luego nos hablan de #Venezuela para que tengamos miedo y no votemos a los partidos que nos pueden quitar la Ley Mordaza que permite estas multas.
Eso si, todos somos Charlie PWNED y blablabla... pero luego multan por ejercer la libertad de prensa.
Y luego nos hablan de los "partidos constitucionalistas". ¿Y el artículo de la libertad de expresión, que?
Luego se rasgan las vestiduras con ETA, pero... ¿Y qué pasa cuando se ponen estas multas tan exageradas por ejercer la libertad de prensa?
Eso si, todos somos Charlie PWNED y blablabla... pero luego multan por ejercer la libertad de prensa.
Y luego nos hablan de los "partidos constitucionalistas". ¿Y el artículo de la libertad de expresión, que?
Luego se rasgan las vestiduras con ETA, pero... ¿Y qué pasa cuando se ponen estas multas tan exageradas por ejercer la libertad de prensa?
#11:
#8 Si bien no estoy de acuerdo con la multa por difundir el video, si estoy de acuerdo con que se sancione y se requise la mercancía a un vendedor que no cumple la legislación. Por un lado, como dice #4 si hay una intoxicación ¿quién responde? (yo en mi negocio tengo un seguro de responabilidad civil) y por otro lado, no me parece bien que haya alguien que por el hecho de ser vendedor ambulante "para poder comer" no pague sus correspondientes impuestos porque está perjudicando a quien sí lo hace. Oportunidades para todos, si. Pero no competencia desleal.
#10:
#4: Yo hablaba de multar por grabar y difundir la actuación de la policía, algo que debería ser legal en cualquier país democrático.
Otra cosa es que se deba tapar la cara de la gente que aparezca en el vídeo (sean o no policías), pero multar por el vídeo como plantea la Ley Mordaza, no, gracias.
Otra cosa es que se deba tapar la cara de la gente que aparezca en el vídeo (sean o no policías), pero multar por el vídeo como plantea la Ley Mordaza, no, gracias.
#55:
#34 Yo creo que no es ese el problema. Al menos no es lo que pone la noticia.
No es la discusión si se compra o vende de forma ilegal, con lo que el comentario de #4 me parece fuera de lugar. Ni me parece que se le multe por dar una opinión (algo que igualmente me parecería mal).
Aquí el tema es que la información NO CONTROLADA la quieren matar. Según la noticia, la información también salió en la tv a nivel nacional (no se si es cierto o no), con lo que no comprendo la multa a éste, opinara cómo opinase.
No es la discusión si se compra o vende de forma ilegal, con lo que el comentario de #4 me parece fuera de lugar. Ni me parece que se le multe por dar una opinión (algo que igualmente me parecería mal).
Aquí el tema es que la información NO CONTROLADA la quieren matar. Según la noticia, la información también salió en la tv a nivel nacional (no se si es cierto o no), con lo que no comprendo la multa a éste, opinara cómo opinase.
#34:
#10 #11 #16 #17 #18
Unos seres de luz venden mercancía alimentaria de vida corta y de procedencia dudosa en medio de la calle, la policía municipal cumple con su obligación y les ordena retirar la parada, como es habitual en los seres de luz sale la familia a exponer amablemente sus argumentos en contra de la decisión de los agentes, llega una empresa, graba en la vía pública sin licencia, lo edita, firma, pone caratula y expone al público bajo el lema "Los pulisias malos le quitan su mercansia a un probo padre de familia en paro que solo quiria dar de comer a su prole"
Bien multados por torticeros.
Unos seres de luz venden mercancía alimentaria de vida corta y de procedencia dudosa en medio de la calle, la policía municipal cumple con su obligación y les ordena retirar la parada, como es habitual en los seres de luz sale la familia a exponer amablemente sus argumentos en contra de la decisión de los agentes, llega una empresa, graba en la vía pública sin licencia, lo edita, firma, pone caratula y expone al público bajo el lema "Los pulisias malos le quitan su mercansia a un probo padre de familia en paro que solo quiria dar de comer a su prole"
Bien multados por torticeros.
#80:
#34 El día que un policía se cebe contigo simplemente por pasar cerca de una manifa no seré yo quien grabe tu agresión sin motivo ya que veo que te parece bien la multa por grabar la actuación de la policía. Es que en la noticia lo dice bastante claro cuando dice “grabar, publicar y comentar un vídeo”.
... y aunque sigas enmierdando el asunto con lo de la venta ambulante te sigo diciendo que no tiene absolutamente nada que ver.
La multa es por grabar a la policía, sencillamente.
... y aunque sigas enmierdando el asunto con lo de la venta ambulante te sigo diciendo que no tiene absolutamente nada que ver.
La multa es por grabar a la policía, sencillamente.
#91:
#34 lo de imitar la forma de hablar de la gente lo haces por afición o porque eres un clasista intelectual de mierda?
Cadiz es una de las ciudades más deprimidas de España. La provincia supera el 35% de paro. Ya me gustaría veros a vosotros en la tesitura de no poder dar de comer a vuestras familias.
Cadiz es una de las ciudades más deprimidas de España. La provincia supera el 35% de paro. Ya me gustaría veros a vosotros en la tesitura de no poder dar de comer a vuestras familias.
#17:
#4 No sé si me he perdido, pero digo yo que criticar la venta ambulante sin garantías sanitarias y en negro no está reñido con criticar una multa de 601 € por “grabar, publicar y comentar un vídeo”´gracias a la ley mordaza.
Y ya de paso tampoco con criticar que supuestamente esta persona está vendiendo así porque no le sale nada de trabajo.
Y ya de paso tampoco con criticar que supuestamente esta persona está vendiendo así porque no le sale nada de trabajo.
#3:
Las diferencias entre España y Corea del Norte empiezan a difuminarse.
Comentarios
Luego nos hablan de #Venezuela para que tengamos miedo y no votemos a los partidos que nos pueden quitar la Ley Mordaza que permite estas multas.
Eso si, todos somos Charlie PWNED y blablabla... pero luego multan por ejercer la libertad de prensa.
Y luego nos hablan de los "partidos constitucionalistas". ¿Y el artículo de la libertad de expresión, que?
Luego se rasgan las vestiduras con ETA, pero... ¿Y qué pasa cuando se ponen estas multas tan exageradas por ejercer la libertad de prensa?
#1 Luego, si se intoxican 10 familias, le reclamarán a la administración por no controlar la venta ambulante sin licencia.
#4 Ahí está cada uno para comprar donde quiera. Sabes que si compras a una persona sin licencia y te pasa algo no puedes reclamar nada.
Yo no veo mal que el hombre trate de ganarse la vida como pueda.
#8 Si bien no estoy de acuerdo con la multa por difundir el video, si estoy de acuerdo con que se sancione y se requise la mercancía a un vendedor que no cumple la legislación. Por un lado, como dice #4 si hay una intoxicación ¿quién responde? (yo en mi negocio tengo un seguro de responabilidad civil) y por otro lado, no me parece bien que haya alguien que por el hecho de ser vendedor ambulante "para poder comer" no pague sus correspondientes impuestos porque está perjudicando a quien sí lo hace. Oportunidades para todos, si. Pero no competencia desleal.
#10 #11 #16 #17 #18
Unos seres de luz venden mercancía alimentaria de vida corta y de procedencia dudosa en medio de la calle, la policía municipal cumple con su obligación y les ordena retirar la parada, como es habitual en los seres de luz sale la familia a exponer amablemente sus argumentos en contra de la decisión de los agentes, llega una empresa, graba en la vía pública sin licencia, lo edita, firma, pone caratula y expone al público bajo el lema "Los pulisias malos le quitan su mercansia a un probo padre de familia en paro que solo quiria dar de comer a su prole"
Bien multados por torticeros.
#34 Yo creo que no es ese el problema. Al menos no es lo que pone la noticia.
No es la discusión si se compra o vende de forma ilegal, con lo que el comentario de #4 me parece fuera de lugar. Ni me parece que se le multe por dar una opinión (algo que igualmente me parecería mal).
Aquí el tema es que la información NO CONTROLADA la quieren matar. Según la noticia, la información también salió en la tv a nivel nacional (no se si es cierto o no), con lo que no comprendo la multa a éste, opinara cómo opinase.
#34 Ese no era mi punto...
#34 El día que un policía se cebe contigo simplemente por pasar cerca de una manifa no seré yo quien grabe tu agresión sin motivo ya que veo que te parece bien la multa por grabar la actuación de la policía. Es que en la noticia lo dice bastante claro cuando dice “grabar, publicar y comentar un vídeo”.
... y aunque sigas enmierdando el asunto con lo de la venta ambulante te sigo diciendo que no tiene absolutamente nada que ver.
La multa es por grabar a la policía, sencillamente.
#34 colega. La gente como tú es culpable de la mierda democracia que tenemos, hala a seguir comiendo rabo, lo malo es que por gente como tú que lo degusta, a otros les rompen el esfinter.
#34 lo de imitar la forma de hablar de la gente lo haces por afición o porque eres un clasista intelectual de mierda?
Cadiz es una de las ciudades más deprimidas de España. La provincia supera el 35% de paro. Ya me gustaría veros a vosotros en la tesitura de no poder dar de comer a vuestras familias.
#91 Los que tienen la tienda también tienen que dar de comer a sus familias y no por eso se les exime de pagar impuestos que este del vídeo no paga.
En cuanto a lo de la multa por grabarlo, lo encuentro una salvajada.
#11 Hace 30-40 años casi todos eran pescadores que vendian de esta forma, y no veo que nuestros abuelos/padres hayan nacido con 3 ojos, o con 5 piernas...
#53 pero si que la esperanza de vida ha aumentado en casi 30 años desde que nacieron nuestros abuelos.
#11 Y si hacen la vista gorda, y luego pasa algo, a los primeros a los que les caen es a ellos, que todos lo sabían, hasta la policía, pero nadie hace nada. A mi me hace un poco de gracia los que gritan cosas a la policía, porque sí, para gritar sí, pero para ayudarle a conseguir un trabajo no.
#11 Siempre es la misma historia.
Los impuestos que los paguen los otros, pero las ayudas me las dais a mi.
Entiendo que ese padre de familia este pasandolo mal, pero si el no paga, yo tampoco quiero pagar, ni el otro, ni el otro... Vamos que al final no pagaría nadie.
#8 Claro, como que si vas a un restaurante sabes de donde han sacado el pescado...
#18 el restaurante se somete a controles de sanidad y si se mueren 4 comensales por intoxicación, el juez sabe a quién tiene que buscar.
Comprale pescado a un gitano en medio de la calle y si te da un yuyu, que lo busquen, a ver si lo encuentran.
Demasiado poco le ha pasado a ese tío. Delito contra la salud pública. Eso es lo que es. Enchironao una temporadita, como los que venden drogas. Así tenía que haber acabado. Que de gracias que le hubiera salido más caro saltarse un semaforo.
#18 Tu denuncias al restaurante que es quién te ha servido la comida y luego que el juez aclare con él de donde la ha sacado.
Por cierto......... Si tu compras pescado en la pescadería ¿Sabes de donde la está sacando el pescadero?
#52 Claro que si, da igual de donde lo saque, total, luego les puedes denunciar cuando alguien muera y el juez lo arregla.
Sea restaurante o pescadería, que hagan público que compran la mercancía a un ambulante sin licencia, a ver como le van las vendas.
A todo esto, en el vídeo no aparece el nombre del restaurante ¿no? que lastima... seria una información interesante...
#18 Comentario cuñao del día.
Un vendedor ambulante te vende el género y no lo ves mas y a un restaurante se le cae todo el chiringuito con una multa considerable como venda algo mal estado. Cual de los dos crees que tendrá mas interés en proteger tu salud? De verdad, si no entendemos algo tan básico...
#18 En esa misma ciudad hace unos meses hubo una intoxicación en el bar Grimaldi. Llegó a morir una persona. Fíjate que, siendo un bar un establecimiento de menos categoría que un restaurante, se llegó a saber hasta de donde salieron los huevos de las tortillas que causaron la intoxicación por salmonelosis.
#8 Di que sí, cojones, libre mercado.
#8 Muchos piensan que si quieres "ganarte la vida" tienes que chupar pollas y poner el culo "como" hacen ellos.
Relativistas...
P.D. ¿Si la policía no estaba haciendo nada malo, por qué se molestan?
Moraleja: algo malo estaba haciendo la policía...
¿Donde las dan las toman? ¿No son las fuerzas de seguridad las que quieren saberlo todo de nosotros y a quienes nos molesta nos sueltan eso de que ellos no tienen nada que esconder?
#37 Porque en el vídeo no se ven policías, se ven personas, y sus caras, por lo menos a mi eso me parece lo más preocupante, y donde creo que tienen derecho a su intimidad.
Parece que olvidamos lo cruel que puede ser internet y sus vídeos virales. Eso sí, creo que difuminandoles las caras, debería poder subirlo a donde le dé la gana. Aunque seguro que le cae la multa igual, esa injusticia no la discuto, pero creo que algo de base sí que tienen.
#65 ¿La denuncia y la multa es por las personas que aparecen en el video?
“con la divulgación de las imágenes se pone en peligro la integridad física de ambos funcionarios” y que son identificables “perfectamente”.
Meas fuera del plato precioso. Lee la noticia como es y no como te gustaría que fuera.
Fdo. Un provocador.
#8 No estoy de acuerdo, porque entonces sería muy fácil dedicarse a vender "aparentando" que tienes licencia, pero claro, si nadie la pide, ni la verifica es su culpa. Si hemos evolucionado tanto en leyes es precisamente para generar confianza, no todos podemos estar pendientes de que cada cosa que adquirimos cumple absolutamente toda normativa.
Además, no es tan fácil, porque quién compra esa comida puede causar intoxicaciones a otras personas o cantraer alguna enfermeda que pueda perjudicar a otros. No podemos olvidar que vivimos en sociedad y nos beneficiamos de ella, para luego decir que nuestra vida es nuestra y hacemos lo que nos da la gana.
#8 Los podemitas al final acabarán siendo mas liberales que Rodríguez Braun.
#4: Yo hablaba de multar por grabar y difundir la actuación de la policía, algo que debería ser legal en cualquier país democrático.
Otra cosa es que se deba tapar la cara de la gente que aparezca en el vídeo (sean o no policías), pero multar por el vídeo como plantea la Ley Mordaza, no, gracias.
#10 España cae un puesto en la Clasificación Mundial 2016 de la Libertad de Prensa y ocupa la posición 34
España cae un puesto en la Clasificación Mundial 2...
infolibre.esEspaña puesto 34, Venezuela 139. Deberías estar cogiendo el avión para disfrutar la libertad de prensa que le gusta a los partidos de la gente que asesora a los chavistas.
#14 La libertad de prensa en España es libertad para mentir. Un país con dos millonarios y todos los medios en su poder.
VENEQUE?
#14: ¿Y quién hace esa clasificación? ¿Alguna organización de estas que van de "buenrollistas" pero luego son más PPSOEros que el PP o el PSOE?
#14 Ya estamos con las falacias. ¿Tu vives en el puesto 34? Vete al n1 o serás un puto rojo bolchevique. ¿Sigues todavía en España? Pero hombre que vergüenza...
#14 En Perú estamos en el puesto 84 y como veo a España deberíamos estar en el puesto 20. Putos RSF haciendo clasificaciones de acuerdo a su conveniencia.
#10 Es que precisamente se multa por eso, porque permite distinguir perfectamente a los agentes, no porque se difunda la actuación.
#10 Suele pasar…
#56: Bonito dedo.
#56 La iluminación de esa foto no es coherente.
#10 Habría sido tan fácil como censurar la cara de los policías y no habría ningún peligro de multa.
#100: Con la Ley Mordaza si lo hay.
#4 Estás mezclando el tocino con la velocidad.
#1 No está criticando ni de lejos la legislación vigente en cuanto a venta ambulante se refiere sino a la cuantía de la multa por grabar la actuación policial.
Son 2 cosas y 2 casos completamente distintos que no guardan nintún tipo de relación.
#16 En esta ocasión estoy de acuerdo con la multa.
Con el video se busca viralizar y que se vea a los polis como los malos por quitarle el pan de la boca a una familia, cuando simplemente hacen su trabajo.
Si vas buscando hacer daño y agitación con este tipo de videos, pues veo bien una multa para parar esta practica en busca de la falacia.
OJO!, que tambien multaba a las televisiones por echar mierda a los de podemos siendo mentira.
#87 Tu multarás a quien quieras, pero la ley no multa por mentir sobre Podemos, la ley que tenemos te multa por difundir imágenes de policías que hacen cosas que pueden ser mal vistas, estés tú o yo de acuerdo en que es una acusación injusta o no. Eso es la ley mordaza y es peligrosa e injusta.
El video mostrará la opinión que sea, pero no difama.
#4 No sé si me he perdido, pero digo yo que criticar la venta ambulante sin garantías sanitarias y en negro no está reñido con criticar una multa de 601 € por “grabar, publicar y comentar un vídeo”´gracias a la ley mordaza.
Y ya de paso tampoco con criticar que supuestamente esta persona está vendiendo así porque no le sale nada de trabajo.
#17 No está reñido, pero en este meneo también esta muy contrapuesto, ya que la crítica es precisamente por eso. De hecho, diría que la actuación policíal no tiene nada críticable.
La crítica real es precisamente contra esa ley.
#4 Se critica el no poder grabar y difundir las actuaciones policiales, no si se puede vender, o no, pescado en la calle.
#26 En realidad lo que está penado es difundir, no el grabar.
http://cadenaser.com/emisora/2015/06/18/radio_madrid/1434643076_539221.html
http://politica.elpais.com/politica/2015/07/12/actualidad/1436729416_902244.html
#4 No has llegado todavía al capítulo de las churras y las merinas? es interesante... léelo.
#4 Y que tiene que ver eso, con la multa por difundir el video?
#4 Y eso qué tiene que ver con grabar a unos funcionarios en el ejercicio de sus labores,si lo que hacían era totalmente legal no sé a qué viene la multa,deberían estar orgullosos de hacer bien su trabajo.
#4 ¿qué tiene que ver eso con la censura a los vídeos de las actuaciones policiales?
#1 Vamos a ver, a mi me parece bien la actuación de la Policía porque no tiene por qué conocer la situación de esa persona, sino cumplir las leyes. Particularmente me parece injusto, pero conforme a derecho y me entristece por ese hombre que ve perdido lo poco que tiene. Dicho esto, tu comentario no se si realmente es sincero o sólo busca ganar karma. Si estás contra la actuación puedes difundir el vídeo pero difuminar la cara de los agentes, a 1080 se distinguen perfectamente, ni ellos ni su familia tienen culpa de hacer su trabajo o que la ley sea injusta.
#31: Vale, pero eso ya estaba regulado SIN Ley mordaza.
Es decir, por intimidad tienes que tapar las caras, sean policías o no. No hacía falta la Ley mordaza.
#1 Aunque normalmente estaría de acuerdo contigo, al menos no estoy de acuerdo con el matiz de que se difunda con las caras de ellos. Son policías que están cumpliendo su función, nos guste o no, o nos gusten o no las leyes que protegen. Y esto se convierte en un ataque personal contra ellos.
#58: Si, pero eso es intimidad y ya estaba penado antes sin necesidad de la Ley mordaza y sin crear distinciones entre ciudadanos.
#63 Por si acaso, eso no lo discuto, así que disculpa mi ignorancia si estoy mezclando peras y manzanas. Supongo que si difumina sus rostros la multa se la meten igual, pero parece que hay gente que cuando se trata de grabar a otros y subir vídeos de otros a internet, es totalmente permisiva, pero si son suyos, pues ya no.
#1 se empieza con el pescaito y se termina con empresas en Panamá.
#73: ¿Y? Yo lo que critico es la multa por difundir el vídeo de la actuación policial.
Si fuera por los rostros en base a la intimidad y privacidad, lo entendería, pero la actuación policial en si debería ser de libre difusión, insisto, tapando las caras.
#74 Pues eso es lo que prohíbe la Ley Mordaza: difundir. No especifica si tapando las caras ya no es delito.
#89: Claro, y eso es lo que digo que es digno de #Venezuela, que te multen por difundir algo que debería ser difundible.
Vale, si me dices la difusión inmediata de una detención de una célula islámica, lo entiendo, pero algo rutinario para mi es una garantía para todos, tanto policías como ciudadanos.
Irán mucho de traje y demás en el gobierno, pero son #Dame_el_carrete en estado puro.
#92 Lo que argumenta la ley es que se viola la privacidad de los agentes que son claramente identificables en el vídeo. Lo que yo no sé si seguirá siendo delito es si al publicar el vídeo pixelas las caras.
#93: Es que antes ya había una ley de intimidad y privacidad para todos, tanto policías como no policías. ¿Hacía falta la Ley mordaza?
#74 Lo que realmente nos interesa es ver qué ha pasado. Las caras de los policías no nos interesan si acaso a un juez por si hay extralimitación de funciones. O sea que, sabiendo esto, el que lo difunde tendría que haber tenido la precaución de haber pixelado previamente y posiblemente podría haberse escaqueado. Sobre eso me falta información
#1 Yo tengo el video de los policias haciendose una mariscada con lo que requisaron al vendedor, para ahora ya me han acojonado.
#1 Enhorabuena has metido en el debate a Venezuela y a ETA.
Que mejor que rebatir los argumentos, de quienes buscan desviar el tema, desviando el tema. Ya sí eso algún día nos planteamos debatir del tema en cuestión.
#1 no flipes anda! , que si la policia fue a por ese vendedor ilegal, fué por denuncias puestas por comerciantes cercanos, hartos de pagar impuestos y ver como estos "busca-vidas" vende sin responsabilidad alguna.
Bravo por la policia, para esonestan, para defender a los trabajadores y vecinos y no a "listos". Y el del video es otro listo, que grabó y editó la escena para dejarla a gusto del sensacionalismo.
Las diferencias entre España y Corea del Norte empiezan a difuminarse.
se multa por saber la verdad .. y se premia por tener la pasta en paraisoss ..
No creo que la policía quede mal en el vídeo. De hecho mantienen la cabeza fría, con paciencia, y nadie le sopla una hostia a nadie. Si no fuese por esta denuncia podrían hasta haber quedado bien. ¿En serio son todos unos comisaurios y ninguno entiende un mínimo de relaciones públicas?
#24 No creo que sea del agrado de ningún policía (bueno quizás algún sádico sí) pasar por ese trago de tener que arrebatarle la comida a quien sólo tiene eso, pero tampoco debe ser del agrado para ellos o su familia el linchamiento público que deben tener por cumplir su trabajo.
Si la actuación policial es correcta y se aviene a la ley, ¿por qué la multa por difundirla?.
#28 Para que no te acostumbres.
#28 Lo pone en la noticia: porque deja a los polis en situación de invulnerabilidad por ser fácilmente reconocibles.
#66 Ah vale, ok. Es que me había leído la noticia por encima y he pasado a ver el vídeo.
mientras tanto el del puesto de pescado LEGAL pagando la pension del abuelo, la seguridad social de todos, la misma policia, ejercito ...impuestos, en fin manteniendo todo lo que es el pais ...
pero el pescado lo vende el otro y se queda el dinero ... en fin
#49 A ver, que no nos quejamos de que multen al que vende pescado, sino que multen al que grabó el video.
“Yo vi que se estaban compartiendo por las redes sociales, lo descargué y subí a mi canal de Youtube. Me podría acusar el propietario de la grabación de apropiación indebida, pero la Policía no puede acusarme de ser yo el responsable de la grabación”. De hecho, ni siquiera fue testigo de la escena: “No estuve allí”
Bien multado esta el cabron! Ya esta bien de apropiarse de los contenidos de otros!
Si hicieran lo mismo con cabronazis y mierdas por el estilo que fusilan creaciones de otros poniendoles sus watermark y cosas asi, Internet seria un lugar mejor!
#38 No será el responsable de la grabación pero si de su difusión Volvemos a la misma historia.
#98 Porque existe una nueva ley creada por el PP que hace que eso sea delito: La Ley Mordaza, que es de lo que nos quejamos.
#40 Es el mísmo tema solo que no lo ves.
La PPerrera y sus leyes para la libertad...
Pobre hombre, él sólo quería ser el responsable de la muerte de algún niño por intoxicación, y la malvada policía no se lo permitió.
Todos conmigo #JeSuisGilipollas
En el vídeo, la policía hace lo que tiene que hacer.
Lo que pasa todos los días en Cádiz, con más de un 40% de paro, es un drama.
La multa por difundir el vídeo, una absoluta vergüenza, haciendo uso de una ley injusta que con las nuevas elecciones va a tardar en derogarse a pesar de la petición del Congreso [1].
Y poco más se puede decir, más que qué pena es estar en la situación de ese padre.
[1] http://politica.elpais.com/politica/2016/04/05/actualidad/1459854567_484964.html
Hubiera sido tan fácil como tapar la cara a los agentes. No sé como se hace pero seguro que hay 100 programas para hacerlo.
#45 He pensado lo mismo. Mira que es bien sencillo y te curas en salud.
#45 De aquí a nada veo a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado yendo como los Stormtroopers, así ya no hay problema de que les reconozcan.
Vota al PP. Vota al Partido Popular.
#2 Muy bien, pero este cuerpo policial depende de El Kichi
#25 La ley mordaza, en vigor desde enero de 2015, sacada a delante únicamente con los votos del PP en el congreso, es la única culpable. Tú eres un ignorante que no se merece mi respeto.
#29 Y usted merece mi negativo por insultar y no respetar mi libertad de opinión.
#25 No se critica la actuación policial, sino la multa por grabar a la policía.
#30 La multa se ha puesto porque los policías locales han denunciado.
#25 Claro, todos sabemos que es El Kichi es que el que ha redactado el Código Civil, el Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana.
Ridículo
¿Como cojones puede constituir una falta, delito o lo que sea difundir este vídeo?
Como
estamos en crisishemos saqueado lo saqueable y protegido los beneficios de las clases dirigentes en la medida de lo posible, vamos a hacer que la protesta y las libertades democráticas cuesten dinero, que eso duele.Y millones de votontos a fichar.
Espero al lisssto de turno que diga que está bien multado, porque así lo manda la ley.
#13 El tío que vende si está bien multado, el que graba no.
#23 Este comentario hace que sobren todos los demás. No creo que nadie esté en desacuerdo con eso.
#23 Querrás decir el que lo difunde. Porque él no lo grabó.
Exijo saber los nombres de todos los policías, junto a su foto y su número de placa.
Quiero saber qué personas armadas están al servicio de los mafiosos millonarios. Quiero saber el nombre de los torturadores. Quiero saber quienes son los autoritarios que pegan porrazos a los que simulan defender.
Quiero saber quienes son los que reprimen al pueblo.
camino a Venezuela, venga que ya falta menos...
Ridiculo es sentirse tan bajo...rogad por no encontraros en esa cirucunstancia...es de vergüenza que no den ninguna alternativa a tanta necesidad
#9 Si me encuentro en esas circunstancias haría lo mismo que ese hombre, vender, pero no esperaría que los policías hiciesen otra cosa diferente a lo que hacen en el vídeo. Su trabajo.
#27 Estoy muy de acuerdo, llamame loco, pero creo que cuando vives en sociedad mucho de lo que haces (a veces por desgracia) se transforma en una apuesta. En este caso la apuesta de que no te van a pillar, si te pillan mala suerte, y a seguir jugando.
si no tienen nada que ocultar que temen?
Creo que seria interesante saber de donde saca el pescado ese señor, para opinar con propiedad y tal...
#19 ¿Qué mas da lo del pescado? Estamos opinando sobre grabar una actuación policial.
#32 Hablemos también de las medidas de protección excepcional contra profesores, funcionarios médicos, etc...
#39 Eso se habla cuando toca, no cambies el tema del meneo, gracias.
¿Acaso la policía tiene algo que esconder?
Es lo que me llevan diciendo cuando protejo el derecho a la privacidad, que ellos no tienen nada que esconder.
ERGO, la policia es criminal y por ello les molesta que se les grabe.
Lo siento amigos de la "seguridad", donde las dan las toman y yo no quiero que esa policia que tiene cosas que OCULTAR, tenga barra libre a mi privacidad.
#44
frederic_Bourdin, ¿Que te ha molestado para que negativices el comentario?
¿Quizás te ha molestado que te tache de "La Tacones" en david-bravo-podemos-no-repetira-listas-razones-estrictamente/c078#c-78
David Bravo no repetirá en las listas por razones ...
europapress.esEs de niños rata negativizar lo que no te gusta. Yo no te he votado negativo ni lo haré, que no quiero ser uno.
El grupo de giliprogres cantando por detras "que no se lo quiten, que no se lo quiten"
#7 A todos esos les hacía comerse el pescado a ver si despues de entrarles la cagaleras de la muerte iban a ser tan magnánimos con los que venden ese tipo de mercancia en la calle como si esto fuera Uganda o estuviéramos en el siglo III
#48 A mi siempre me viene a la mente en estos casos el aceite de colza: https://es.wikipedia.org/wiki/Enfermedad_de_la_colza
#7 Los mismos que se quejarán después de que la policía no hace nada a los que venden pescado ilegalmente sin ningún tipo de control sanitario, mercancía robada, etc.
Bienvenido a España, ese país que tiene los gobernantes que la MASA IGNORANTE se merece.
#7 Ay, pues a mí esa parte me ha emocionado.