Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
"Las señoritas están en su derecho de alardear de ser putas, libres, bolleras o lo que quieran ser". "Pero esa conducta realizada en el altar, espacio sagrado para los católicos al encontrarse allí el Sagrario, lugar donde según sus creencias se encuentra su dios, implica un ánimo evidente de ofender", completa Morando...
Al fiscal se le ha pasado que, según esos mismos creyentes, su dios se encuentra en todas partes. ¿Dónde se puede entonces protestar, porque era una protesta, contra las putas capillas de dogmas católicos en las universidades públicas con más efectividad que allí?...
Por otro lado, ellas en ningún momento alardearon de putas, sino que protestaban por las injerencias católicas hacia las mujeres y por el hecho de la capilla en sí allí. El fiscal se ha pasado tres pueblos y medios.
Al fiscal se le ha pasado que, según esos mismos creyentes, su dios se encuentra en todas partes. ¿Dónde se puede entonces protestar, porque era una protesta, contra las putas capillas de dogmas católicos en las universidades públicas con más efectividad que allí?...
Por otro lado, ellas en ningún momento alardearon de putas, sino que protestaban por las injerencias católicas hacia las mujeres y por el hecho de la capilla en sí allí. El fiscal se ha pasado tres pueblos y medios.
#19:
Habría que poner la frase en contexto. La fiscalía usó las expresiones "putas, libres y bolleras" porque es lo que las propias manifestantes llevaban escritas en su cuerpo.
#81:
#48 En España, el fiscal SÍ tiene obligación de ser imparcial, y puede acusar, defender o limitarse a informar.
Es defensor de la legalidad y de la independencia de sus tribunales, y según su Estatuto Orgánico:
Los principios de legalidad e imparcialidad son los que rigen en todo caso la actuación del Ministerio Fiscal. Por el principio de legalidad el Ministerio Fiscal actúa con sujeción a la Constitución, a las leyes y demás normas que integran el ordenamiento jurídico. Por el principio de imparcialidad el Ministerio Fiscal actúa con plena objetividad e independencia en defensa de los intereses que le están encomendados.
Es defensor de la legalidad y de la independencia de sus tribunales, y según su Estatuto Orgánico:
Los principios de legalidad e imparcialidad son los que rigen en todo caso la actuación del Ministerio Fiscal. Por el principio de legalidad el Ministerio Fiscal actúa con sujeción a la Constitución, a las leyes y demás normas que integran el ordenamiento jurídico. Por el principio de imparcialidad el Ministerio Fiscal actúa con plena objetividad e independencia en defensa de los intereses que le están encomendados.
#4:
Pero es de este año o de 1478??
#15:
Yo le quité el color a mi tele para asimilar la noticia.
#191:
#7 ¿Dónde se puede entonces protestar, porque era una protesta, contra las putas capillas de dogmas católicos en las universidades públicas con más efectividad que allí?
¿No podían manifestarse afuera de la capilla para no violentar el derecho de reunión que protege la constitución y la libertad religiosa de los que allí se songregaban?
Ya lo sé, idea loca.
¿No podían manifestarse afuera de la capilla para no violentar el derecho de reunión que protege la constitución y la libertad religiosa de los que allí se songregaban?
Ya lo sé, idea loca.
#13:
¿ El torso de cristo también es una provocación ? ¿ O solo lo es para los gays ?
#36:
Eran las manifestantes las que en los torsos llevaban escrito "puta y libre", "violentas", "bollera"
A eso se refiere la fiscal.
A eso se refiere la fiscal.
#74:
Manifestantes: "Somos putas y bolleras"
Fiscalía: "Están vds. en su derecho de llamarse putas y bolleras"
¡¡Fachas!! Estamos en 1416? ¡machistas! ¡falocentristas! ¡multicopistas!
Fiscalía: "Están vds. en su derecho de llamarse putas y bolleras"
¡¡Fachas!! Estamos en 1416? ¡machistas! ¡falocentristas! ¡multicopistas!
#10:
Bueno ellas alardearon de ser putas en un templo y eso es ofensivo de la misma manera que la fiscalía esta exibiendose como cristofascista en un cargo público y también resulta ofensivo.
#200:
#43 es que no tiene que ver con blasfemia. es ir contra los derechos de los que estan dentro de la capilla. asaltar un lugar de culto durante el rezo no puede ser legal. debe ser legal que 100 neonazis entren de golpe en una sinagoga a insultar a los judios y su religion??? o en una mezquit que entren durante los rezos a insultar a mahoma y el islam??
Comentarios
"Las señoritas están en su derecho de alardear de ser putas, libres, bolleras o lo que quieran ser". "Pero esa conducta realizada en el altar, espacio sagrado para los católicos al encontrarse allí el Sagrario, lugar donde según sus creencias se encuentra su dios, implica un ánimo evidente de ofender", completa Morando...
Al fiscal se le ha pasado que, según esos mismos creyentes, su dios se encuentra en todas partes. ¿Dónde se puede entonces protestar, porque era una protesta, contra las putas capillas de dogmas católicos en las universidades públicas con más efectividad que allí?...
Por otro lado, ellas en ningún momento alardearon de putas, sino que protestaban por las injerencias católicas hacia las mujeres y por el hecho de la capilla en sí allí. El fiscal se ha pasado tres pueblos y medios.
#7 Pero, ¿realmente era un lugar consagrado y había un sagrario? ¿se han aportado pruebas en el juicio? Porque he oído varias veces referirse a el como templo, iglesia y tal y a ver si va a resultar que solo era una sala donde se reunían a rezar.
#34 Deberían poder demostrar también, en un momento dado, que ese "consagro", si es que estaba consagrado es divino, es decir, que presenta al verdadero dios y bla bla bla bla... y así seguir el circo del fiscal religioso, de los religiosos y de la madre que parió a los dogmáticos de los cojones.
Espero que sigan adelante con los recursos y, a ver el Tribunal Supremo, el Constitucional o la Unión Europea, le da la razón porque me parece que eso de la blasfemia en el Código Penal no es muy de Derecho ya que digamos.
#43 Pues hay otra cosa más "gore", los altares consagrados de iglesias y capillas católicas suelen contener una reliquia de un santo, que suele ser una pequeña parte de su cuerpo.
#46 o huesos de cerdo. No sería la primera vez.
#43 es que no tiene que ver con blasfemia. es ir contra los derechos de los que estan dentro de la capilla. asaltar un lugar de culto durante el rezo no puede ser legal. debe ser legal que 100 neonazis entren de golpe en una sinagoga a insultar a los judios y su religion??? o en una mezquit que entren durante los rezos a insultar a mahoma y el islam??
#34 Es de estudio antropológico. ¿La esencia del dios se encontraba en ese lugar? ¿Cuál de los tres? ¿Cuál es la distancia en la que ese ente ya tiene poder, o es el espacio que lo contiene lo sagrado por su presencia? ¿Podría Maestre realizar una ofrenda o algún tipo de sacrificio para calmar su ira? ¿Basta con su primogénito?
#7 Es irrelevante lo que crean los cristianos, lo que importa es lo que dice la ley.
Y la ley dice esto:
Artículo 524
El que en templo, lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas ejecutare actos de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.
El fiscal ha reproducido lo que ellas llevaban escrito encima.
Cv #7 #83
#34 Pues seguramente no tengan el chiringuito ni declarado. A Hacienda no pagan, esto ya sí lo sabemos seguro, y luz, agua, calefacción, wifi y teléfono tampoco, esto también está garantizado.
#7 Di que sí, que manera de coartar la libertad de expresión. Que siga la protesta, muy normal todo: ¡El papa no nos deja, comernos las almejas!
¡menos rosarios, y más bolas chinas...!
¡contra el Vaticano, poder clitoriano!
A veces pienso que España necesita urgentemente la resurrección del caudillo.
#7 Yo si baja su dios diciendo que les ha ofendido, no hay problema en que las condenen por ofensas.
#7 ¿Dónde se puede entonces protestar, porque era una protesta, contra las putas capillas de dogmas católicos en las universidades públicas con más efectividad que allí?
¿No podían manifestarse afuera de la capilla para no violentar el derecho de reunión que protege la constitución y la libertad religiosa de los que allí se songregaban?
Ya lo sé, idea loca.
#7 en cualquier sitio menos en un luegar reconocido como templo y mientras hay gente dentro.
#7 Por lo que se ve los únicos que pueden protestar y hasta sacar el látigo en el templo son los cristianos. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Expulsión_de_los_mercaderes_del_Templo
#7 Venga venga venga, no jodamos ahora tampoco rizando el rizo.
La Fiscalía en su declaración ha meado fuerísima del tiesto, pero no intentes victimizar el hecho de ir a la capilla y reventar lo que se esté haciendo allí con la excusa de "es que si dios está en todas partes, no puedo protestar en ningún sitio" porque es una gilipollez de argumento y si tanto apoyo popular tiene el hecho de retirar de allí la capilla seguro que hay más maneras de hacer presión que pasándonos por los cojones los derechos de los demás. Que parece que sólo algunos tienen derecho a expresarse.
Un hacendado saludo.
#7 ellas en ningún momento alardearon de putas
Es lo que pasa cuando se es una cristofacha retrógrada, que sólo ves dos tipos de mujeres: las católicas de bien, y todas las demás. Y en ese saco entran las putas, las lesbianas, las feministas, las nudistas, las que llevan demasiado escote, las que llevan una falda muy corta, y otras gentes de mal vivir.
#119 De #7 sino que protestaban por las injerencias católicas hacia las mujeres y por el hecho de la capilla en sí allí.
Así que lo que dice #99 es válido.
#7 En los templos, donde se sitúa el sagrario y se realiza la eucaristía con la hostia ya consagrada, el cuerpo de Cristo está de hecho presente, no es una mera forma de hablar para el católico, es decir un símbolo o una metáfora, no. Es el dogma de la Transubstanciación, que es un eco del mismo dogma de la Encarnación tan real como este, lo que acontece. No estamos solamente ante la presencia espiritual de Dios como Creador y Sustentador del mundo que es a lo que tú te refieres; su presencia en el sagrario es tan física como la de cualquier objeto corpóreo u material (aunque sea tan real la presencia espiritual como la material para el católico).
Por tanto, para tener un juicio justo sobre el asunto y ponderarlo como se debe, con neutralidad e imparcialidad, se tiene y pone en conocimiento la importancia de esa creencia para el católico, por muy irracional que le suponga todo eso al no creyente, cuya cosmovisión no impera ni debe imperar ante el juez.
#7 Que Dios esté en todas partes no minimiza el ánimo de ofender. Es algo así como, "la vida sexual de mi madre no es asunto tuyo" y eso es independiente de que la tenga o no. Los ateos tenéis más ganas de problemas que los religiosos de seguir su religión.
Es muy fácil de culpar a la Iglesia de las injerencias, pero va a ser que es la cobardía de no querer enfrentarse a los culpables reales de esas injerencias.
Habría que poner la frase en contexto. La fiscalía usó las expresiones "putas, libres y bolleras" porque es lo que las propias manifestantes llevaban escritas en su cuerpo.
#19 El texto es un marujeo digno de Sálvame. No tiene que juzgar si es normal o no que la gente vaya en sujetador si no es la playa. No tiene que hablar de normalidad. No tiene que juzgar los hechos con frases como esa sino con referencias jurídicas.
#21 Alguien que sepa de leyes igual podría aclararnos si una declaración como esa da pie a la anulación completa del proceso por evidente falta de respeto o a una recusación o a algo.
#47 falta de respeto hacia quien?
#47 Bueno, ahí está la abogada de Maestre, que supongo que algo de leyes también sabrá, ¿no?
#223 Ok. Aceptamos barco. Se les va de las manos con cualquier cosa que tenga que ver con podemos. Ahora, te importaría explicarme a que te refieres con el comentario #47? porque sigo sin entender ni a que falta de respeto te refieres ni a asunto de que pides una "anulación completa del proceso"
#21 "El problema no es que se hayan criticado dogmas religiosos, sino la ridiculización, la ofensa y la falta de respeto a las creencias ajenas realizadas por la fuerza y en un altar. Y amparar esa falta de respeto (…) no hace nuestra sociedad más libre, como erróneamente afirma el recurrente, sino todo lo contrario"
Yo estoy a favor del fondo de la protesta de Rita Maestre, pero al fiscal no le puedo quitar la razón.
#19 no es lo mismo poner que las manifestantes llevaban en el torso escrito putas como protesta que poner que alardeaban de ser putas.
No sé si me entiende usted.
#89 pues no acabo de ver la diferencia.
#19 Eso sería lo razonable... por tanto no tiene cabida aqui.
#19 El contexto vale para los fiscales. Para los titeres, los tuiteros y las manifestantes en sujetador no hay contexto que valga. ¿Es eso , no?
#19 Además de aprovechar la ocasión para llamarlas de todo. La fiscal dice otra serie de burradas, dignas de una persona ultra católica, que no tienen cabida en un documento de este carácter. Como por ejemplo:
Morando apunta que "en todos y cada uno de los supuestos que se exponen" las "faltas de respeto a los sentimientos religiosos se realizan en la televisión, en la vía pública...". "En ningún caso en el Altar de un templo en presencia del Sántísimo", sentencia la representante de la Fiscalía.
#125 El contexto vale siempre y para todos, no sé a que viene eso. Además no estoy justificando ni criticando las palabras de la fiscalía, tan solo poniéndolo en contexto porque la gente no suele ir más allá del titular.
#19 Puede que si tengan cabida porque el Código Penal castiga a quien hace ofensas de sentimientos religiosos en lugares de culto, por eso dice que no es comparable hacerlo en televisión que hacerlo en un lugar de culto.
Pero es de este año o de 1478??
#4 Imagínate si el escrito lo hubiera hecho un hombre...
#11 Es muy común que las manifestaciones retrógradas promachismo las hagan mujeres, como la defensa de la segregación por sexos en la educación, porque hay gente que piensa que así evitan ser calificados como tales.
Son al machismo lo que los Uncle Tom al racismo, colaboradores necesarios.
#79 Ya, ya,... pero imagínate si el escrito lo hubiera hecho un hombre...
#11 ¡O un musulmán! ¡O un negro! ¡¡¡O un musulmán negro!!!
#4 El respeto es respeto ahora o en el S. XV.
#35 ¿No confundirás respeto con miedo o temor?
#35 Entendiendo respeto como temor de Dios
#4 Lo llevaban ellas escrito, sólo lo reproduce.
#4 Pregúntaselo a ellas
#4 Si es que como la están liando en el Ministerio del Tiempo...
Yo le quité el color a mi tele para asimilar la noticia.
#15 el sonido también estaba sobrando
#15 #45 son esas noticias que deberían llegarnos a través de un pregonero en la plaza del pueblo.
#15 Cierto, es que con tanto amarillo es imposible asimilar nada.
¿ El torso de cristo también es una provocación ? ¿ O solo lo es para los gays ?
#13 Eso sin contar que hacen apología de métodos de tortura a muerte, como la crucifixión. (Una Cruz es un instrumento de tortura).
#257 Hostias, joder, y la gente no ve adecuado que se dé religión en las escuelas ante tamaña muestra de ignorancia como la tuya y la de #13...
#51 ¿Cuál es la falta de educación? Eso era lo que ellas llevaban escrito en su torso cuándo irrumpieron en la capilla.
#54 la falta de educación está en su forma de expresarse, pues atribuye una condición que no es cierta, lo que viene convirtiéndose en un insulto
#57 No, en todo caso eso se lo atribuyeron ellas mismas. ¿O acaso estás acusando a la fiscal de rotularles el pecho mientras dormían?
#62 Viendo como opina es muy capaz
#64 Si bueno, como dice #74 depende de quien lo diga nos parece apropiado o no.
#54 ¿ La fiscal también estaba manifestándose ? ¿ Qué reivindicaba capillas en los juzgados ?
#54 Veo que la ironía de vestirse con los insultos de los demás ha pasado desapercibida.
Firmado: un PIRATA
#54 si llevas una camiseta de "Je suis Charlie", ¿se supone que dices que eres una revista satírica?
Eran las manifestantes las que en los torsos llevaban escrito "puta y libre", "violentas", "bollera"
A eso se refiere la fiscal.
#36 y alardeaban de ello? O era parte de una figuración sarcástica sobre lo q desde el púlpito se les acusa a las mujeres?
#38 ¿Se acusas a las mujeres de ser putas y bolleras desde los púlpitos? ¿A qué iglesias vas tú exactamente? ¿A una demoníaca?
#40 Si te vale catequesis y AEDE
http://politica.elpais.com/politica/2015/01/21/actualidad/1421871624_552467.html
No voy a la iglesia y no creo q a nadie se le pueda acusar de esas cosas pues no hay nada reprobable en ello y sin embargo desde la jerarquía eclesiástica denigran a la mujer por hacer lo q le salga de su santísimo coño desde siempre y sobre l@s homosexuales... es insoportable
Que no te quieras enterar del mensaje misógino, machista y homófobo de la Iglesia (y otras muchas religiones) es un problema tuyo pero no de la Justicia, donde no debería haber cabida a juicios de valor sin argumentos jurídicos.
#59 ¿Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad?
Menudo cagarrón mental tienes, pavete.
#60 Sin argumentos y faltando, lamentable.aDios.
#75 En ERC hubo tres casos de pederastia en un breve periodo de tiempo
http://gaceta.es/noticias/tres-casos-pederastia-los-erc-pide-perdon-ii-28082014-2124
¿Tú crees que ello me da derecho a mi y mis amigos a sabotear todos su mitines al grito de "folla-niños arderéis en el infierno"?
¿Podríamos ir a la diada el próximo 11 de septiembre con un megáfono llamando a todos los indepedens "cerdos pederastas"?
#82 Sí, podríais.
#84 Lo dicho, entonces que tienes un cagarro donde deberías tener un cerebro, así que buenas tardes y mucha suerte en la vida, que la vas a necesitar.
#86 no te preocupes por mi, gracias. Suerte igualmente.
#82 Aquí piensan que sí. Porque la vara es igual para todos, ¿no?
#82 Podríais hacerlo si, como organización, ERC no los huberia denunciado a la policía al conocer los hechos y se hubiera limitado a trasladar sistemáticamente a tales sujetos a otras "delegaciones" suyas.
#40 #36 Como ya anunciaba el texto sagrado de la Bíblia: o putas, o madres, o malas. Pero nunca putas dignas, madres malas, o malas rebeldes. Seguimos entre la Virgen María, María Magdalena y Eva.
La única mujer inmaculada es la Virgen María, las demas madres llevan el pecado en el cuerpo...
La puta Iglesia es la secta más demencial y parásita que haya existido jamas en este país!!!!
#38 Correcto
#38 Busca en gugle alardear, y luego ostentar. No creo que alardear signifique lo que tú piensas...
#36 A mi también me parece que es parte es la de menos. Allá cada cual como se autodefina.
La chicha me parece que está en frases como: "Falta de protocolo y falta de saber estar sería que se quedara en sujetador en un pleno del Ayuntamiento. Pero eso, no lo ha hecho" o "Así, tilda de "ejercicio lamentable" el hecho de que "grupos universitarios pretendidamente liberales y progresistas" intenten "imponer sus ideas y sus pretensiones por la fuerza atacando a quienes no les han atacado". "Es un ejercicio de cinismo pretender amparar esa conducta en el ejercicio de la libertad de expresión".
En los que hay más de opinión personal que de crítica juristica. Y eso que es un documento legal donde lo ha escrito.
#67 La Constitución Española, como no podía ser menos, protege el derecho de reunión y la libertad religiosa.
Es por ello que todo acto cuya principal finalidad es conculcar ese derecho del otro están prohibidos. Por ejemplo las contramanifestaciones están prohibidas en España. El intentar sabotear el mitin de un partido se paga también, como puede confirmarte el famoso camarero que intentó interrumpir un acto de Pablo Iglesias.
Es lo que tiene la convivencia.
#80 ¿Que no puedo ir a un mitin de Rajoy a llamarle corrupto con un megáfono? ¡Fachorro, más que fachorro!
#80 Nadie conculcó ningún derecho y así lo refleja la sentencia.
Lo de Pablo Iglesias no era un mitín, era una charla convocada por un foro de empresarios.
No ha habia ninguna consecuencia legal ni administrativa ni penal para el camarero del 25-S.
No tienes ni idea de lo q hablas.
#80 Protege la libertad religiosa e ideológica, pero ¿por qué protege con más contundencia la libertad religiosa? La ideología implica una ética que guía un modo de vivir ¿No debería haber un artículo de la ley que castigase la "ofensa a los sentimientos ideológicos"? No, por supuesto que no.
Bueno ellas alardearon de ser putas en un templo y eso es ofensivo de la misma manera que la fiscalía esta exibiendose como cristofascista en un cargo público y también resulta ofensivo.
#10 exhibiéndose
Manifestantes: "Somos putas y bolleras"
Fiscalía: "Están vds. en su derecho de llamarse putas y bolleras"
¡¡Fachas!! Estamos en 1416? ¡machistas! ¡falocentristas! ¡multicopistas!
#74 A algunos se les ha debido electrocutar el cerebro. A ver que dicen ahora. O consideran a la Rita y sus colegas fachas, machistas y retrógadas o son ellos los fachas y retrógados que no dejan a unas chicas expresarse libremente.
#96 dedazos
#74 doblepensar progre, estan locos
En la universidad libres, ante los altares esclavas.
Quizás la justicia debería guardar sus creencias y su sagrario , la señora justicia, tiene espada, balanza y venda, lo que no tiene es crucifijo.
#6 Que sería raro que lo tuviera porque creo que es la Diosa Temis.
#6 La Universidad no es un rincón donde las leyes no alcanzan o rigen, aunque algunos parece que no rijan ni en tal institución.
#51 yo no le veo ningun problema a la declaración, la verdad.
#65 Lo que han dicho por ahí arriba: uno tiene derecho a insultarse a sí mismo, pero los demás no tienen derecho a insultarle a uno.
Parece que la fiscal es una compi-yogui de Esperanza Aguirre, en su momento hizo lo posible por retrasar el jucio por acoso sexual al ex-director de Telemadrid:
http://cadenaser.com/ser/2007/05/10/espana/1178754615_850215.html
#53 Noticia muy reveladora.
¿Separación de poderes?
Pues va a ser que no
Lo que dice este fiscal explica el motivo por el que protestas como las de Rita Maestre todavía tienen sentido.
#26 A mí me parece bien, pero si quien lo hace está dispuesto a afrontar las consecuencias. Que está muy bien eso de acordarse de los objetores de conciencia, pero no de lo que se lo curraron para acabar con la mili.
Los objetores (cuando era ilegal) sabían donde iban a pasar la mili si se negaban a abrazar el chopo.
Ahora se pretende incumplir la ley... sin que pase nada de nada.
es veneno, pero huele a canela...
#2
#14 pero esto es como tu puta madre, sólo la puedes llamar así tú.
Que imparcial
#1 Es una fiscal heteropatriarcal.
#3 diras fiscal
#5 Corregido.
#3 Fecal heteropatriarcal!
#1 ¿"somos putas" era el lema de la concentración?
#1 Una fiscal no tiene el deber de ser imparcial. Los fiscales acusan, los abogados defienden.
#48 ¿y educado?
#48 ¿Los fiscales acusan? Demasiado cine americano has visto tu
#61 Sí.
https://es.wikipedia.org/wiki/Acusaci%C3%B3n
#61 Claro que acusan, de hecho en los delitos públicos (como este) son la acusación principal y cualquier otra persona o entidad que quiera acusar solamente puede hacerlo como acusación popular.
#48 acusan? Segur@? Acuerdate de Horrach...
#48 En España, el fiscal SÍ tiene obligación de ser imparcial, y puede acusar, defender o limitarse a informar.
Es defensor de la legalidad y de la independencia de sus tribunales, y según su Estatuto Orgánico:
Los principios de legalidad e imparcialidad son los que rigen en todo caso la actuación del Ministerio Fiscal. Por el principio de legalidad el Ministerio Fiscal actúa con sujeción a la Constitución, a las leyes y demás normas que integran el ordenamiento jurídico. Por el principio de imparcialidad el Ministerio Fiscal actúa con plena objetividad e independencia en defensa de los intereses que le están encomendados.
#81 No creo que consigas que aquí te hagan caso.
#81 Esto debería estar naranja ya. Las series policiacas americanas representan el sistema legal americano, no el español/continental europeo.
#48 En España el fiscal sí tiene el deber ser imparcial y a lo que está obligado es a hacer cumplir la Ley.
#48 No es cierto. Eso lo has aprendido viendo películas de jolibud, pero no es así. El papel del fiscal es perseguir el cumplimiento de la ley y la protección de los menores.
Y eso muchas veces supone acusar al imputado, pero no siempre. Que no es lo mismo.
#48 Menos cuando la acusada actua "por amor".
#48 Te has equivocado de país. En España, la figura del fiscal no es la de las películas estadounidenses que has visto.
#48 La CE encomienda al Ministerio Fiscal la promoción de la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.
Y esto va mucho más allá de "acusar" aunque sea lo más habitual en los procesos penales. Aunque como se ha podido ver la actuación del fiscal durante la instrucción y el juicio del conocido caso Nóos, el fiscal ha creído más conveniente promocionar los derechos de "una ciudadana" en particular y no los de los derechos de los ciudadanos perjudicados por las acciones de esta ciudadana (que es hermana del rey... aunque es probable que esto no haya tenido nada que ver
Los fiscales tienen un papel importante en lo que se refiere a la tutela de los derechos de los menores en los casos de divorcio, por ejemplo, y en estos casos actúan más "como defensa".
En cuanto a las formas de expresión de esta fiscal... mejor me remito a un comentario que escribí con motivo de otro envío:
director-general-policia-podemos-amenaza-nuestra-democracia/c066#c-66
Director General de Policía: "Podemos es una ...
youtube.com#1 Es la fiscalía ¿Por qué debería ser imparcial?
#69 Porque es su obligación. No lo es acusar, por muchas películas que hayáis visto.
#1 He abierto una encuesta sobre si sería ofensivo entrar en sujetador en una mezquita: votad en xelectivo, a ver en qué queda la cosa.
Resumen del texto de la Fiscalia:
¡A la hoguera con ellas!
A mi, como persona espiritual que me considero, me ofende que haya una capilla católica en una universidad pública. ¿Por qué en un lugar de todos tiene que prevalecer una religión dogmática sobre el librepensamiento?
#22 Tampoco es para tanto, que no creo yo que esa capilla coarte la libertad de pensamiento en la ciudad universitaria
Si prohibieran jugar al mus en la cafeteria se armaria mas (mucho mas) gorda que si cerraran dicha capilla
A mi, mientras no molesten... no tengo que hacer tiradas de ForceOfWill
Saludos
#27 También podrían permitirme a mi poner una sala, con todos los gastos pagados y sueldo incluido, con opción de recoger donativos y vender velitas, para hablar de espiritualidad. Que ya está bien del monopolio de dios para los curas.
Y sí, a mi sí me molesta que mientras hay recortes en educación haya dinero de sobra para dogmas y capillas.
#29 Pues móntate tu propia religión... con casinos...y Furzias
Saludos
#30 Que la Furzia te acompañe
#50 Pero la factura , la pagas tu
Saludos
#29 pídasela al rector y arreglado
#22 porque el rector, en su legítimo derecho, otorgó ese espacio a esa institución
Texto de la fiscal que deja bastante clara su forma de pensar retrógrada. Contribuyendo a la idea que tengo de que la "justicia" está llena de impresentables que parece que acaban de aterrizar en el siglo XXI.
La fiscalia de este pais da asco
que entraría dentro de la "libertad de expresión si lo hicieran sin faltar el respeto, sin ofender y sin el ánimo de ridiculizar" ->Eso, si quieren en una iglesia faltar el respeto ofender y ridiculizar siendo protegidas por la libertad de expresión que se pongan una sotana y dirigiendo esas faltas y ofensas contra mujeres proaborto, homosexuales, ect
La acusa de "imponer sus ideas y sus pretensiones por la fuerza atacando a quienes no les han atacado" por quedarse en sujetador. Todavía recuerdo cuando te venia a buscar la policía armada si el cura te echaba en falta en la misa de 8, y si era menester que te viniesen a buscar más de una vez, tras la misa y la hostia sagrada te llevaban a comisaria y te daban todo un sagrario de hostias, pero supongo que eso no era ""imponer sus ideas y sus pretensiones por la fuerza"
#39 En Francia a las Femen también las multaron por entrar en Notre Dame a montar su numerito. Y allí hay gente en la carcel por dejar una cabeza de cerdo a las afueras de una mezquita. Y es un país que presume de laico.
La convivencia humana demanda ciertos límites. Es lo que tiene.
#55 Como decía un padre "Yo no quiero saber lo que han hecho los otros niños en clase, quiero saber lo que has hecho tú"
#56 Tu imagínate que yo y cuatro tontacos más nos dedicamos a irrumpir en la iglesias del barrio todos los domingos con la polla fuera y al grito de "curas pederastas". ¿Qué se supone debería pasar ante una situación así? ¿Su única defensa sería cerrar la iglesia en nombre de mi supuesta "libertad" de expresión?
No, lo que ocurriría es que alguien terminaría perdiendo los nervios, sacando una recortada y metiendo dos tiros, por hacer el subnormal profundo. Y sería otra victoria de Darwin y esta vez en el templo del señor, ni más ni menos.
Pues por eso las leyes tienen que asegurar la convivencia, para que no acabemos a tiros los unos con los otros.
#72 Tú imaginate que junto a cuatro tontacos más os dedicáis a golpear y a romper cámaras de fotos y video porque no os gusta la cara de la que filma, y todos los presentes aplauden y jalean el hecho ...
#93 Me parece que te has equivocado de meneo. Eso va en lo de los antitaurinos.
Y no, no es todo lo mismo.
#72 "Tu imagínate que yo y cuatro tontacos más"
Lo que harían CINCO tontacos.
#72 Imaginate que un cura va a un acto estatal cargando contra los homosexuales, la libertad sexual y llamando asesinos a los que abortan, que pasaria entonces ?
#72 ¿Su única defensa sería cerrar la iglesia en nombre de mi supuesta "libertad" de expresión?
Ni de broma: estarías cohartando su libertad de expresión.
#72 ¿La Iglesia está construida sobre un espacio que debería ser laico y vas a protestar sobre ello allí por eso? ¿O vas a la de tu barrio simplemente porque es la que te queda más cerca?
#72 O sea, que te parece bien lo de matar curas en la epoca en que se metían mucho en la libertad de los demás...
#56 Vale: lo que has hecho tú está muy, pero que muy mal. Aunque sigas queriendo tener razón como un crío maleducado.
¿Te vale así o ponemos en contexto tu comportamiento? (bueeeeeno, el comportamiento de las manifestantes).
#55 Mientes.
http://gaceta.es/noticias/absuelven-femen-danaron-campana-notre-dame-30102015-1830
#55 Aquí el problema parte de que en un lugar público no puede haber una capilla de ninguna religión y está puesto en la Constitución. De ahí parte la protesta. Como no está permitido que existan esas capillas todo lo que venga después debería importar cero.
#39 sí, y en la edad media existía la santa inquisición. Pero estamos en el año 2016 y juzgando algo que se ha hecho ahora. Si quieres establecer alguna equidistancia búscate un ejemplo contemporáneo.
#73 Te estoy hablando de algo que yo he vivido ergo es contemporáneo, no de la edad media. Si te gusta desfilar con botas militares de caña alta no es mi problema, pero te aviso que los días de lluvia son un coñazo pues patinan como demonios.
#88 claro, claro, lo que tu digas abuelo. Venga tómate la pastilla y duérmete una siesta.
#98 ¿Ya no te acuerdas, o yonkarra, que me las robaste todas para irte al descampado a ponerte con tus amigotes? Si es que ya tienes el cerebro quemado de tanta mierda que te metes neng.
#39 No solo eso, después dice:
"ni los católicos pueden imponer su moral a los demás, ni tampoco los no creyentes pueden pretender en un Estado de Derecho y en el siglo XXI imponer su forma de ver la vida o la sexualidad"
La muy cínica hija de puta finje que los católicos no insultan a los homosexuales y a las mujeres solteras (entre otros), que tienen a miembros del Opus Dei en el gobierno y que se pasan el día metiéndose en las vidas de la gente.
Otra mas a la cuenta de los fascistas del nacional-catolocismo, incrustados en la justicia para defender sus asquerosos valores.
Si nos ponemos quisquillosos, la Universidad misma es el altar de las ciencias y el conocimiento, por lo que colocar ahí una capilla dedicada a la supersticiosa adoración de una secta arcaica como es la católica, es también una ofensa.
¿Quién debería sentirse más ofendida, la Iglesia por la manifestación o la Universidad por el altar?
#32 Hombre, lka Universidad hoy por hoy más que altar de las ciencias sería algo así como teatro de la titulitis. Si me dijeras hace unos años, qué se yo.
#32 La Universidad, ese templo del saber que, como templo que es, también fue creado y edificado por la Iglesia, fíjate tú. En menéame tenemos numerosos ejemplos de gente que ha estudiado o está estudiando teología natural, aunque lo llamen de otro modo ahora.
Y ojo no descubráis ahora las bibliotecas y los hospitales, eh.
La cultura religiosa no está reñida con el ateísmo y hacer alarde de la incultura, en cualquier campo, no queda bien.
Pues no estoy de acuerdo con cómo se ha expresado pero tengo claro que quería no protestar solamente sino ofender y que se pasó de la raya. Y soy ateo.
Con lo que se demuestra que cualquiera puede llegar a fiscal
#16 Bueno, quizás no si no eres un español de bien.
#16 Cualquiera del Opus.
es coña no?
Pues si está su Dios ahí, primero deberían demostrarlo ¿no?
Sólo el empleo del término "señoritas" ya nos da idea de por donde van las ideas de la fiscal.
PD: siempre me tiento la ropa cuando veo a alguien que ha salido en los Ecos de Sociedad del ABC http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1968/10/23/087.html
con ese texto de alegato la tendrian que inhabilitar al momento. menuda retrogada arcaica
Hay un problema en la declaración. Ese "ánimo de ofender" del que acusa a las señoritas es realmente una reivindicación porque un "lugar sagrado" dentro de institución pública, pagado y mantenido con dinero público puede ser ofensivo para otras personas que no compartan credo en este estado laico.
Aqui andamos, con la que está cayendo y discutiendo sobre la 5ª temporada de Juego de Tronos y el castigo a Cersei... 😜
Me siento tremendamente ofendida en mis creencias por esta fiscal.
¡Pido justicia y que se le condene por ello!.
(Hablo totálmente enserio)
#24 Ahora viene un administrador y te lo arregla
O sea, que su señoria se salio de sus cabales.
Que les apliquen ley antiterrorista y listo, que esto es España coño!!!
Yo no lo entiendo. Esta gente siempre ha dicho que su Dios está en todos lados, hasta en el ojo del culo de cada uno de nosotros. Incluso en la montaña más alta, en el mar más profundo y en el moco más verde.
Qué es eso de que no se puede hacer algo porque hay un sagrario donde está su Dios? Si ese Dios está en todos lados!!! Lo que me lleva a otra reflexión, dada la omnipresencia de ese ente, no se puede poner en duda su existencia en ningún sitio, porque en cualquier lugar estamos ofendiendo a alguien.
Me cago en la puta. Y en Dios, en todos ellos.
Pues tiene razón.
#58 Dios es el señor todo poderoso, omnisciente, omnipresente, del cielo y la tierra, lo visible y lo invisible, lo evidente y lo oculto.
No puedes ofender a un ser así cuando solo eres un trozo de barro imperfecto.
Ahora, a mí si puedes ofenderme, y como pecadores somos todos, igual si te pasas de rosca te pego un par de ostias en cada carrillo.
Y como la idea es evitar esos extremos, pues es evidente que hay mejores escenarios para hacer una performance de protesta que un altar o una procesión. De la misma manera que una manifestación del día del Orgullo Gay no es el mejor lugar para ir a cagarte en su orientación sexual.
Igual si lo lees tres veces llegas a entenderlo.
Yo animo a Rita Maestre a montar el mismo numerito en la mezquita de la M30, que no queda lejos. Estoy harto de la cobardía de la izquierda que se cachondea de la religión católica porque saben que sale gratis, y poner paños calientes a la islámica, que es mucho más intransigente, tanto como que te puede costar la vida, a la que no sólo no ofenden, si no que ponen paños calientes incomprensibles.
#99 ¿Conoces alguna mezquita en alguna universidad española? No, pues por eso, listo de los cojones.
#99 Eres el típico ignorante borreguista de la derecha. ¿Hay mezquitas en la universidad pública?, ¿verdad que no?, vete a que te consuele un cura y a que te robe un concejal del pp, así serás muy feliz.
#99 dale recuerdos a Isabel la católica de mi(s) parte(s)
#99 Hola, te voy a presentar a tu amiga: La envidia de fatwa http://rationalwiki.org/wiki/Fatwa_envy
#324 bueno también se puede inferir de lo que dice en #99 que le parecen bien las protestas contra los templos católicos en la universidad ya que critica que no se proteste de igual forma en los templos islámicos de la universidad. Se le ha señalado que no hay templos islámicos en la universidad, pero oye, a lo mejor alguno existe y se le ha pasado a la izquierda. Así que no me queda claro si es envidía de fatwa como Dios manda o que quiere que la izquierda se encargue también de los templos islámicos de la universidad.