Comentarios

LuisPas

#3 Mongolia es sal gorda

Potopo

#8 y sólo las flacas quedaron dentro...

radon2

Muy bueno el suplemento.

Segope

Bestialmente buenos e ingeniosos como siempre. Por cierto: Lo mejor del Reality News de Mongolia

Hace 7 años | Por Segope a verkami.com
.

P

#2 como siempre?


Sera por primera vez... Y la verdad que tampoco es muy ingenioso, me parece una broma bastante obvia que sale sola si te pones 2 minutos. Lamentable teniendo en cuenta que es su trabajo si esto es lo máximo que hab conseguido.

Naranjin

#12 viniendo de un panfletista....

P

#15 panfletista? yo?

Naranjin

#25 lo digo por tu nick

P

#40 La razón es un panfleto? Haztelo mirar si es eso lo primero que se te ocurre.

La razón es un concepto.


Estás muy mal, me parece que la marioneta del sistema eres tu.
Seguro que te hablan de una manzana y en lo primero que piensas es en una megacorporación tecnológica en lugar de en una rica y natural fruta.

Haztelo mirar amigo

Naranjin

#41 que si que si

P

#42 entonces tu eres de ciudadanos? Lo digo por tu nick

Naranjin

#43 lo que gustes

P

#42 Eres el hijo de la mascota del mundial del 82? Lo digo por el nick

Naranjin

#44 viva Naranjito si

Varlak_

#41 tinfoil

P

#45 mananca rahat

D

#16 "Si se crítica al amado líder..."

¿Esperas que alguien te tome en serio y te responda?¿De verdad? roll

U

#17 tú lo has hecho

D

#20 Estaba esperando esa respuesta. Claramente, no me refería a una simple respuesta, sino a la cuestión que estabas planteando.

Que fácil es predecir un razonamiento tan básico...

U

#22 y lo aburrido que es leer comentarios donde la gente va de mente superior...

D

#33 No tanto como leer tonterías como "amado líder" y ad-hominens varios...

U

#51 lo de lo ad hominen va por ti, no? Léete, anda.

Se ve que te ha dolido lo de amado líder...

Sí, es aburrido e improductivo.

Hasta otra.

D

#52 No, no creo que me hayas atacado. Solo te has descalificado a ti mismo usando manerismos ridículos.

Suerte.

U

#54 no te aclaras. Los ad hominen los has soltado tú, el venir con una supuesta superioridad intelectual lo has hecho tú.

Es decir, llegas, descalificas, pasas de argumentos, tratas de quedar por encima y luego te quejas.

Lo dicho, aburrido a más no poder.

r

#16 Escucha lo que dijo el amado líder , imaginate que no es el amado líder y luego saca conclusiones del por qué se le criticó.

D

#16 A mi es que la guerra de medios que algunos idólatras de Podemos están haciendo me parece de lo más absurda que he visto en tiempo, tanto que sus líderes parecen seguir un camino totalmente contrario. Leyendo mi Twitter donde sigo a algunos diputados de Podemos podía ver como hace un rato David Bravo mandaba un agradecimiento al artículo de despedida que le han escrito en el mundo, muy alejado del tono con el que se refiere a ese medio (junto a otros) por partes de algunos de estos idólatras (y no digo seguidores para distinguirlos de algo tan respetable como seguir un partido, aunque no lo comparta). Los señores de Podemos, al igual que los del resto del partido, viven con naturalidad la relación con los medios y su diversidad ideológica y mantienen continuamente relaciones de buenas maneras con ellos. No entiendo yo las ganas de crear conflicto por algo que realmente no existe agresión ni se fundamenta más haya de alguna pataleta.

D

#19 *allá.

D

#19 El problema es cuando a los demas se nos exige un nivel de excelencia laboral que, por lo visto, no se puede pedir a los medios. Pedir objetividad (y se les pide por educacion, cuando podriamos exigirla), veracidad o utilidad les parece un insulto o una intromisión. A los demas no, por lo visto. Se permiten criticar a bomberos, militares, maestros, enfermeras...pero no, oh dioses, a ellos, los elegidos.

Los medios, en general, han dejado de servir para su función, por lo que no pueden retener ni exigir un tratamiento similar al que tenian cuando eran útiles e informaban.

D

#24 Me encanta cuando haces enmiendas a la totalidad, los medios de comunicación te dejarán de servir a tí, yo quiero seguir sabiendo lo que ocurre en mi país y en el mundo. Yo quiero seguir viendo los papeles de Barcenas, yo quiero seguir viendo las filtraciones de Wikileaks, Panama, Etc..., yo quiero seguir viendo las premisas de Mercasevilla, yo quiero seguir viendo las conversaciones de Ortiz con los políticos corruptos, yo quiero saber que ha sido de las cuentas de la Casa Real en el extranjero, yo quiero saber de las empresas del exministro Soria, yo quiero saber que birló Mario Conde, de Rodrigo Rato, Francisco Correa, de la Ciudad de la Luz, de la Ciudad de la Justicia en Madrid, etc... .
Tú,si quieres, eres libre de dejarla, pero somos muchos los que apreciamos y valoramos el trabajo del periodismo.

D

#26 Enmienda a la totalidad no, pero es cierto que el periodismo tiene un problema: su incapacidad de autoexigirse. Los casos que comentas han salido, en muchas ocasiones, como fruto de peleas entre medios y familias politicas, no como fruto de su excelencia profesional.
Pero tienes razon: hay medios que conservan algo de valor.

U

#24 pero a que te gustan cuando hablan de corrupción en el partido que gobierna? por poner un ejemplo

D

#34 Pues ni me encanta ni no,sinceramente.
Es su trabajo, el problema es que no suelen hacerlo bien u objetivamente. E, insisto, no admiten críticas a su labor,cuando los demás debemos aguantarlas en múltiples ámbitos.

U

#48 el problema es que lo que a ti te puede parecer veraz u objetivo puede no parecérselo a los demás.

Nadie puede ser objetivo y veraz a los ojos de todos. No se puede.

La única manera de evitar ese problema es que haya multitud de fuentes de información, que las hay, libertad de prensa, que la hay, un buen sistema legal, que lo hay y ciudadanos críticos, que alguno hay.

Lo que sobra es control, comités de comunicación y regulaciones absurdas

D

#49 coincido en tu solución.

D

#16 La cuestión es clara: los medios se deben a los bancos, que para eso son sus propietarios. Podemos amenaza con una separación de poderes real. A los bancos eso les asusta. Los medios atacan a Podemos.

Libertad de expresión, por supuesto. Pero también LIBERTAD de información. Si un medio tergiversa, manipula, miente, etc etc, sanción para ese medio. La proxima se lo pensarán dos veces.

#19 Se puede tener una buena relación con periodistas, ya que al fin al cabo solo son personas. Con los medios, como digo arriba, mientras defiendan intereses privados y no la libre información, será muy dificil tener una buena relación.

U

#28 se ha puesto de moda eso de exigir veracidad a los medios, sobre todo cuando hablan de Podemos. Sanciones, comités que vigilen... Nadie se acuerda de eso cuando sacan un caso de corrupción de otro partido.

Me gustaría que reflexionaramos acerca de eso y las implicaciones que tiene.

Qué es la verdad? Qué es la objetividad? Quién va a 'velar' por ella? Por qué surge ese tema justo ahora? Qué ocurre en otros países desarrollados, existen esos límites y comités? Se sanciona a los medios que no "dicen la verdad"? En dónde ocurre eso?

JanSmite

#16 No, creo que no te aclaras…

pinzadelaropa

#16 Pues yo exijo la misma veracidad tanto si critican como si alaban, tanto a unos como a otros, ya sean partidos políticos como personas físicas o empresas. Últimamente intento leer y hasta escuchar mas radios y periódicos de mas "opciones" y es una pena el nivel tan bajo que tiene en España el periodismo. Te lees casi cualquier blog de cualquier amateur por ahí y la calidad le da mil vueltas incluso cuando son netamente subjetivos.

CalifaRojo

Es una revista que para mi desapareció por hablar con superioridad hacia los andaluces. Libertad de expresión sí, gracia poca.

D

Ya a la venta en los kioskos, en menéame es SPAM.

D

Muy apropiado para referirse a todo un mafioso de la información.

r

Hundir al País mientra evades impuestos es periodismo, y de calidad.

D

Demagogia barata, estes haran lo mismo que "El Jueves" o "Charlie Hebdo" en su dia censurando o despidiendo a quien sea en cuanto hagan algo que va en contra de los intereses de quien les paga, el infantilismo de la izquierda y su cinismo no tiene limites

o

El Pais de Panama

D

Mucha gente no entenderá este chiste por no haber visto El Padrino.

D

#4

Yo creo que ya es de la cultura popular, aunque no lo asocien con El Padrino.

D

#6 Es verdad, nuestros padres nos enseñan que una cabeza de caballo significa algo chungo. Y en la escuela también se explica.

ValeRonCola

#7 Precisamente cultura popular no es la educación de nuestros padres y escuelas. Cultura popular = cine, televisión, literatura...

D

#32 Pues ya está: hay que ver El Padrino. wall

ValeRonCola

#53 Ya, pero me refería que puede entenderse sin haberla visto, por ejemplo en un diálogo amenazante("no te extrañe que amanezcas con una cabeza de caballo", puede haber gente k sepa lo que significa sin haber visto el padrino), o en homenajes o parodias tipo padre de familia.

Neochange

#4 de hecho el padrino es la película de la que más habla la gente sin haberla visto.

D

Contraportada. #0

babuino

La de Ciudadanos que no saben reírse de sí mismos que pululan por aquí...roll

D

Me he quedado impactado al ver que este medio, con una imagen de marca próxima a la de Podemos, es de derechas:
http://sabemos.es/nuestro-equipo/

Sus principios me parecen legítimos. Pero... ¿Por qué así?

PD: Sería una pena que recibiera negativos por su ideología. Viva el caos.

D

#38

editado:
me equivoqué de noticia al publicar. No volverá a ocurrir, etc.