Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#17 un padre enajenado se cargaría a golpes a los asesinos de su hijo. Pero por eso el padre del niño no es el juez, que debe investigar los hechos y ser imparcial. Por mucho que nos pese así funciona la justicia. Estas diciendo una obviedad.
Pero es que si somos tan animalitos como para dejarnos llevar por nuestras bajezas, es que igual somos como eso que juzgamos. Puedo comprenderlo, pero no lo comparto.
En mi caso, creo que me controlo bastante pero por lo que comentas, parece que tu necesitas repercusiones, policía y/o la amenaza de un castigo para controlarte y no ponerte a golpear y violar gente por la calle.
Mi consejo: Vete a un psicólogo antes de que suceda y mates a alguien.
Pero es que si somos tan animalitos como para dejarnos llevar por nuestras bajezas, es que igual somos como eso que juzgamos. Puedo comprenderlo, pero no lo comparto.
En mi caso, creo que me controlo bastante pero por lo que comentas, parece que tu necesitas repercusiones, policía y/o la amenaza de un castigo para controlarte y no ponerte a golpear y violar gente por la calle.
Mi consejo: Vete a un psicólogo antes de que suceda y mates a alguien.
#35:
#30 aplicaremos tu misma exageración absurda a ver que te parece:
tú lo atarías a un árbol desnudo, y le arrojarías piedras. Después lo cubrirías con miel para que se lo comiesen las moscas delante de toso el mundo, para que aprendan lo que es la justicia.
Afortunadamente tu pensamiento medieval no es el que va a juzgar el caso.
Eres un malista cuyo desarrollo ético y moral se ha quedado anclado en un mundo anterior a la conquista de América.
Enhorabuena eslabón perdido, estas mejorando!
tú lo atarías a un árbol desnudo, y le arrojarías piedras. Después lo cubrirías con miel para que se lo comiesen las moscas delante de toso el mundo, para que aprendan lo que es la justicia.
Afortunadamente tu pensamiento medieval no es el que va a juzgar el caso.
Eres un malista cuyo desarrollo ético y moral se ha quedado anclado en un mundo anterior a la conquista de América.
Enhorabuena eslabón perdido, estas mejorando!
#43:
#1 A ver no generalicemos, es como si sale una noticia similar en España y en otro país dicen lo mismo. Esto ha sido cosa de unos canallas malnacidos, y de esos hay en todas partes.
He tenido que dejar de leer a mitad del artículo lo que le habían hecho al pobre niño, me estaba imaginando la situación con la niña sin poder decirle a su madre nada por teléfono por las amenazas, y la situación me ha dado demasiado canguelo.
He tenido que dejar de leer a mitad del artículo lo que le habían hecho al pobre niño, me estaba imaginando la situación con la niña sin poder decirle a su madre nada por teléfono por las amenazas, y la situación me ha dado demasiado canguelo.
#63:
#32 en parte estoy contigo, por lo que este comentario no va contra tu postura. Yo creo que la justicia no debe, en ningún caso, buscar la revancha. Pero tampoco caer en el absurdo de creer que todo el mundo es reinsertable. Para mí la aberración es que ciertos "seres" se paseen entre nosotros como si fueran "personas normales", porque no se les quiere tener encerrados por una cuestión meramente moral, que presupone que proteger a los inocentes de los culpables, encerrando de por vida a los incurables, que los hay, es ser tan malo como los segundos.
#5:
Tal barbaridad no puede ser sancionada solo como homicidio involuntario.
#33:
#11 Para mi, sobre todo para mí, que juré defender la vida y al ser humano, es triste llegar a esta conclusión: La Sociedad tiene derecho a no tratar como parte de la misma a quien no merece ser llamado parte de nuestra Especie, a quien personalmente disfruta con la tortura y el sufrimiento, por tanto tiene derecho a exigir la muerte de éstos animales, sin más apelativos y a no tener por qué convivir y costear su internamiento en ninguna institución.
Para mí su supuesto derecho a reintegrarse en Sociedad queda invalidado en cuanto analizas los datos y la situación del pequeño (o fuere adulto) y ves el dolo y ensañamiento causado.
Para mí su supuesto derecho a reintegrarse en Sociedad queda invalidado en cuanto analizas los datos y la situación del pequeño (o fuere adulto) y ves el dolo y ensañamiento causado.
#6:
Y encima habrá buenistas que creen que esta gentuza tiene derecho a reintegrarse
#4:
¡chachi!... Si menéame se hace un cambiado de cara alguna vez, tienen que cambiar esa frase...
Comentarios
Tal barbaridad no puede ser sancionada solo como homicidio involuntario.
#5 venia a poner esto...aunque la mayoría lea el titular y se ponga a debatir. Homicidio involuntario??? Señor juez, le pegue patadas sin querer...pensé que era una alfombra...
#5 Supongo que el fiscal y el juez han tenido que tragar con eso ante el riesgo de no poder demostrar lo que los dos sabían a ciencia cierta.
Que no es lo mismo saber algo, que poder demostrarlo ante un tribunal.
Pero si tengo que firmar yo a estos HdLGP un "homicidio involuntario" (le dí un empujón cabreado y calló con la nuca contra un bordillo) ante algo como eso, estoy vomitando durante todo el tiempo que les caiga de condena.
#17 un padre enajenado se cargaría a golpes a los asesinos de su hijo. Pero por eso el padre del niño no es el juez, que debe investigar los hechos y ser imparcial. Por mucho que nos pese así funciona la justicia. Estas diciendo una obviedad.
Pero es que si somos tan animalitos como para dejarnos llevar por nuestras bajezas, es que igual somos como eso que juzgamos. Puedo comprenderlo, pero no lo comparto.
En mi caso, creo que me controlo bastante pero por lo que comentas, parece que tu necesitas repercusiones, policía y/o la amenaza de un castigo para controlarte y no ponerte a golpear y violar gente por la calle.
Mi consejo: Vete a un psicólogo antes de que suceda y mates a alguien.
#32 en parte estoy contigo, por lo que este comentario no va contra tu postura. Yo creo que la justicia no debe, en ningún caso, buscar la revancha. Pero tampoco caer en el absurdo de creer que todo el mundo es reinsertable. Para mí la aberración es que ciertos "seres" se paseen entre nosotros como si fueran "personas normales", porque no se les quiere tener encerrados por una cuestión meramente moral, que presupone que proteger a los inocentes de los culpables, encerrando de por vida a los incurables, que los hay, es ser tan malo como los segundos.
#63 efectivamente no todos son reinsertables, pero como podemos controlar eso? Hacen falta soluciones en ese aspecto, mejores controles, mayor seguimiento... No se, no es mi campo. Pero es evidente que algo falla.
Encerrar de por vida a alguien que no sabe vivir en sociedad es matar moscas a cañonazos, pero efectivamente una solución. Lo suyo sería encontrar la solución intermedia...
#63 "porque no se les quiere tener encerrados por una cuestión meramente moral"
¿Moral o económica? Que tener a alguien en una celda no sale gratis
#32 1) No hace falta que esté enajenado...
2) Puesto que te incluyes , entiendo que a ti también te pesa que la justicia funcione así
3) Evidentemente, somos animales
4) En ningún caso seríamos "como eso que juzgamos" puesto que aplicamos castigo, que no es el caso del ente juzgado
5) El hecho de que digas "creo que me controlo" (tu subconsciente te califica) te da una idea de los pies de barro que tiene tu defensa
6) lo de la violación no se a que viene, pelo lo de golpear si. La "amenaza de castigo" podría ser el motivo de que no me tomara la justicia por mi mano en esas circunstancias. Y aún así no se si sería suficiente.
7) No necesito un psicólogo, creo que es muy cuerdo por mi parte tener impulsos de matar al asesino de mi hijo. De hecho, estoy seguro de que si yo fuera el padre de Marta del Castillo, por ejemplo, no hubiera podido (ni querido probablemente) dejar de tomarme la justicia por mi mano.
De todas maneras, es tu opción ser como eres, no molestas a nadie. Por lo menos en lo referente a este tema. Pero no pretendas que yo cambie porque no tienes ningún futuro. Y deja que los demás tengan el concepto de justicia que les de la gana.
Las leyes no siempre se corresponden con la justicia.
#82 1) una persona normal, no mata a otra ni por venganza. Exige una enajenación previa provocada por ese lance o previamente a el.
El caso contrario es un psicópata, osea, anormal por mucho que lo vendan en las películas.
2)la justicia no es perfecta, pero que estemos de acuerdo en eso no quiere decir que estemos de acuerdo en lo demás.
3)Tú serás un animal, yo no. No busco matar y comerme a otros animalitos en mi día a día, ni me follo a la primera que se me pone a tiro para poder procrear.
4)yo no he aplicado castigo. Solo he juzgado. Eso es lo de la venganza otra vez.
5)el creo que me controlo lo digo porque no se si me controlaría en el caso de que me matasen un hijo. Afortunadamente no me ha pasado. Hasta ahora me he controlado siempre, incluyendo que me atropellase un coche, o que me metiesen un puñetazo.
6)lo de la violación viene a esos instintos animales que parece que no controlas y podrían llevarte a conseguir sexo a la fuerza.
7) tener impulsos cuando matan a tu hijo es normal, dentro del trauma que soportas. Incluso puedes sentir empatía por ese sentimiento. Pero justificarlo y apoyarlo no, desde un punto de vista moral o legal.
Efectivamente las leyes no se corresponden con la justicia, al menos como tú la comprendes.
Te recomiendo ponerte un antifaz y salir a combatir el crimen.
Y curiosamente los primeros en seguirte en tu cruzada, serán las fuerzas de la ley, para meterte en vereda.
#30 aplicaremos tu misma exageración absurda a ver que te parece:
tú lo atarías a un árbol desnudo, y le arrojarías piedras. Después lo cubrirías con miel para que se lo comiesen las moscas delante de toso el mundo, para que aprendan lo que es la justicia.
Afortunadamente tu pensamiento medieval no es el que va a juzgar el caso.
Eres un malista cuyo desarrollo ético y moral se ha quedado anclado en un mundo anterior a la conquista de América.
Enhorabuena eslabón perdido, estas mejorando!
Y encima habrá buenistas que creen que esta gentuza tiene derecho a reintegrarse
#6 El cuidador era reincidente. Estuvo 12 años en prisión por matar a golpes a su hijastro en 1999.
Así que no. Los monstruos no se reintegran, son malos por naturaleza.
#8 un palazo en la nuca a gentuza así y se acababan muchos problemas en este mundo
#13 Y luego sigues con los titiriteros, si eso.
#25 ya ves de lo que le sirvió la cárcel
#8 joder, lo que yo no entiendo es que con semejantes antecedentes la madre lo dejara a su cuidado... Si por mucho menos hay histeria colectiva en un barrio. Yo también pienso que homicidio involuntario es poca acusación.
#34 ¿Porque no lo sabía?
#8 La reinserción no sirve en determinados sujetos. Lo único que se consigue dejándolos libres es que otra persona inocente sufra o muera.
#54 según los buenistas de meneame incluso Hitler, Jim Jones o Charles Manson serían reinsertables.
#6 Y habrá malistas que lo aprovechen para exigir que la justicia sólo se dedique al ojo por ojo.
#11 Pero se les da 1 oportunidad, no dos, a la segunda garrote
#14 Por desgracia, el niño no tuvo ninguna oportunidad.
#11 ¿malistas? ¿que querrías tu que les hicieran si el asesinado de esa forma fuera tu hijo? o mejor aún ¿que les harías tu si no hubiera repercusiones contra ti?
#17 él le daría un trabajo (o mejor una paguita) y un piso y poder vivir en libertad ya que los asesinos merecen una enésima voluntad...
#30 Yo te daría un hombre de paja.
Por lo que te gusta como falacia.
#11 Para mi, sobre todo para mí, que juré defender la vida y al ser humano, es triste llegar a esta conclusión: La Sociedad tiene derecho a no tratar como parte de la misma a quien no merece ser llamado parte de nuestra Especie, a quien personalmente disfruta con la tortura y el sufrimiento, por tanto tiene derecho a exigir la muerte de éstos animales, sin más apelativos y a no tener por qué convivir y costear su internamiento en ninguna institución.
Para mí su supuesto derecho a reintegrarse en Sociedad queda invalidado en cuanto analizas los datos y la situación del pequeño (o fuere adulto) y ves el dolo y ensañamiento causado.
#33 La sociedad no tiene derechos, tiene obligaciones. DDHH y tal.
#59 #33 Pues quizás tendría que haber un procedimiento por el que se le pudieran suspender los derechos humanos a alguien que los tuviera por cosas como esta.
#81 Los DDHH se llaman "Humanos" porque todo ser humano, solo por le hecho de serlo, tiene derecho a ellos.
Quitar esos derechos y clasificar a personas como subhumanas es una aberración, por favor.
#83 El ser humano tiene esos derechos y se supone que a la vez tiene que cumplir unas obligaciones con el resto de seres humanos respetando esos mismos derechos que se le atribuyen en el prójimo. En el momento en el que renuncia a cumplir con la obligación inherente de respetar los derechos humanos del prójimo está renunciando tácitamente a que se le respeten los suyos. Si alguien se comporta como un ser subhumano debe de ser tratado como tal.
#95 Y un cuerno. Nadie deja de ser homo sapiens. Incluso las personas que han nacido o han adquirido, por accidente o por drogas, un daño cerebral enorme y han perdido la capacidad de la razón tienen esos derechos.
Lo estás reduciendo todo como si se fuera a ir de rositas cuando solo significa que se van a chupar el juicio y toda la condena con ciertas garantías para que no haya tratos indignos.
#11 hablamos de la vida de una persona y más de un niño de esta edad, inocente y sin maldad alguna y después de lo que le han hecho, ¿crees que se pueden reintegrar en la sociedad? ¿crees que esa niña puede vivir después de lo que le han hecho?
esto no es un "insert coin" que empiezas de nuevo como si no hubiera pasado nada, esto es la vida real y esa niña no va a seguir viviendo aunque esté viva, no pido la pena de muerte porque nos convertiríamos en lo mismo que ellos, pero la cadena perpetua sí estaría bien para este tipo de personas, esa maldad no se puede curar y si así lo crees, supongo que no tendrías problemas en dejar a personas como estas el cuidado de tus hijos una vez que se hayan reinsertado en la sociedad ¿no?
#65 Es gracioso como a partir de una simple frase sarcástica me tengo que tragar tanto psicoanálisis de lo que yo haría o dejaría de hacer si fuera la víctima, y tanta demagogia.
#66 léete la definición de sarcasmo. Tu frase no creo que pretendiera ser sarcástica. Creo que era condescendiente con los buenistas, que no faltan por estos lares, y que buscaba karma y lo has conseguido. Enhorabuena por ello.
No por eso deja de estar equivocada desde mi punto de vista, que al final es el correcto. No hay buenistas y malistas. Hay buenistas y realistas.
#84 Puedes creer lo que te de la gana, como la tontería simplona esa de que sólo hay buenistas y realistas, que no puedes venirme a decir si mi comentario pretendía ser sarcástico o no porque lo he escrito yo.
#86 sarcasmo Del lat. tardío sarcasmus, y este del gr. σαρκασμός sarkasmós.
1. m. Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo.
2. m. Ret. Empleo de la ironía o burla del sarcasmo con fines expresivos.
¿Donde encaja tu comentario?
"Y habrá malistas (sic) que lo aprovechen para exigir que la justicia sólo se dedique al ojo por ojo."
Si no sabes expresarte, ¡ESTUDIA! y deja de decir chorradas.
#91 Que tu no entiendas lo que es un sarcasmo y como mi comentario se burla de otro comentario no es problema de lo que yo haya estudiado.
Pero bueno, no sé porqué te intento convencer. Está claro que eres de los que gusta usar el término "buenista" para parodiar una postura y le mosquea que se parodie la suya con lo de "malistas".
Quien se pica ajos come.
#93 Que tu no entiendas lo que es un sarcasmo, pese a que te copien la definición, si es un problema de la cultura que [no] has adquirido.
Evidentemente no vas a convencer a nadie con convicciones claras y argumentos para defenderlas, y menos si tu no los tienes.
La "parodia" (término también incorrectamente utilizado) a no se que postura, no se donde la ves.
#96 Lo que tu digas, Sheldon.
#98 me halagas.
¡chachi!... Si menéame se hace un cambiado de cara alguna vez, tienen que cambiar esa frase...
#4 joder. ¿A qué choca cuando meneas algo de esto?
Homicidio involuntario? Hola?
#10 Es lo que reconocen, igual que podrían haberse declarado inocentes. No sé donde le ves algo raro.
#40 Huele a trato con la fiscalía. Se declaran culpables de homicidio involuntario y se acelera el proceso.
#48 A la que la mitad de la mitad de lo que dice el artículo sea medio cierto, lo dudo muchísimo.
Esto aparte, el artículo me merece poquísima credibilidad.
#10 Otra patada jurídica, ocurre mucho por menéame.
(Los delitos son dolosos o imprudentes pero no existe en nuestro código penal el concepto de delito voluntario o involuntario)
#60 Solo que no lo están juzgando ni acusando de nada aquí, lo están haciendo allí con la legislación de allí. Que puede ser parecida... o no.
#60 Solo que no los están juzgando aquí, lo están haciendo allí con la legislación de allí, que puede ser parecida... o no.
#76 Entonces no tengo nada que añadir, obviamente me refería a la legislación española, en Nueva Zelanda lo tipicarán como quieran.
Abominable
no puedo creerlo, es increíble. La gente que hace daño a los niños merece lo peor, han perdido la categoría de humanos.
Menudos salvajes por allí. Les llevamos años de ventaja...
#1 A ver no generalicemos, es como si sale una noticia similar en España y en otro país dicen lo mismo. Esto ha sido cosa de unos canallas malnacidos, y de esos hay en todas partes.
He tenido que dejar de leer a mitad del artículo lo que le habían hecho al pobre niño, me estaba imaginando la situación con la niña sin poder decirle a su madre nada por teléfono por las amenazas, y la situación me ha dado demasiado canguelo.
#1 #43 Nueva Zelanda es de la Common Wealth, y dentro del primer mundo creo que figura entre lo pijillo.
Supongo que querríais ser sarcásticos, pero lo comento por si acaso...
Me lo temía... Al final ha llegado esta noticia a portada, y sólo porque es horrorosa.
Homicidio involuntario dicen los mal nacidos.
#23 En su defensa y de los Australianos, en aquella época cualquiera que no fuera un lameculos del amo y un siervo era un delincuente.
Yo pensaba que ese país era moderno y con buenas instituciones. Pero viendo noticias de otros países del "primer mundo" en que pasan casos parecidos o peores, veo que no importa el lugar ni el nivel del país.
#3 Por los nombres parecen maories. Por lo poco que sé, una gran parte de la población autóctona está sumida en la marginalidad y el alcohol. La película Guerreros de Antaño, muy recomendable, es un buen retrato.
#9 Sip,
1) por lo visto el maltrato y la violencia domestica es un fenomeno endemico en Nueva Zelanda, pues por eso, por que son una sociedad muy bestia desde siempre
2) Pero tambien es endemico y global (pasa en todo el mundo) el abuso sistematico en Centros de Menores, Centros de Acogida, Centros Religiosos y cualquier sitio donde haya menores
3) En Estados Unidos, "ahora se descubre", que los padres que adoptan niños o los acogen como los de la noticia, resulta que tienen paginas webs y sitios donde contactar para intercambiarse a los menores
cuando se aburren de ellos
No se habla especificamente o expresamente de que lo hagan para abusar sexual o fisicamente de ellos, pero todo desprende un tufo sospechoso y se deja entrever mas o menos claro.
que ultimo interes que tienen estas personas, es la crianza.
Y no hay mas que ver como adoptan a los niños, como quien se compra un perro y luego se aburre de el y no sabe a quien encalomarselo.
¿por que se permite todo esto , en tantos sitios, y durante tantos años?
-No es solo los casos de robos de bebes en España con la Iglesia Catolica por medio
-Ni los casos absolutamente masivos y generalizados de violaciones de tambien la Iglesia Catolica en Irlanda y Estados Unidos
-Es tambien la Iglesia Anglicana
4) Y no es solo la religion. La Religion es la covertura ideologia y de autoridad ha permitido (sic) "convertir los centro de menores irlandeses en una suerte prostibulos con menores" hasta bien entrados los años 80.-
En los cual, por lo visto, estaba tan extendido la practica, que no era raro que por ejemplo un operaro como un el carpintero que que fuese realizar unas chapuzas,en lugar de cobrar en dinero, se podria ofrecer cobrarse pagaba en carne con la menores del centro.
Y de ahi para arriba, politicos, cargos de todo tipo.
Para quien se haya caido de culo con lo que estoy escribiendo y no se lo crea, que tan solo tiene que buscar en google y ver la prensa oficial
5) Esto es asi, por dos cosas: Nuestras Elites son Pederastas. Y nosotros como base social, consentimos con un modelo de sociedad, que permite el abuso sistematico y masivo de menores
#3 bueno ahora vas a generalizar una país entero por el caso de unos chalados...venga hombre
#3 Tienes razòn, puesto que este tipo de casos se dan sobre todo en lugares aislados y marginados, y ese tipo de lugares existen hasta en los paises màs desarrollados.
#3 Lo fundaron delincuentes, qué esperabas...
#23 claro, que ahí antes no vivía nadie.
#50 Siento decirte que según la noticia aparentemente son los nativos los que han cometido el asesinato. cc/ #50
#67 por eso lo digo
#50 Sólo salvajes, a las pruebas me remito.
#3
1 Es que en nuestras instituciones tambien se permite la violencia lo llevan denunciando muchos años colectivs de educadores que han pasado por centros publicos y privados
http://colectivonoaobelen.blogspot.com.es/p/que-pasa-con-los-centros-de-menores.html
2- Denuncia del defensor del Pueblo sobre los centros de Menores
http://www.20minutos.es/noticia/1530613/0/defensor-pueblo/informe-tortura/menores/
Tambien el defensor del menor. Y no me gusta esa del 20 minutos, lo explica fatal, pere no es AEDE
No los palizones para dejar lisado a alguien, por que eso tiene mala prensa, pero si las formas de maltratdo como palizas mas discretas y todo tipo de negligencias y otro tipo de abusos
3- Un vídeo muestra a un vigilante de seguridad golpeando al chico, esposado en el Marecelo Nessi de Badajoz
http://elpais.com/diario/2009/10/29/sociedad/1256770804_850215.htm AEDE (añair una L minuscula al final)
Y eso en los centros publicos, que son los que mas nivel de control y compentencia tendrian.
Aqui tenemos un caso llamativo, el del Centro Marcelo Nessi de Badajoz, siendo un desastre, seguramente sera mejor que los privatizados
"Cuatro vigilantes de seguridad sujetan a un chico de 19 años. Uno de ellos lo golpea con una porra en repetidas ocasiones En otra imagen aparece el mismo joven, esposado, y sentado en una cama. Un vigilante le golpea en la cara a pesar de que no tenía ninguna posibilidad de defenderse ni tampoco de atacar a nadie. La víctima de la agresión es un interno del centro de reforma de menores Marcelo Nessi, de Badajoz. Los guardas pertenecen a la empresa de seguridad privada contratada por la Junta de Extremadura para encargarse de la vigilancia del centro. La paliza fue expuesta al ojo publico ayer, después de que el diario Hoy colgara la grabación en su página web".
LA FISCALIA Y A JUNTA, COMO SIEMPRE INDIGNADISIMA CON LA FILTRACION Y CON LOS SUCESOS
No se aprecia eso en la noticia, pero si en las declaraciones en television, donde mostraba su idignacion contra los "responsables" de la filtracion
Prometia dar con ellos y depurar responsabilides (de la filtracion)
Al tiempo que pedia prudencia
5- por su puesto el vigilante privado es absuelto gracias a un perito que califica los golpes con la porra a alguien esposado como "Cachete" debido al nerviosismo de menor
http://vigilans-antis.blogspot.com.es/2010/06/absuelto-el-vigilante-del-marcelo-nessi.html
"Y parte de la normal actuacion"
Osea pretende calmarlo a bofetos cuando lo tiene engrellitado
La sentencia valora que los golpes que recibió el menor forman parte de una normal actuación dentro de la situación de nerviosismo del interno. Un perito manifestó que el bofetón, el zarandeo y el cachete -tres medidas aplicadas por el empleado del centro- eran proporcionados al estado de nerviosismo del denunciante.
El acusado no negó haber dado un bofetón al joven cuando éste se encontraba engrilletado de manos. Tanto el denunciado como el denunciante coincidieron en sus declaraciones en el estado de nerviosismo y alteración por parte del segundo.
Es decir, en España un juez y un perito, avalan en sentencia judicial, que es un procedimiento normnal, atar a la cama un joven de 19 años y darle de hostias ya sea con una porra, a mano abierta o lo de la gana, por que es un procedimiento perfectamente normal en nuestras instituciones
Los tienen en instalaciones "intmidantes". Ven normal, abofetear a menores engrilletados para relajaros.
Pero se rasgan las vestidoras cuando son los menore los que les relajan a ellos
Todos los racistas quieren saber la raza de los culpables en este tipo de casos, pero sería más interesante saber su poder adquisitivo, así podríamos ver que no es una cuestión de raza.
Se suele decir que los detalles solo añaden morbo al asunto, pero no podríamos comprender lo que pasó ese niño si no nos dieran alguno. Lo que no logro comprender es como nadie se dio cuenta antes.
#12 perdón. Te compensó en otros comentarios
#12 tienes razón. Faltan muchísimos detalles y los pocos que dan contribuyen más al morbo que a poder comprender lo que ha pasado y como ha pasado.
Marca España gracias meneame por mi racion de morbo
#22 Porque cerrar los ojos a la maldad y ver que la portada son sólo noticias sobre Inda y Pablo Iglesias a algunos nos parece esos temás más irrelevantes que mostrar que al otro lado del mundo se cometen atrocidades y estaría ver la evolución del caso para comprender como la Justicia se aplica en cada país, bien sea para tomar su modelo, bien para desestimarlo.
#36 busca más noticias desagradables para compartir
Marca Nueva Zelanda.
#18 Bueno, bromas desagradables aparte, ya que nos gusta tanto acordarnos de esos países de luz donde todo es amor y comprensión, Nueva Zelanda tiene 1.01 asesinatos por cada 100.000 Habitantes. Nosotros tenemos 0.63.
Mira que como vaya resultando que este país de nuestras desdichas no es tan malo como nos gusta decir en menéame...
La gente se escandaliza de la pena de muerte, pero yo a estos se la aplicaba. Y mas de una vez si pudiera.
Que puto asco de psicopatas.
Yo no creo que la gente sea mala por naturaleza. Algo les pasó para ser malvados. Tampoco creo en el ojo por ojo.
Con esto quiero decir que si el sistema de prisiones no fuera una basura en el que metes juntos a un montón de delincuentes sin darles ningún apoyo sicológico y un educador no llegarán nunca a ninguna parte.
No es que sean salvajes, son maldad pura. Un salvaje puede ser empático, estos dos son alimañas. A la carcel toda su puta vida, sin salir de la celda.
#87 la carcel no es suficiente.. ..... desangrarlos poco a poco todos los dias.. ...joder..
Una pareja tan agradable....
Hagamos democracia y que nos dejen votar qué queremos hacer con los delincuentes.
Mi opción para estos casos: Pena de muerte.
Qué asco de mundo. Es completamente deprimente la noticia. Clamo venganza, no justicia
¿homicidio involuntario? ¿en serio?
En MNM se han tirado noticias con fuentes tipo la de esta noticia ("refiere el Daily Mail") sin enlace ni nada. Aunque esta vez sí que existe: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3576963/Carer-seven-year-old-deliver-final-blow-3-year-old-brother-Moko-bashed.html
Otra cosa es que ocnsideréis que Daily Mail está al mismo nivel de otros bastiones del periodismo como El País, La Razón, El Mundo y OKDiario...
El psicópata es como el amor, no tiene edad, país, raza, economía... es lo que hay... El mundo es así y no es culpa mía, o en parte también lo será? granitos de arena pa todos.
Un machista menos.
Se me ha revuelto el estomago al leer la noticia. Pisotear el estomago de un bebe.
Si yo soy el padre no quiero decir lo que haria, pero aseguro que esta gente desearia estar en el infierno...
La víctima tiene nombre maorí pero la asesina no. Tampoco es que cambie nada pero en fin... O es que es culpa de la víctima por ser maorí?
#39 Hay mucha polarización en NZ. Los guettos de marginalidad + pobreza + alcohol + violencia llevan a estas cosas. Los números de NZ en violencia infantil son bestiales. La parejita son estos
Yo los desollaba vivos.
#41 Pásaselos a Ramsey.
Yo a la gentuza que hace daño a los niños, les aplicaba todo tipo de torturas y aberraciones durante semanas.
Pffff, vaya forma de empezar mi día, leyendo noticias así... Me quedo frío... Casos así me hacen pensar que me gustaría que escoria así disfrutara hoy día de torturas made in santa inquisición...
#26 Para mí la tortura nos pondría al mismo nivel. Pero eliminarles el derecho a ser de nuestra especie sí sería lícito. Me vale pena de muerte o conversión en ganado y servido como plato estrella de Adriá. "Hijo de puta en salsa".
#37 Nada, nos votan negativo los mojigatos estos que nos rodean en esta web de pusilánimes políticamente correctos.
Me he leído y releído la noticia y aún no sé quién es el culpable. ¿Ha sido el aire o qué sucede? Que digan los nombres y la etnia. Gracias.
#52 Tienes que aprender a leer, fueron sus cuidadores, los nombres son irrelevantes porque tu no los conoces y la etnia solo serviría para alimentar tu odio racial, un odio que ha provocado hechos tanto o más aberrantes que el delito de estos cuidadores.
Los maories deben de ser como los gitanos australianos o algo así...
#24 ¿Los blancos neozelandeses no matan a nadie? Qué interesante, cuéntanos más...
Te he votado positivo por error.
#27 le has votado negativo...
#28 Te he votado negativo por error
#28 Me pasa como a muchos españoles, ya no sé ni lo que voto...
#27 Tranquilo, ya te daré motivos para que compenses.